Yle-maksu voikin jatkossa olla jopa 300 euroa
Julkaistu: 9.12.2009 18:07
Päivitetty: 9.12.2009 18:29
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kansanedustajat arvioivat, että Yleisradion toiminnan rahoittamiseksi kaavailtu maksu ei jää esillä olleeseen 175 euroon vuodessa. Keskiviikkona eduskunnassa käydyssä keskustelussa vaadittiin, että summan on oltava riittävän korkea Ylen kaikkien tehtävien pyörittämiseksi.
Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta esitti kannanoton yhtiön rahoituksesta Ylen hallintoneuvoston vuosia 2007 ja 2008 koskevan kertomuksen käsittelyn yhteydessä. Valiokunnan mukaan mukaan Ylen uusilla rahoitusratkaisuilla on vakautettava yhtiön talous ja turvattava riittävä rahoitus pitkälle tulevaisuuteen.
Eduskunnan mielestä rahoituksella on varmistettava Ylelle määritellyn palvelutehtävän toteuttaminen nykyisen laajuisena. Ylen on myös voitava soveltaa kaikkia modernin, monikanavaisen tiedonvälityksen keinoja.
Ylen hallintoneuvoston varapuheenjohtajan Elsi Kataisen (kesk.) mielestä esimerkiksi maakuntaradiot tai alueellinen uutistoiminta eivät saa kärsiä rahoituksen puutteesta. Yle-maksun on siksi oltava riittävän korkea.
-Maksu on saatu näyttämään kaupallisessa mediassa todella vastenmieliseltä. Se on silti alempi kuin nykyinen lupamaksu, huomautti Mikko Alatalo (kesk.).
Maksu jopa 300 euroon?
Viestintäministeri Suvi Linden (kok.) ei ryhtynyt arvioimaan, miten suureksi Yle-maksu lopulta määrätään. Apua antoi puoluetoveri Timo Heinonen (kok.), joka muiden edustajien Yleltä vaatimien palveluiden perusteella arvioi maksun olevan vuonna 2015 jo yli 300 euroa.
Heinonen kaipasi selkeytystä Ylen tehtävien määrittelyyn. Hän kyseenalaisti muun muassa Ylen amerikkalaisten tv-sarjojen hankinnat, sponsoroidun ruotsinkielisen aamuohjelman ja yhteistyön Uuden Suomen kanssa.
-Onko niin, että seuraavaksi pyydetään Maaseudun Kukkasrahastoa rahoittamaan Ajankohtaista Kakkosta ja Uutispäivä Demaria puolestaan tuottamaan talouskommentteja. Nyt pitäisi hetkeksi aikaa pysähtyä ja miettiä, mitä Ylessä on tapahtumassa. Tämä tie, joka nyt on valittu, on pohjaton, säesti Eero Heinäluoma (sd.).
Uuden Suomen kustantaja Niklas Herlin ja Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner ovat jo aiemmin vastanneet Sanoma Newsin toimitusjohtaja Mikael Pentikäiselle, joka on vaatinut puuttumista Ylen ja Uuden Suomen yhteistyöhön.
Esko-Juhani Tennilä (vas.) halusi pehmentää Yle-maksun vaikutuksia kaikkein pienituloisimmille. Hän korottaisi vastaavalla summalla kunnallisverotuksen perusvähennystä ja ottaisi maksun huomioon toimeentulotuessakin.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Paikat: Eduskunta
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
Puheenvuorossa juuri nyt
Osallistu keskusteluun
Urheilu
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Ovela kuolinisku vasemmistolle
Koko "mediamaksu" on ovela kuolinisku vasemmistolle joka on saatu sitä kannattamaan. Kyllä tyhmempikin kansa tietysti ymmärtää ettei kyseessä ole mikään muu kuin tasavero.
By by demarit ja vasurit. Tyhmyys tappaa.
Kyseessä on itseasiassa
Kyseessä on itseasiassa regressiivinen verotus. Eli pienituloiset yksinasuvat maksavat eniten suhteessa tuloihin ja vähiten maksavat suurituloiset sekä keskiluokkaiset perheet.
Esim. 4 hengen opiskelijasolu maksaa 4 kertaa enemmän kuin 4 henkinen keskiluokkainen perhe jolla on vähintään 4 kertaa suuremmat nettotulot.
Kaikki kortit ei vielä ole katsottu
Samaa kyllä ihmettelen minäkin, siis sitä, että vasemmisto olisi menossa tähän regressiiviseen verotushössötykseen mukaan. Mutta katsotaan, kun tulee vaalien aika. Uskonpa että aika moni ehdokas kääntää kelkkansa tässä asiassa.
Muuten, mediamaksu ei ole edes tasavero, vaan progression vastakohta, regressiivinen vero. Tasavero olisi jotenkin edes sidoksissa maksajien tulotasoon, mediamaksu taas on köyhille suhteeton ja rikkaille pelkkä hyttysen pieru Saharassa. Mediamaksu on siksi selvästi porvarileirille mieleen, sillä se osaltaan loiventaa progressiota kohti oikeiston havittelemaa tasaveromallia.
Mutta tässä olisi vasemmistolle iskun paikka. Tyhmiä ovat, jos eivät tilaisuutta käytä, kun sitä hopeatarjottimella tyrkytetään.
Mediamaksu ei ole regressiivistä nähnytkään.
Älä sekoita oikeudenmukaista veroa ja tasaveroa. Oikeudenmukaisessa, eli regressiivisessä, verotuksessa veroPROSENTTI pienenee mitä suuremmaksi verottava ansio nousee. Tasaverossa veroPROSENTTI on samansuuruinen kaikille. Mediamaksu on veroluonteinen maksu, mutta tasaveroa, progressiivista tai oikeudenmukaista (regressiivistä) siitä ei saa tekemälläkään.
Tasasummavero
Mediamaksu on käytännössä TASASUMMAVERO, koska maksettava määrä ei riipu verotettavasta tulosta. Suurituloisilla maksu on pieni prosenttiosuus tuloista, mutta pienituloisella prosenttiosuus voi muodostua hyvinkin korkeaksi. Maksu on verona tulkittuna regressiivinen, kuten tasasummavero aina on.
Mediamaksu voi pahimmassa tapauksessa olla moninkertainen verotettavaan tuloon nähden!
Vielä kerran, rautalangasta vääntäen
Koska mediamaksu on kaikille tasasumma, tuloista maksettava PROSENTTI muodostuu PIIENEMMÄKSI, mitä SUUREMMAKSI verottava ansio nousee.
Siis kyseessä ON regressiivinen vero.
Oikeudenmukaisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Verot on maksettava vielä erikseen
YLE-maksulla ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa vaan se tulee normaalien verojen päälle ja lisäksi.
Sitä ainoastaan kutsutaan veroluonteiseksi maksuksi, koska se on ulosottokelpoinen maksu.
Teoriassa maksu...
...käytännössä vero. Sama se miksi sitä kutsutaan ja saivarrellaan nimityksistä.
Mediamaksu on osa nykyhallituksen tietä kohti tasaverotusta, vastoin kansan enemmistön kantaa.
YLE:llä on piikki auki
Veroilla katetaan tärkeitä yhteiskunnan palveluita. Kyse onkin siitä, ovatko YLE:n palvelut näin laajassa mittakaavassa niin tärkeitä, että niitä varten kerätään omaa, ulosottokelpoista maksua.
Sen vielä jotenkin ymmärtäisin, jos kyseessä olisi esim. jokin kaikille pakollinen sairausvakuutusmaksu.
Mediamaksu on vero
"YLE-maksulla ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa vaan se tulee normaalien verojen päälle ja lisäksi"
Ihmeellinen väite. YLE-maksu on vero, koska
- sen vastineeksi ei saa yhtään mitään
- se on pakko maksaa
Ainoat asiat, mitkä erottavat sen muista veroista, ovat:
- se maksetaan viestintävirastoon, kun taas muut verot perii verovirasto.
- se on epäoikeudenmukaisempi, koska sen suuruus ei mitenkään riipu maksajan maksukyvystä.
Oikeudenmukaisuus?
Regressiivisen verotuksen selitit kyllä oikein, mutta onko se mielestäsi oikeudenmukaista, että veroprosentti laskee, kun verotettava ansio kasvaa.
Tähän asti olen kuullut vain kahta eri mielipidettä:
1. Vasemmisto sanoo, että ollakseen oikeudenmukaista verotuksen pitää olla progressiivista, eli veroprosenttikin kasvaa kun ansiot kasvavat.
2. Oikeisto sanoo, että ollakseen oikeudenmukaista verotuksen pitää olla tasaverotusta, eli veroprosentti säilyy samana vaikka ansiot kasvavat.
Mutta tähän mennessä en ole kuullut kenenkään sanovan regressiivistä verotusta oikeudenmukaiseksi.
Tarkoitatko oikeudenmukaisella sitä, että niitä jotka tarvitsevat yhteiskunnan palveluja enemmän, pitää myös verottaa raskaammin kuin heitä, jotka eivät julkisia palveluja käytä?
Maksut
Jos maksaa 10% miljoonasta, se on 100000 euroa. Jos maksaa 20% 20000 eurosta se on 4000 euroa. Kyllä miljoona euroa tienaava ON HUIMASTI RASKAAMMIN VEROTETTU!!! Vai miten on perusteltavissa että joku maksaa 100000 euroa veroa ja joku 4000 euroa? Käyttääkö hän 25 kertaa enemmän jotain turhia ja viivästyviä propagandapalveluita?
pahempi kuin tasavero
Tasavero olisi parempi, sillä menisi sama prosentti tuloista kaikilla. Mediamaksun kanssa taas menee tuloista sitä suurempi prosentti, mitä pienemmät tulot.
Oulussa mielenosoitus
Oulussa mielenosoitus perajantaina!
JO reilu 23 000 nimeä
JO reilu 23 000 nimeä listassa käykäähän allekirjoittamassa jos jurppii
http://www.adressit.com/mediamaksu
Yle tarvitsee paljon rahaa ostaaksen amerikkalaisia tv-sarjoja
Voin maksaa enemmänkin kuin 300 euroa jotta näen kaikki hyvät amerikkalaiset tv-sarjat, kuten Sopranos. Ylen täytyy siis kerätä selkeästi lisää rahaa jokaiselta yritykseltä ja asuinkunnalta Suomessa, jotta voimme antaa näin hyväntekeväisyydellä kerätyt rahat USA:n viihdetuotantoon.
Samalla voimme lopettaa MTV3:n ja muut mainosrahoitteiset tv-kanavat kertaheitolla, hienoa!
Toivottavasti kaikki ensi vuoden 400 000 työtöntä myös pitävät tälläisestä 300 euron lisäerästä, heillä kun ei muuta tekemistä ole, kuin katsella verovaroin rahoitettuja tv-sarjoja. Turha niitä on mainospuolella pitää, kun ei niillä tv:n katsojilla ole varaa ostaa mainostettuja tuotteita.
Tämä on vasta alkua
Parhaillaan on salassa valmisteilla uusi kansainvälinen sopimus piratismin kuriin saamiseksi (ACTA). Todellisuudessa sillä pakotetaan kaikki maksamaan rahaa amerikkalaiselle viihdeteollisuudelle.
http://www.eff.org/deeplinks/2009/11/leaked-acta-i...
Viihdeteollisuus voi siis syyttää ketä tahansa piratismista, ja vaatia korvauksia. Jos ei maksa, Internet poikki. Jatkossa Internet-käytön vuosimaksua ei enää määrääkään YLE eikä Eduskunta, vaan RIAA ja MPAA.
Ei se ole enää salaista
Ei se ole enää salaista tietoa koska itse julkistit sen.
Jaahas
Mistä lähtien Yle ja eduskunta ovat määränneet internet-käytön vuosimaksun? Minä ainakin maksan ihan omalle operaattorille, eikä sitä hintaa ole Yle tai eduskunta määrännyt.
Mitä tarkoittaa, että pakotetaan "kaikki" maksamaan? Ja sanottiinko tuossa jutussa, että viihdeteollisuuden ei tarvitse todistaa sitä piratismia? Riittää, että syyttää ja sillä selvä? Tai jos tietysti lähtee siitä, että piratismi ei ole, tai sen ei kuuluisi olla rikos tuo voi olla ongelmallista.
Amerikkalaiset sarjat ovat yksi hyttysen pieru
Mielestäni on aivan perusteltua, että YLEn kaltainen laitos hankkii laadukasta tarjontaa oman talon ulkopuolelta. Suurimpana ongelmana näkisin organisaation sinänsä. YLEssä on käsittämättömän paksu keskijohto, joka käytännössä tekee töitä toisilleen, eikä voi olla välttämätön YLEn tehtävän toteuttamisen kannalta. Kaikkein käsittämättömintä on se, että kun talossa tulee henkilöstön vähennystarvetta vähennys iskee tuotantoon ja toimituksiin ei tuohon kvasituottavaan toveri yms. katraaseen.
Sama ongelma vaivaa julkishallintoa läpeensä. Ei ole ollenkaan vaikeaa uskoa, Niinistön heittoa miljarin sääsämisestä hallintoa virtaviivaistamalla. Käsittämätön oli kuitenkin Vanhasen vastaus, että ne ovat rajavartioden ja poliisien palkkoja. Valtion laitoksissa ja virastoissa, Kelassa, Opetushallituksessa yms. on töissä käsittämätön määrä väkeä, jotka työllistävät toinen toistaan ja ovat täysin tarpeettomia perustehtävän kannalta.
kova laki, reilu 200 vuodessa
Kun tulisikin amerikkalaisia sarjoja enempi, mutta tulee joukossa kotimaisia sarjoja, jotka eivät laatua ole nähnytkään. Suomalaisia juoppoja näkee kadullakin ja lisäksi niistä pitää maksaa kun katsoo kotikatsomon tv elokuvia. Ja miksi pitää maksaa nähdäkeen mielenosoituksia, pommi-iskuja maailmalta ? Eivät ne uutiset ilmaisia ole. Työttömänä katselen Ylen aamuohjelmia eläkeläisten joukossa tai katselisin, jos olisi jotain katsottavaa. Jos niitä katsoo, ei voi kuvitella edes hyvällä mielikuvituksella, elävänsä 2000-luvulla. Vaihtaisin ilomielin mediamaksun, tv-korttiin, milloin näkisin päivisin muutakin kuin 50-luvun suomi-filmejä elokuvakanavilta. Raha ei riitä, joten yle kortille ja valinnan mahdollisuus kansalaisille. Kyllä niitä YLE kortin ottajia olisi ja ne ketkä eivät ota, katsoo mitä haluaa, mihin rahat riittävät.
heh.. tulipahan naurut
"Uutispäivä Demaria puolestaan tuottamaan talouskommentteja."
...
Eihän se riitä mihinkään...
Johan se tiedettiin, että hinta nousee joka vuosi, parin vuoden välein sitten enemmän... Suojatyöpaikat puolueväelle on turvattava, ei edes 500€ riitä kuin hetken! Pakkovero paisuu paisumistaan, kun sitten alkaa tulla oikeusjutut EU:sta ja markkinaoikeuksista alkaakin taas pähkäileminen... Jungeenin palkka korotetaan pariin miljoonaan, ettei juutuubi teostomaksut pääse lovea talouteen tekemään!
Korruptoituneita poliitikkoja pelottaa putoaminen ja suojatyöpaikkojen täyttyminen, joten sitä rahaa todellakin tarvitaan! Ei riitä edes 500/talous, tuskin tonnillakaan pitkään päästään kun on niitä lakisääteisiä palveluita, siis niitä, joita ei olla mitenkään määritelty missään...
Kuka luuli summan pysyvän
Kuka luuli summan pysyvän 175 eurossa? Aivan, itsestään selväähän se oli, että lähtee käsistä kun YLElle annetaan vapaat kädet. 100e/vuosi on liikaa, joten YLEn voi lakkauttaa kokonaisuudessaan.
YLEn tehtävien priorisointi
Yleisradiosta uhkaa tulla pohjaton pussi jolle ei mikään riitä. On tehtävä raju alasajo ja toiminnan uudelleenarviointi. Vain uutiset, talouskatsaukset ajankohtaisohjelmat ja jotkin kulttuuriohjelmat kuuluvat YLE:lle. Muut kuten teatteri, sarjaohjelmat, elokuvat jne. voivat näkyä kaupallisilla kanavilla, joista maksu sen mukaan mitä katsoo. Ne kansanedustajat ja ehdokkaat jotka vastustavat yle maksua saanevat enemmistön joka kaataa ko. maksun.
Tehdään näin
On se kumma, että muut mediat, joilla ei ole ostajia sen takia, että heidän sisältönsä ei kiinnosta, menevät konkurssiin. Suomessa ei ymmärretä, että maailma on muuttunut ja minäkin kuuntelen netin välityksellä vain ulkomaiden radiokanavia, koska ei yleä kestä kuunnella. Maksun voisi laittaa maksukortille, ne maksaa, ketkä katsoo ja jos ei halua katsoa niin otan siitä vaikka kympin rikesakon vastustamisesta. Tietääkö joku, miten voisi saada Ylen kaatumaan ? Mitä pitää tehdä ja mikä laki voisi lakkauttaa sen ?
Osoitetiedot pois
Osoitetiedot pois väestörekisteristä niin välttyy tuoltakin maksulta.
nokkela
Oletkos ihan vajaa?
Jos väestörekisterissä ei ole osoitetietoja niin silloin on koditon.
Tai no, voishan sekin olla ratkaisu...
Digita repii rahaa!
Siirtäkää lähetykset kaapeliin ja satelliittiin, tulee halvemmaksi kuin maksaa Digitan kiskurihintoja. Samoin radiolähetykset voidaan siirtää nettiin, saadaan maailmalta paljon lisäkuulijoita.
Ei millään pahalla
Yle on netissä. Osoitteessa surfmusic.de sivulla on yli 3000 radiokanavaa, yle mukaan lukien. Et kai tosissaan kuvittele, että näiden kanavien joukosta, ulkomaalaiset alkavat kuuntelemaan YLEä ? Itse kuuntelen, amerikan kanavia, venäjän kanavia, ranskaa, kiinaa, japania noin esimerkiksi mainittuna. En ole kuunnellut yleä 15 vuoteen enkä kuuntele. Ei millään pahalla, mutta maailmalla ne osaa ja niillä mediat, jotka palvelevat kuuntelijoita ja katselijoita. He tietävät, mitä on laatu ja vastuu. Minä maksan suomelle kun seuraan ulkomaan medioita, mikä kuuulostaa väärältä, mutta YLE on vastuussa suomen kansalaisten kansainvälisyys sivistyksestä ja eiköhän se rajoitu Hitleriin ja muinaiseen maailmaan. Ei ylestä ole kertomaan asioita maailmalta.
Kamoon, 300 egee vuodessa!
Ja vielä ilman telkkaria.
Perskeles, olisipa vaalit huomenna.
Niinpä
Mitä ne ilmaiskanavat ovat? Mistä niitä saa?
Minulle ainakin lähettävät laskujaan, ja uhkailevat ulosotolla jos en maksa.
Kaikki urheiluhan onkin jo siirretty niille, joilla siitä on varaa maksaa. Meille muille jää kyykkä ja pesäpalloilu.
Kaiken takana on Sailas (Katainen)
Digita on Fortumin kaltainen yleishyödyllinen yritys. Jotta valtiovarainministeriö välttyi turhalta valokaapelistamiselta, valehdeltiin, että 3G ja @450 hoitavat Suomen peräkylien laajakaistan. Samassa juonessa ovat Telia, Elisa DNA Finland eli mollamaija Lindén.
Toisin sanoen Digitan kanssa on samanlainen kassakaappisopimus kuin Jouko K. Leskisen konkurssilta Nesteen pelastaminen 1993, kun kemianryhmä parkkeerattiin Statoilille Ahon hallituksen aikana.
Näin ollen eduskunta suostuu siihen, että langattomuuden valheen ylläpitämiseksi ruokitaan Digitaa ja muka ylläpidetään @450:ä muka ratkaisuksi siksi, kunnes muka Telia, Elisa ja DNA Finland saavat verkon aikaan säällisillä nopeuksilla koko Suomeen.
Kerätään yhteinen kolehti
Kerätään yhteinen kolehti ja palkataan saaduilla rahoilla muutama pätevä heppu kirjoittamaan historiikki Suomen kansaan kohdistuneista kusetuksista.
Ps
Tyylilaji välillä vaihtelee kirjoittajasta riippuen.
Hyeenoita on neljää lajia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyeenat
Miten
Miten valtiovarainministeriö liittyy valokaapeleihin? Eivät kuulune heidän toimialaansa. Se on enemmän noiden mainitsemiesi kaupallisten toimijoiden alaa.
Niin, Yle tarvitsi rahaa ja Digitan myymällä sitä sai. Ja kun on perse auki, niin silloin tehdään varmaan juurikin sellainen diili että kaupaksi menee ja mahdollisimman hyvällä hinnalla. Mikä tässä, ja monessa muussa, tapauksessa tarkoittaa että varmistetaan, että uusi omistaja saa laskelmansa net present valuen näyttämään sopivalta. Ja kun myyjä on myydyn putiikin asiakas niin sehän on helppo homma... mahdollisimman pitkä diili ja sopiva hinta (eli juurikin se "kassakaappisopimus" mistä puhut"). Toinen, omasta mielestäni parempi, vaihtoehto olisi ollut saneerata Yle kunnolla, mutta sitä ei kai sitten nähty mahdolliseksi. Elämä on valintoja...
On se nyt ihmeellistä, että siitä päivänselvästä asiasta että Suomen kaltaiseen maahaan ei joka korpeen kannata rakentaa esim valokaapelilla tehtyjä tilaajayhteyksiä, saadaan moinen viekas juoni :) Kyllä se on ihan normaalia liiketoimintaa, mikä tietysti voi olla jonkun mielestä juonikasta puuhaa.
Ei joka paikkaan ole moottoritietäkään, eikä joka kylässä Jumbon kokoista kauppakeskusta tai edes Alkoa. Kuka lie niiden salaliittojen takana...
uusi lisäveroko ei kiitos
Jos tuo 300 pitää paikkansa niin pakkohan se jotenkin on kattaa myös tavallisen ihmisen budjetissa ja ainoa asia mistä pystyn tuota säästämään on kirkollisvero eli eroan kirkosta jos ja kun tuollainen tulee voimaan.
Puuhamaa
on edeltä sovittu juttu?
Kun raha kirstuun kilahtaa niin kolikko Herlinille vilahtaa.
Jos Jungner ei tule uudelleenvalituksi, kyllä Herlinin kioskissa aina pikku puuhaa löytyy.
"Esko-Juhani Tennilä (vas.)
"Esko-Juhani Tennilä (vas.) halusi pehmentää Yle-maksun vaikutuksia kaikkein pienituloisimmille. Hän korottaisi vastaavalla summalla kunnallisverotuksen perusvähennystä ja ottaisi maksun huomioon toimeentulotuessakin."
Ei ne verovähennykset tunnu kaikkein pienituloisimmilla, eiväthän he edes maksa veroja. Kunnat laitettaisiin pienituloisten TV-lupien maksajiksi, taitaisi niillä olla muitakin rahanreikiä, ehkä tärkeämpiäkin. Ainoa oikeudenmukainen tapa on valtion budjettirahoitus ja jos tuntuu kalliilta karsitaan hömppää pois kanavilta.
Tätähän osas odottaa
Ja mitenkähän vähävaraiset tollasia maksaa?? Toimeentulotuella eläjätkin varmaan ihan keppeesti (sehän kun on "tukeen jo siltyvä" määrittelyssä!) Toisekseen kun noita halpoja toisintoja kokoajan niin mihi se raha uppoaa?
Johtajien palkkoihin ja "erikoiskoulutuksiin" ulkomailla?
Eihän tosta ny taas tule yhtään mitään.
Miksei kahdenarvoisia toimintoja?
Miksei YLEllä voi olla kahdenarvoisia palveluja? Lain vaatimia pakollisia, jotka rahoitetaan Yleisradiomaksulla ja niiden lisäksi muita, jotka voidaan rahoittaa parhaaksi katsomalla tavalla. Minä maksaisin mielelläni vähemmistöjen sisällöstä, joka on pakko jonkun tuottaa, mutta kaikesta muusta ylimääräisestä haluan maksaa vain sen mitä itse kulutan.
Eihän
Eihän se vielä riitä näistä vastikkeettomista palveluista. Ovat ainakin niille joilla ei ole tv:tä eikä netti yhteyttä. Muistaako kuka ketkä oli aikanaan myymässä 300 miljoonalla digitalle siirtopalveluita. Toinen melko varmaan tuleva on ilmastovero, eiköhän silloin jo makseta 1000 euroa tyhjästä. Nämä päättäjät oppi varmaan tämän silloin kun ostivat isolla rahalla Umtsia eli ilmaa Saksan huutokaupasta. Pistävät nyt pakolla vahingon kiertämään.........
Mielenosoitus mediamaksua vastaan
Eduskuntatalon edustalla järjestetään huomenna torstaina ja perjantaina mielenosoitus alkaen klo 12 molempina päivinä.
Mikä summa riittää?
Kaikki eurot menee, joten otettva käyttöön uusikikka kakkonen.
Ei siitä väestörekisteristä saa nimeään pois kuin elokuvissa (Jäniksen vuosi), mutta ainahan voi muutta poste restante-osoitteeseen.
Luottohäiriöisten armeija...
Kun luottokelvottomat jättävät maksamatta uuden pakkoveron, alkaa tulla taas tippaa linssiin! Kun jo muutenkin on yhteiskuntakelvoton, monisatatuhat päinen armeija tekee häijyn loven, siihen kun lisätään 1.5miljoonaa köyhää, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa veroa maksaa, vaan ottavat hekin sen häiriömerkinnän, sitten on YLE taas kusessa! Nyt onkin hyvä aika lopettaa TV-lupa, ei siitä roskasta mitään maksaa kannata, on jo monta sukupolvea kasvanut ilman propaganda laatikkoa, sontaa saa kyllä pyytämättäkin, kokoajan sitä Arkadian rosvoilta niskaan tuleekin!
Huomenna mielenosoitus
Huomenna on eduskuntatalolla mielenosoitus mediamaksua vastaan klo 12 alkaen! Kaikki mukaan, näytetään poliitikoille etteivät kaikki kannata tätä älyttömyyttä.
Eiköhän olis pienen...
...mielenosoituksen paikka. Täällä taas kitistään vaan netissä ja kohta herrat polkee peruskansalaista munille niin että tuntuu. ensin 300, sitten 400, 500...ja yleveron korotus jatkuu vaan ja suomalaiset tyytyväisenä narisee. Ei auta narina täällä. Paikkoja paskaks ja valta kansalle eiks je? Itse en äänestänyt ketään tuollaista eduskuntaan tai minnekään muuallekaan että tulee ylevero. Maksukortin taakse kaikki. Kansanäänestys! Ei voi olla vaikea toteutta...tosin tässä korruption luvatussa maassa uskoisin että tulos olisi että 95% kansasta kannattaa yleveroa.
Ostaisitteko poliitikolta käytetyn auton ?
Vaalit tuloo !!!
Alkaa kuulostaa aina vaan painajaismaisemmalta
Digiasiirtymisajan jälkeen TV-maksun piti laskea, näin luvattiin. Mitä nyt sitten on tapahtumassa? YLE on paisunut jatkuvasti ja suuntautunut uusiin toimintoihin. Yhtiölle ei löydy rajojen tekijää ja ilmiselvästi yhtiön johtoa ja sen tekemisiä ei ole kukaan oikeasti valvonut. Meidän väkimäärällemme julkista palvelua riittäisi tuottamaan TV1, YLETeema ja FST. Kakkosen joutaisi lopettamaan ja sitä kautta riittäisi myös laatuohjelmien osuus kolmella kanavalla. Hömppää ei tarvitsisi väkisin tuottaa. Jotain radikaalia täytyy tapahtua, jotta YLE viimein saadaan ruotuun.
Samaa mieltä, mutta...
poliitikot ovat avainasemassa. Yksikään poliitikko ei ole kovin voimallisesti vastustanut yle-veroa, joten herää epäilys, että jossain on olemassa "Molotov-Ribbentrop-sopimus", jossa ryöstön kohteeksi on asetettu Suomen kansa.
Sailaksen - Lindenin pakti
Lukekaa oikein.
HALOO!
Miksi yksikään kansanedustaja ei ole huomannut olennaisinta. YLE on turvonnut muotopuoleksi suojatyöpaikaksi.
Rönsyjen karsimisen jälkeenkin pystyy YLE mainiosti hoitamaan sille määritellyt yhteiskunnalliset tehtävät, ei niitä paljon ole.
Nykyinen lupamaksu saadaan helposti näin puolitettua.
Sano EI mediamaksulle!
Tämä maksusysteemi menee aina vain huonompaan suuntaan, joten eiköhän tämä pitäisi kaataa jo ennen kuin astuu edes voimaan?
Huomenna olisi eduskuntatalon edustalla iso mielenosoitus mediamaksua vastaan, joten tulkaa mukaan - ja tuokaa myös kaveritkin. Puhujia on monia, ja ensimmäiset alkavat kello 13. Tapahtuma kestää 12-18.
http://mediamaksu.org/mielenosoitukset/
Eiköhän olis pienen...
...mielenosoituksen paikka. Täällä taas kitistään vaan netissä ja kohta herrat polkee peruskansalaista munille niin että tuntuu. ensin 300, sitten 400, 500...ja yleveron korotus jatkuu vaan ja suomalaiset tyytyväisenä narisee. Ei auta narina täällä. Paikkoja paskaks ja valta kansalle eiks je? Itse en äänestänyt ketään tuollaista eduskuntaan tai minnekään muuallekaan että tulee ylevero. Maksukortin taakse kaikki. Kansanäänestys! Ei voi olla vaikea toteutta...tosin tässä korruption luvatussa maassa uskoisin että tulos olisi että 95% kansasta kannattaa yleveroa.
Jaha 300€. Siinä
Jaha 300€. Siinä tapauksessa kodistani poistuu televisio.
Se kun ei auta
Maksu ei nimittäin edellytä TV-laitetta eikä kai mitään muutakaan kojetta.
Jos ei TV:tä, niin se on VAIN VERO
Ei edellytä TV:tä kun se on vero, eikä auttais vaikka se olis "lupamaksu" muodossa jollet poistaisi kaikia laitteita kodista joilla voi vastaanottaa TV lähetystä, siis TV+ tietsikka+ monitoimi kännykkä+ navigaattori (jokin malli). Nämä ainakin (kysyin lupakeskuksesta)
Noh noh. eläs nyt hoppuile.
Noh noh. eläs nyt hoppuile. Tällä hetkellä täytyy maksaa jos taloudessa on vastaanottava laite. jos tv.ssä, tietokoneessa tai missä tahansa vempaimessa ei ole digiviritntä, niin ei tuota nykyistä tv-lupamaksua tarvitse maksaa.
Tasaveroa tuo uusi tuleva mediamaksu on, eikä mitään muuta. Toivottavasti Masa nostaa sitten opiskelijoiden ja muiden köyhien tukia suoraan samassa suhteessa, tai vapauttaa suoraan kaikki alle 15000e/v tienaavat tältä trollimaksulta.
Ja mitäs tuo hyövyttää?
Ja mitäs tuo hyövyttää? Maksat joka tapauksessa, oli telkkaria eli ei...
TV ei vaikuta maksuusi pisaraakaan
Tuleva "mediamaksu" maksetaan oli televisiota tai ei, siitä ei yksinkertaisesti voi kieltäytyä, joten eipä sillä töllön hävittämisellä ole niin väliä.
Mitä maksun suuruuteen tulee niin aivan varmaa on etteivät puheet alle 200 euron maksusta tule pitämään paikkaansa. Kolmestaa voi olla likimain oikia summa, mutta kun yle vuoden pari turvottaa toimintaansa niin ehkei sekään riitä.
Silmukka kiristyy...
Kansa alistetaan pakkomaksuilla...!
Ensinhän oli tarinaa, että tv-maksu pienenee kun siirrytään uuteen maksu malliin , no kuinkas käy..!
Uusi malli ei ole edes tullut voimaan niin jo nostetaan puolella taksaa....!
Tämän maan päättäjät ovat täysin ulalla..!
Sekopäiset päättäjät pitää laittaa valtakunnaoikeuteen..!
YLE LAKKAUTETTAVA
Miten luulette, että pienituloiset eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät pystyvät maksamaan Ylen pakkomaksun. Ei eletä enää missään demokratiassa vaan eduskunta hakee oppinsa Pohjois-Koresta. Suomen eduskunnan voisi siirtää Pohjois-Koreaan ja tilalle Arkdianmäelle 201 heinäseivästä. Ajavat saman asian kuin nykyiset edustajat. Itse en tuota maksua tule koskaan vapaaehtoisesti maksamaan. Menköön ulosottoon vaikka joka kerta ja lapset nähköön nälkää, jotta Ylen suojatyöpalkkalaiset saavat nostaa palkkojaan.Hyvästi demokratia!!! Tilalle on tullut Vanhasen johtaman kommunistinen diktatuuri. Pitää kaiketi lähteä poliittseksi pakolaiseksi vaikka Norjaan!!!! Älkää kukaan maksako Ylen pakkomaksua, jos se tulee niin saavatpanhan ainakin ulkosottomiehet töitä!!! Sikamaista kommunistista touhua.
Ei kukaan ole kiinnostunut Ylen typeristä ohjelmista.Siinä nähdään nyt miten muka vasemmistopuolueet pitävät vähäosaisten puolta. Eivät mitekään. Ovat täysiä pellejä.
passiivisen vastarinnan raja-arvot?
Kävipä mielessä että mitä mahtaisi tapahtua, jos sanotaanko 50 000 suomalaista jättää yle"veron" maksamatta? Esimerkiksi kännykkä korvalla ajamisestakiin sakotetaan nykyään äärimmäisen harvoin. Kuinka monen suomalaisen täytyisi minimissään kieltäytyä, että Yle-sanktioista tulisi mahdottomuus, ihan näin ajatusleikkinä?
300 euron mediamaksu yli
300 euron mediamaksu yli kaksinkertaistaisi Ylen budjetin!!
Lähettäkääpä viestiä kansanedustajillenne, ja kysykää miksi juuri hän kannattaa tällaista verenimemistä!
Tästä tulee ihan mieleen
Tästä tulee ihan mieleen väliaikainen aujoneuvovero :D :D :D
Entäs ne ruåttlaisten ohjelmat?
Paljonko menee ruotsinkielisiin ohjelmiin YLEn budjetista? Entä SVT:lle tilitettävät rahat? Tavallisen liirumlaarumiin sijasta kaipaan selkeitä lukuja, kiitos.
Kerrankin
Mitäpä jos kerrankin olisi kansa yhtenäinen ja jättäisi tämän tulevan tasaveron yhteistuumin maksamatta? Tuskin toteutuu niinkuin ei muukaan tämäntyylinen pakkomaksatuksen vastustaminen (esim. väliaikainen käytömaksu autoille, tuntee nykyisin nimen ajoneuvovero). Herranpelko on viisauden alku!? On se luterilaisuus paska vaan niin hyvin iskostettu tähän lammaslaumaan...
" Mitäpä jos kerrankin
" Mitäpä jos kerrankin olisi kansa yhtenäinen ja jättäisi tämän tulevan tasaveron yhteistuumin maksamatta? "
Kaunis ajatus, satatuhatta erittäin vihaista mielipiteenesittäjää Arkadianmäen apinateatterin edustalla voisi jo saada pieniä ihmeitä aikaan.
Juuri näin
"Mitäpä jos kerrankin olisi kansa yhtenäinen ja jättäisi tämän tulevan tasaveron yhteistuumin maksamatta? "
Näin olen itsekin ajatellut, ja myös sitä mitä joku toinen nimimerkki tuolla pohti jääkö maksut perimättä jos kymmenet tuhannet taloudet jättävät sen maksamatta ja antavat mennä ulosottoon.
Olen valmiina rintamaan yle-veroa vastaan. Jätetään maksamatta.
YLE, Suomen diktaattori
Pitäis boikotoida YLEn toimintaa. Tämä alkaa olla kohtuutonta ja epäinhimillistä odottaa ihmisiltä että he kiltisti maksavat suuren summan siitä hyvästä että meillä on yksi mainoksista vapaa kanava, miten ihmeessä esim. opiskelijat jotka tarvitsevat nettiä ja muita medioita yhä enemmän, kykenisivät maksamaan 300 € tai enemmän? Entä yksinhuoltajaperheet joilla on muutenkin tukalaa, entä työttömät joilla ei ole mitään tuloja? Luulevatko että me ihmiset ollaan niin helppoja että suostutaan kaikkeen mitä ne ehdottaa? Pitäis nousta taistelemaan järjettömyyksiä vastaan.
Pikkuhiljaa tuntuu että yritykset on ottamassa Suomessa diktatuurin ja unohdetaan ihminen suuren rahakoneiston alle, kielletään meitä sanomasta vastaan, esitetään jotain talouskäyriä joidenka mukaan jokaisen tulisi elää, onko tämä enää järkevää?
Koko talouselämästä on tullut järjetön, muodoton organismi jota ruokitaan ihmisen verellä ja maapallon resursseilla.
Jos mediamaksu kuitenkin tulee sen tulisi olla tuloihin perustuva eikä kaikille sama, koska se nimenomaan tekee köyhistä köyhempiä ja rikkaista rikkaampia, siihen tasa-arvo ajatus ei vain toimi.
Lähetetään adresseja sekä kansanedustajille, että suoraan Ylelle. Jotain pitää tehdä.
-Vihainen humanisti kiittää ja kumartaa-
Kyllä asia on nyt niin
Kyllä asia on nyt niin etten ole ylen kanavilta nähnyt vuosiin mitää itseä kiinnostavaa ohjelmaa. Siellä pyörii niin turhia ohjelmia että ihan itkettää, ja nyt meidän pitäis alkaa maksaa siitä. haistakaa jo... nykyään itse katso kuin mtv3, nelonen tai vii5i/the voice jos niitäkään. enintään tunnin päivässä jos sitäkään. Mieluummin kaikki kanavat maksullisiksi niin ei kynitä kaikilta rahoja pois. Ylen radio kanavatkin ovat niin syvältä että itkettää melkein.
Yle maksusta
Nyt ei enää muu auta...
..kuin ruveta kärräämään sontakuormia eduskuntatalon portaille. Se olisi selkeä kannanotto siihen mitä kansa ajattelee eduskunnan sontamaisista tavotteista.
Ai niin... siellä on tosiaan niitä jotka ovat tottuneet Sontakuopassa oleskeluun. Niille eli kepsulaardeille pitää ilmeisesti kehitellä tehokkaampia aseita.
Täysin kohtuuton maksu
Täysin kohtuuton maksu suhteutettuna sisällön laatuun! 300 eurolla saa kymmenen hyvää kirjaa tai 30 CD:tä tai jopa DVD:tä.
Netistä 300 eurolla saa mediaa vuosiksi tai vuosikymmeniksi.
Televisiosta tulee joskus uutiset ja ehkä kerran kuussa katsottava ohjelma ja sekin siihen aikaan kun sitä ei pysty katsomaan.
Tuollaisesta antiikkisesta roskamediasta pitäisi maksaa 300 euroa vuodessa! P*RRK*LE!!!
EI HELPERTTI.....
alan todella hävetä itseäni ja teitä muita suomalaisia kun olemme kaikki näin nössöjä ettei mikään saa meitä aktiivisesti vastustamaan valtiovallan kaikkia hölmöilyjä. yle ja 'tv-maksu' ovat menneen ajan hometta.
Siirrämmekö rahaa France Telecomin tytäryhtiölle?
Onko taustalla sittenkin tämä varsin järjetön kauppa, jolla luotiin ulkomaisen yhtiön omistama monopoli Suomeen? Rahat on nyt vain sitten nätisti siirrettävä kansalta tälle yhtiölle. Täytyy sanoa, että varsin oivaa talonpoikaisjärkeä ja myös tässä on ollut YLE:n hallinto osallisena. Taitamattomuus on oikein tiivistynyttä.
Unohda fransmannit nyt yle perustaa uuden jakeluverkon
Jungner on oivaltanut, että yle voi rakentaa uuden jakeluverkon myymänsä digitan tilalle.
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/200...
Oliskohan mediamaksuun tulossa pientä korotusta tämän hankkeen myötä?
Ahnaille kansanedustajille ei mikään riitä
Venäjällä pääasiassa juutalaiset oligarkit käänsivät kansallisvarallisuuden, kun taas Suomessa kansanedustajat. Kansanedustajat ovat omaksuneet feodalistisen meininkin. Perustuloiset televisiouutisten seuraajat ja Radio Suomen kuuntelijat on alistettu Digitalle ja Svenska folkpartietille.
Varmaan Björn Wahlroos on jo laskenut, miten kalliiksi FSTV:n ylläpitäminen tulee kohderyhmän omin varoin.
Miksi YLE:lle ei kelpaa kortti jolla voi katsoa heidän tarjontaa
Jos tarjonta laadukasta, niin kortit menee kyllä kaupaksi. Nykyinen tarjonta ei vaan houkuta laadullaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Kyllä YLE voi laittaa lähetykset kortin taakse sillä saahan muutkin suojattua lähetyksensä niin, ettei niitä ilman korttia näe.
300 euroa, on sopiva !
Sillä saa katsottavakseen kaikki mahdolliset, nykyään vielä erikseen maksettavat ns.maksulliset kaupalliset kanavat!
Ja pakkomaksuna mediamaksusta luovutaan, koska ihmisellä ei ole muuta pakkoa, kuin kuolla.
Tämä tiedoksi Ylen hallitukselle, joka juuri eilen sai valtuuden jatkaa edelleen, samalla miehityksellä.
Kyseisen maksun suorittaminen valtion talousarviosta, on pidettävä edelleen mahdollisena. Silloin on mielenkiintoista nähdä, kuinka voimallisesti ohjelmia karsitaan? Varaa on vähentää runsaasti!
Yleisradio Puhe, on saamassa raikasta uutta asiasisätöä Uuden Suomen kanssa tekemänsä yhteistyösopimuksen mukana.
Hyvä Simo
Jos henkilö ei omista edes telkkaria ja on varaton, miten sitten menetellään?
Ja jos joskus vaikkapa vuosién päästä ko. henkilö pääsee ansiotöihin, ulosottomies pidätyttää palkasta maksamattomat mediamaksut ja jäljelle jää vain pelkkä suojaosuus.
Sokerina pohjalla, jos kyseinen fiktiivinen henkilö on pysyvän työpaikan saatuaan saattanut puolisonsa siunattuun tilaan ja joutunut hankkimaan suuremman asunnon, vaikuttaako kivalta?
Ulosottovelat raahaavat vuosia perässä.
Budjettirahoitus -- miksi ei?
Yksikään poliitikko ei ole vielä tähän mennessä kyennyt perustelemaan miksei YLEn rahoitusta voitaisi sisällyttää valtion budjettiin.
Ehdottomast noin se pitäs
Ehdottomast noin se pitäs tehdä jos kerta koko kansalta kerätään joka tapauksessa, niin silloin budjetista, se ei piinaisi suoraan vähävaraisia niinkuin nyt tulee tapahtumaan. Ei voi ymmärtää muutakun totaali ymmärtämättömyytenä jos toi ei mahdu päättäjien harmaasolukkoon.
Äänestysvinkkiä 2011 vaaleihin
Pieni äänestysvinkki seuraaviin eduskuntavaaleihin:
http://muutos2011.fi/kannanotot/yle-vero
YLE SANEERATTAVA
Nyt huomataan miksi Yleä ei haluta rahoittaa budjetista.
Yle on kyllä mielestäni ensin SANEERATTAVA
-liikaa tv-kanavia
-liikaa radio-kanavia
-liikaa henkilökuntaa
-liikaa rakennuksia
-liikaa saippuahöpöä
Yle on aivan liian suuri väkilukuun nähden.
BBC:kin on paljon pienempi!!
Tasaverotus Suomeen, kiitos.
En panisi pahakseni jos otettaisiin Suomeen tasavero. Jokainen suomalainen maksaisi 10 000 euroa vuodessa tuloista riippumatta. Jos eivät rahaa riitä, pikavippejä saa varmasti useammaltakin firmalta. Eipä ole meidän rikkaiden murhe.
Jungner perustamassa uutta jakeluverkkoa
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/200...
Digita myytiin ulkomaille pilkkahintaan ja nyt ruvetaan haaveilemaan oman uuden jakeluverkon rakentamisesta. Tässä on ylen pitkäjännitteinen toimintamalli nähtävissä koko karmeudessaan.
Rahaa uuteen jakeluverkkoon tulee palamaan moninkertaisesti digitasta saadun 300 miljoonan verran, mutta mikäs ylellä on mällätessä kun kansa maksaa.
Ylen kanavat maksulliseksi
Ylen kanavat maksulliseksi kanavapaketiksi, niin päästään tästäkin maksusta. Se maksaa joka Ylen kanavia haluaa katsella.
Vinkki
"vee-vee-vee-piste-muutoskakstuhattaykstoista-piste-fi"
Kaupallisetn probakandaa.
Älkää hyvät ihmiset säikkykö. YLE-maksu nousee toki, kuten muutkin, mutta tuo 300 on kaupallisten tv-yhtiöiden probakandaa.
Räikkönen lopetti, joka on hirveä isku kaupallisen mtv3:n maksutelevsiolle. 4-Kanava on laittanut suosituimmat ohjelmansa maksukanavalle. Jääkiekon Sm-liiga on menettänyt roikalemaisen määrän jääkiekosta kiinnostuneita roikaleita kun lähetykset menivät maksullisille.
Suosituista lähetyksistä (urheilu) käydään huimaa kamppailua. Kaupallisella puolella tulee väkisinkin taka-askeleita, koska kaikille ei riitä asiakkaita- ja niillekin joille riittää,- se ei ole tarpeeksi.
Suurin ongelma tulee olemaan suosittujen ohjelmien näkymättömyys, jolloin sponsorien katoamisen kautta, katoavat tavallisetkin kuluttajat. Maksukortteja vaan ei tulla hankkimaan riittävästi.
YLE:n maksu nousisi vain siinä tapauksessa, että se lähtisi hölmöön kilpailuun formuloista, roikaleitten jääkiekosta, moottoripyörä on moottoripyörällä kilpa-ajelusta jne.
Kaupallinen media on jälleen kerran sylttytehdas väitteessä, YLE-maksun korotuksista.
Ei pelkoa, ei nouse. Pitäkööt kaupalliset urheilunsa. Konkursseja odotellessa...
Pakkoruotsin kustannukset nousevat
Ehdotan, että Finnairin lentäjien lisäksi lihoiksi pannaan myös Yleisradion toimittajat. Heitä ei voi vielä korvata venäläisillä niin kuin lentäjiä, ellei pakkoruotsin rinnalle otetan pakkovenäjää.
Huonoa saa halvalla
Onko mikään rahasumma liian suuri Linnan juhlista? Tai eduskunnan kyselytunnista suorana?
Eduskunnan televisoitu lärväilytunti
Sen voisi antaa työpajanuorille YouTubeen kuvattavaksi.
Tonni on hyvä raha
Nostetaan suoraan tonniin lupamaksu niin voikin alkaa erakoitumaan rauhassa ilman mitään medioita.
Eikä makseta!
En missään tapauksessa maksa ja samoin toivon kaikkien muidenkin toimivan;lasku paluupostina lähettäjälle aina vaan uudestaan.Ainoa kriteerini seuraavissa vaaleissa:äänestän vain sellaista ehdokasta,joka 100-varmasti lupaa äänestävänsä tätä ehdotettua pakkoveroa vastaan ja budjettirahoituksen puolesta!
Kohtuutonta
Voisivatko nämä "päättäjämme" mitenkään tajuta, millainen tilanne alkaa olla täällä Suomenmaassa? Onko tuohon Helsingin yläpuolelle jonnekin piirretty raja, jonka alapuolella katseet on kohdistettu vain etelän suuntaan ja Eurooppaan ja muu osa isänmaastamme on unohdettu? Paitsi tietysti, kun tarvitaan rahaa, silloin koskee koko maata. Työpaikat myydään maailmalle, kouluja lopetetaan ja vain ISO on kaunista, julkinen liikenne on jo melkein lopussa syrjäseuduilla, puhelimet on viety (kännykkäyhteydet eivät toimi monessa paikassa), eivät toimi televisiot eivätkä tietokoneetkaan. Onko kyseessä Suomen tyhjennys? Millähän me kohta pystymme tätä "eliittiä" elättämään siellä Kehä 3:n alapuolella?
Pitää Yleltä vähentää
Pitää Yleltä vähentää niitä "kaikkia tehtäviä"! Muuta ohjelmatarjontaa on vähintäänkin riittävästi kaikille. Yksi valtion radio- ja tv-kanava riittää. 75 euroa vuodessa on ehdoton maksimi tuommoiselle verolle.
Mitä minä sanoin
Minähän heti sanoin että ei tuo jää tohon 170 egeen!
Olin taas oikeassa!
Poliitikko on ystäväsi
Totta kai ihmiset tajusivat, että se 175 eur oli vaan täky että saadaan tuplat sitten jatkossa. Politiikolle kun antaa pikkurillin niin se pöllii lompakonkin.
Tai sitten se 175 oli vaan sellainen maksu, joka maksetaan 6 kk välein. Ja myöhemmin 3 kk välein. Ja ehkä per TV.
Ja turha on tulla 300 eurosta valittamaan kun ilmasta joutuu maksamaan Kööpenhaminan jälkeen 1500-2000 eur per vuosi per veronmaksaja. TV:ssä saa edes jotain.
Ja eihän tuo ole kuin 75 eur per suomalainen tai 20 c per päivä per kansalainen. Siis melkein ilmaista.
Itse kyllä maksan satelliitti-HDTV kuvasta 30 eur per kk ja sen YLE-llisyysveron. Yle & Viestintävirasto kun hätäilivät ja hankkivat Suomeen vanhenevan mpeg2-verkon, joka ei käy HDTV (mpeg4)digiverkkoksi. YLE myi rahanhimossa oman verkkonsa sijoittajille, joka nyt rahastaa.
Yllättäen Suomi digitalisoitiin HDTV-verkkoon satelliitti-TV:n ja kaapelin kautta. Tosin joku asiaa hoitava ministeri on pihalla kuin lumiukko ja kertoi 2009 ettei HDTV tule vuosiin Suomeen.
En halua maksaa YLEn mogailuista vielä 300 eur lisää vuodessa. Jo nyt ylen digi-TV sekoilu maksaa 300 eur muutenkin.
YLE saisi hoitaa valtion perusviestintäpalvelun 175 miljoonalla, eli 50 % nykyisestä budjetista eikä rönsyillä. Itse asiassa summa pitäisi mennä valtion budjetista ja poliitikot saisivat ohjata YLEä.
Köyhiä, rikkaita ja minä.
Tota, jos sä menisit viisastumaan sinne kaupalliselle puolelle vaikka vuodeksi. Tule sitten kertomaan kuinka paljon viisastuit.
Mustalaiskieliset, ja Saamenkieliset uutiset tietenkin jäisivät kuulemmatta, mutta ne eivät kiinnostaan muita kuin mustalaisia ja saamelaisia.
Miksi muuten nuo eivät kiinnosta kaupallisia?
Juttu on niin, että jos YLE lakkautettaissin kokonaan, ja media jäisi kaupallisten (putin, berlusconi) hoiviin,- en edes sano, kai ymmärrätte itsekin.
Tulet olemaan vuoden päästä paras asiantuntija (Köyhät, rikkaat ja rohkeat)- sarjan tapahtumista.
Mikään ei näytä olevan
Mikään ei näytä olevan niin helppoa kuin toisten rahojen hassaaminen.
Lukekaa nyt se juttu
Kauhea äläkkä kun yksi julkisuushakuinen kansanedustaja heittää hatustaan jonkun luvun pöytään ilman mitään kunnon perusteluja. Ideana oli taatusti saada helposti provosoitava nettipäivystäjät älähtämään - ja näin kävi. Aika säälittävää.
Ylen desantti
"-Maksu on saatu näyttämään kaupallisessa mediassa todella vastenmieliseltä. Se on silti alempi kuin nykyinen lupamaksu, huomautti Mikko Alatalo (kesk.)."
Ainoa vastenmielinen tässä kuviossa on ylen desantti joka on laskeutunut eduskuntaan eli Alatalon Mikko...
Ja näinhän se oli jo keväällä:
24.4.2009 18:41 Vento Vieras (kirjautumaton)
ja kansa vikisee ja poliitikot on pihalla.
Ihan sama juttu kun kaksi vuotta sitten selvittelin keskusdigiboxin kieltoa. Sasin ja Ylen mukaan sen käyttö oli kielletty tekijänoikeuslaissa. Ei ollut tekijänoikeuslaissa sellaista pykälää.Ei ollut edes sellaista lakia olemassa
joka keskusovittimen käytön kieltäisi. Ei ole eduskunnan oikeusasiamieskään kertonut mihin tällainen omatoiminen ylelaki perustuu vaikka lupasivat asian selvittää.
Se se vaan on sillä lailla...
Kaadetaan mediamaksu! Sano EI mediamaksulle!
Mielenosoitus 10.12. ja 11.12. klo 12:00 - 18:00
Eduskuntatalon portaat ja lähiympäristö
ELI NYT - TORSTAINA JA PERJANTAINA!!!
Ei armoa ?
Joutuuko yksinasuva kuurosokeakin Yle:n maksumieheksi ?
Yksinasuvat kuurosokeat
Kun näitä kommentteja lukee, käy ilmi että suomalaisten valtaosa on kuurosokeita, joilla ei ole telkkaria eikä radiota, netistä puhumattakaan.
Mediamaksun vastustus sillä perusteella on lapsellista soopaa. Sitä pitää vastustaa asiaperusteilla, joita kyllä riittää, ensimmäisenä käsittämätön epätasa-arvo ja tulonsiirto varakkaiden hyväksi. Kantona meidän mediamaksun vastustajien kaskessa on porvarileirin veroalehysteria, joka ei salli mediamaksun tekemistä oikeudenmukaiseksi, eli valtion budjettipohjaiseksi.
Mutta jos vasemmisto menee tähän mukaan, se on sille paljon pahempi isku kuin omaisuusveron poisto aikoinaan. Etten sanoisi kuolinisku.
Suomalaisten valtaosa on poliittisesti kuurosokeita
Vaalikentille ilmestynee sankoin joukoin entisiä vasemmistolaisia yksinasuvia kuurosokeita,jotka tulevat muuttuneella änestyskäyttäytymisellään horjuttamaan nykyisten vasemmistopuolueitten jo ennestäänkin huteraa asemaa,kunhan jostain saavat tietoonsa kulloistenkin tulevien vaalien äänestyspaikat ja -ajat.
On telkkari ja tykkään YLE:n ohjelmista
Mutta siitä huolimatta vastustan mediamaksua kynsin hampain.
TV-lupamaksussa oli paljonkin järkeä televion alkuaikoina, mutta ei enää. Nykyisellään se vain rapauttaa suomalaisten lainkunnioituksen ja kuuliaisuuden. Vaikka minä maksankin TV-lupani, niin tiedän, että moni nuori ja vähävarainen ei maksa.
Mutta mediamaksuun siirtyminen on kyllä hyppy ojasta allikkoon. Se romuttaa kaiken lainkunnioituksen ja eduskunnan arvostuksen tästä maasta. Tyhmempää ja epäoikeudenmukaisempaa lakia ei mikään eduskunta pysty säätämään.
Ei voi olla muuta kuin
Ei voi olla muuta kuin erittäin pettynyt Suomen valtioon. Sarjassamme asioita, joiden epäoikeudenmukaisuudesta puhutaan ja sitä ihmetellään sadan vuoden päästä. Ei tässä ole päätä eikä häntää. Miten ihmeessä YLE voi saada tällaisen aseman sekä pystyy tallomaan kansanvallan yli näin rajusti? Oli se sitten 175 euroa tai 300 euroa, laillista ryöstämistä se on joka tapauksessa. Olisi hauska jos muutkin valtion alaiset yhtiöt saisivat pakkorahastaa kansaa sekä yrityksiä sekä määrätä siitä itse. Ei toki mahdollista, mutta olisihan se koomista jos jokainen erikseen saisi säädellä rahapolitiikkansa samalla tavoin. Kyllä alkaa meidän perhe miettimään sitä, kannattaako tähän maahan jäädä enään edes asumaan. Sen verran päättömäksi on meno alkanut mennä. Tietysti jotain tekemistä saattaa olla sillä, että tämä viisas kansa äänestää kaikki apinat eduskuntaan vain sen perusteella kenet tuntevat tai kenen markkinointi nyt sattuu parhaiten nasahtamaan. Feminismi on aika kova juttu esimerkiksi. Tietysti jotain tekemistä on myös mahtavalla järjestelmällä, joka sallii rahaliikenteen jopa valtionalaisilta yhtiöiltä eri tahojen taskuihin. Ja sitten tosissaan kehdataan väittää ettei Suomessa olisi korruptiota. Eihän esimerkiksi THL:n sekä lääkeyhtiön välisellä rahaliikenteellä ole mitään tekemistä yhdenkään päätöksen tai päättämättä jättämisen kanssa. Osaa vain kuvitella millaisia asioita on YLEN sekä esimerkiksi Digiaikaan siirtymisen taustalla. Siellä on rahaa ollu liikenteessä.
EI !
PAKKO ei ole nykyaikaa!
- maksukortti; jos joku haluu katsoa maksakoon ; MINÄ EN !
YLE myy mainoksia kuin MTV + muut kaupalliset kanavat, miksi viel poliittisia puolueita tukeva "daa daa" kanawa yrittää laskuttaa ; kansalaisia?
En halua katsoa; en halua MAKSAA mitä en halua enkä ; PIDÄ !
Olemmeko OIKEUSVALTIO ??
- näillä perusteilla emme ; ole!
TEEN VAIKKA EU oikeuteen; KANTELUN asiassa!
PARASTA luopua koko yle maksusta; mainokset hoitaa sen!
YLEn tarkoitus
Aikaisemmin, kylmän sodan aikaan, YLEn maksua perusteltiin julkisen palvelun tehtävällä. Nyt julkista palvelua ei enää tarvita, sillä kuka tahansa voi nettisivuillaan kertoa näkemyksensä ja ostaa satasen videokameran jos haluaa videokuvaa.
Missä on se perustelu miksi tarvitaan YLEä ja miksi valtion "totuudentorven" pitää tunkea joka alalle tuhomaan vapaata tiedonvälitystä.
Mielenosoitus
Mediamaksun vastainen mielenosoitus eduskuntatalon edessä torstaina 10.12. klo 12 - 18. Tervetuloa!
Minä en jaksa stressata
Minä en jaksa stressata siitä, että joku hyvätuloisempi saa samalla rahalla mahdollisuuden samoihin mediapalveluihin kuin minä. Sehän se on koko hyvätuloisuuden idea, hemmetti sentään, että on varaa enempään.
Sitä vastoin hermoja repii se, että kaavailtu maksu olisi talouskohtainen, riippumatta taloudessa olevien tv-vastaanotinten, matkapuhelinten tai tietokoneiden määrästä (ja ihan turha väittää etteikö niitä olisi niin sanotusti koko perheen tarpeisiin alle keskituloisten kotona), ja erityisen paljon se, että lakisääteisen maksun myötä käydään saman tien ahneiksi. Koska Yleisradion missioon on lisäksi kirjattu kansalaisten mielipiteiden muokkaus pelkän objektiivisen tiedonvälityksen sijaan, alkaa seinään hiljakseen ilmaantumaan nyrkinkuvia.
supistuksia
Suomessa riittää YKSI valtio-ohjauksinen demarikanava. Lakkautetaan kakkonen FST ja muut hörinät. Sama linja radion puolella.
Jokohan sitten raha riittää????
Postin poeka
maksun suuruus
- maksulliset urheilulähetykset pois - 50 EUR
- KV-sarjat pois - 50 EUR (kaupallisilla kanavilla riittävästi)
- mikälie oopperatalo - 50 EUR (niitä on jo tarpeeksi monta)
- FST pois - 50 EUR (jos ruotsinkielistä ohjelmaa haluaa katsoa sitä löytyy satelliitin kautta riittävästi. jos osoittaa ettei ole varaa lautaseen saisi sossusta apua sen hankintaan)
+ kotimaista ohjelmaa tilalle
+ KV dokumenttejä
Näillä vähennyksillä saataisiin löysät pois mediamaksusta. Tyhjille lähetyspaikoille puolueet saisivat kaikki saman määrän lähetysaikaa ilmaiseksi.. eivät tarvitsisi senttiäkään puoluetukea yrityksiltä!!!! Järjestöjen ja yritysten puoluetuki voitaisiin samalla kieltää.
Mielipiteeni
Mielipiteeni asiaan on varsin yksinkertainen:
- Vertailin kaikki kanavapaketit läpi ja katsoin mitä mikäkin maksaa kuukaudessa.
- Tämän jälkeen vertailin näitä erilaisia paketteja YLEN pakettiin
- Totesin, ettei YLEN paketti pääse lähellekään sitä, mitä MINÄ haluan katsoa, kuunnella ja missä haluan surffailla.
Yllämainittu on ihan pelkkä laatuvertailu, jossa yle minun kohdallani hävisi. Silti joudun ostamaan huonomman?
Noh, mites sitten ilmaiset vaihtoehdot? Suljetaan kaikki maksukanavat + ylen kanavat minulta pois ja näkyville jää mm. mainiot: MTV3, Nelonen, SubTV. Tämän lisäksi minulla on käytössä (netti kk maksun jälkeen) Miljoonat internet sivut, josta saan tarvittavat tietoni ja tuhannet hienot radiokanavat mm. mainio bassoradio, jota on omasta mielestäni paljon kivempi kuunnella kun yleä.
Huonosti hoidettuun
Huonosti hoidettuun puulaakiin uppoaa yllättävän paljon rahaa. Henkilöstömäärä ylellä on aivan tolkuton, jos verrataan esim. BBC:n. Eikä ohjelmien tasokaan häikäise, joten kannattaisi ehkä ottaa Barona tässäkin avuksi.
Kansaäänestyksellä perusoikeuksia ei Thorsin mielestä voi rajoit
Eurooppa- ja maahanmuuttoministerin Astrid Thors kertoo Helsingin Sanomissa (9.12) seuraavaa ” perusoikeuksista ei voida järjestää kansanäänestyksiä. Tällainen on esimerkiksi uskonnonvapaus…en voi kuvitella kansanäänestystä jonka seurauksena perusoikeuksia rajoitetaan”.
Kansaäänestyksellä perusoikeuksia ei Thorsin mielestä voi rajoittaa, mutta muuten Thorsilla ei tunnu olevan mitään sanan- ja mielipiteenvapauden rajoittamista vastaan.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
siis mitä kettua?!
En ole katsonut televisiota viiteen vuoteen - enkä aio katsoa vastaisuudessakaan.
Internetistä maksan 25e/kk mikä on minusta jo melkoisen kallista. Nytkö sitten pitäisi vielä iskeä siihen päälle käytännössä toinen mokoma lisää jotain YLE-veroa, joka ei kuitenkaan tuo minulle MITÄÄN lisäetua nykyiseen tilanteeseen.
Pitäkää tunkkinne sanon minä. Kai se on alettava vaan sitten asumaan ilman nettiä ja telkkaria jo ihan periaatteesta - saattaisi itseasiassa parantaa elämänlaatua jos tarkkoja ollaan.
OK
300 euroa on ok. Hyvää tavaraa, ylivoimaista verrattuna kaupallisiin.
Kiitos ei pakollisille instituutiolle
Jos yhteiskunta pakottaa maksamaan YLE:n ylläpidon
Voimmehan sentään lopettaa "vielä" kirkollisveron maksamisen.
Toivottavasti Vanhanen(Vas) tee siitäkin pakollista.
miten huomioidaan työttömät
miten huomioidaan työttömät ja köyhät miten ne pystyy maksamaan 300,- on kuukauden tulot .mielestäni joku tulo raja esim alle 800,-kk tuloilla elävä ilmainen tv maksu
Demaripropagandasta 300e vuodessa???
Miksi pitää maksaa demaripropagandasta 300 euroa vuodessa jokaisen Suomalaisen vaikka demareita kannattaa n. 19% suomalaisista.
MIKSI 80% PITÄÄ KÄRSIÄ DEMARIPROPAGANDASTA NÄIDEN SAIRAANLOISEN RÖYHKEYDEN JA AHNEUDEN TAKIA?
Onpa
tyhmä ja ymmärtämätön kommentti.
Helsingin Sanomien ollessa 50% alennusmyynnissä
pitää Yleisradion kansandemokraattisia piirteitä vahvistaa. Muutoin uusliberalismi leviää kuin hullun sian tauti.
pakko
Minulla on asunto Suomessa ja Saksassa, asun siis vuorotellen kummassakin maassa.
Jos tuollaisia kokovuotisia pakkomaksuja tulee niin muutan kirjani pois Suomesta. Saksassa ei ole myöskään kallista autoveroa ja eläminen on muutenkin halvempaa. Olen ihmetellyt ruokakorin hintaeroja jo pitkään.
Miksi muuten Suomessa halutaan palkankorotuksia kun ruuan hintakin putosi. Pankkihenkilötkin haluavat osinkoja vaikka heillä ei ole edes osakkeita.
Alkaa olla hullun hommaa koko ay-liike. Finnair halutaan konkurssiin. Valtion pitäisi luopua siitä, jotta tuollaisen mammutin saneeraus voidaan toteuttaa.
Jokotai, on aina vaikeaa.
"olavinieminen" ei uhkaile vaan toteuttaa. Kotimaan asunto myyntiin. Me emme pidä kiristämisestä.
Kerro terveisiä Saksalaiselle ay:lle, että palauttaa Nokian maksamat erorahat, kun sielläkin työläiset joutuivat kansainvälisen säälimättömän kapitalismin kouriin.
Onneksi Suomi on niin pieni tekijä maailman epäoikeudenmukaisuudessa. Muuten uhkaisit Saksan nettikeskustelussa muuttavasi Suomeen, jossa myös omistat asunnon.
IDIOOTTEJA ...
Kuinka kauan kestää kansan vapauttaminen sosialismista? Muu maailma on kyennyt muutamaa keskusjohtoista tyraniaa lukuunottamatta jo vuosikymmeniä käyttämään kaupallisia kanavia ja itse sekä omatoimisesti valitsemaan mediansa mutta Suomessa mennään vielä villimmin keskusjohtoiseen takapajulaan. Kuinka kauan tämä terrori jatkuu?
Miksei vain jatettaisi
Miksei vain jatettaisi maksamatta? Jos suuri maara kansalaisia kieltaytyisi maksamatta kyseista pakkoveroa, mita valtiovalta voisi muka tehda? Kansanaanestyksen puuttuminen todistaa jo sen, ettei pelkalla enemmiston mielipiteella ole vaikutusta paatoksentekoon.
TÄYSIMITTAINEN KAPINA MEDIAMAKSUA VASTAAN
TÄYSIMITTAINEN KAPINA MEDIAMAKSUA VASTAAN
Mielenosoitus 10.12.
Eduskuntatalon portaat ja lähiympäristö 12:00
Mielenosoitus 11.12.
Eduskuntatalon portaat ja lähiseutu 12:00
Kaadetaan mediamaksu! Sano EI mediamaksulle!
400 euroa riittää turvaamaan parlamentarismin ja demokratian
Jokaisen kansanedustajan puolisolla tai intiimikumppanilla tulee olla varma eläkekertymä. Muutoin ei Yleisradio jaksa suorittaa hyvinvointi- ja demokratiatehtäviään, vaan kaikenkarvaiset verkkosivut ja verkkolehdet saavat vallan ihmisistä.
KOROTAN, 600e pottiin
Okei, köyhät tippuu jo pelistä. Myös manitsemiesi kumppanusten penskoilla tulee olla lihava alku, ei riitä toi 400e vielä.
Niiin
haluasin vain tiedustella koska yle aloittaa tuottamaan Katso kuvat!- ohjelmaa, koska se on ainoa keino saada minut hankkimaan televisio.
luulen että en ole ainoa
luulen että en ole ainoa opiskelija joka ei köyyydessään omista töllöö ja tekee nyt sitte niska limassa töitä et saa rahaa kyseisee maksuu vaikka pitäs olla äidin-kielentunnilla
Muutos tulee
"Eduskunnan mielestä rahoituksella on varmistettava Ylelle määritellyn palvelutehtävän toteuttaminen nykyisen laajuisena."
Määritellyn palvelutehtävän laajuus? Siinäkö ei ole tinkimisen varaa lainkaan?
Nyt olisi kysyntää demokratialle Sveitsin malliin.
Onneksi on tekeillä uusi puoluehanke (Muutos 2011), jonka eräs agenda on parantaa kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia päätöksenteossa.
off topic:
Muutos tulee Helsinkiin –tapahtuma sunnuntaina 13.12.2009 klo 12.15–15 Itäkeskuksen kirjastossa, Turunlinnantie 1, Helsinki.
Kertokaa ny joku miksi muka
Kertokaa ny joku miksi muka rikkaitten pitäisi maksaa enemmän kuin köyhien? Eihän ympäripyöreitä päiviä painavat työläiset ehdi telkkaria juurikaan edes katsella, kun taas työttömät ehtivät töllöttää telkkaria aamusta iltaan! Progressio on muutenkin maassamme jo niin älytön, että vaikka mielestäni Ylen joutaisikin lakkauttaa, niin kannatan mediamaksua progressiota vähentävänä toimenpiteenä.
Onko se niin vaikeaa?
Miksi rikkaitten ylimalkaan pitää maksaa enemmän veroja kuin köyhien? Ja miksi YLE ylimalkaan lähettää radio- ja TV-ohjelmia?
Vastaukset:
1. Valtio haluaa että kaikilla kansalaisilla on mahdollisuus saada kotiinsa tietoa ja sivistystä ja erityisesti sellaista tietoa, joka on valtiovallan mielestä oikeaa ja tärkeää ja edistää kansallista yhteenkuuluvuutta. Toki muunkinlaisia TV-ohjelmia voidaan tehdä ja lähettää, mutta sitä varten meillä on kaupallisia TV-kanavia ja -yhtiöitä.
2. Teki valtio mitä tahansa, mihin se tarvitsee rahaa, niin se ottaa sitä sieltä mistä saa. Eli rikkailta enemmän kuin köyhiltä.
Ihme ja kumma
Nyt on mopo karannut käsistä. Eiköhän pari tv-kanavaa riittäisi ja kotimaisuusaste lähelle 100. Hömppää vähemmän asiaa enemän. Kiitos!
Medialukko
Taas yksi esimerkki, missä Kansanedustajat rahastavat ihmiset henkihieveriin, eivätkä välitä tuon taivaallista, mistä köyhät rahansa saavat TV maksuihin...Tieto TV:stä on näemmä kullanarvoista
Yle lihoiksi
Myydään koko yle, vaikka ruottalaisille.
Joutais laukkauttaa tai muuttaa kaupallikseki toiminnaksi.
Kai tässä vois olla kansanäänestys paikallaan.
Ja todellisilla summilla, budjetti sovittuna seuraavaksi 10v.
Minä en kyllä maksa
Minä en kyllä maksa mitään pakkoruotsilähetysmaksuja. Yle ja pakkoruotsi HIITEEN!!
Jenkkisarjat ovat sieltä
Jenkkisarjat ovat sieltä halvimmasta päästä ja Suomeen niitä ostetaan niputettuna heikoilla sarjoilla, jotka ei kaikkialla menisi kaupaksi. Kallein on ruotsinkielinen osuus ja voitte olla varmoja että tulevaisuudessa kuullaan pakkoruotsia joka tuutista (YLEN) kun ei voi enää äänestää kukkarollaan kuten tähän asti.
Maksu talouskohtainen
On väärin, että maksu tulee olemaan samansuuruinen yksinasuvalle ja pariskunnalle/perheelle. Kahden työssäkäyvän perhe maksaa 300 e/v, samoin yksinasuva työtön 300 e/v.
kestämättömiä perusteluja..
Ja sitten perustelu on tasoa "saatat kuitenkin käydä ylen nettisivuilla." No herran tähden. Samalla perusteella mun pitäis maksaa rahaa joka ainoalle yhdistykselle, verovirastolle, itse asiassa joka ainoalle yksityiselle ihmiselle. On lukuisia julkisrahalla rahoitettuja tai tuettuja sivustoja millä käyn - mm. oman työpaikkani sivusto. Kaikille niille pitäisi maksaa 300 € tai "edes" 174 euroa (mitäs se olikaan opiskelijan vuosibudjetista? 1/14-osa?). Ja mitä ihmettä maksaa se, että yle-maksua käydään erikseen maksatuttamaan ja karhuamaan uudella järjestelmällä? Senkin rahan ja virkamiesten palkat.. voisi poistaa mediamaksusta ja ottaa pienemmän summan verotuksen yhteydessä. Mutta kun järjenkäyttö on nyt näemmä kielletty.
Ei maksua propagandasta
Auta armias jos silläkin rahalla julkaistaan piilopunapropagandaa. Paras olisi vain että kyseessä olisi jokin kaupallinen tv- ja radiokanava. Saisivat punapropagandistit etsiä itselleen työpaikan ihan samoilla ehdoilla kuin muutkin.
Jos Suomessa olisi oikeusoppineita
niin maksu voitaisiin todeta perustuslain vastaiseksi.Laskevien tulojen tai tulottomuuden aikana moni Suomalainen joutuu ulosotto kierteeseen.Ainoa tie lienee valitus EU tuomioistuimeen.
Maksan mielelläni 300e
YLEn tarjoama ohjelmisto on aivan varmasti yli 300 euron arvoinen vuodessa. Maksan mielelläni. Voin maksaa sen mediamaksuna tai maksullisen kortin kautta.
Voithan maksaa
Voithan maksaa vapaaehtoisesti jo nyt tv-luvan kahteen kertaan. Onhan ne YLEn ohjelmat sentään niin ihania. Kyllähän hyvää asiaa tukea täytyy.
Epistä vai eikö?
”On väärin, että maksu tulee olemaan samansuuruinen yksinasuvalle ja pariskunnalle/perheelle. Kahden työssäkäyvän perhe maksaa 300 e/v, samoin yksinasuva työtön 300 e/v.”
Aivvan!
Luultavasti epäkohta tullaan korjaamaan siten, että maksu tulee henkilökohtaiseksi kaikille yli 18 vuotiaille. Ja eduskunnassa tullaan käymään hillitön vääntö ja polemiikki siitä, onko oikea ikäraja maksun määräämiseksi 16, 18 vai 21 vuotta.
http://www.muutos2011.fi/
Mitä muuta rahalla joudutaan kattamaan TV-ohjelmien lisäksi
Maksua joudutaan nostamaan joka tapauksessa sen hemmetin hankalan hallinnoinnin takia. Suomessa ei ole mitään olemassaolevaa organisaatiota, joka voisi hallinnoida tuota järjen riemuvoittoa.
Otetaan nyt vaikkapa opiskelijat esimerkiksi, joita toivottavasti riittää vielä tulevaisuudessakin. Kun jokainen talous on velvollinen maksun maksamaan, lähtee lasku opiskelijoiden kimppakämppään. Kun lasku saavuttaa nämä tulevaisuuden toivot, he sitten priorisoivat rahansa tämän maksun ja muiden menojen kesken. Ja maksavat ehkä siitä osan. Nyt joku maksuja hallinnoiva taho joutuu kirjaamaan maksun osittain saduksi, ja lähettämään uuden laskun samaan osoitteeseen. Josta onkin jo yksi jäsen muuttanut muualle (sitäkin sattuu oikeassa elämässä). Uusi asukas puolestaan maksoi oman osuutensa jo edellisessä kämpässä, eikä näinollen maksa enää lisää. Jne.
Vaatii mahdottomasti ihmisiä pyörittämään tuota rumbaa, ja mahdottomasti ihmisiä metsästämään noita puutuvia euroja. Ja lisäksi tietysti tarvitaan IT järjestelmä, jonka teko se vasta maksaakin.
Muutenkin...
...byrokratian määrä tulee peittoamaan nykyisen lupamaksutarkastuksen. Kimppakämppäongelma on ollut tähänkin asti ja se on yleensä hoidettu jättämällä tv-lupa maksamatta.
Mutta nyt tulee ulosottojärjestelmä piiputtamaan, kun se joutuu hakemaan sadoiltatuhansilta ihmisiltä tätä epäoikeudenmukaista maksua.
Lisäksi YLEn tulot jäävät laskettua paljon pienemmäksi, joten maksua pitää korottaa, ja ongelmat muuttuvat vielä nykyistäkin vaikeammiksi.
Eivätkö poliitikot ja yleläiset jo näe mikä katastrofi tästä on tulossa? Poliitikot virittävät tässä myös ansaa itselleen, sillä seuraavien vaalien vaalikoneet tivaavat varmasti kantaa mediamaksuun. Kysymys on kansalaisten päivittäisestä asiasta ja oikeudenmukaisuudesta, ja se tulee taatusti vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen.
veroista
Sen ymmärtää että veroilla katetaan terveydenhuolto ja koulutus. Nykyisin kyllä tuetaan taidetta ym, mutta noin suurella summalla pitäisi kaikkien osallistua suojatyöpaikkojen maksuun?
Ylen organisaatio minimiina ja kulut myös, niin on laman aikana muissakin firmoissa jouduttu tekemään.
JA ehdottomasti ei mitään ylen päivittäisdraamasarjaa!
Jos sitä tulee yksikin jakso & mediamaksu niin lopetan työn teon ja rupean alkoholistiksi! Tulkaa sitte hakemaan rahojanne!
lopetetaan koko /&%¤##%&%¤ YLE
koko comment
RSO ??
Niin mikäs tämä instituutio RSO eli Radion Sinfoniaorkesteri sitten onkaan?
Joskus kuulee sattumalta jonkin ohjelmapuffin suorasta lähetyksestä Finlandia-talolta tai uutisen ulkomaille suuntautuneesta menestyksekkäästä konserttikiertueesta.
Mistähän tämän vuosikuluista saisi tietoa, ja mitähän sitten lisäksi ovat Radion lapsikuoro ja Radion kamarikuoro?
Kaipa ne ovat jollekin Lindenin porukalle hyvinkin tärkeitä, mutta kun tavallinen kansa ei edes tiedä niitä olevankaan !
Kirjoita uusi kommentti