Kauhajoen kouluampujalle aseen jättänyt rikoskomisario pitää julkisuutta riittävänä rangaistuksena itselleen.
Komisarion asiamiehen mielestä komisario tulisi jättää tuomitsematta rangaistukseen, vaikka häntä vastaan ajetut syytteet menisivät oikeudessa läpi.
-Julkisuus on ollut hyvinkin raskasta päämiehelleni, perusteli vaatimustaan syytetyn asiamies.
Oikeudessa kuultiin maanantaina osapuolten loppulausunnot.
Syytetty kiisti edelleen loppupuheenvuorossaan kaikki häntä vastaan nostetut syytteet. Hän ihmetteli, miksi muut poliisimiehet eivät ottaneet ampujalta asetta pois, vaikka kaikki ovat puhuneet ponnekkaasti tämän puolesta.
-Poliisimiehillä olisi ollut lain mukaan oikeus ottaa itsenäisesti Saarelta ase pois surmia edeltäneenä viikonloppuna, muistutti syytetyn asiamies.
Saaren ase oli tuolloin mitä ilmeisemmin tämän asunnolla Kauhajoella, vaikka Saari itse oli viikonlopun vietossa kotikonnullaan Pohjois-Pohjanmaalla.
Rangaistusvaatimukset uudistettiin
Syyttäjä ja omaiset uudistivat maanantaina aiemmat rangaistusvaatimuksensa. Syyttäjä muistutti, että komisario luultavasti tiesi Matti Saaren ampumisvideoista jo surmia edeltäneellä viikolla, eikä vasta päivä ennen veritöitä, kuten komisario on itse kertonut.
Syytetty on itse kiistänyt väitteen sillä perusteella, että hänen työkoneeltaan ei pääse Youtubeen tai Irc-galleriaan. Tiedostot on kuitenkin saatettu imuroida muilta koneilta, minkä jälkeen ne on voitu lähettää komisarion koneelle, muistutti syyttäjä.
Syyttäjän mielestä komisarion arviointivirhe oli niin karkea, että sen täytyy johtaa rikosvastuuseen. Hän vaatii sakkorangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Uhrien omaiset ovat sitä mieltä, että virkarikos oli tahallinen ja sillä on suora syy yhteys Kauhajoen verilöylyyn. He vaativat komisariolle rangaistusta tahallaan tehdystä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Lisäksi omaiset vaativat valtiolta ja komisariolta yhteisvastuullisesti yli 800000 euron kärsimyskorvauksia.
Kauhajoen käräjäoikeuden on määrä antaa päätöksensä jutussa uudenvuodenaattona.
Kommentit
Olen samaa mieltä komisarion kanssa
Jo tämä rikosoikeudenkäynti korkea-arvoista poliisiupseeria kohtaan on varmasti ollut hyvin raskas. Ja sitä on vastaavien poliisin viranhaltijoiden taholta seurattu takuulla henkeä pidätellen. En ymmärrä mitä lisärangaistusta tässä enää tarvitaan, koska kaikki tarvittava oppi tästä asiasta on jo saatu ja kantapään kautta omaksuttu.
Jättäkää rauhaan!
Täysin kohtuutonta ajojahtia poliisia kohtaan. Kuka enää koskaan uskaltaa päättää tälläisistä asioista, jos menee arvio pieleen, joudut syytteeseen. Eli kaikki epäilyttävät aseet pois, kuka uskaltaa enää tehdä myönteisiä päätöksiä aseen hallussapidosta.
-Jättäkää poliisi rauhaan, hänkin!! on vain ihminen!
lisäys..
...vähän tuntuu että omaiset ovat nyt vain jahtaamassa noita korvauksia, ja ilman tuomiota ei taida valtiolta korvauksiakaan herua?
outo tapaus
Täytyy myöntää, että minun tuntemukset tästä jutusta ovat aivan toiset. Jos kaikki muut poliisit tiesivät, tunsivat ja ennakoivat vaaran, ja oli vielä ylemmältä taholta tullut määräys hakea ase pois, sekä on todistettu komissarion tienneet videoista, niin miksi ihmeessä hän ei hakenut tuota asetta pois? Ei vain mahdu minun järkeen. Siinäkin tapauksessa ettei mitään olisi ehtinyt tapahtua, tuntuu kuin tuossa toiminnassa olisi motiivi täysin hukassa.
Ei se tuomio tuo ketään
Ei se tuomio tuo ketään takaisin.
On sillä komisariolla otsaa....
...tekopyhästi ja valheellisesti vedota vielä loppupuhenvuorossa, että julkisuus on hänelle jo ollut riittävä rangaistus.
Siis koko aikana yksinkään media tai toimittaja ei ole kertonut julkisuuteen hänen nimeään, sitä on suojeltu kuin parastakin valtiosalaisuutta. Uhrien nimiä on kyllä mediassa näkynyt.
Siis poliisikomario kuka, Aku Ankka, Pelle Peloton, Veli Ponteva??
Naurattaisi syytettynä olevan komissarion vetoomuspuheet, jos asia ei olisi niin vakava.
Voimia ampumisuhrien omaisille ja tutuille.
Kyse on myös virkavastuusta
Näissä tapauksissa otetaan aina kantaa siihen, kantaako virkamies vastuun päätöksistään. Jos vastuuta ei ole, ei ole tuomiotakaan. Virkamies on kuitenkin vastuussa tekemistään päätöksistä ja julkisuus ei valitettavasti ole rangaistus. Samalla tässä täytyy mitata kohtuuden raja. Tapahtunutta ei saa tekemättömäksi, mutta on jo poliisien viime aikojen käytännön toimissa osoittautunut, että asioissa ollaan nyt erittäin tarkkoja.
Juuri näin.
Komisario on virkavastuussa tekemisistään.
Nyt tehty virkavirhe on niin vakava, että sen pitää johtaa viran menettämiseen.
Meillä on alemman tason poliisivirkamiehiä ennakkotapauksina vaikka kuinka paljon, jotka ovat menettäneet virkansa/työnsä pienempien virheiden vuoksi. Mm. rattijuoppous- ja virka-aseen kanssa leikittely vapaa-ajalla jne.
Itsekin tunnen erään entisen poliisimiehen joka nyt sattui olemaan alkoholisti- ja siksi erotettiin virastaan. Henki haiskahti työaikana, se riitti.
Nyt on kysymys Suomen historian vakavimmista murhatöistä.
Toisaalta muistamme ylijohtaja Paateron vakavaa liikennerikosta katsotun sormien välistä, että ei näistä aina tiedä,,,
Alaiset olivat kaikki sitä mieltä, että
ase pois vain!