Sunnuntai 27.5.2012

Kansanedustajaa moitittiin ”paska”-puheistaan, vastaus: ”Herkkähipiäinen puhemies”

Luotu: 
16.12.2009 20:52
Päivitetty: 
16.12.2009 20:57
  • Kuva: Compic-Photos / Eduskunta
    Kansanedustaja Lyly Rajala.

Kansanedustaja Lyly Rajala (kok.) joutui pyytämään anteeksi kielenkäyttöään eduskunnan budjettikeskustelussa keskiviikkoiltana. Istuntoa johtanut varapuhemies Johannes Koskinen (sd.) oli sitä mieltä, että paskasta puhuminen ei kuulu istuntosaliin.

–Minä peräänkuulutan lehdistölle vastuuta. Nykyajan lehdet saavat kirjoittaa mitä paskaa tykkäävät eivätkä joudu mihinkään vastuuseen. Mikä vastuu se on, jos Julkisen sanan neuvosto antaa langettavan päätöksen. Mitä merkitystä sillä on. Ei mitään, Rajala päästeli.

Puhemies vastasi välittömästi:

–Muistutan edustaja Rajalaa arvokkaasta puhetavasta eduskunnassa.

Heti uuden puheenvuoron saatuaan Rajala pyysi selitellen anteeksi.

–Pyydän anteeksi, mikäli herkkähipiäinen puhemies katsoi kaltoin minun puhetyyliäni. Minulla on arkinen kansanmiehen puhetyyli.

Rajalan mielestä Julkisen sanan neuvoston saisi ampua avaruuteen.

–Koko värkillä ei ole mitään merkitystä.

Rajala on yksi niistä seitsemästä mieskansanedustajasta, jotka leimautuivat seksuaalisiksi häiritsijöiksi Helsingin Sanomien taannoisen jutun vuoksi. Lehti sai sittemmin langettavan tuomion Julkisen sanan neuvostolta.

Paikat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

simomakela

Arvasin, että juuri ne pässit tulee esille, (nimim. Mursu), joille ei kelpaa kritiikki, jos sitä esittää joku poliitikko.

Mitä mieltä pässinpää-mursu olet itse asiasta, eli siitä mitä Lyly Rajala sanoo.

Minusta on hineoa, että joku kansanedustaja rohkenee kritisoida mediaa...kovinkin sanoin.

MURSU

No kyllä sitä saa Lyly ihan selkokielellä ryöpyttää, en sitä tarkottanut, mutta kun nuo politiikot itsekin laskevat tyhjiä tarinoita kansaa hämäten ja asioita piilotellen niin oli vähän kakspuolinen näkökulma tosta vinkkelistä.Toki lehdistö tekee rankkojakin yliheittoja.

Mutta sanan ja mielipiteen esittämisen vapauden puolesta liputan yli kaiken, ja se toisessa yhteydessä tänään oikeudessa saatettu vaakalaudalle.

Heheh,katso muute eläintiedoista mursun ja pässin ero.

Vieras

Pääministeri Matti Vanhanen:
Arvoisa puhemies! Miksei pääministerin ilmoitusta asiasta?

Tämä asia ei ole yksin hallituksen asia. Näihin epäselvyyksiin näissä ilmoituksissa: ne koskevat aika montaa edustajaa tässä salissa.

(Ed. Arhinmäki: Miksi te sitten vaaditte välikysymystä?) - Ei hallitus esimerkiksi pysty millään vastaamaan, ed. Arhinmäki, siihen, että te ette vuosi sitten tehnyt ilmoitusta yli 1 700 euron lahjoituksista.

(Hälinää) Emme me voi siitä ilmoitusta antaa eikä selvitystä. (Puhemies koputtaa) Mutta mikäli te allekirjoittaisitte välikysymyksen, niin sen jälkeen hallituksella ja hallituspuolueilla olisi täysi oikeus kysyä teiltä, miksi te jätitte ilmoituksen vuosi sitten tekemättä. Miksi teille muisti palasi vasta tänä keväänä? Teillä on mahdollisuus tänäänkin se tehdä.

Mikko Lehtovirta

Nykyaikaan kuuluu siis uusrahvaanomaisuus: jokainen saa sanoa jokaiselle juuri niin kuin huvittaa. Tätä viljelivät kunnialla kesällä Rajalan puoluetoverit Hemming ja Ukkola. Kritiikin kohteena olevat ovat milloin paskoja, milloin mätiä paskoja, milloin herkkähipiäisiä puhemiehiä ja toisinaan pässejä.

On se hienoa. Tästä se meininki paranee.

Oletteko sattuneet lukemaan samaan aiheeseen paneutuvia kommentteja joissa on arvioitu nk. "kansalaisen virtuaalifoorumeilla" käytäviä keskusteluja? Suomi24 ja vastaavat keskustelumyllyt sisältävät tuhansia kommentteja, joissa mopo karkaa ja keskustelu päättyy verbaaliseen turpaanvetoon.

Ei kyse ole tuulettamisesta. Kyse on puhtaasti siitä, että sanailijoiden itsehillintä ei kestä poikkipuolista mielipidettä milloin mistäkin aiheesta. Verbaalikanuunaa ei affektikrampissa ladata täsmäaseilla - emme suomalaiset osaa moista mm. koska kukaan ei opeta lapsille ja nuorille väittelytaitoa. Me osaamme vain parkua kurkku suorana niitä solvauksia joita kullakin varastossa on. Ja netissä kynnys saada raivari on tietenkin olematon.

Rajalan kaltainen "kansanmies" edustaa köyhää kieltä suosivaa huonon pinnan omaavaa uusmoukkaa, joita tulee kulkemaan keskuudessamme enemmän ja enemmän, kun yhä löyhemmillä yhteistyötaidon kalupakilla varustettoja nuoria varttuu aikuisuuteen ja pääsee vallankahvaan.

Voi olla, että kymmenen vuoden päästä ei enää pelkästään paskoitella. Miten olisi 3D -kansanedustuslaitos, jossa vastakkaisen näkökannan omaavien edustajien avatarit saa häpäistä ja kenties mosauttaa kanuunalla seinälle. Ehkä silloin keskustellaan siitä, oliko sopivaa että kansanedustaja Raju Pajala käytti avatar-hahmoaan puhemiehen avatarin raiskaamiseen ennen iltayhdeksää.

On se hienoo. Lisää läskiä seipäille!

siviilitarkkailija

Lyly:" –Minä peräänkuulutan lehdistölle vastuuta. Nykyajan lehdet saavat kirjoittaa mitä paskaa tykkäävät eivätkä joudu mihinkään vastuuseen. #

Ei pidä paikkaansa. Jokainen isompi lehti suomessa on valjastettu tiukasti monikulttuuriseen mamupolitiikkaan ja tarvittaessa vihervasemmistolaiset agitaattorit lähestyvät lehtiä sosialivarojen avulla kirjoitetuin kirjein ja vaativat lehteä rasistileiman uhalla palaamaan viralliseen monikulttuuriseen mamupolitiikkaan ja sen kritiikittömään ihannointiin.

Pääministerikin valitteli tanskalaisessa lehdessä olevaa mohammed-kuvaa. Siis Suomen pääministeri. Se mies joka hässi susanna ruususta...

Lyly ansaitsisi ihan oman keskustelunsa omasta tapauksesta, mutta tietojeni mukaan hänellä on oikeuskäsittely kesken ja sellaista ei ole hedelmällistä käsitellä keskeneräisenä.