Perhe hävisi metripelin oikeudessa: piha ei kuulunut koulumatkaan
Julkaistu: 18.12.2009 13:06
Kaupungin koulumatkamittauksesta valittanut perhe on hävinnyt kamppailunsa kaupunkia vastaan, joten se joutuu kustantamaan koululaisen koulumatkat. Ratkaisu syntyi Turun hallinto-oikeudessa äänin 3-3, kertoo Edilex.
Kiinteistölaitos mittasi koulumatkan pituudeksi kerrostalon tontilta koulun tontille 4 920 metriä, eli korvaukseen oikeuttavasta matkasta jäi uupumaan 80 metriä.
Matka kerrostalon tontin rajalta koululaisen asunnon portaalle oli vielä lisäksi 150 metriä ja koulun tontin rajalta koulun pihalle 13 metriä. Valittanut perhe halusi nämä metrit mukaan mittaukseen.
Hallinto-oikeus katsoi, että koulumatka oli voitu mitata kaupungin koulukuljetusta koskevien periaatteiden mukaisesti kodin tai asunnon pihalta koulun pihalle siten, ettei pihalla kuljettavaa matkaa otettu koulumatkan pituutta mitattaessa huomioon.
Alun perin kaupunki oli saanut Fonectan reittihaun mukaan koulumatkan pituudeksi lyhintä jalankulkijoiden käytettävissä olevaa reittiä pitkin mitattuna 4,8 kilometriä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
hienoa!
Olipas hyvä että säästettiin satanen ja lakimiehet saivat 20 tuhatta (?). Win-win!
Eiköhän kyse ole
Eiköhän kyse ole periaatteesta. Häviäjä eli perhe maksaa oikeudenkäyntikulut. En minä ainakaan halua maksaa perusteettomia koulukyytejä!
Jaahas
Monta lasta sinulla on? Hyväksytkö sen että lasten koulukyyteihin varattu aika pahimmillaan on 4(neljä) tuntia? Saivartelua sanon minä!
kuka maksaa
Luuletko että häviäjän maksamat korvaukset millään lailla kattaisivat jutusta aiheutuneita oikeita kuluja?
Hallinto-oikeus on ilmaista,
Hallinto-oikeus on ilmaista, ts. häviäjä ei makisa mitään.
suuren maailman menoa
"Ratkaisu syntyi Turun hallinto-oikeudessa äänin 3-3"
jenkeissä presidenttikin valittiin äänin 50%-50%
onko tässä joku juju?
onhan siinä
"Äänten jakautuessa tasan päätökseksi tulee se mielipide, joka on maksuvelvolliselle edullisempi, tai jollei tätä perustetta voida soveltaa, se mielipide, jota puheenjohtaja on kannattanut."
Typeryys huipussaan !
Kiinteistölaitos mittasi koulumatkan pituudeksi kerrostalon tontilta koulun tontille 4 920 metriä, eli korvaukseen oikeuttavasta matkasta jäi uupumaan 80 metriä.
Matka kerrostalon tontin rajalta koululaisen asunnon portaalle oli vielä lisäksi 150 metriä ja koulun tontin rajalta koulun pihalle 13 metriä. Valittanut perhe halusi nämä metrit mukaan mittaukseen.
Koulumatka siis yhteensä 5083 metriä, mutta viisaudessaan, jostain syystä 5 km koulumatkan pituus oikeuttaa kuljetukseen, idioottien toimintaa tuo metrien mittaaminen tuolla tarkkuudella kun ½ km tuntuisi jo jonkinlaiselta nippottamiselta sen lisäksi koulumatkoissa on varmasti eroja noinkin pitkällä matkalla olosuhteiden mukaan.
lapsen etu
Se on juuri lapsen etu, että liikutaan esimerkiksi pojat sotaväessä pärjäävät,kun ei aina ole taxi kuistin pielessä odottamassa, sotaväessä ollaan kuin lihapullia ja viikonpäästä lähdetään äitiä katsomaan.
Puheenjohtajan ääni
Puheenjohtajan ääni ratkaisee tasatilanteessa.
Säännöt on sääntöjä
Oikeudenmukainen päätös. Miksi pitäisi korvata matkat jos raja kerran on 5km - ja kuka hullu lähtee käymään oikeutta tällä perusteella. Kyllä lapsiperheen pitää suunnitella asumisjärjestelyt arjen sujuvuuden mukaan, jos asuu 5km säteellä koulusta liikutaan omin kustannuksin ja kaukaa "näreestä" sitten koulukyydillä. Yleensä tuo matka vielä mitataan linnuntietä, ei pyörätietä.
Tuo oli vasta hallinto-oikeuden päätös
Tuo oli vasta tavallisen hallinto-oikeuden päätös. Vielä voi - ja kannattaa - valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.