- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Faktakulma
Sata-komitean loppumietintö:
-Eläkeläiset ja lapsiperheet ovat uudistuksen varmoja hyötyjiä: vuodesta 2011 eläkkeen suuruus on vähintään 685 euroa, kun taas muun muassa lapsilisät sidotaan hintojen nousuun.
-Komitea esittää omaishoidon tuen siirtämistä Kelalle ja yleisen asumistuen yksinkertaistamista.
-Myös työttömyysturvan tarveharkinnasta luopumista ehdotetaan. Esimerkiksi puolison tulot eivät siis vaikuttaisi tuen suuruuteen.
-Iso osa komitean linjauksista jää seuraavan hallituksen toteutettaviksi. Kaikkiaan ehdotusten hintalappu on noin 640 miljoonaa euroa.
Perjantaina työnsä päätökseen saaneen, sosiaaliturvan uudistuksia pohtineen Sata-komitean ehdotukset saivat puolueilta ristiriitaisen vastaanoton. Pettyneimpiä komitean uudistuksiin oltiin vasemmistoliitossa.
Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka on "tyrmistynyt" komitean ehdotuksista. Komitean työn tulos on Puhakalle pettymys, sillä tähän asti "hallitus on kuitannut vaatimukset sosiaaliturvan nostamisesta inhimilliselle tasolle viittaamalla Sata-komitean keskeneräiseen työhön".
-Komitean esitys on mitä suurin silmänkääntötemppu. Se ei korjaa sosiaaliturvan monimutkaista rakennetta, eikä nosta ihmisiä köyhyydestä, Puhakka sanoo tiedotteessaan otsikolla "Sata-komitean vuosikymmenen rimanalitus köyhyyden poistamisessa".
Komitean tavoitteena oli uudistaa Suomen sosiaaliturvajärjestelmä siten, että kansalaisen kannattaisi aina tehdä töitä, mutta perusturva takaisi elannon myös työttömyyden aikana.
-Ehdotukset supistuvat lähinnä nykyisen järjestelmän hienosäädöksi. Komitea ei esitä myöskään merkittävästi rahaa sosiaaliturvan tason parantamiseen, Puhakka kritisoi.
Myöskään SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Tarja Filatov ei usko, että sosiaaliturvaa uudistanut Sata-komitea onnistuu köyhyyden vähentämisessä. Myös tutkijat ovat kritisoineet komitean aikaansaannoksia.
Vihreissä ja keskustassa komitean työhön sen sijaan tunnutaan olevan melko tyytyväisiä. Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Niinistön mukaan komitean ehdottamat uudistukset ovat "hyviä ja oikeansuuntaisia", vaikka "muuttunut taloussuhdanne vaikeutti komitealle asetettujen odotusten lunastamista".
-Perustuloa emme saaneet, mutta perusturvan universaaliutta ja henkilökohtaisuutta parantavia esityksiä kylläkin. Silti perusturvan tason riittävyyden ja selkeyden sekä pienituloisten työnteon kannattavuuden osalta tulos on odotuksiin nähden myös pettymys, kirjoittaa Niinistö puolueen verkkosivuilla.
Komitea ei tänään saanut aikaan päätöstä siitä, pitäisikö toimeentulotuen perusosan maksaminen siirtää kunnilta Kelalle, joka maksaisi tuen automaattisesti kaikille siihen oikeutetuille. Niinistö ja puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki uskovat kuitenkin, että enemmistön puoltava kanta lisää paineita kokoomukselle, joka ainoana hallituspuolueena vastustaa Kela-siirtoa.
Vihreiden mielestä sivistynyt valtio ei tavoittele säästöjä sillä, että perusturvan hakeminen on liian vaikeaa.
-Tuen saajien kannalta maksajalla on suuri merkitys. Kun maksajana on Kela, moni nykyään todistettava asia saadaan suoraan tietojärjestelmistä ja kuittirumbaa saadaan vähennettyä. Tärkein muutos olisi se, että Kelan maksamana tuen saisivat kaikki, jotka ovat siihen tulojensa puolesta oikeutettuja, toteaa Sinnemäki.
Keskustan kansanedustaja, sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Juha Rehula kirjoittaa tiedotteessaan olevansa tyytyväinen siihen, että loppumietinnön ehdotukset parantavat perusturvaa, edistävät työllisyyttä ja vähentävät byrokratialoukkuja.
Useimmissa puolueissa oltiin tyytyväisiä siihen, että komitea ehdottaa työttömyysturvan tarveharkinnasta luopumista. Esimerkiksi puolison tulot eivät siis vaikuttaisi tuen suuruuteen, mikä poistaa yhden työttömyyden kannustinloukuista.
Faktakulma
Sata-komitean loppumietintö:
-Eläkeläiset ja lapsiperheet ovat uudistuksen varmoja hyötyjiä: vuodesta 2011 eläkkeen suuruus on vähintään 685 euroa, kun taas muun muassa lapsilisät sidotaan hintojen nousuun.
-Komitea esittää omaishoidon tuen siirtämistä Kelalle ja yleisen asumistuen yksinkertaistamista.
-Myös työttömyysturvan tarveharkinnasta luopumista ehdotetaan. Esimerkiksi puolison tulot eivät siis vaikuttaisi tuen suuruuteen.
-Iso osa komitean linjauksista jää seuraavan hallituksen toteutettaviksi. Kaikkiaan ehdotusten hintalappu on noin 640 miljoonaa euroa.
Kommentit
Eikä mennyt
Eikä mennyt kun kolme vuotta asian toteamiseen näiltä fariseuksilta. Mitä nämä eri tahot ovat tehneet. Eipä mitään. Kyllä nyt on Hyssälänkin hyvä pyrkiä Kelan johtoon rinta rottingilla nostamaan eläkettään. Hyvää joulua fariseukset.
On ne kuule tehneet
Istuneet monta istuntoa, nostaneet palkioita, viineri kahvituksia vaik kui paljo jne. Hyvää Joulua "fariksille" minultakin. Tavataan vaaleissa!
KATAINEN_SUUNNITTELEE_VALLANKAAPPAUstako_presidentiltä?
Kyllä Jyrkipoika on pahasti seonnut demakratian maailmoissa, kun kuvittelee vailla todellista valtaa olevan presidentin arvostukseen.
Kannattais miettiä kukkulan taakse ennen kun lähtee vasten kansailasmielipidettä riisumaan ylipäälikköä "aseista". Asia haisee pahasti jonkun oman edun tavoittelulta.
Vaikka Halonen ei lienekkään osoittanut suurtavaltioviisautta ei meidän pidä tuijottaa sitä vaan katsoa tulevaisuuteen.
Valtaa on hyvä hajauttaa "myös" demokratiassa. Hallitus ja eduskunta tarvitsevat vastavoiman, joka tulee suoraan kansan valitsemalta presidentiltä.
Oman etunsa nimissä kansanedustajat ovat valmiita hyväksymään lähes mitä vaan kun kaunainen hallitus riehuu esim. nyt presidentin kimpussa.
Kyllä hyvä tapa edellyttää, että asiassa kuullaan kansalaismielipidettä.
Häkämiehen ja Kataisen kannattaa laittaa nyt jäitä hattuun tosissaan. Tämän on kansalaismielipiteeni.
Tarvitaanko koko Sata-komissiota mihinkään?
Sata-komissio tuntuu olevan ihan yhtä tyhjän kanssa! Itse olen vaikeavammainen ja elän peruseläkkeellä 584,13 kuussa plus asumistuki. Turku ei anna apua vammaispalvelulakien mukaisesti koska väittää rahojen olevan vähissä. Onko se minun vika jos Turun kaupungin rahat on vähissä tai hukassa? En tiedä kumpi olisi parempi siitä, että päättääkö kela vai sosiaalitoimi toimeentulotuista, koska ainakin turussa edelleenkin mättää päätösten teko-ajoissa paljon. Tein aikoinani asiasta rikosilmoituksiakin 2 kpl ja olin median haastateltavana, mutta mitään muuta se ei minulle tuonut kuin sen, että minua alettiin kaupungin puolelta uhkailemaan ja rikosilmoituksenikin siirrettiin kanteluasioina lääninhallitukseen käsiteltäväksi, vaikka hain asiassa rangaistusta Turun kaupungille lain rikkomisesta ja esitin korvausvaatimuksenkin. Poliisi siis tanssii Turun kaupungin pillin tahdissa ja on tässä asiassa ainakin talutusnuorassa. Kela myös myöhästelee ja niin tekisi vielä enenmmän jos toimeentulotukiasiain käsittely siirrettäisiin sinne kun siellä ei tälläkään hetkellä ole henkilökuntaresursseja käsittelemään edes heille kuuluvia asioita kohtuullisessa ajassa. Pois koko Sata-komitea. Turhia kuluja vaan koko komission olemassa-olosta.
x
Ei mitään uutta,johtunee siitä että päättäjät seurustelevat vain rikkaimpien kanssa.Ei köyhimpien kanssa kaveeraamisesta ole mitään hyötyä,sitäpaitsi kaikki tämähän unohtuu taas seuraaviin vaaleihin mennessä.Suomi alkaa olla demokratian irvikuva,kansa haluaa muuta ja päättäjät (tällä en tarkoita kansanedustajia,ei heillä ole oikeastaan mitään sanomista,siitä pitää ryhmäkuri huolen) tekevät mitä huvittaa.
Ja...
...Hyssälä sanooo: mitään ei tapahdu lähiaikoina,vaan vasta ensi vaalikaudella, kun asiaa ei ole hallitusohjelmassakaan
Tälläisiä idiootteja meillä siellä on
Idioottejako hallituksessa?
Olipa rumasti sanottu! Politikoista saa nimeltä mainiten sanoa näköjään mitä hyvänsä. Jos tällaista sanoisi jostakusta muusta ihmisestä, tulisi kunnianloukkaustuomio.
No, demokratiassa kansa (ainakin enemmistö) on valinnut poliitikkonsa. Valituilla on siis eniten kannatusta, muttei välttämättä viisautta. Jos tämä järjestelmä ei Martoa ja muita miellytä, ryhtykää aristokraateiksi. Se on parhaiden valtaa.
Kun valituksenne jatkuu vaaleista toiseen, miksi yleensä äänestää, jos lopputulos on vain joukko idiootteja?
Narsisteja liikaa
Ehkäpä idiootteja on myös nämä hölmöt äänestäjät jotka äänestävät näitä narsisteja valtaan joilla ainoa oikea asia on vain valta ja oman edun tavoittelu kaikin keinoin.
He ovat tämän läpeensä korruptoituneen "ns. demokratian"
saaneet aikaan. Esimerkiksi tämä Hyssälä, Väyrynen ja Pekkarinen monimuu nykyisistä vallanpitäjistä ovat olleet
aivan liian kauan sähläämässä omia etujaan ajaen.
Olisi syytä tämän tyhmän kansan katsoa peiliin mihin olemme saattaneet typerillä valinnoilla ihanan maamme.
OI MITEN YLLÄTTÄVÄÄ,hahaha
Ja olipas yllättävää, emme osanneet odottaakkaan! Oikeisto hallitus puolueet saavat nyt varmaan "valtavan ääniryöpyn vaaleissa" köyhiltä, lapsiperheiltä, työttömiltä, pieneläkeläisiltä.
Vahinko kun pakolaiset ja maahanmuuttajat eivät saa äänestää, eiks kannattais tehdä lakimuutos?
Sitten vaan Hyssälä Kelan johtoon ja sos-toimi Kelan haltuun, voiskos Astridinkin siirtää sinne, olis kiva parivaljakko!
Koskahan sinne eduskuntaan
Koskahan sinne eduskuntaan saadaan oikeita KANSANedustajia? Seuraavissa eduskuntavaaleissa kuitenkin valitaan taas lähinnä yritysedustajia ja hyvätuloistenedustajia.
Ei Eduskunnassa ole kansan edustajia
Kyllä kai jokainen äänestäjä tietää, että melkein kaikki kansanedustajat ovat puolueiden edustajia. Saakohan "kansa" edes asettaa ehdokkaita Suomen vaalilakien mukaan?
Puolueiden edustajat ovat puolueellisia ihmisiä. Miksi Sarvinen yleensä äänestää, jos lopputulos on näin selvä? Eikö olisi parempi ryhtyä anarkistiksi ja pitää oma mieli virkeänä.
Hyvätuloistenedustajia?
Parempi olisi pysyä poissa, jos ei parempaan pysty. Eivät antaneet mitään mahdollisuutta parantaa köyhien asemaa, koska eivät antaneet varoja lisää edes kuoppakorotuksiin, mikä olisi mielestäni parasta lama lääkettä nousuun. Saavat vielä valittaa kurjuutta, mitä on tulossa.
Saivathan sentään
Saivathan sentään sikatilalliset imagorahaa eläinrääkkäysten peittelemiseksi entiseltä sikalanpitäjältä min. ANTTILALTA! Siat kepulle tärkeämpiä kuin ihmiset. HÄPEÄISIVÄT edes
eivät...
..niiden sikojen olot Anttilaa kiinnostaneet, vaan lihan myynti! Ja oikeassa olet, ei niitä prk. kiinnosta muu kuin omat tulot.
Yhden uudistuksen komitea
Käytännössä komitea istui pitkään ja hartaasti ja sai aikaan yhden konkreettisen muutoksen: tarveharkinnan poistamisen.
Suomessahan on monta teknistä avo- ja avioeroa tehty tämän (puolison tulojen vaikutuksen) vuoksi.
Surullisinta on, että sen vuoksi on tehty myös ihan oikeita avioeroja, satoja tuhansia vuosittain.
Keskustan tyytyväisyys perustuu ilmeisesti hyviin komitean kokouspalkkioihin. Muuten tuosta ei niin kannattaisi rehvastella.
Byrokratia suojaa suojatyötään
Suurin pettymys tuossa on se ettei sosiaaliturvan ylettömän monimutkaista rakennetta pyrittykään oikaisemaan. Virkamiehiä työllistetään yhtälailla valtiolla sekä kunnissa samojen asioiden takia. Tehokkuus on tästä kaukana.
Kela omalta osaltaan on kylläkin tehostanut rakennettaan jo 2008 loppuvuodesta palkatessaan yliopisto-opiskelijoita määräaikaisiksi etuuskäsittelijöiksi kuukausijaksoilla pysyvien virkamiesten sijaan. Tietenkin voidaan myös ihmetellä tämänkin toimintamallin kestävyyttä. Aikansa kun menee työnantajalla sen opiskelijankin kouluttamiseen.
Kestäähän se paperilla. Samaa voi sanoa tästä komiteapäätöksestä. Oikeasti jos tehokkuutta oltaisiin haluttu lisätä, niin näin ei oltaisi päätetty. Kyllä pyrkimys on ollut enemmän nykyisen rakenteen säilyttämiseen kosmeettisella kehittämisellä.
Köyhyyden ongelman ratkaisu.
Nykyinen puna-hallituksemme on päättänyt ratkaista köyhyysongelman samanlailla kuin oppi-isänsä Stalin, antaa niiden poistua ``luonnollisen poistuman kautta``.
Muistakaa miten Hra Fantastinen sanoi; tulovero ale laittaa ihmiset tuhlaamaan enemmän. Vuosisadan vitsi.
Vuoret järkkyivät, ja
Vuoret järkkyivät, ja syntyi hiiri - jos sitäkään.
Muutama kysymys
Kuka asetti komitean?
Onko komitean asettaja tyytyväinen tulokseen?
Mitä komitean työ tuli maksamaan palkkioineen ym. kuluineen?
Sitten, ovatko asettajaa äänestäneet tyytyväisiä tulokseen?
Rikkaat äänestävät, köyhät eivät
Ja lopputulos on tämä. Äänestäkää seuraavissa vaaleissa! Suuri osa köyhistä jättää äänestämättä "koska ei se vaikuta mihinkään" ja kun rikkaat kuitenkin äänestävät niin ne tutut naamat samoilla paikoilla pelaamassa omaan pussiin.
"Valtio on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain"
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=200...
Jos ei oo rahaa, niin ei oo rahaa
Pohjanmaalla (kuulemma) sanotaan, että jos ei ole rahaa niin ei ole rahaa, vaikka olisi kuinka ison talon poika. Ei SATA-komitean tehtävänä ollutkaan sosiaaliturvan tason nostaminen vaan sen järkeistäminen. Kannustinloukkua piti pienentää, mistä ei uutisessa näy mitään positiivisia tuloksia. Jos asumistukea yksinkertaistetaan ilman, että rahaa tulee lisää, pienenee tuki sitä eniten tarvitsevilla ja joku muu saa ansiotta enemmän. Ja työttömyysturvan tarvehankinnasta luopuminen tarkoittaa, että kaikki kotirouvat voivat ilmoittautua työttömiksi ja saada työttömyysturvaa. Kun tähän lisätään se, että työvoimahallinto ei halua käräyttää sellaisia työnhakijoita, jotka tekevät kaikkensa välttääkseen työtä, saadaan hyväntahtoiselta näyttävä epäoikeudenmukainen ja kallis sotku. Toivottavasti komitea osallistuu keskusteluun ja perustelee, miksi edellä oleva analyysi ei pitäisi paikkaansa.
Pelkkää huijausta ja jo
Pelkkää huijausta ja jo ennestään köyhän kansan kyykyttämistähän tämä touhu nykyään vaan on.
IPCC Köpiksessä ja satakomitea Suomessa. Puhtaita rimanalituksia, rima ei ees väpäjä.
Yllätyskö
EI kai tämä kenellekään tullut yllätyksenä jos vähänään on viitsinyt seurata (vähäistä) uutisointia aiheesta.
Tässä kävi valitettavasti niin että SDP uhrasi köyhät jotta ansiosidannaisiin ei koskettaisi.
Melkeinpä kaikki muut puolueet olisivat hyväksyneet kokoomuksen esityksen työttömyyspäivärahan korotuksen suhteen, mutta SDP ei tähän suostunut, vaan halusi katsoa ainoastaan omien äänestäjiensä etua ja ajoi (käytännössä) pelkästään ammattiliittojen (tai työttömyyskassojen) jäsenien etuja köyhien kustannuksella.
"Uudistus ei autakaan köyhiä" !
Kuulehan sie miljonääri Niklas. Tiedät varsin hyvin, ettei mikään poliitikkojen tekemä "uudistus" auta meitä köyhiä. Eikä niiden ole tarkoituskaan auttaa köyhiä. On varmaan kiva repiä tälläisiä otsikoita.
Suomen köyhälistö - TYÖN ORJAT SORRON YÖSTÄ NOUSKAA - eikö olisi taas aika ?
"Uudistus ei autakaan köyhiä" !
Lisäys aikaisempaan kommenttiini.
Punikin - jonka valkolahtarit tappoivat nälkään Riihimäellä, kun eivät uskaltaneet ampua- pojanpoika ja työläissotaveteraanin - Tolvajärven, Viipurin takaisin valtauksen,Käppäselän ja Karhumäen valtauksen sankarin- poika.
Hyvä Joulukansa! Älkää
Hyvä Joulukansa!
Älkää nyt kirjoitelko,että olette hämmästynyt tästäkin selonteosta.Kyllä te sen tiesitte jo ennenkuin tämä valmistui.
Tätä ovat tehneet ihmiset jotka ovat aivan "ufoja"normaalin ihmisen elämään verrattuna.Saati syrjäytyneiden IHMISTEN.
En voi muuta sanoa kuin,että sääliksi käy tämä ylimielisyys ja irtiotto kansasta.
Lakatkaa kynsiänne karpelat ja hyvin menee.
P.S.Olisikohan taas Tarastin pystytukan paikka,HE,HE,HEEEE!
EU meitä AUTA!
Köyhyyden poistamiseksi tarvitaan
EU- standardi!
Hyviä kommentteja, asia
Hyviä kommentteja, asia näyttää puhuttavan monia.
Voisiko olla niin, että asioihin saadaan muutosta vain laittamalla päättäjille painetta.
Niin työttömän kuin opiskelijankin rahapula johtunee pääosin siitä, ettei ole mahdollisuutta vaikuttaa tuloihinsa.
Vielä muutama vuosi sitten oli töitä saatavilla. Ellei tulot riittäneet tai halusi säästää johonkin kalliinpaan hankintaan, tehtiin ylitöitä. Nyt työn saaminen on kiven alla. Kaikki eivät asu pääkaupunkiseudulla.
Kuussakin on käyty ja tekemätöntä työtä riittää.
Jos tätä byrokraattista, kontrolloivaa ja passivoivaa systeemiä muutettaisiinkin palvelemaan meidän kaikkien, luku- ja kirjoitustaitoisten etua.
Opiskelijalla olisi mahdollisuus valita halpakorkoinen laina tai osapäivätyö, luottaen myös siihen, että valmistuttuaankin työpaikkoja on tarjolla.
Jos nuoripari haluaa ensiasunnokseen omakotitalon ja mersun, suotakoon heille se ja riittävästi ylitöitä.
He jotka haluavat asua vähän vaatimattomammin tai eivät muutenkaan ole innostuneita kulutusjuhlista, pärjäävät osapäivätyön turvin, kunhan esin puretaan nykyinen, täysin epälooginen järjestelmä, työnantajan palkkausedellytykset huomioiden.
Perheet tahoillaan voisivat, arvomaailmansa mukaisesti aikatauluttaa käyvätkö molemmat vanhemmista töissä ja ylitöissä.
Jos mummu haluaa palvelutalon sijaan asua kotonaan, on palvelut mahdollista viedä paikan päälle.
Onkohan kukaan koskaan laskenut paljonko pelkästään tämän tukiviidakon ja byrokratian pyörittäminen tulee maksamaan. Ja mitähän ne aikuisten päiväkerhot todellisuudessa maksavat, eivät ainakaan edesauta kenenkään työnsaantimahdollisuuksia.
Jo terve maalaisjärkikin sanoo, ettei eläkkeiden 5e:n korotus tai työmarkkinatukeen liitettävä parin euron säälilisä muuta yhtään mitään. Eivätkö päättäjät ole tehtäviensä tasalla. Koko tukijärjestelmän uudistaminen ei tietenkään ihan simppeli juttu, mutta nykyistä huonompaa järjestelmää tuskin edes mahdollista luoda.
Normaalia vasurivalitusta
Vasurit vaan haluais, että valde tekis kaikista rikkaita. Jos ei ole töitä niin sitten ollaan köyhiä PISTE. Onko siinä jotain epäselvää häh?
Tyypillistä poliittiselle järjestelmälle.
SATA -komitea istui 3 - vuotta lopputulos asetettuihin tavoitteisiin nähden täydellinen rimanalitus. Käännettyä arvonlisäveroa on suunniteltu vasta 11 -vuotta, nyt sitten ehkä tehdään päätös. Kun taas Suomi -Soffa tai lihateollisuus tarvitsee vastikkettomia verovaroja, kyllä maalaisliiton puoluemafia nuijii päätökset viikoissa. Poliittinen korruptio, tuottaa nopeita salassa tehtyjä päätöksiä. Valitettavasti vähävaraisilla, lapsilla ja sairailla ei ole "lahjusrahastoa politiikoille" käytettävissään. Siksi heidän etujaan ei valvo kukaan. Vanhasen hallituksen kätketty agenda on uusliberalistisen luokkayhteiskunnan luominen, ja työreformi. Eliitti taas kerran osoitti kuinka yhteisiä asoita hoidetaan, Vanhanen ja Katainen toimivat aina silloin kun esim. metsänomistajille tai elikeinoelämälle tarvitaan verovapaus.
Mutta kun on kyse veronmaksajien elämän järkiperäistämisestä ja todellisen tehokkuuden lisäämisestä esim. sosiaaliturvassa, tuloksia ei ole luvassa. Eikös juuri Vanhanen muutama päivä sitten olisi sitonut Suomen satojen miljoonien ympäristölaskuihin, onneksi ilmastosopimusta ei syntynyt EU: typerällä toimintavalla: kaadetaan verovaroja jokaiseen mahdolliseen hankkeeseen yhtään suunnittelematta tai tietämättä mitä hyötyä ilmastolle ko. hankkeesta mahdolisesti olisi. Onneksi Obama on valtiomies ja otti asian haltuunsa jatkokehittelyä varten. EU:n ja IPCC:n tiedemiehet ilmastoasioissa ovat väärentäneet tutkimustuloksiaan. Idioottipolitiikot ovat valmiitta aina kanavoimaan verovaroja ko. hankkeisiin.