”Viheliäinen” juttu: Suomessa on ensi vuonna liian vähän poliiseja

Onkos Suomeen iskenyt jokin rikosaalto jonka torjumiseen tarvitaan lisää poliiseja? Vai oliskohan kyse uuden poliisiministeriön politikoinnista? Mitä isompi organisaatio johdettavana, sitä tärkeämpi herra eikä Paatero ole tässä suhteessa mitenkään kunnianhimoton.

Ja kaikesta huolimatta tänne roudataan (rikoksen)moniosaajia sankoin joukoin, koska huutava työvoimapula. Ei ihme, että tulee työvoimapula...Poliiseille nimittäin.

Kentältä kokeneet poliisit rikostutkintaan ja viikon pikakoulutuksella lisää poliiseja kentälle. Mielummin isoja, valkoisia heteromiehiä. Ainoat vaatimukset ovat: pamppu pysyy tukevasti kädessä sekä osaa joko kirjoittaa tai lukea.

No kait kytistä pulaa on, jos niillä on aikaa istua tuolla tienvarressa kamera-autossa ja lähetellä kirjallisia varoituksia kotiin asti, kun on ylinopeutta jopa 4km/h. 2 kappaletta jo on tullut, toinen 4km/h ja toinen 5km/h ..

Lähinnä naurattaa koko touhu, ylinopeutta ei ole nimeksikään, mutta on kyllä aikaa 1) kuvata autoa 2) kaivaa auton rekisteritiedot 3) kirjoittaa ja postittaa ko. varoitus.

Mutta tämä liikenteen paapominenhan se oli tärkeintä, ihan sama mitä oikeat rikolliset tekevät.

Saapi kyylä setä jatkaa näiden lappusten lähettelyä, ei kiinnosta..

Mielestäni poliisiylijohtaja Mikko Paaterolla on humaaneja ja fiksuja mielipiteitä mm. blogissaan esimerkiksi ihmisten hyvinvoinnin vahvistamisesta ja ennaltaehkäisevästä työstä esimerkiksi nuorten liikenneonnettomuuksissa. Uudessa poliisi lehdessä on artikkeli poliisin organisaatiouudistuksesta ja poliisien ml. poliisiylijohtaja Mikko Paateron blogi

Poliisien blogeja
www.poliisilehti.fi/poliisistapaivaa

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron blogi
www.poliisilehti.fi/intermin/hankkeet/blogi/home.nsf/pages/8FE996984DA50...

Poliisi-lehti 4/2009
www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/E9D4F58EA4137F7FC225768E002F2EFA?o...

"Poliisi-lehdessä käsitellään laajasti poliisihallinnon muutosta. Uusi valtion virasto, Poliisihallitus, aloittaa toimintansa vuoden alusta ja poliisin operatiivinen johto siirtyy sisäasianministeriön poliisiosastolta Poliisihallitukseen. Lehdessä on Poliisihallitusta johtavan poliisiylijohtaja Mikko Paateron ja sisäasiainministeriön poliisiosaston uuden osastopäällikkö Kauko Aaltomaan yhteishaastattelu."

www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/720859120F7...

"Yrjö Suhonen uskoo poliisipulan vaikuttavan eniten rikostutkintaan, jonne on ollut hankalampi saada ihmisiä kuin kentälle."
Ei rikolliset, ainakaan talous-, pistä pahakseen.

Suurten ikäluokkien eläköityminen tuli ihan yllättäen, arvaamatta... Ei sitä voinut ennakoida.
Ehkä on asennoiduttu, että suuret ikäluokat ovat työelämässä ja muutenkin elämässä ikuisesti, for ever youngs.

säätämään edes virkojen määrää oikein, niin kuinka valtiohallinto vielä toimii ja töppäilee liike-elämässäkin valtio-omisteisten yhtiöiden kautta?

Eivätkö ne työttömäksi jääneet poliisit kelpaa
enää töihin? Laskekoot montako poliisiksi koulutettua
on tälläkin hetkellä työttömänä tai muissa työtehtävissä
kuten putkien vartijana, vanginvartijana tai myymäläetsivinä, portsareina ja muissa vartiontiliikeissä töissä.

Kun rikollisuus tilastoissa noustiin EU maiden kärkeen, olisi tietenkin pitänyt kiireimmän vilkkaan alkaa pakostaa poliisien määrän lisäämistä. Niinkauan kun Sisäministeriö on mitä se nyt on, ei todellakaan voida odottaa tilanteen kohentunvan. Joutavien näennäisten pykälien mukaan tässä nyplätää. Nykyinen kansaedustuslaitos ei ole ajan tasalla, vaan leikkii vielä hyvinvointivaltiota. Hupaisinta on ollut seurata ansioituneimpien poliisien syytteisiin jahtaamisia.
Niinhän sitä Neukkulassakin toimittiin.

ei ole koskhaan liikaa.

http://www.youtube.com/watch?v=3Ep2nWW0UI4

Vaikka virkoja on ollut jo vuosikausia täyttämättä ja hakijoita (valmiita nuoria poliiseja) yllin kyllin, niin silti ei voida täyttää virkoja, kun ei ole määrärahoja. Eli ei tämä miksikään muutu lisää kouluttamalla.
Suomessa on erittäin vähän poliiseja väkilukuun suhteutettuna. ei taida Euroopasta muita maita löytyä, jossa näin vähän. Onko jollakin tilastoa?

Olisiko suurten ikäluokkien eläköitymisen sijaan syynä pikemminkin poliisi korruptoituneisuus aina Paaterosta lähtien, ja aktiivinen pyrkimys rakentaa Suomesta poliisivaltiota?

Typerä uutinen, jonka tarkoituksena lienee taas kerran vain kalastella julkisuutta budjetin paisuttamiseksi. Onneksi Suomessa ei riitä enää tyhmiä samaan malliin poliiseiksi.

Vaikka puhutaan kuinka poliisipulasta niin nytkin koko ajan poliiseja työllistetään vain kolmenkuukauden tai puolen vuoden pätkillä. Vakinaisiin virkoihin ei oteta ketään vaikka olisi pula miehistä ja virkoja auki, on nähkääs niin että rahat tulevat luultavasti eri postilta ja silloin näyttää jonkun viranhoito paljon tehokkaammalta, mutta onko se sitten yksittäisen poliisin kannalta mielekästä niin se on toinen juttu. Tämä kaikki vaikuttaa siihen innokkuuteen hakeutua poliisiksi kun vielä palkkakaan ei ole houkutteleva. Tuossa joku kirjoitti vartijoina yms, olevista poliisimiehistä niin siihen senverran että jos poliisi menee muihin töihin eikä odota kiltisti kortistossa jotain kolmen kuukauden pätkää vaikka kahdensadan kilometrin päässä niin hän putoaa automaattisesti pois työttömien poliisien listoilta eikä häntä enää kysellä töihin. Tietysti voi sivusta kysellä paikkaa mutta jos ei ole listalla niin harvemmin onnistuu.

Jaa että liian vähän poliiseja? Nopeasti voisi vetää päinvastaisen johtopäätöksen, kun koppalakeilla on aikaa tutkata öisiä moottoriteitä ja lähetellä huomautuksia muutaman kilometrin ylityksistä.

Kyseinen ohjelma on myrkkyä hyvinvointialoille, johon poliisitoimikin kuuluu.
Seuraavana parina vuotena poliisitoimi, on äärettömän tuottavaa, ja tehokkuudessaan häikäisevää?
Sisäministeri Holmlund palkitaan korkeimmalla mahdollisella kunniamerkillä! Hän on lahjoillaan johdattanut turvallisuutemme konnia vastaan, korkeimpaan mahdolliseen asteeseen! Hyvä Ulvila.

On kieltämättä outoa että valtionhallinnossa ei ole osattu varautua eläkkeelle lähtijöiden määrään, vaikka hyvin on tiedetty poliisien ikärakenne.

Suomessa on yksi poliisi / 720 asukasta. Se on maailman pienimpiä, ellei peräti pienin. Suomessa kirjataan noin 800.000 erilaista rikosilmoitusta vuodessa sakot mukaan lukien ja tutkintatehtävissä on reilusti alle puolet koko porukasta. Jokainen ymmärtää, että tosiasiassa kansalaisten oikeusturva on jo nyt hyvien vakuutusten varassa. Poliisikunta on itse turhautunut kohtuuttomaan taakkaan hoitaa kansalaisten aiheuttamia ongelmia ja suojelemaan yhteiskuntaa erilaisilta vapaamatkustajilta.

Jos poliisit jaetaan ympäri Suomea tasaisesti ja otetaan huomioon kolmivuorotyö, lomat ja koulutus, niin tosiasiassa kentällä ei kovin kummoisia joukkoja edes ole. Tulokset tehdään aika pienellä porukalla.

Joku marisee siitä, että osa poliisin työstä painottuu liikenteeseen, johtuu se ainoastaan siitä syystä, että liikenteessä kuolee vieläkin noin 300 - 400 ihmistä vuodessa ja loukkaantuneita on tuhansia vaikka kamerat valvovatkin jo satoja kilometrejä. Kait sitäkin elämänaluetta on jotenkin valvottava. Oikein hyvä kolariaamu joulukuussa työllistää poliisia usein vielä kuukausia johtuen mm. loukkaantuneiden asioiden hoitamisesta kuulusteluineen jne.

Parasta tietenkin olisi se, että poliisia, tai syyttäjiä ei tarvittaisi ollenkaan, tai asianajajia, tai tuomareita, tai oikeusaputoimistoja jne jne.

Pikkuisen poliisivaltuuksia lisäämällä saadaan rikollisuus vähenemään.
Tosin se tapa vähentää myös kansalaisia, jotka eivät välttämättä ole suomalaisia, ja jotka eivät ole ikinä maksaneet veroja, päinvaston, ... (mitä se sitten lie).
Mutta haitanneeko tuo ketään?

Poliisin ainoa ongelma on resurssien tuhlaaminen. Tämä on todettu jo viime vuosituhannella useissa selvityksissä. Poliisin toimintaa ei ole millään tavalla edes haluttu sopeuttaa annettuihin resursseihin, koska aina on tiedetty, että lisäresursseja saadaan lisäbudjetista. Tähän ei ole tullut mitään muutosta vaikka siitä on useasti huomautettu poliisihallintoa.

Poliisihallinto kuluttaa resursseja mm. päällekkäisiä organisaatioita ylläpitämällä. Muun muassa Liikkuvapoliisi olisi jo vuosia sitten pitänyt yhdistää paikallispoliiseihin. Nyt samoja tehtäviä tekee kaksi "kilpailevaa" organisaatiota suuri palkkaisten johtajien "opastuksella". Surkein esimerkki poliisien päällekkäisestä työstä ja yhteistyökyvyttömyydestä on esillä oikeudessa. Tällä tarkoitan HKI:n huumepoliisien ja KRP:n poliisien nokkapokkaa oikeudessa. Kihlakuntauudistuksenkin tekemiseen meni yli parikymmentä vuotta. Oma lukunsa on sitten nämä hulppeat poliisitalot (mm. Iisalmi jne.) jotka ovat tulleet todella kalliiksi veronmaksajille. Jos jokin väittää että on resurssipulaa, niin kannattaa käydä tutustumassa niihin. Ja tätä listaa voisi jatkaa vielä pitkään.

Valitettavasti Mikko Paateron aikana ei ole edes haluttukaan tehostaa poliisin toimintaa. Mieluummin halutaan pitää entisiä resursseja tuhlaavia organisaatioita pystyssä ja tulokset ovat nyt nähtävissä. Poliisihallinnosta on muodostunut dinosaurus, joka tulee vaatimaan kokoajan lisää resursseja veronmaksajilta. Valitettavasti poliisi ei ole tullut 2000 -luvulle vaan jäänyt organisaatioineen sinne viime vuosituhannelle.

milloinkas viimeksi muuten olette nähneet poliiseja jalkapartiossa? Itselläni taitaa olla noin 20v sitten. En väitä että jalkapartiot olisivat ehdottoman tarpeellisia mutta tulisi poliisillekin vähän näkyvyyttä ja saattaisivat jopa ajaa nuo pulijengit vähän syrjempään juopottelemasta ja häiriköimästä joka puistikosta!

Poliisien ammattiliiton johtaja vaatii lisää poliiseja, heh heh. Juttu haisee jo lähtökohtaisesti vedätykseltä. Siinä ei puhuta mitään poliisin työmäärästä. Puhumattakaan esimerkiksi kansainvälisestä vertailusta.

Poliiseja on jo nyt aivan liikaa tarvittavaan työmäärään nähden. Katsokaapa vaikka kaupunkikuvaa. Samassa maisemassa saattaa olla useampia poliisiautoja.

Vaatimukset poliisien lisäämisestä liittyneekin joidenkin idioottien kokemiin pelkotiloihin, joilla ei sitten olekaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ja saattaapa haaveissa olla poliisivaltiokin.

ainakin minun tapauksessani. Ajoin lapsieni kanssa viime kesänä Hesan keskustassa ja minut pysäytti kaksi poliisia. Ilmeni, että olin katsastuttanut autoni väärin eli 1,5 kk liian aikaisin ja juuri kyseisellä ajanjaksolla autoni katsottiin olevan katsastamaton - huh, oli vähän vaikea niellä mutta lain mukaanhan se oli näin. Tästä syystä kilvet päätettiin irroittaa keskustassa ja koska kyseisellä partiolla ei ollut riittäviä välineitä, kutsuttiin 2 poliisia lisää. Onkohan tämä poliisien kapasiteetipula todellinen ja miten se lisää heidän yhteiskunnalle tuomaa arvoa. Itse ainakin menetin kyseisten vittulijoiden takia arvostukseni poliiseja kohtaan.

Poliisilaitoksella on arvokas tehtävä. Omakohtaisesti ihmiset sen ymmärtävät vain hätätilanteessa. Hätätilanteesta poliisin avulla selvinneen kertomukseen ympäristö reagoi haukotuksin. Kun itse joutuu sitten vakavaan tilanteeseen, ei enää haukotuta.

Kun haukottelijoita eduskuntaa myöten on riittävä määrä, poliisilaitosta heikennetään ("uusorganisoidaan" tms.).

Poliisin tehtävä kuuluu yhteiskunnan vaativimpiin. Yksi kunnon poliisi vastaa kahtakymmentä sosialidemokraattista yhteiskuntasuunnittelijaa tai sataa mediaseksikästä revolverihaastattelijaa. Kun kohtaat väkivaltaa, et soita vihreiden puoluetoimistoon tai 7-päivää lehden toimitukseen.

Käsi ylös kuka haluaa poliisin menevän lakkoon?

Jätithän sinä Alppisirkka jotain oleellista kertomatta mutta muuten oli traakillistillinen tarina.

Just. Poliiseja on työttöminä ja heistä on pulaa. Kumpi on totta? Vai ei kumpikaan?