Hautajaisselkkaus: Muslimit eivät tulleetkaan ”pusikosta”

Uskonnottomilla oli aikoinaan kova työ saada oikeus uskontovapaisiin hautajaisiin ja kirkonkin työntekijöistä moni haluaisi edelleen ottaa sen pois. Tässä tapauksessa on loukattu vainajan oikeuteen saada haluamansalaiset hautajaiset, mutta pastorilla tuskin on varaa urputtaa jollei hän voi todistaa kannattavansa uskonnonvapautta ja tehneenkin sen eteen jotakin.

Allahille oikeutta ja pappipakana tuomiokapituliin valehtelemisesta virkamiehenä maineeltaan kyseenalaisille Ilta-Sanomille.

On ihme, ettei Helsingin piispa Huovinen tee valehteleville lurjuksille mitään, vaan sulattelee kinkkuaan loppiaiseen saakka. Porsas-parka!

On vain suvaitsevaista nöyrtyä asiassa toisensa jälkeen, ja luopua jopa hautajaisten sakramentista. Häät ja ristiäiset menee koululaisten joulujuhlien ja hautajaisten jatkoksi.

Pääministeri voi varmaan pyytää anteeksi, ellei kipeä jalka estä.

"Herttoniemen seurakunnan pastori Jukka Simoila ja kristityksi kääntyneen muslimiehen hautajaisissa"... Oheisessa lainauksessa on tapahtuman koko ydin.

Mitä ihmettelemistä siinä on, kun kristitty haluaa kristilliset hautajaiset ja ne hänelle suodaan.

Siinä on ihmettelemistä, miksi muslimit tulevat häiritsemään kristillisiä hautajaisia ja kaiken huipuksi imaani loukkaavasti pyyhkii arkun päältä pois ristinmerkin. Mitähän tapahtuisi, jos kristitty menisi tekemään saman tempun muslimin hautajaisissa.

Muslimeilla on edessään vielä pitkä matka perehtyessään suomalaiseen kristittyyn kulttuuriin. Muslimikulttuuria ei meille saa väkisin syötettyä.

Sössitään hautajaiset ja sitten vielä vaaditaan anteeksipyyntöä.
Nyt viimeistään pitäisi olla kaikille selvää, että tuo islamilainen kulttuuri ei todellakaan sovi tänne.
Saudi-Arabia on heille oikea paikka. Me ei tulla sinne, älkää tekään tulko tänne.

Jos henkilö on kääntynyt kristityksi ja halunnut itselleen kristityt hautajaiset, muslimisukulaisten tulee siihen tyytyä. Hautajaisia ei voi järjestää kahden perinteen mukaan - ei varsinkaan jos vainaja ei itselleen islamilaisia hautajaisia halunnut.

sitten kun muslimit pääsevät Euroopassa enemmistöön lakkaa uskonnon tai uskonnottomuuden vapaus.

Muslimiseremoniasta oli sovittu omaisten ja lesken välillä. Kaikki hautajaisvieraat ovat järkyttyneitä papin sanomisista, ei seremoniasta.

Iltasanomat 31.12.2009

Kiitos Uudelle Suomelle asioiden tarkentamisesta. Mutta eiväthän öyhöttäjät usko, vaan vaativat muslimien joukkotuhontaa vielä pitkään tämän vuoksi.

Muslimit päättivät sitten oikein imaamin kanssa mennä loukkaantumaan kristillisiin hautajaisiin. Vainaja halusi kristilliset hautajaiset, mutta imaamin oli pakko sinne ängetä tekemään temppujaan.

Onkohan sellaista asiaa olemassakaan, mistä muslimit eivät loukkaannut? Johan ne jatkuvasti kovasti loukkaantuvat siitä, että joku muslimi on taas vaihteeksi käynyt itsemurhapommmittamassa allahin nimeen ja siitä on kehdattu mainita.

Ystäväni kertoi että mormoniksi voi "kääntyä" myös kuolemansa jälkeen.
Tarkistakaapa ettei kristittynä edesmennyt sukulaisenne ole nykyään mormoni.

Ei taida kuulua kumpaankaan seremoniaan ristin poispyyhkiminen.

Allahin nimeen voidaan puhua puolitotuuksia, eli kertoa asioista vain se puoli mikä hyödyttää omaa tarkoitusta. Koraani varoittaa valehtelemasta lähinnä Allahia vastaan.

Tämän valossa ristin poispyyhkimisestä oli ilmeisesti sovittu vain muslimiomaisten kesken. Siitä tuskin on sovittu kristillisiin hautajaisiin tulleiden omaisten kesken.

"Muslimit eivät tulleetkaan ”pusikosta”"

Minua ainakin pelottaa että jostain ne kuitenkin tulivat...

Olivat Hindut.?

On hienoa että suomi on muuttumassa Islamilaiseksi aidosti monikulttuuriseksi maaksi, jossa suvaitaan erilaisuutta ja ennenkaikkea eri uskontoja.

Muslimit eivät uskalla vastustaa omia auktoriteettejaan, vaan puhuvat ja toimivat imaaminsa tahdon mukaisesti. Imaamille muslimin kääntyminen kristityksi on mahdottomuus. Pappi ja kristityt saavat tietenkin syytösryöpyt kaikesta väärästä puhumisesta ja käyttäytymisestä niskaansa.

Muslimeja täytyy ymmärtää, he toimivat auktiruteettiensa painostuksen alaisina. Ehkä heillä ei ole uskonnollisissa asioissa omaa tahtoa.

Kääntymiset suuntaan tai toiseen ovat aina ongelmallisia ja ne kannattaa myös ottaa huomioon ongelmallisina. Kääntyminen ylipäätänsä ei ole iloinen asia.

Islamilaisen lain mukaan muslimi on aina muslimi. Kristityksi kääntymisestä voidaan tuomita kuolemanrangaistus. Muslimit halusivat varmaankin hautajaisissa osoittaa vainajan edelleen olevan muslimin ja teoreettisesti vapauttaa hänet tuosta em. rangaistuksesta ja näin helpottaa vainajan pääsyä paratiisiin.

"Ilta-Sanomien haastattelemat muslimiomaiset puolestaan vaativat Simoilalta julkista anteeksipyyntöä, sillä heidän mukaansa tilaisuus sujui sopuisasti ja myös kristityt omaiset olivat iloisia imaamin puheesta. Muslimiomaisten mukaan imaamin saapuminen oli kaikkien omaisten tiedossa."

Niin. Luuliko joku, että muslimiomaiset edes näkisivät tilanteessa mitään väärää? Omaiset eivät siis vielä tässäkään vaiheessa kunnioittaneet vainajan kristityksi kääntymistä vaan pitivät oikeutettuna uskonrauhan häiritsemistä.

Täytyy vain hämmästellä muslimiomaisten röyhkeyttä ja valheellisuutta - suomalaismedian itsesensuurista puhumattakaan.

Sinulle, joka osaat pukea ymmärrettävään suomalaiseen kieliasuun asiat, josta osittain perus-suomalaisuus kumpuaa.
Tämänkin päivän järkyttävien tapahtumien takana, näyttää olevan epäonnistunut maahanmuutto politiikkamme. Ei yhtään liian aikaista ole herätä puolustamaan suomalaisia perusarvoja. Näin ajattelee katso nimimerkki!