Sunnuntai 27.5.2012

Ministeri: Rikolliset maahanmuuttajat karkotettava nopeammin

Uusi Suomi
Luotu: 
4.1.2010 16:05
Päivitetty: 
4.1.2010 16:26
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
    Sisäministeri Anne Holmlund.
Kotimaa

Sisäministeri Anne Holmlund (kok.) haluaisi puuttua maahanmuuttajien rikoksiin nykyistä hanakammin, kertoo Yle. Holmlundin mielestä oleskeluluvan ei pitäisi jatkua automaattisesti kansalaisuushakemuksen hylkäämisen jälkeen.

-Kun kansalaisuushakemus hylätään rikollisen taustan takia, pitäisi samalla arvioida, onko myöskään edellytyksiä pysyvään oleskelulupaan, Holmlund sanoi Ylen mukaan.

-Mitä nopeammin pystymme puuttumaan rikoskierteeseen ja mahdollisesti karkottamaan henkilön, sitä paremmin pystymme torjumaan tämäntapaista tilannetta.

Sellon ampujaksi epäilty Ibrahim Shkupolli oli hakenut Suomen kansalaisuutta, mutta hakemus oli evätty Suomessa tehtyjen rikosten takia. Shkupolli sai kuitenkin pitää oleskelulupansa. Hylätty kansalaisuushakemus ei Ylen mukaan yleensä vaikuta maassa oleskelun jatkumiseen.

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors ei suoralta kädeltä kannata Holmlundin ehdottamia tiukennuksia, mutta hänen mukaansa ulkomaalaislaki pitää tarkistaa karkottamisasioiden osalta. Ennen Espoon tragediaa karkottamissäädöksiin ei ollut suunnitteilla muutoksia.

-Tämän prosessin yhteydessä pitää kuitenkin selvittää, onko esimerkiksi viranomaisten tiedonkulussa karkottamisasioissa tarkentamisen tarvetta, ministeri sanoo tiedotteessaan.

Thors toivoo, ettei ampumatapaus lisää rasismia Suomessa.

MTV3:n haastatteleman maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajan Heikki Taskisen mukaan Shkupollia ei olisi voitu karkottaa hänen tekemiensä pikkurikosten vuoksi, sillä maastakarkotus onnistuu vasta törkeiden rikosten perusteella.

Mikäli ulkomaalainen henkilö syyllistyy vakaviin rikoksiin Suomessa, tekee poliisi karkottamisesityksen maahanmuuttovirastolle. Tämän jälkeen maahanmuuttovirasto arvioi, karkotetaanko henkilö vai ei.

- Karkottamiseen joutuu törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä, joilla on ehdottomia vankeusrangaistuksia, Taskinen tiivisti MTV3:lle.

Henkilöt: 
Anne Holmlund, Ibrahim Shkupolli, Heikki Taskinen
Muut asiasanat: 
maahanmuuttajat, Oleskelulupa, Maastakarkotus, Sellon ammuskelu, Sellon ampumavälikohtaus, Karkottaminen, Maahanmuuttajien rikollisuus
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (96)
Vieras

Meillä on mahdollisuus muuttaa lakia, niin että jokainen maahanmuuttaja allekirjoittaa tekstin jossa lukee että kun eka rikos on tehty tulee karkotus maasta loppu iäksi.
Ei mitään armoa, aivan sama onko 10 vuotias ja asuu perheen kanssa. Karkotetaan joko 10 vuotias yksin tai koko perhe.
Laittaa miettimään mitä tekee.
Me ei tarvita tänne lisää rikollisia, niitä on jo Suomessa aivan tarpeeksi.

caballero

Kiinnijoutunut rikollinen on varmasti tehnyt muitakin rikoksia,mistä ei ole joutunut kiinni.
Eli: Karkoituspäätös on tehtävä jo yhdestä vapausrangaistukseen tuomitusta rikoksesta,koska takana voi olla paljonkin tehtyjä rikoksia,mistä ei ole joutunut kiinni.

Vieras

Vielä sunnuntai iltana oli facebookissa simmonen ryhmä joka kyseli hillitysti tän saman asian perään, siihen oli liittynyt kahdes päivässä jotain 30000 jäsentä, itteki liityin ryhmää ku kaik kaverikki oli sielä, vaan hupsis eilen se oli kadonnut jäljettömiin kuin suomalainen ajatuksen vapaus :D

Ilkka Luoma

On helppo sanoa työttömyyden kasvaessa ja ahdingon lisääntyessä, että meistä kaikista pulpahtaa pieni rasisti ulos puolustamaan omaa elinpiiriä vieraita ”leipämme kimpussa” olijoita kohtaan ja vähintäänkin estämään lisäjakajat väheneville ”riistamaille” - monikielinen ja -värinen puheensorina kasvaa myös seurakuntien ja Hurstin ruokajonoissa —

Rasismi puhuttaa aika-ajoin runsaasti, koska se hipoo ja leikkaa ihmisyyttä. Ihmisyys on meille nimenomaisesti kasvanut ominaisuus, jolla turvaamme itseämme yhteisössämme. Niin ihmiset kuin eläimetkin rajaavat reviireitä. Alunperin reviiri oli elämiselle tuottoalue, jolta yritettiin poistaa kaikki vieraat lajiin kuuluvat ja kuulumattomat eliöt.

Ihminen eli pitkät ajat pienissä kyläyhteisöissä ja uuden ennalta kokemattoman asian ilmaantuminen oli uhka ja pelote yhteisölle. Yhteisö puolusti reviiriään ja koetti pitää vallassa omat ikimuistoisesti vakaiksi koetut menot, tavat ja riitit. Yhteisöön haettiin korkeintaan ulkopuolelta uusia geenejä, kun huomattiin sisäsiitoksista syntyvän vähämielisyyttä ja hengen tylsyyttä.

Rasismia esiintyy joka paikassa; se ei ole Suomen tai länsimaiden yksinongelma. Kautta historian ihmiset eläinten ohella ovat vaalineet elinpiiriä, joka antaa elannon ja toimeentulon yhteisöön kuuluville. Yhteisö puolusti omaansa rajusti ja pyrki poistamaan vieraat vaikutteet ja tavat uhkana omille menoille. Omat menot ja tavat loivat yhteenkuuluvuutta ja keskinäishuolehdintaa.

Reviiririkko voi tapahtua voimakkaamman valtausoperaationa. Kyläpäälliköt puolustivat omiaan, mutta erityisesti itseään vallanmenetyksen pelossa. Ulkoinen uhka olisi voinut viedä unholaan omat perityt tavat. Tavat ovat yhteenkuuluvuuden yksi perustekijä.

Vallitsevalle yhteisölle hyödylliset ”reviiritäydennykset” hyväksytään, koska omakin toimeentulo kohenee. Toisaalta hyödytön reviirille tunku nostaa hylkimisreaktion; elätettäviä ja ”turhia” yhteisöjäseniä ei kaivata suvunjatkamisrituaaleihin.

.

Pikkuhiljaa tapahtuva geenitäydennys on yhteisölle ainoa hyväksyttävä ja pakollinen toimenpide. Mielellään geenitäydennyksessäkin pitäisi olla tuttuja piirteitä.

Rasismi on meissä kaikissa; myös rasismin kohteeksi joutuvilla. Eläinkunnan reviirikamppailut johtavat yleensä heikomman poistumiseen, harvemmin toisen tappamiseen. Viime kädessä uudelle reviirille pyrky tapahtuu suvun jatkumisen turvaamiseksi, koska oma reviiri on poistanut hakeutuvan yksilön syystä tai toisesta.

.

Suomeen tulleet uudet reviiriyksilöt ovat useasti oman tutun ja turvallisen yhteisönsä karkoittamia tai sitten oma tuttu reviiri ei olekaan riittävän hyvä uuteen reviiriin hakeutuvalle ihmisille tutun ahneuden yllättäessä.

.

Ihmisvirrat ja kansainvaellukset ovat aina lähteneet liikkeelle, kun on havaittu jokin tuottavampi ja helpompi alue muualla. Kaikki ovat oppineet puolustamaan omaan reviiriään, varsinkin jos uhkana on saada lisää elätettäviä entisten joukkoon.

Lisääntyminen on kuitenkin niin ihmisen kuin eläimen syvin tarve. Rasismi on vain ilmiö, missä purkaantuu pelko menettää oma historiallinen ote yhteisöön. Yhteisön suurin tavoite on keskinäinen turva, yhteenkuuluvuus ja puolustustahto.

.

Pääsääntöisesti kaikilla maailman ihmisillä on se paras reviiri siellä, missä on suvun juuret, oma puhuttu kieli ja kullekin tutuimmat ja turvallisimmat tavat, uskonto ja kokemukset.

Ilkka Luoma

Huolestunut kansalainen

Onpa edes kansalaisilla järjellisiä ehdotuksia. Voi kun päättäjilläkin olisi hieman järkeä päässä. Edellä mainitut ehdotukset on mahdollista toteuttaa kun tarvittavat laki- ja asetusmuutokset hoidetaan eduskunnassa. Voin sata varmasti sanoa että lakimuutokset tullaan tekemään, viimeistään kun tapahtuu seuraava vakavampi tragedia, joita on tulossa vielä useampi (en missään tapauksessa niitä toivo) ellei mitään tehdä. Koko maahanmuutto politiikka on räjähdys pisteessä, eikä tilanne paremmaksi muutu ellei tilannetta ryhdytä muuttamaan uudella tiukemmalla maahanmuuttolailla ja myös sen valvonnalla. Kyllä kansalaisilla pitää olla usko, ettei nykyisen laman aikana maahan haalita rikollisia, luusereitä, työtä vieruksivia ja elintasopakolaisia, ei tietysti koske työperäisiä maahanmuuttajia.

Asiathan päin p:t jos vielä eräät jopa ministerit ovat taloudellisesti hyötymässä tästä järjettömästä maahanmuutto politiikasta, jota harrastetaan, mukamas maailman pakolaisten pelastamiseksi, johon meillä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta taloudellisesti eikä muutenkaan vaikka kuinka olisi hyvää tahtoa. Eikö ole parempi elää oman maan ehdoilla kuin muuttamaan omaa kulttuuria ainakaan huonompaan suuntaan, eikö meillä ole jo riittävästi omasta takaa naisten hakkaajia, raiskaajia, pikku- ja isoja rikollisia, turvatalot ovat täynnä lapsia ja naisia. Vaikka meille ei sitä virallisesti kerrota niin maahanmuuttajien/pakolaisten pahin ongelma on väkivaltaisuus naisia kohtaa, joten lopetetaan nykyinen lepsuus, ennen kuin räjähtää jossain.
Eivät asiat paranne Astrid tädin toivomuksilla, vaan tekemällä tarvittavia muutoksia epäkohtiin. Oikeat muutokset palauttavat luottamuksen kansalaisille ja kertomalla todelliset kustannukset, tästä ruljanssista, huomioiden että oman maan huono-osaisten kansalaisten avustuksien tulee olla vähintään yhtä suuret kuin näiden maahanmuuttajien/pakolaisten saamat avustukset. Hillitäänkö näiden pahimpien maahanmuutto intoilijoiden haalimisintoa kun huomataan että lainarahallahan tässä maailmaa "parannetaan" ja lainan on jonkun joskus maksettava. Pahimmat intoilijat ovat tietysti päättäjissä, jotka eivät ymmärrä raha-asioiden päälle mitään, (valtiovarainministerillä ei kaupallista koulutusta ole) ovat ottamassa jo nyt 13 000 000 000 euroa velkaa, ovat tulleet täysin vauhtisokeiksi, eli eivät ehkä edes huomaa n. 1 000 000 000 euron rahapottia joka menee kuin kaivoon, eli maahanmuuttoon eli päättäjien markkinoimaan tulevaisuuden työvoimatarpeeseen jota ei tarvita, eikä suuresta osasta pakolaisista edes siihen ole.

Tietysti olisi parasta että kukin vastaisi huutonsa itse, eli maksaisi kaikki aiheutuvat kustannukset itse, niiltä osin kun haluaa pakolaisia yli kiintiö pakolaismäärän. Mitenkähän sen, liikemiehen tuomion kävi, joka piti harrastuksena pakolaisten laittomaa maahan tuontia? Kertoi että ei ole saanut mitään hyötyä harrastuksesta, vaan tuo pakolaisia hyvää hyvyyttään ja kertoi että harrastus aina maksaa. Toivoisin että tämäkin liikemies menisi vaikka Viroon harrastamaan, jottei harrasta "hyväntekeväisyyttä" minun laskuuni.
Jos Suomessa haluaa harrastaa tämmöistä, hyväntekeväisyyttä niin ensi alkuun laitetaan varallisuutta hukkaamiskieltoon riittävä määrä, lapsille n. 18 vuoden tarve ja aikuisille ainakin 2 vuoden tarve, ja hieman varalle jos vaikka perhe yhdistymisien seurauksena joukko kasvaisi (Tampereelle vissiin ennätys olisiko ollut 17 henkilöä). Miten luulette tämänkin maailman parantamisen/hyväntekeväisyyden käyvän kun joutuisi itse maksumieheksi? Sata varmasti loppuisi, oli varmaan alkujaankin sitä liikemiesten bisnestä, jota aina ilmenee tämmöisissä tapauksissa kun maksajana ovat veronmaksajat ja valvonta vuotaa kun seula, joten kansalle kerrotaan mahdollisimman vähän jos ollenkaan eli tämmöisellä sitä Astridin rasistia eniten luodaan. Ministerin tulisi tietää että tässä tilanteessa ei haluta mitään epäoikeudenmukaisia ratkaisuja.
Onhan meillä ollut matkan varrella monia näitä hämäriä hyväntekeväisyyskeräyksiä joissa rahat ovat menneet hämärä liikemiesten taskuihin, olisivat päättäjät määränneet sellaiset asetukset että on annettava rahallinen tai muu takuu valtiolle ennen keräyksen aloittamista. Näin ainakin säästettäisi oikeudenkäyntikuluja, koska milloin huijareilta saadaan jotain takaisin, ellei ole jotain panttina!

Vieras

Sus siunakkoon taytyy tulla ensin kasa ruumiita ennekö sisäministeri herää poliittisesta unestaan, kyllä tämänkin nettilehden palstoilla "tyhmä kansa" on asian useasti julkituonut tosin saamatta mitään vastakaikut poliiittisiltä päättäjiltä.
Luulempa että tämäkin on sitä tunnetua poliittista irtopisteiden keruuta josta ei tule koskaa valmista, mutta vaalit lähenee vääjäämättä ja siellä sitä sitten taas tavataan.

Dejavu

Vanhasesta lähtien päättäjät ovat nyt niin "viisaita" ja "huolissaan"..
Mutta kun tavallinen perussuomalainen vaati samoja asioita jo ennen ruumiiden ilmestymistä, hänet leimattiin rasistiksi..
Päättäjämme eivät ole pystyneet huolehtimaan turvallisuudestamme, joten turha on nytkään tulla jälkiviisaana esittämään kommentteja.
Kuunnelkaa mieluummin kansan mielipidettä ajoissa.

Hymiö

Holmlundilla on varmaan enemmän mokia plakkarissa kuin kellään muulla sisäministerillä koskaan: Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki ja nyt tämä Leppävaara. Taitaapa hän olla Suomen epäpätevin sisäministeri, kun mistään ei ole ottanut opiksi. Ja kaikki valta on ollut hänellä jo vuosia.

Kehtaapi vielä sanailla päälle, kökkö.

leftlibero

Holmlund ja poliittiset irtopisteet. Tässä peilikuva koko istuvan hallituksen kyvyttömyydestä - ja suuresta jälkiviisaudesta.

PS.
Tuskin tämä Espoonkaan jutun motiivi nyt ihan niin yksioikoinen on, että sen perusteella pannaan maan rajat poseen ja ulkoperäinen jämäjoukko muitta mutkitta pihalle.

Aina pitäisi tutkia- ja vasta sitten hutkia. Jos jossain käpykylän dokuporukoissa sama olisi tapahtunut, pelkkien ehtojen suomalaisten juoppolallien piirissä, olisiko se parku aivan tosissaan ollut näin suurta? Eikä olisi. Koska on maan tapa. Ja sitäpaitsi kuuluu sisäisiin asioihimme.

'Iivan

Uusi ulkomaalaislaki oli susi jo syntyessään, sen perusteella ei EU:n ulkopuolelle voida karkottaa ketään vasten tahtoaan.
Ensi vaaleissa kannattaa tarkastaa äänestyslistoista ketkä kannattivat tätä hölmöyden riemuvoittoa!

Vieras

Eihän nykyisellä lailla saa edes EU.n elätteja ulos maasta vataanottokeskuksissa maleksii eräskin lukumäärä Bulgarian sekä Romanian kansalaisia jotka "kuppaavat" kovalla työllä ansaittuja veroeuroja tietäen että turvapaikkaa ei tule mutta putsataan nyt nekin rahat mitkä ovat ilmaiseksi tarjolla tyhmältä kansalta.

MURSU

Kyse on myös siitä että suuri osa tänne kaukomailta tulevista maahanmuuttaja-pakolaisista tulee täysin erilaisesta kulttuureista joissa on hyvin paljonkin eriäviä käsitteellisiä eroja verrattuna meidän ja pohjoisemman europpalaiseen kulttuurikäsitteisiin.
Myös seikat kuten geneettiset erot esim "temperamentissa" voivat olla aivan erilaiset.

Nämä seikat eivät suinkaa tuo aina positiivista "kulttuuririkkautta", vaan vaatisi tänne pidemmäksiajaksi tuleville paljon työtä/resursseja vaativaa ja kallistakin maamme oloihin, käsitteisiin ja kulttuurin ymmärtämiseen täysivaltaista perehdyttämis-sopeuttamista.

Se ei suinkaa tarkoita sellaista "sopeuttamista" kuin nykyään paljolti on, pankkikortin käyttöä, sos.toimessa-työkkärissä-kelassa asiointia ja etuuksien hakemista ja jokunen lause suomen kieltä.

Tämän lisäksi ei vieläkään myönnetä vieraanvallan hiljaista soluttatumis mahdollisuutta, invaasiota, vaikka tällainen on eräiltä tahoilta jopa avoimesti ilmoitettu olevan tavoitteena.

Suomen kansalaisena minulla on oikeus kysyä valtiovallalta, miten tämä välinpitämätön asenne k.o. asioihin on mahdollista? Tämän kysymyksen voi kohdentaa ministereille:
Holmlund, Häkämies, Thors sekä pääminesteri että Presidentti.

Vieras

Hah hah haa mikä tarina sisäministeriltä poliittista lissiinviilaamista tainnut oppia Thorsilta.

TakojaIlmarinen

Lähestyvät vaalit ovat herättäneet ministerit.

Aivan kuten pääministerikin ihmetteli miksi tätä ampujaa ei oltu karkoitettu maastamme. Minä puolestani ihmettelen pääministerin ammatillista osaamista.

Astrid Thors on pelkkä svenskataalandebetrefolk asioiden ajaja. Ei ymmärrä työtehtävistään muuta kuin näiden ruåttinkielisten suojelun ja siinä ohessa jää kaikki tärkeät asiat hoitamatta.

Sisäministeri Anne Holmlundinkin heräämistä voi ihmetellä. Nytkö hän huomasi olevansa sisäministeri! Pihalla kuin lumiakka työtehtävien suhteen.

Zetor

Hallelujaa!! Anne on herännyt! Varmaan ilman tuota Sellon ikävää tapausta Anne olisi muutenkin todennut tänään näin?

Vai onko tuli jakkaran alla....tuliko Annelle kiire todistella?

keigi

Laaditaan sopimus, jonka tulija allekirjoittaa.
Yksikin vakava rikkomus johtaa karkoitukseen.
Miksi yleensä tällaisia tulijoita hyysätään
jopa paremmin kuin syntyperäisiä suomalaisia?

eki204

Sisäministeri jatkaa mussuttavaa linjaansa. HÄNELLÄ on valta, vastuu ja voima saattaa sellaisia asioita vireille jotka muuttavat nykyisiä käytäntöjä. Miksi hän ei käytä tätä voimaansa tehtävänsä edellyttämällä tavalla.
Käynnistäköön tarvittaessa lakimuutosesityksen jos nykyinen laki estää karkottamisen. Samalla tavalla hän käynnisti aselain muutoksenkin, ei siihen muuta tarvita kun alkaa laittamaan "mustaa valkoiselle"
Aselain muutosesitys taas toisaalta on sekava, näinköhän kävisi myös tälle MAMUjen karkotuslaille?

Uhkailtu on minuakin, mutta mitään ei voi tehdä..

Kumma, että rivikansalaisten tuskanhuudot eivät ikinä tuota mitään toimia, vaan jonkun henki täytyy ensin mennä..

Partalainen

Todella imelää, kun esittäjänä on Holmlund. Soinin pelko pistää kommentoimaan tähän tyyliin. Emme ole oppineet pitämään ko. ministeriä Rasistina,mutta pitänee meidänkin tarkistaa kantaa!

rokelvis

"MTV3:n haastatteleman maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajan Heikki Taskisen mukaan Shkupollia ei olisi voitu karkottaa hänen tekemiensä pikkurikosten vuoksi, sillä maastakarkotus onnistuu vasta törkeiden rikosten perusteella."

Tunteeko johtaja Taskinen Suomen lakeja? Ulkomaalaislain mukaan karkottaminen onnistuu esim. jos henkilö

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle

Pahoinpitelyn enimmäisrangaistus on jo kaksi vuotta, joten lakipykälien mukaan karkottaminen olisi ollut täysin mahdollista, saatikka kun henkilö on toistuvasti rötöstellyt.

Se, että nykyinen karkotuskäytäntö on äärimmäisen löysä, ei tietenkään yllätä ketään mutta ehkä juuri tällainen tapaus mahdollistaa käytännön tiukentamisen. Sehän on Suomessa perinne, ettei mitään järkeviä muutoksia tehdä ennen kuin jotain vakavaa tapahtuu.

parkkipirkko

Tämänhän jo todisti kun palautettava perhe haettiin aamuyöstä kyytiin. Eikö näitä oleskeluluvallisia rikollisia voi viedä suoraan oikeudesta kentälle?

Allekirjoittanut

Yllättävä lausunto. Yleensä kun mamut aiheuttavat rikoksillaan ongelmia, niin heitä ei karkoiteta, vaan heitä varten perustetaan joku uusi paapojan virka.

Näin esim. Turussa, jossa kouluja ja kirjastoja suljetaan, velkajärjestelyihin on vuosien jonot, mutta aina löytyy rahaa maahanmuuttajien hyysäämiseen.

http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=147390&nodeid=3045
http://suomaliansanomat.blogspot.com/2009/01/turun-kaupunki-haaskaa-vero...

Ola

"Karkottamiseen joutuu törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä, joilla on ehdottomia vankeusrangaistuksia, Taskinen tiivisti MTV3:lle."

Mitä ovat vierasperäisten tekemät pienet rikokset ja kuinka paljon niitä saa olla Taskinen. Miksi näin. Mitkä ovat törkeitä ja kuinka paljon niitä saa tehdä, ennen kuin häkki heilahtaa. Useita kertojako. Kuinka monta ja miksi. Sanotte haastattelussa monikko muodossa EHDOTTOMIA vankeusrangaistuKSIA.

Suomalaiselle häkki heilahtaa äkkiä, miksi ei vierasperäisille. Mikä oikeuttaa heidät tekemään enemmän rikoksia kuin maan alkuperäisväestö, joka heitä kaiken lisäksi elättää. Entinen oikeusasiamies ja lainlaatija Söderman voisi antaa tähän vastauksia eduskunnan pöntöstä.

MattiMeikäläinen

Ja tällä kertaa voitaisiin kuunnella myös kansalaisten mielipidettä. Minulle ainakin RAISKAUKSEN YRITYS, PAHOINPITELY, ASERIKKOMUKSET ja jopa UHKAILU on riittäviä perusteita maasta karkottamiseen. Täytyykö todella joku tappaa tai raiskata joku ensiksi ennen kuin karkotetaan?

Allekirjoittanut

Tappamisesta ja raiskauksesta selviää Suomessa sakoilla, joten ne eivät ilmeisesti riitä karkoitusperusteeksi, Esim. rattijuoppo tappoi taannoin oman setäni ja selvisi ensikertalaisena lievillä sakoilla. Näin meillä Hölmölandiassa.

Vieras

Ministeri Homlundin kommentti on poliitikon perinteinenharhautusliike:

Käännetaan asia ylösalaisin, syytetään maahanmuuttajataustaa ja unohdetaan pääasiat, eli sosiaalipalvelut ja aselaki.

Miksi Homlund ja kokoomus on toistuvasti jarruttanut aselain määrätietoista uudistamista ja vähätellyt aseiden määrän, kotona säilyttämisen ja väkivaltakulttuurin vaarallista yhdistelmää?

Miksi Holmlund ei pyri kieltämään ja keräämään pois kaikki kotona turhaan säilytettävät aseet? Miksi Holmlund ja kokoomus eivät pyri nostamaan laittomasta aseesta saatavia rangaistuksia?

eki204

.....eivät ole ongelma silloin kun niitä säilytetään lain edellyttämällä tavalla. Miten säilytetään/käytetään ne kymmenet tuhannet luvattomat aseet? Kerropa tähän vastaus! Miten kerättäisiin nämä luvattomat pois ja sitten miten estetään uusien luvattomien aseiden maahantuonti ja pimeät markkinat?

1970blue

Jos toistuvasti rikkoo lakia, on kyseessä yhteiskuntanormeista piittaamaton henkilö. Perhesiteillä ei saa vesittää sitä nuhteettomuuskannustinta, joka maassaololupaan kuuluu. Siis, toistuvasta rötöstelystä voi lain mukaan karkottaa. Tulkintakäytäntöä vaan täytyy muuttaa ja sehän on helponpaa kuin lain muuttaminen.

tim

Populismia Holmlundin puolelta samaa, kuin aikaisemmissa tapahtumissa. Antaa pölyn laskeutua ja asiain unohtua kunnes taas tulee seuraava tapaus. Aloitti kai vaalityönsä jo nyt seuraavia vaaleja ajatellen. Olen sen verran kyyninen, että uskon ettei nämä tapaukset tähän lopu kuin seinään.

Selvitysmies

Mitään muutosta ei tule tapahtumaan tämän hallituksen aikana.

Vaikka Holmlund jotakin haluaisi, hänellä on vastassaan kansliapäällikkö, poliisipäällikkö, maahanmuuttoyksikön johtaja ja viimekädessä pääideologina ylipäällikkö.

Avainasemassa on poliisi ja maahanmuuttoviranomainen. Heiltä tänään kuullut lausaunnot eivät lupaa mitään muutosta.

Eivätkä ongelmat tähän lopu.

Suomen maahanostopolitiikkakin muistuttaa maiden välistä "huutolaispolitiikkaa", jossa Thors on tehnyt korkeimman tarjouksen ja Katainen ottaa velkaa, jotta huuto voidaan maksaa.

Dejavu

Avainasemassa on poliisi ja maahanmuuttoviranomainen. Heiltä tänään kuullut lausaunnot eivät lupaa mitään muutosta.>>

Mutta hehän noudattavat vain niitä lakeja ja asetuksia, joita poliittinen eliitti eli hallitus, eduskunta ja presidentti tuottavat.
Eivät virkamiehet voi ryhtyä toimimaan edes kehnoja lakeja vastaan. Hehän syyllistyvät muuten virkavirheeseen ja joutuvat oikeusasiamiehen, vähemmistövaltuutetun ja vastaavien suojelijoiden hampaisiin ja viralta.

Lakeja pitää muuttaa selkeämmiksi,
jotta karkotukset voidaan toteuttaa ilman tulkintoja.
Nykyäänhän vaarattomat mummot karkotetaan ensimmäisinä ja muita ei sitten juuri karkotetakaan, ei ainakaan rikollisia.

MerjaH

Näin maalaisjärjellähän jo se, että hänet oli asetettu lähestymiskieltoon, eli hän oli todistettavasti uhannut jonkun henkeä ja turvallisuutta, SEN olisi tullut olla riittävä syy. Hengellä uhkaajat ja raiskarit pois maasta, jos ei ole vielä kerran kansalaisuutta saanut. Muutenkin, olisi syytä katsella sitä kansalaisuuden myöntämistäkin hieman pidemmällä sihdillä.

Markus M

Teemme esimerkiksi ulkomailla olevien suomalaisten kanssa joilla on rikostausta? Tulisiko heidät hetimiten toimittaa takaisin Suomeen? Entäs tänne tulevat vaikkapa urheilijat joilla on joku tuomio kotimaassaan, esimerkiksi vaikkapa lievä pahoinpitely vaikkapa nuoruuden hölmöilyjen takia? Entäs etnisen taustan omaavat joilla on jo Suomen kansalaisuus jos he tekevät rikoksen, täytyykö heidät karkoittaa, puhumattakaan niistä joilla on kaksoiskansalaisuus?

Näihin kysymykseen olisi kyllä mahtava saada jokin muukin vastaus kuin "Karkoitetaan kaikki, Suomi suomalaisille".

eläkeläinen

oikeassa olette. järkyttävintä näin vaalien alla on tosiasia
että kaikki kolme asioista vastaavaa ministeriä ovat naisia.
pitäis tehdä kataiset ja vaihtaa kaikki miehiin,jotka ovat käyneet RUK:n ja jotka uskaltavat puolustaa kantaansa.
braxilla on kyllä ideoita,muttei uskalla viedä päätökseen
rahapulaan vedoten. stefan wallinkin ihan lammas kun ei löydä energistä nuorta miestä hommaan.
törkeintä, että maahanmuuttoministeri pakoilee jossain ulkomailla ja nukkuu tv kameroiden edessä eduskunnassa.
muistakaa vaalit tulee kohta ja kansa puhuu!
jotain pitäisi palkkansa eteen tehdäkin. ainakin meidän
muiden kuten vaaditte.

Vieras

Se, että poliisi ehdottaa karkotusta ja mamuvirasto päättää karkottaa Suomesta ei todellakaan tarkoita vielä sitä, että kyseinen hlö karkoitetaan. Tämän tästä on saanut lehdistä lukea, kun joku Korkein hallinto-oikeus tai hovioikeus on perunut tai kestkeyttänyt karkoitus millon mihinkin lässyn lässy perusteeseen vedoten.

Sivusta seuraaja

Tarvittiin vain viiden viattoman ihmisen ja Schupollin itsensä hengen menetys, että sisäministeri saatiin ymmärtämään tämä asia karkoituksiin liittyen.

Kuka kävisi lyömässä rasistileiman ministerin otsaan?

eskosaaskilahti

vankilasta vapauduttua rikos on sovitettu, joten sen jälkeen maastapoistamiselle ei ole lain mukaan edellytyksiä. poistamispäätökset heti rikostekojen alussa.

Vieras

Vähän ihmeelliseltä se vaikuttaa, että kansalaisuushakemuksen hylkäämisen jälkeen saa jäädä maahan asumaan rajoituksetta. Muistuupa mieliin 90 luvulla tapaus, kun eräältä mummelilta meni vierailuviisumi pari päivää "pitkäksi" niin heti oli poliisit oven takana ilmoittamassa, että maassaoloaika on umpeutunut. Norjastako se tämä "Polli" Suomeen lipsahti? Kannattaisi vähän kysellä ulkomailtakin, millaisia yksilöitä Suomeen tipahtelee.

Akateeminen pätkätyöläinen

Toivottavasti illan uutislähetyksessä paheksutaan sisäministerin "erittäin rasistista" lausuntoa. Täytyyhän niin tehdä, kun asiallisesti samansisältöinen Facebook-kommenttikin leimattiin samalla tavalla.

Vieras

Heikki Taskisen sanoma ei pidä paikkaansa. Shkupolli olisi ilman muuta pitänyt lain mukaan karkoittaa:

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen (Ulkomaalaisalain 149 §)

-joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa (eli on sen menettänyt)
-jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäis- rangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin
-joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle.

Shkupollin rikokset:

Pahoinpitely (max. 2v vankeutta), 2 krt. ampuma-aserikos (max. 2v vankeutta) ja em. pahoinpitelyn yhteydessä tuomittu laajennettu lähestymiskielto - jokainen yksistään lain mainitsema peruste karkoittamiselle.

Miksi häntä ei siis karkoitettu? Miksi viranomaiset ei noudata lakia, miksi rikollisten annetaan jäädä maahan?

Tataraho

Kun länsimainen lehdistö kuuli murhaajan nimen, niin heillä oli heti tällaiset tiedot:
"Ibrahim Shkupolli is a UCK/KLA (Kosovo Liberation Army - i.e. muslim terrorists) veteran. He killed 32 Serb civilians in the Qela village in 1997. Also fought against Serb police. He is wanted in Serbia already since 1995."

Suomen poliisilla oli tiedossa vain täällä tehdyt rikokset: "Raiskausyritys, neljä pahoinpitelyä, kaksi ampuma-aserikosta, laajennettu lähestymiskielto tappouhkausten takia."

Maahanmuuttoyksikön johtaja Heikki Taskinen tiesi neljä "rikkomusta", joten maastakarkoitusta ei edes harkittu.

Suomen touhu on katastrofaalista. Tämä viranmaisjohto tuhoaa poliitikkojen ohjeistamana tämän maan ja kansan.

Rampe

Taidanpa Tataraho uskoa, että kansaninvälisen lehdistön tiedot pitävät paikkansa. Pohjoismaisia lehtiä lukiessani olen myös havainnut ilmiön, että rikolliset/terroristit hakevat kansalaisuuden ja sen saatuaan lähtevät liikkeelle. Tanskassa oli päivä pari sitten tapaus, missä etnisesti somali yritti tappaa kirveellä Mohamedin pilakuvapiirtäjän. Tämä samainen nuori kaveri oli hakemassa Hilary Glintoninkin päänahkaa. Ruotsilla ja Norjalla on vastaavia kavereita. Kiva sitä on tulla pohjoismaihin erillaisia terrotistiiskuja suunnittelemaan ja rahaa keräämään.

KunniaTohtori

On tämä kummaa, tämä politikkojen ja ministerien saamattomuus. Sisäministeri Holmlundilla on valta aivan saman tien ja yhdellä sormen napsautuksella ottaa tarkasteluun kaikki maassa olevat potentiaaliset rikolliset turvapaikan hakijat.

Vaan mitä tapahtuu. Ei mitään.

Ministeri Holmlund toteaa haluavansa toimia, mutta kun ei toimi, niin tästä on vedettävä se johtopäätös, että olisi parempi vaihtaa Holmlundin tilalle pätevä ja kykenevä ministeri.

http://kunniatohtori.blogit.uusisuomi.fi/

raiwo

kun parin vuoden kuluttua taas tapahtuu samantyylisesti niin huomataan että asiasta on kyllä puhuttu mutta ei ole tehty korjaamiseksi mitään.

Ja vihreät, vasurit ynnä muut vastaavat tulevat kääntämään tämän koko tapahtuman valkoihoisen suomalaisen heteromiehen syyksi. Kuten aina

Matti Kinnari

Sellon verityön tekijän maahanmuuttamisselvitysten oalta olisi ihan mukava tietää, miten hänen tänne tulonsa suhteutuu Balkanin sotiin. Miespuolisena hänen tulonsa voi hyvinkin olla osoitus omassa maassaan tekemistensä pakoilusta. Kaikkinensa hänen väkivaltaisuutensa täällä on peruuttamattomasti totta. Käyttäytymisensä Suomessa ei osoita julkisuuden tietojen mukaan viattoman pakolaisen käyttäytymistä.
Kuka voi suositella ja päättää tällaisen henkilön tänne tulon hyväksymistä?
Tutkikaapa kaikki Balkanilta sikäläisten sotien jälkeen tänne tulleiden, nimenomaan miespuolisten taustat. Saatatte yllättyä.

Matti Kinnari

Sellon verityön tekijän maahanmuuttamisselvitysten oalta olisi ihan mukava tietää, miten hänen tänne tulonsa suhteutuu Balkanin sotiin. Miespuolisena hänen tulonsa voi hyvinkin olla osoitus omassa maassaan tekemistensä pakoilusta. Kaikkinensa hänen väkivaltaisuutensa täällä on peruuttamattomasti totta. Käyttäytymisensä Suomessa ei osoita julkisuuden tietojen mukaan viattoman pakolaisen käyttäytymistä.
Kuka voi suositella ja päättää tällaisen henkilön tänne tulon hyväksymistä?
Tutkikaapa kaikki Balkanilta sikäläisten sotien jälkeen tänne tulleiden, nimenomaan miespuolisten taustat. Saatatte yllättyä.

tertius

Ulkomaalaislain 149 §: "maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen, jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin taikka joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle."

Kaikki kolme syytä täyttyvät vaikka jo yksikin niistä riittää karkoittamiseen.

Hietsuarska

Nettirassismi on tarttunut jo aiemmin kiivaasti toiseutta palvoneeseen ministeriinkin.

Mihin tässä oikein joudutaan ja kuka meidät sitten ampuu??

Vieras

Tämä keskustelu lähestyy jo suomalaisen pähkähulluuden ja vastuun pakoilun äärirajoja. Rikolliset pitäisi siis karkottaa Suomesta. No, mitähän ne sitten tekisivät siellä karkoituspaikassaan? Evvk ajattelee kunnon kommentoija näköjään. Pää pensaaseen vaan sen sijaan, että ottaisimme kansakuntana vastuun, tiukentaisimme perheväkivallasta saatavia rangaistuksia ja hoitaisimme myös rankaisun. Eikö edes hävetä?

Ola

Nämä "tunnemyrskyssä rypevät" taitavat olla todellisia realisteja, jotka näkevät tämänkaltaisten tapausten merkityksen maallemme.

Toisin kuin eräät maailmanparantajahörhelöt, jotka eivät välitä oman maan kansalaisista pätkääkään omassa sokeudessaan. Sääli näitä. Hörhelösokeus on usein hyvin vaarallista muille kansalaisille. Hörhelöt kun sokeudessaan aiheuttavat maansa kansalaisille todellisia vaaratilanteita seurauksista välittämättä.

Ola

Oletko Sellon murhamiehen hyväkin ystävä ja hänen yllyttäjänsä toteuttamaan nämä hirmuteot, jotta kunnia säilyisi kavereiden silmissä.

Emme kaipaa Suomeen rajojemme ulkopuolelta tulleita murhamiehiä. Tappajia ja muita rikollisia meillä riittä omastakin takaa.

MURSU

Kyse on myös siitä että suuri osa tänne kaukomailta tulevista maahanmuuttaja-pakolaisista tulee täysin erilaisesta kulttuureista joissa on hyvin paljonkin eriäviä käsitteellisiä eroja verrattuna meidän ja pohjoisemman europpalaiseen kulttuurikäsitteisiin.
Myös seikat kuten geneettiset erot esim "temperamentissa" voivat olla aivan erilaiset.

Nämä seikat eivät suinkaa tuo aina positiivista "kulttuuririkkautta", vaan vaatisi tänne pidemmäksiajaksi tuleville paljon työtä/resursseja vaativaa ja kallistakin maamme oloihin, käsitteisiin ja kulttuurin ymmärtämiseen täysivaltaista perehdyttämis-sopeuttamista.

Se ei suinkaa tarkoita sellaista "sopeuttamista" kuin nykyään paljolti on, pankkikortin käyttöä, sos.toimessa-työkkärissä-kelassa asiointia ja etuuksien hakemista ja jokunen lause suomen kieltä.

Tämän lisäksi ei vieläkään myönnetä vieraanvallan hiljaista soluttatumis mahdollisuutta, invaasiota, vaikka tällainen on eräiltä tahoilta jopa avoimesti ilmoitettu olevan tavoitteena.

Suomen kansalaisena minulla on oikeus kysyä valtiovallalta, miten tämä välinpitämätön asenne k.o. asioihin on mahdollista? Tämän kysymyksen voi kohdentaa ministereille:

Holmlund, Häkämies, Thors sekä pääminesteri että Presidentti.

tourette

"MTV3:n haastatteleman maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtajan Heikki Taskisen mukaan Shkupollia ei olisi voitu karkottaa hänen tekemiensä pikkurikosten vuoksi, sillä maastakarkotus onnistuu vasta törkeiden rikosten perusteella."

Eikö tälläkään alalla saada viranomaisia noudattamaan voimassa olevaa lakia? Kenen pallit pitäisi saada vadille että tähän touhuun tulisi jotain rotia?

"Ulkomaalaislaki 30.4.2004/301;

149 § (23.3.2007/358)
Maasta karkottamisen perusteet

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Ulkomaalainen, jolle on Suomessa myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa, voidaan karkottaa maasta vain, jos hän muodostaa yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhan."

Eikö laiton uhkaus, ampuma-aserikos ja ampuma-aserikkomus, epäily petoksista ja laajennettu lähestymiskielto riitä maasta karkottamiseen kun jo pelkkä ampuma-aseen olemassaolo on uhka YJT:lle kun kyseessä on suomalainen aseluvanhaltija? Miksei tuomio ampuma-aserikokseta ole uhka YJT:lle kun kyseessä on ulkomaalaistaustainen?

Ritva Viljanen; http://www.ts.fi/online/kotimaa/99973.html

"
...
Tapauksen ympärillä käydyssä keskustelussa on jo kyselty, miksi mies ei ole ollut tarkemmassa seurannassa.

– Henkilöllä oli pysyvä oleskelulupa eikä hän ollut syyllistynyt mihinkään sellaiseen tekoon, että olisi edes esitetty hänen karkottamistaan Suomesta, Viljanen sanoo. "

Ai ei vai? Mielestäni kohdat "taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin" sekä "jos hän muodostaa yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhan." täyttyivät komeasti viimeistään siinä kohtaa kun laajennettua lähestymiskieltoa piti hakea.

Riccado

Suomalaiset nuoret on karkoitettava nopeasti Suomesta, ettei koulusurmia enää tapahdu! Ja heidän vanhempansa sitten perässä. Eli lähetetään perusuomalaiset matkaan ja ihan ilmaiseksi.

Vieras

Holmlundin tai Thorsin on välittömästi selvitettävä, onko maahanmuuttovirasto tehnyt virkavirheen Skupollin karkoituspäätöksen kieltämisessä. Maahanjäänti edesauttoi sarjamurhan tapahtumista. Taskisen kommentti TV:ssä antaa luvan otaksua virkavirheestä.

Ja asialle on saatava vauhtia, muuten kansa raivostuu ja rasismi sen kun kasvaa. Ministerien on valvottava virkakuntaa. Vai rohkenevatko ministerit ottaa vastuun ja erota, kuten parlamentarismin kotimaissa. Voisi kysyä eduskunnalta. Mutta kun ne ovat joulu+hiihto+talvilomalla koko kuukauden vielä.

Tutkitaanhan Kauhajoen poliisiakin aseluvan myöntämisestä.

Erittäin vihainen

Nyt arvon ministeri tulee ja avautuu kansalle kertomalla mitä pitäisi ehkä alkaa miettimään kun vaalitkin lähestyy...

On myöhäistä nyt!

Nyt on tapahtunut peruuttamattomia asioita!

Vastuu on hallituksen!

T: Todella vihainen kansalainen.

3141592

Mutta tehdään tehdään rikollisille, vaalirahoitusta nauttineille ministereille? Nuo rikolliset ulkomaalaiset kun tekevät Suomesta edes hieman vähemmän rikollisen maan.

tapio_o_neva

http://www.balkanpeace.org/index.php?index=article&articleid=7791

"HAXJERE Sahiti was married on a Sunday, murdered on a Monday, and buried in the woods the same afternoon. Married life lasted less than 12 hours for her. It ended with the 20-year-old Kosovar Albanian woman lying dead on her family’s living room carpet, with seven pistol bullets fired into her torso.

The killer was her elder brother, Ismet. The murder was witnessed by her mother and brother. Her crime was supposedly not being a virgin on her wedding night, thus bringing the honour of her family into disrepute.

Under an Albanian traditional law dating from the 15th century, laid out in a massive tome known as the Kanun of Leke Dukagjini, a husband may return his bride to her family if he should discover that "she is not as she should be" on her wedding night.

Alternatively, he may kill her himself, sometimes with a bullet traditionally given to him at the wedding by the bride’s father, just in case."

tapio_o_neva

http://www.youtube.com/watch?v=eprdQ_A78fQ

"Carla del Ponte's announcements have already caused the criminal case institution in Serbia. District Court of Belgrade has already started the hearing of 300 young Serbians being kidnapped in the summer of 1999, who as del Ponte claims, were transported to Albania and had there their internal organs removed.
These villainous crimes, compared just to the horrors of Third Reich, were held by the leaders of Kosovo Liberation Army (KLA) whose co-leader was the present-day prime minister of Kosovo Hashim Thaci."

http://rt.com/Top_News/2008-12-26/Serbs_murdered_for_their_organs_in_Kos...–_new_evidence.html

KAIJA KUOPILA

Rikostilastot ovat sitä luokkaa, että ministerien vaihdos on tarpeen. Suomalainen "naisnäkökulma" ei riitä ymmärätämään kansaivälisen rikollisuudet toimintaa. Ei voi olla järkyttävämpää kuin Thorsin "lomalausunto"; toivottavasti Sellon tapaus ei lisää rasismia !!!
Naiset ovat pihalla kuin lintulauta totuudesta. Jokainen ulkomaalainenin tietää miten paljon Suomessa on rikollisia.

h.j.j

Ihmettelen suuresti miksi karkoituksia voi panna täytäntöön heti kun on pieninkin syy, varsinkin jos syylistynyt rikoseen. Ulkomaalais toimisto kyllä tekee työtä hyvin. Mutta laki sitoo myös heidän kätensä aika tiukasti.

Tapsa15

Kun osaa lukea Suomen väkivaltatilastoja pidemmältä ajalta ja tulkita monien mm. edellä esitettyjen kommenttien takana olevaa kylmää ajatusmaailmaa tulee vääjäämättä siihen kiistämättömään lopputulokseen, että nimenomaan suomalaiset ovat väkivaltaista kansaa. Usein onnistumme omalla, monasti rasistisella ja varsinkin yksioikoisen epä-älyllisellä käytöksellämme istuttamaan tämän perinteisen, välivaltaisen käyttäytymismallimme hyvin nopeasti myös maahanmuuttajiin.

Kirsti Hermunen

Terveydenhoidon (ja mielenterveyden) ammatinharjoittajana
toivoisin, että viranomaiset, sisä- ja oikeusministeristä alkaen, valmistelisivat terveyden ja sosiaali-alan ammatti-ihmisille avoimeksi tien ilmoittaa poliisille ja ulkomaalaisvirastoon työssään tietoonsa tulleesta/tulevasta hyväksikäytöstä, väärien tietojen antamisesta, ahdistelusta, uhkailusta ja pakottamisesta, "omistamisena" tapahtuvasta toisen sosiaalisen ja muun liikkuvuuden rajoittamisesta, jne. Nythän ymmärtääkseni salassapidosta vapauttaa vain sellaisen teon suunnittelu/teko, josta seuraa 6 vuoden vankeustuomio. ON AHDISTAVAA KUUNNELLA IHMISTÄ, JOTA KÄYTETÄÄN TÖRKEÄSTI HYVÄKSI,ENSIN 'PERUSTAMAAN PERHE' (jotta voisi jäädä Suomeen), taloudellisesti (kun toimeentulo on tämän varassa) - ja sitten VIHATAAN. HYVÄKSIKÄYTTÖ JOHTAA TOISEN VIHAAMISEEN, aina. Niin romaneilla, somaleilla... kuin suomalaisilla. - Katsokaa ja nähkää, mitä toimittajat tekevät Matti Nykäselle, Susanna Kuroselle, jne.
Nyt terveydenhoidon ammattilaiset joutuvat kokemaan uhkailua, kiristämistä, jne. työssään - voimatta tehdä mitään. - Silloin kun olin nuori, jos oikein ymmärsin, 'virkamiehen' joina itseään pitivät esim. Hesperian sairaalan ylilääkäri, ahdistelu 'häiritsemistä' tavallista ankarampaa.