Helsingissä eniten lunta yli 40 vuoteen – lisää tulee

Ilmastoko lämpiämässä, vuosisadan huijaus.

On se hirveeetä jos toimistotyöväestö ei pääse nappaskengässä betonikopista toimistoon ja markettiin.

Ei oo reilua kun siellä Helsingissä on niin palio lunta ja täällä Pudasjärvellä vaan 25 senttiä.. Pakkasta kyllä riittää.. nytki -36

Tiedemiesten äänitorvi Al Gore on luvannut, että napajäät sulavat kokonaan kolmessa vuodessa! Kuinka US voi kirjoittaa näin kerettiläisiä uutisia kuin yllä on?

Kööpenhaminan ilmastokonferenssi pani sittenkin lopun ilmaston lämpenemiselle ja asiat muutenkin kuntoon! Jipii!!
...ja niin kun sitä kokousta morkattiin. ;-)

Omituisen hiljaista on ollut ilmastomeuhkaajien taholta. Kylmää on riittänyt (ja luntakin!) sitten Köpiksen kokouksen. Taisi tulla hyviä päätöksiä, kun viileneminen oli välitöntä.

Viherpiiperöt ja ilmatieteenlaitos ovat erehtyneet 360 astetta. Nyt tulee jäääkausi

Viime vuosikymmen oli ennätyskuuma, tätä vuotta on mennyt viikko ja nyt ollaan jo ennustamassa jääkautta!
Mikähän tutkimus on tähän tulokseen päätynyt, vai onko huutoäänestys pidetty "ulkona" empiirisen filistelyn merkeissä?

Napa-alue on poikkeuksellisen lämmin juuri nyt ja jäätilanne lähes ennätysheikko, ennusteet merijään sulamiseen parissa vuodessa on syytä ottaa entistä vakavammin juuri nyt.

Onko nämä sekopäät vaan huumorimiehiä, vai väittävätkö tosiaan lumen määrän (sateet lisääntyvät ilmastonmuutoksen myötä, ja talvella sataa vielä yleensä lunta), Köpiksen kokouksen ja pitkästä aikaa jotenkin normaali talvi jotenkin vaikuttavat vuosikymmenien tieteelliseen työhön ja kasvihuoneilmiöön.

Ilmaston lämpeneminen saattaapi olla yksi uhkatekijä ihmisen toiminnan seurauksena - toivottavasti sen ennustajat ovat erehtyneet laskelmissaan.

Yleisemmin voidaan puhua ILMASTON MUUTOKSESTA.

Siihen voi liittyä sääilmiöiden ääripäitä:
vakavia myrskyjä, hellejaksoja, ennätyksellistä lumentuloa, tulvia...

Viherpiipertäjänä yritän vain miettiä pystynkö tekemään valinnoillani jotain sellaista että myös lapsen-, lapsen-,lapsenlapseni voisivat antaa arvoa tekemilleni päätöksille.

Mutta huumoriksi tällaisen piipityksen voi aina heittää:) ainakin Ari Vatanen.

Ottamatta kantaa ilmaston muutoksen todellisuuteen, väittäisin että globaali väittely ei rajoitu yhden pienen maan yhden kaupungin yhden vuoden lumisateen määrään.

Väittäisin myös että Malediiveillä, joka on siis jäämässä veden alle, ei huokaistaisi helpotuksesta vaikka kuinka kerrottaisiin että Helsingissä on saatu yhtenä vuotena enemmän lunta kuin 40 vuoteen.

Tälläisellä tilastouutisella on helppo perustella suomalaiselle, että globaalia ilmaston lämpenemistä ei ole vaikka mitään mainintaa ei ole Uudenmaan/Etelä-Suomen/Suomen lumisademääristä. Ja toisaalta esim Malediiveilla kun meren ranta lähenee kotiovea on helppo uskotella että globaali ilmasto lämpenee rajusti vaikka kyseessä on Suomeenkin verrattuna sadasosan kokoinen saari.

Kuka teille lapsille on valehdellut, että ilmaston globaali lämpeminen tarkoittaisi sitä, etteikö näillä leveysasteilla enää olisi satunnaisesti kovia pakkasia ja mielettömästi lunta? Meidän on syytä varautua äärimmäisiin sääilmiöihin.

Autot voi sitten keväällä kaivaa nietoksista esiin.Eihän lunta vielä ole poikkeuksellisen paljon.Hollannissakin päästää luistelemaan kanavissa ja Briteissä jokien jäillä.Hienoa aikaa lapsille.Hieman kun suojaisi,niin saisi tehtyä lumiukkoja.Voisi lumiukon rinnalla kuvata vihreän ja todeta heidän tietävän yhtä paljon ilmastonmuutoksesta.

IHANAA !!!! Lapsuuden talvi on taas täällä, pulkka parka vain on jäänyt pieneksi. Karvareuhka ja äitivainaan kutomat lapaset ovat nyt arvossaan. Olisiko nyt sellainen talvi, että saadaan Suomenlinnaan jäätie? Niin ja perämeren satamien kuuluu jäätyä kiinni.

Lienee nämäkin kelit, mitä pitelee. Halkopinot lyhenee uhkaavaa vauhtia ja savupatsaat elävöittävät suoraan noustessaan kyläkuvaa. Toivoa sopii, että ensi talvi olisi samanlainen. Annikin joutuisi villahousut jalassa ja hampaat kalisten selvittämään satua ilmaston lämpenemisestä, epäuskoiselle kuulijakunnalleen. Vihreiden hellimä kupla on todella puhkeamassa!

Olen ajatellut pyytää East Anglian yliopiston kavereita pitämään esitelmää aiheesta "tieteellinen menetelmä ja tieteen etiikka".

MItä tuumaatte?

Ehkä uutisten kommentointia pitäisi hieman rajoittaa, vaikka siten että kommentoijan pitäisi läpäistä älykkyystesti ennen kuin voisi kirjoittaa.

Tällä saataisiin pois nämä "ilmastoskeptikot" ja muut denialistit, jotka luulevat että maallikot voivat päättää tieteen tuloksista huutoäänestyksellä.

Vanha sanonta pätee tässäkin:
"Ihminen uskoo sen, minkä haluaa"

Ennenkuin ilmastohömppä menee tavallisen rahvaan jakeluun, niin meidän kaikkien pitäisi olla akateemisen loppututkinnon suorittaneita ja uskossa, että kyllä asia on näin kuin se meille opetetaan. Taitaapi taasen omenapuut paleltua tänäkin talvena, joten se siitä!

Näin CRU:n tutkija sanoi vuonna 2000 kun ilmastohype alkoi saada tuulta alleen ihan tosissaan.
Snowfalls are now just a thing of the past” ja within a few years winter snowfall will become “a very rare and exciting event”. Eli lumisateet loppuvat Englannista muutamassa vuodessa. Toisin kävi, Lontoossa satoi lunta jo lokakuussa, ensimmäisen kerran 70 vuoteen.
Tällaisia ennustuksia siis jakeli tuo ilmastotieteiden johtavatutkimuslaitos, jonka julkisuuteen vuodetut sähköpostit ja tutkimuskoodit paljastivat heidän todellisen agendansa.

Jokohan pikkuhiljaa alkaisi valjeta että ihminen ja ilmasto ovat kaksi erillistä asiaa.

Ihan väkisin pakkaa hymyilyttämään tällä palstalla käytävä kiihkoilu "säämuutoksista". Nyt ollaan palattu vähäksi aikaa tilanteeseen, että voimme nauttia reippaasta talvisäästä. Ei kai tässä tuon kummallisemmasta asiasta lie kysymys?

Vuonna 1999 oli enemmän lunta, noin 60cm - tosin ei tällä päivämäärällä.