Nuorisosäätiöstä tutkintapyyntö

ja kumma! Ilmiselvää vaalirahastusta väärillä varoilla aloitetaan sentään tutkia. Kaikkosen kaikista hallituksen jäsenyyksistä (säätiön yhtiöt) saamat palkkiot kannattaisi myös julkistaa!

Uskoisin, että hän on jo 2015 opiskellut tutkintonsa loppuun valtiotieteiden kandidaatiksi ja että hän on kelvollinen ministeriksi, kun on kerran hankkinut kannuksensa ja on kestänyt päivänpoliittisen testin niin kuin Anneli Jäätteenmäki.

Oliko vain maan tapa.
Paljonko rahaa käytettiin vaalityöhön erilaisin keinoin ja miten se auttoi säätiötä?

Kanki-Kaikkonen olisi nyt hyvä ilmoittaa olevansa käytettävissä kepun johtoon. Saa nyt ilmaista mainosta. Eikä vielä ole mitään hätää, kun nyt vasta aletaan nuorisosäätiön asioita vasta selvittää. Puoluekokouskin ehtii tällä vauhdilla mennä ohi. Ehkä syksyllä on pieni ilmoitus lehdissä, että on toimittu niin kuin kepussa toimitaan. Kaikkosella on näyttöä, että hän on nopea hoitelemaan kokoukset muutamassa minuutissa paikasta riippumatta vaivojaan säästelemättä.

Kaikki tukia saavat säätiöt olisi pengottava. Mistäs me saataisi näitä "kansan"edustajia, jos heitä ei papottaisi yhdistys ja säätiötuilla horisemaan omia juttujan.
Muistelen joskus 90 luvulla parin yhdistystuilla ikänsa eläneen juopon kepulin leuhkineen, että 10 vuotta sitten sai rahaa vaikka kutukurssin järjestämiseen. Nyt taitavat aatteen miehet olla noin 50 vuotiaita ja yhä vain leipä tulee jostain säätiöistä.

vaatisin tutkintaa myös PRH:lle. On niin, niin vietävän huonosti valvottu ja hoidettu jo useamman vuosikymmenen ajan.

Noin kymmenen säätiön "tarkastaminen" sääntöjensä osalta on naurettava teko tässä tuhansien säätiöiden maassa. Se ei todellakaan riitä näytöksi hyvästä työstä.

Useammalla paikkakunnalla on alunperin sosiaalisin perustein rakennettuja kiinteistöjä siirtynyt mitä ihmeellisimpiin yksityisomistuksiin ja vaikka mitä muuta...

Jopa lahjoituksiin perustuneita kotiseutu- tai muita erikoismuseoita on säätiöity tai yksityisille yhdistyksille rekisteröity ja silti ne toimivat yhteiskunnallisilla avustuksilla tai jokseenkin mielivaltaisin säännöin. Yleisö on jäänyt sivuseikaksi. Palvellaan valikoituja kävijöitä, jos niitäkään.

Myös nämä välistävetävät yhdistykset toimivat monesti vain ihan pienellä poliittisella hallinnolla ja säännöt on mitä kummallisempia. Jäseniä voidaan kyllä erottaa, mutta kuka tahansa ei voi jäseneksi liittyä jne.

Mistä löytyisi taho, joka panisi myös PRH:n reilaan?

tanssii kalteritangon. No ei nyt sentään. Nuhteet ehkä, tai moite.

Sillä on ollut VUOSITULOTKIN JOTAIN 150 000€?! ellen vääriin muista!
Miten ihmeessä mahdollista noin nuorelle miehelle joka on ollut koko ikänsä lähinnä " MÄTÄNÄ KUKKONA " eri verosyöttilästunkioiden poliittisena broilerina ILMAN MITÄÄÄN OIKEAA TYÖKOKEMUSTA.
Onko tulkinta oikea:
1. Imuroinut yhteiskunnan rahoja viimevuonna + 150 000€
2. Sen lisäksi käynyt ryöstöretkillä vähäosaisten lasten säätiössä.
Menikö edes sinnepäin?
Suunnitteilla on Kansalaisvetoinen sivusto NILJAKEKAIKKOSESTA jossa on tarkoitus:
1. AVATA JA SELVITTÄÄ Kaikkosen rikollista uraa järjestäytyneen rikollisuuden palveluksessa
2. JULKITUODA viikoittaisella UUTISKIRJEELLÄ törkylöydöksien kertymää
3. VARMISTAA että ainakaan TÄMÄ KAIKKONEN ei enään koskaan tässäelämäsä ryöstä yhdenkään nuoren ja tai lapsen - vähäosaisen rahoja.
TULISITKO TOIMINTARYHMÄÄN MUKAAN?
Mitään ei tarvitse osata, kaikki opetetaan, viha väärintekijää kohtaan riittää!
Nimettömänkin panos kelpuutetaan !!
Vastaukset: Yhdistysuutiset@windowslive.com

Tieto kuulusteluista ja tutkinnasta johti ilmeisesti Vanhasen eroon...hänellä ei ole enää rikosvastuuta mutta moraalinen vastuu on...ja nyt sitten "Pikku-Hukka" uhrataan...ikävää...

Nuorisosäätiön asiat kannattaa poliisin tutkia perusteellsesti. Tutkimus kannattaa ulottaa myös Matti Vanhasen aikaan, sillä nimenomaan Vanhanen loi nämä nyt tutkittavat käytännöt.

Ylen ansiokas Silminnäkijä-ohjelma käsitteli näitä epäselvyyksiä; Vanhasen saamat laudat olivat ohjelmassa vain pieni sivujuonne.

Antti Kaikkonen on vain jatkanut Vanhasen tapaa.

Eiköhän kysymys vanhenemisesta ole tulkittu aika ylimalkaisesti. Kait Vanhasen rikosoikeudellinen vastuu lienee vanhentunut. Miten lienee vastuu säätiölle aiheutettujen tappioiden korvaamisessa.

Tätä vastuuta poliisi ei taida selvittää. Selvitys ja vaatimus pitäisi säätiön puolelta. Taitaa olla turha toivoa, että Nuorisosäätiö haluaisi Vanhaselta korvauksia. Vai löytyykö joku muu taho, joka voisi vaatia Vanhasta korvaamaan aiheuttaneensa vahingot?

Eli kuvitteleeko joku, että poliisi tutkii ja jos tutkii niin ei löydä mitään, näi se vaan on ollut ja on Suomessa.
STT`n döping jutussa kun kyse oli polittiikojen ja urheilujohtajie kunniasta tutkimukset suoritettiin nopeasti ja kustannuksia säästämättä loppuun, mutta kun olisi pitänyt tutkia oliko juttussa sittenkin perää ja valehteliko joku ei tutkimuksista tule mitään. Älkää olko naiveja ja kuvitelko mitään löytyvän ja jos löytyy niin kyllä tuomioistuin vapauttaa kun julkisuus on niin suuri rangaitus. Kekkosen aikana herrat teki rikoksia tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyytään ku n sellaisia tänäpäivänä tituleerataan tyhmiksi ei sellaista tuomiolaselmaa voi enään kirjata, pitää julkisuuden riittää rangaitukseksi.

Miksi joka kerta kun nuorisosäätiöstä on kyse kysytään kommenttia entiseltä hallituksen jäseneltä, kun hän vastaa aina, että mitään säätiölakia ei ole rikottu, mitään ei ole tehty väärin, vaalitukia ei ole annettu jne. Aina sama vakio vastaus uutisissa. Kannattaako aina edes kysyä kommenttia, uutisena riittäisi, että poliisi tutkii asian ja siitä seuraa sitten jokin lopputulos.

Tietenkin Kepulla on laajat yhdistykset, mutta kyllä sosialistit ja vihreät ovat samalla tavalla taanneet kannattajilleen mukavat olot yhdistyksissä. Helsingissäkn mm viherstalinistit ovat pitäneet huolta siitä, että nuoret puuhaa heidän tuki-järjestelmillä todella outoja juttuja.
Siinähän se vitsi piilee, rahat poissa kouluista, kirjastoilta jne. Stallareiden perinnekin on hyvin tuilla pönkitetty.

on se nyt kumma kun ei tota rikollis liigaa saada aisoihin.

Taas sama virsi, l. lainaus Jyrki Virolaisen blogista, ettei maamme polittisen johdon ajatusmaailma unohtuisi:

"Tiedämme, että Matti Taneli Vanhasen suuri idoli ja esikuva oli ja on edelleen Urho Kekkonen.
Pääministerimme politiikassa omaksumansa tavat ja käytännöt näyttävät olevan peräisin Kekkosen pääministeriajoilta ja presidenttikaudelta. Vanhanen (54) tuli mukaan politiikkaan nuorena, jo 1970 -luvun loppupuolella. Dosentti Vesa Puuronen on todennut (HS 26.9.-09), että nykyiset vaalirahasotkut ovat seurausta edeltävien kolmen vuosikymmenen aikana muodostuneesta poliittisesta kasvatusjärjestelmästä.

Puuronen kirjoittaa näin:
1970-luvulta 1990-luvulle suuri osa nykyisistä johtavista poliitikoista opiskeli politiikkaa poliittisissa nuorisojärjestöissä. Näihin järjestöihin oli pesiytynyt kulttuuri, joka kasvatti poliitikot toimimaan epärehellisesti järjestöjensä valtionapujen maksimoimiseksi. Epärehellinen "päämäärä pyhittää keinot" -ajattelu on moraalinen perusta, jolle vaalirahoitusjärjestelmä perustuu.

Vanhanen, joka aloitti poliittisen toimintansa juuri nuorisojärjestöissä 1970 - ja -80 -luvulla, näyttäisi olevan kyseisen poliittisen kasvatusjärjestelmän tuote. Nyt ei ole tosin kyse nuorisojärjestöjen valtionapujärjestelmistä, vaan epäterveiden vaalirahoitusjärjestelmien omaksumisesta. Vanhasen aatetaustan vaikutus ilmenee myös hänen tavastaan vältellä poliittista vastuutaan ja vetäytyä "vuosikymmenien takaisen tavan" taakse. Eihän Kekkosen aikanakaan (1950-1980) kukaan johtava poliitikko tainnut juuri kantaa vapaaehtoisesti poliittista vastuuta koskaan mistään, ellei Kekkonen savustanut heitä ulos.

Vanhanen ei joko halua tai kykene näkemään, että hän on osavastuussa siitä, ettei tuosta epäterveestä, jo 1960- ja -70 -luvuilla syntyneestä järjestelmästä, johon kuuluvat myös erilaiset hyvä veli -käytännöt, ole vieläkään päästy eroon. Sitä on päin vastoin Vanhasen hallituskaudella haluttu edelleen pönkittää, viimeksi vuoden 2007 eduskuntavaalien alla mm. KMS -nimisen peitejärjestön avulla.

KMS, joka jakoi yrityksiltä koottua rahaa vaaliehdokkaille, eniten Vanhasen johtaman keskustan ehdokkaille, synnytettiin juuri Matti Vanhasen johtaman puolueen toimistossa hänen tärkeimpien puolueavustajiensa toimesta. Rahaa oli Vanhasen johtamalle puolueelle ja ehdokkaille tyrkyttämässä mm. Nova-yhtiö, jonka johdossa oli talousrikoksista pari kertaa vankeuteen tuomittu henkilö. Vanhanen on viime vuodeta lähtien yrittänyt jostakin syystä sitkeästi peitellä tapaamistaan kyseisen johtajan kanssa ennen vuoden 2007 vaaleja. Nyt tuota samaista johtajaa epäillään jälleen talousrikoksista, joihin hän olisi syyllistynyt mm. antamalla velkojiensa vahingoksi vaalitukea, paitsi muille, myös Vanhaselle ja hänen johtamansa puolueen ehdokkaille.

Kaikissa muissa länsimaissa - Italiaa ehkä lukuun ottamatta - tällaiset korruptiolta vahvasti haiskahtavat epämääräiset ja salaiset kytkökset pääministeripuolueen ja vaalirahaa sanottua tarkoitusta perustettujen peitejärjestöjen kautta antaneiden bisnesmiesten välillä ja niiden paljastuminen olisivat johtaneet oitis pääministerin vapaaehtoiseen eronpyyntöön. Suomessa pääministeri sitä vastoin pitää sitkeästi kiinni pallistaan ja syyttää mediaa ja muita puolueita poliittisesta ajojahdista.

Ensi viikon tiedonantokeskustelussa Eduskunnassa Vanhasen ja hallituksen taktiikkana on totutusti yrittää häivyttää kaikki epäselvyydet ja vastuukysymykset valmisteilla olevan uuden puoluerahoituslain alle.

Tähän on tultu. Saa nähdä, kuinka kauan tätä vaalirahakohua vielä kestää. Jaksavatko ihmiset kestää pääministerin vempulointia ja vastuun välttelyä vielä seuraavat 1,5 vuotta eli seuraaviin eduskuntavaaleihin asti. Poliittisen järjestelmän uskottavuus on jo kärsinyt vaurioita.

Mitä tästä kaikesta opimme?
Epärehellisyys maan poliittisen johdon perii."

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/vaaliavustukset

Taas! Ei mennyt kuin hetki niin taas olla Keskustan kurkussa! Hävetkää etelän vetelät!

Lainaus IL keskustelusta:
"Vanhanen aloitti pääministerinä 2003 ja hyväksyi RAY:n jaettavia avustuksia alusta asti. Siinä vaiheessa, kun hän oli presidenttiehdokkaana 2006, hänen olisi pitänyt avustajiensa kanssa varmistaa, ettei tule rahaa vääriltä tahoilta. Siinä vaiheessa ei kukaan presidenttiehdokkaista voi vedota siihen, ettei tiennyt, koska hän on kuitenkin itse vastuussa siitä, mitä rahoja hänen kampanjassaan käytetään. Tai jos vetoaakin tietämättömyyteen, se ei tee tehtyä tekemättömäksi. Se, että joku muu on kerännyt rahat tai allekirjoittanut papereita, ei poista Vanhasen vastuuta

Ja tässä yhteydessä ei ollut kyse siitä, mistä rahoista Nuorisosäätiö ne vaalituet maksoi, vaan mikä tahansa raha heiltä, minkä Vanhanen saa, voidaan katsoa lainvastaiseksi. Näin siis poliisitutkimuksessa, joka kohdistuu Vanhasen saamaan vaalirahoitukseen.

Toinen asia on taas RAY:n itse tekemä selvitys.
Siinä selvitettiin, onko Nuorisosäätiö käyttänyt RAY:lta annettua rahaa muuhun kuin sovittuun tarkoitukseen, esim. Vanhasen tai Kaikkosen vaalitukeen, tai vaikkapa Nuorisosäätiön hallituksen jäsenen lomamatkoihin.
Jos olisi, niin RAY olisi voinut nostaa syytteen Nuorisosäätiötä vastaan. Mutta nyt todettiin, että käytetty raha ei välttämättä ollut juuri sitä RAY-rahaa, koska säätiöllä oli omaakin varainhankintaa.
- Itse en kylläkään lähtisi tekemään tällaista tulkintaa, ellei sitten ole niin, että säätiön rahat ovat eri pankkitileillä, RAY-rahat toisella ja oma varainhankinta toisella tilillä. Tämä on vähän tulkintakysymys. Joka tapauksessa, RAY perii rahansa takaisin.

Poliisin ja RAY:n lisäksi myös ARA ja PRH tekevät tutkimusta omalta kannaltaan. PRH:lla on velvollisuus valvoa säätiöiden toimintaa yleensä, eli että noudattavat säätiölakia. Heillä on oikeus antaa moitteita, kuten juuri tekivät niiden muiden, oliko se seitsemän säätiön tapauksessa jotka olivat antaneet vaalitukea, mutta tuen vastaanottaja ei ollut mitenkään muuten tekemisissä ko. säätiön kanssa. RAY saa myös haastaa oikeuteen, jos se katsoo että siihen on aihetta.
Näin saattaa käydä mm. NS:n tapauksessa, koska esim. Kaikkonen on puheenjohtajana ollessaan toiminut sääntöjenvastaisesti.

ARA taas tutkii myöntämiensä rakennusavustusten laillisuutta. Siitä en tiedä sen enempää, kuin että se Kaikkonenkin oli ollut mukana ARA:n kokouksessa, jossa ei olisi saanut olla.

Eli tämä on aika monimutkainen tapaus, tutkimus jakaantuu monelle taholle.
Saattaa myös käydä niin, että Nuorisosäätiö menettää yleishyödyllisen säätiön asemansa. Siinä tapauksessa se joutuu maksamaan veroa omasta varainhankinnastaan (eli se saatetaan tulkita tietääkseni elinkeinotuloksi tai pääomatuloksi), ehkä useankin vuoden ajalta.

Myös KMS-rahoittajat rahoittivat Vanhasta. Olisi luullut, että Vanhanen olisi viimeistään vaalien jälkeen katsonut, kuka häntä rahoitti. Kuitenkin hän aloitti sitä arvonimeä hakemaan Kakkoselle, mikä sitten ei onnistunut, kuten aiemmin kerroin.

Täytyy kyllä sanoa, että hirveästi menee veronmaksajien rahoja näihin kaikkiin tutkintoihin ja muihin. Mutta jos tämän ja muiden vastaavien asioiden selvittämisellä saamme Suomen poliittisen korruption kitketyksi pois, niin hyödymme siitä moninverroin."

Torstai 5.11.2009 klo 16.26 | Nuorisosäätiön vaalirahaselvitys valmistui

Tämä toinen, tarkempi selvitys piti PRH: Olli Koikkalaisen mukaan julkistaa marraskuun lopussa 2009.
Ei ole näkynyt luvatua selvitystä 7.1.2010 mennessä.
- Salaamalla ja vaikenemalla, Ilmeisesti Kepun pomot on nyt pelastettu vapaalle jalalle ja voivat aloittaa vaalikampanjoinnin Eduskuntavaaleihin 4-2011.
Normaalissa länsimaisessa oikeusjärjestelmässä, Kepun heput, varsinkin Vanhanen, olisivat tutkintavankeudessa istumassa jo kuudetta kuukautta.
_
Keskustalaisten vaalityötä useissa vaaleissa rahoittanut Nuorisosäätiö on jättänyt pyydetyn lisäselvityksensä Patentti- ja rekisterihallitukselle, mutta sen sisältöä ei vielä kerrota julkisuuteen.
PRH:n linjanjohtaja Olli Koikkalainen sanoi torstaina, että he aikovat julkistaa säätiöselvitykset sitten, kun asia on saatu käsiteltyä PRH:n sisällä. Tämä kestänee Koikkalaisen mukaan marraskuun 2009 loppuun.

Nuorisosäätiön lisäselvitys tuli PRH:lle tiistaina, ja toisen pyydetyn lisäselvityksen odotetaan tulevan Maaseudun Kukkasrahastolta perjantaina. Nuorisosäätiö ei julkista selvitystä myöskään omalta osaltaan, koska haluaa antaa PRH:lle työrauhan, asianajaja Oili Kela sanoi.

PRH pyysi säätiöitä selvittämään tarkemmin, miten ne ovat tukeneet vaalityötä. Pyyntöjen taustalla oli epäily siitä, ovatko säätiöt toimineet vastoin omia sääntöjään jakaessaan tukea poliittiseen toimintaan.
Aiemmissa Nuorisosäätiön ja Maaseudun Kukkasrahaston antamissa selvityksissä asiasta ei käynyt lainkaan ilmi, millaisilla summilla ja keiden ehdokkaiden vaalityötä oli tuettu. Nyt saatu selvitys on jo yksityiskohtaisempi, Koikkalainen kertoi.
_
www.iltalehti.fi/uutiset/200911051055077 1_uu.shtml

Mutta kuten oikeusministeriö, myös PRH on luottanut siihen, että media eli lehdistö itse asiassa hoitaa virastolle kuuluvan valvontavelvollisuuden.

Myös lokakuisessa aamun tv-haastattelussaan Olli Koikalainen nimittäin sanoi, että häntä oikein pelottaa aina aamuisin avata lehtiä ja katsoa, mistä kaikista uusista säätiöistä nyt lehdissä kirjoitetaan!
PRH siis ryhtyy - jos ryhtyy - toimenpiteisiin vasta kun lehdet ovat "paljastaneet" epäkohtia joissakin säätiöissä!
Omasta aloitteestaan PRH ei siis ilmeisesti ole ryhtynyt asioita "tonkiman", ei edes tekemään pistotarkastuksia.

Yhdessä haastattelussaan Koikkalainen sanoi, että kuka tahansa voi:
1) tehdä rikosilmoituksen, jos epäilee jonkin säätiön hallituksen tai sen jäsenten syyllistyneen rangaistavaan tekoon.
Niin voikin, mutta pointti on siinä, että lain mukaan oikeus ja madollisuus tehdä rikosilmoitus säätiölain rikkomisesta on ensisijaisesti PRH:lla itsellään (SäätiöL 14.4 §).
- Onkohan Koikkalainen huomannut tämän lainkohdan?
2) PRH:lla on myös lain mukaan oikeus vaatia tuomioistuimessa säätiön hallituksen tai sen jäsenen erottamista toimestaan (SäätiöL 14.2 §).
3) Vielä PRH:lla on valvontaviranomaisena oikeus nostaa tuomioistuimessa vahingonkorvauskanne säätiön hallitusta tai sen jäsentä vastaan (SäätiöL 14.3 §).
4) PRH voi myös asettaa antamansa määräyksen tai kiellon rikkomisen varalta uhkasakon säätiön hallituksen jäsenelle (SäätiöL 14.1 §).
- PRH:lla on siis valvontaansa varten annettu laissa suorastaan "hirmuinen" määrä erilaisia keinoja.

Nyt on vain kysymys siitä, onko PRH turvautunut näihin keinoihin ja jos ei ole, niin minkä vuoksi?
Minkä vuoksi jotkut säätiöt ovat vastoin sääntöjään voineet pitkän ajan kuluessa enenkään estämättä luovuttaa varojaan poliittiseen tarkoituksen?

Varmuuden vuoksi:
Valtioneuvoston Herra Oikeuskansleri! Jos satutte lukemaan tämän kirjoitukseni, niin pyydän, että selvittäisitte, onko PRH, siis Patentti- ja rekisterihallitus, huolehtinut sille säätiölain mukaan kuuluvan valvontavelvollisuutensa asianmukaisesti ja siten kuin laissa edellytetään vai onko valvonta kenties ollut puutteellista?
No niin, siinähän se kantelu tai selvityspyyntö sitten olikin.

Nyt voimme vain jäädä odottelemaan oikeuskanslerin toimenpiteitä asiassa.

OIKEUSKANSLERINVIRASTO
Käyntiosoite Snellmaninkatu 1, HELSINKI
Postiosoite PL 20, 00023 VALTIONEUVOSTO
_
Referaatti: http ://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/10/165-onko-patentti-ja-rekisterihallitus.html

TIEDOTE 30.9.2009

Nuorisosäätiön hallitus on päättänyt ylimääräisessä kokouksessaan 28.9.2009 valita säätiön hallituksen puheenjohtajaksi maaneuvos Simo Lämsän. Lämsä on ollut Nuorisosäätiön hallituksen jäsen 1980–1990-luvuilla.

Nuorisosäätiö antaa Simon Lämsän johdolla viivytyksettä kaikki tarpeelliset tiedot, jotta RAY:n ja ARA:n tarkastukset saadaan mahdollisimman pian päätökseen; samoin Nuorisosäätiö vastaa PRH:n selvityspyyntöön.

Nuorisosäätiön hallitus on tänään, 30.9.2009, päättänyt tehdä toimeksiantosopimuksen säätiön toimintaan liittyvien
oikeudellisten asioiden selvittämisestä Asianajotoimisto Borenius & Kemppinen Oy:n kanssa.
Selvitystyötä asianajotoimistossa hoitavat asianajaja Seppo Kemppinen ja varatuomari Oili Kela.

Nuorisosäätiön hallitus:
Simo Lämsä, pj
Jyri Järvihaavisto, varapj
Kirsti Handolin
Antti Kaikkonen
Aki Haaro
Pasi Pönkä
Timo Reina, varajäsen

Nuorisoasuntojen Isännöinnin hallitus:
Antti Kaikkonen, pj
Jyri Järvihaavisto

---
TIEDOTE NUORISOSÄÄTIÖN ASUKKAILLE 21.9.2009

Nuorisosäätiö saa Raha-automaattiyhdistykseltä (RAY) vuosittain 250 000 € yleisavustusta, jonka käytön erityistarkastus alkaa tänään.
Tarkastus ei koske investointi- ja asukasneuvonta-avustuksia. Tarkastuksen syynä on julkinen keskustelu säätiön antamasta vaalirahoituksesta. RAY tekee vastaavia tarkastuksia 50–100 kpl vuosittain.
Säätiöllä on 44 vuokra-asuintaloa, joissa on yhteensä 2 687 asuntoa. Vuokria kerätään noin 12 miljoonaa euroa, joilla hoidetaan talojen ylläpito sekä lainojen lyhennykset ja korot.

Säätiö on osallistunut vaalien alla oleviin ajankohtaisseminaareihin maltillisesti ja ostanut kohtuuhintaista taidetta vuosittain muutaman kappaleen. Kustakin hankinnasta on jäänyt pieni summa silloiseen vaalityöhön. Katson, että tämä tukee nuorten asuinolojen kehittämistä.

Vuoden 2006 presidentinvaaleihin säätiö osallistui poikkeuksellisen vahvasti. Vanhasta tuettiin mm. ostamalla taidetta.
Tilanne oli erityinen, sillä presidenttiehdokkaana oli Matti Vanhanen, joka toimii ja on toiminut vahvasti nuorisoasumisen puolesta. Vanhanen toimi aikanaan pitkään Nuorisosäätiön johdossa, jolloin hän on vaikuttanut keskeisesti säätiön kehittymiseen.

Nuorisosäätiön saamat julkiset tuet Valtion asuntorahastosta ja Raha-automaattiyhdistyksestä käytetään täysimääräisesti asukkaidemme hyväksi. Ennen muuta se näkyy kohtuullisena vuokratasona kaikille asukkaille ja asukasneuvontana sitä tarvitseville.

Vanhasen vaalityöhön liittyvät hankinnat eivät ole vaikuttaneet, eivätkä vaikuta, vuokriin, koska säätiöllä on myös muita kuin vuokratuloja. Nuorisosäätiö pitää suoritettavaa tarkastusta hyvänä asiana. Jos tarkastus osoittaa tarvetta säätiön toiminnan tarkistamiselle, niin siten toimitaan.

21.9.2009 Seppo Pyykkönen, Nuorisosäätiön toimitusjohtaja (toukokuusta 2007 lähtien)
_
http://www.nuorisosaatio.fi/cgi-bin/ajankohtaista.php

Kaikkonen väitti uutisissa, että rikkomukset olvat marginaalisia!!!!!!!!!!!! tai jos edes sitäkään!!!!!!!!!!!!
Joko Kaikkonen on tyhmä tai roisto. Mies (jos nyt siksi voi kutsua)nostaa mielettömiä palkkioita säätiön yhtiöiden "paperikokouksista", ja väittää lisäksi säätiön hallituksen puheenjohtajana , ettei mitään väärää ole tehty!!!!säätiön varojen jaossa. Voi pyhä yksinkertaisuus!!!!!!!!!!!!!!!
Ja vielä on hakemasssa edelleen Kepun puheenjohtajaksi. Ja kansa äänestää häntä jatkossakin.Onneksi mulla on ikää yli 60, joten siinäkään mielessä ei enää kannata äänestää missään vaaleissa..... Kelmit jatkavat toimissaan...

Taitaa olla alkusoittoa tapahtumille, joita Vanhanen jo ennakoi. Tämäntakiahan kannatti erota jo ENNENAIKAISESTI. Ei voi sitten jälkeenpäin syyttää eikä vaatia eroja, kun kaveri on jo häipynyt jalkavaivojensa kera.

Etelän media & etelän vetelät vainoovat taas. Eihän se ole juttu eikä mikään rosvota 120 000 egee vuodessa säätiöiltä. Kaikki tekee niin! Demarit, ruotsalaiset ja kokkarit. Äänestäjät ei muista tätä enää ensi vuonna; ne tekevät niinkuin käsketään! Valitettavasti vain Kanki ja keskusta saavat pelurin maineen...muut käyttävät tätä hyväkseen...

Merikukka Forsius purskahti Iltalehden (26.6.) mukaan epäuskoiseen nauruun, kun hänelle oli kerrottu, ettei pääministeri Matti Vanhasella ole mitään mielikuvaa siitä, miten Merikukka sai KMS:ltä vaaliavustusta vuoden 2007 vaaleja varten 5000 euroa.
"En usko, että sellaista asiaa voi unohtaa,"sanoi Merikukka eilen IL:lle.

Me uskomme, että pääministeri ei voi unohtaa mitään tapahtumaa tai asiaa, mitä hän ja Merikukka puuhailivat yhdessä alkuvuonna 2007; on tuo Merikukka niin näyttävä ja ilmeisen tulinen nainen...vetää varman vertoja Dritallekin....

Entä sen "melkein vuorineuvos" Kyösti Kakkosen Matille Kesärannan pihalla toukokuussa 2007 ojentaman Jäävuori-maljakon rikkoutuminen?
Matti kyllä puhui tässäkin asiassa ns, muunneltua totuutta väittäessään, että vaasi olisi rikkoutunut, kun hän yritti pestä sitä kuumalla vedellä.
Totuus on tässäkin asiassa aivan toisenlainen. Olemme saaneet tietää, että Merikukka asetti Matin kesäkuussa 2007 ota tai jätä -tilanteen eteen kiukustuessaan Matin jahkailuun mitä tuli suhteen jatkamiseen. Kun Matti ei saanut päätöstä aikaan, Merikukka suuttui Kesärannassa käydessään ja viskasi Jäävuori-maljakon lattialle, paiskasi oven kiinni takanaan ja poistui Matin yksityiselämästä lopullisesti.

Vai kuumaa vettä, muka! No, kuuma ja kuumaa, tietäähän siinä miten käy, kun Tulivuori kohta Jäävuoren. Merikukka on heitellyt ennenkin esineitä ja oikein julkisesti. Kesäkuussa 2007 Merikukka heitti Lohjan terveyskeskuksessa jotakuta ihmistä WC-rullalla, kun hän ja Matti tulivat yöllä kaksistaan terveyskeskuksen päivystystiloihin.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/vaaliavustukset