- Kuva: EPA / All Over Press
Puolustusvoimat ei yhdy näkemyksiin, joiden mukaan pienemmät ampuma-aseet pitäisi kieltää suomalaisilta. Asiaa on puolustusvoimista kysynyt kokoomuslainen Verkkouutiset.
Maavoimien tiedotuspäällikkö Lauri Innan välittämässä lausunnossa sanotaan seuraavaa:
- Ottamatta mitään jyrkkää kantaa voidaan sanoa, että puolustusvoimissa pidetään hyvänä esimerkiksi metsästysharrastuksessa - pois sulkematta mitään muutakaan vaihtoehtoa - tapahtuvaa ampumatoimintaa ja aseiden käyttöä. Se nähdään positiivisena ja tietyllä tavalla myös kokonaismaanpuolustusta tukevana asiana.
Innan mukaan pistooliharrastus yleisesti hyödyttää maanpuolustusta.
Aseiden hallussapidosta on puhuttu paljon joukkosurmien, viimeksi Sellon tapauksen jälkimainingeissa. Esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahti haluaisi kieltää käsiaseiden säilyttämisen kodeissa. Kansanedustajan mielestä ampumaharrastuksessa käytetyt käsiaseet kuuluisivat ampumakerhojen tiloihin, lukkojen taakse.
Kommentit
Holmlund ei ole tehtäviensä tasalla
Puolustusvoimien ammattisotilailla on lakisääteinen velvollisuus ylläpitää ampumataitoaan myös vapaa-aikanaan. Ampumataito 9 mm pistoolilla testataan vuosittain. Tähän ei oikein sovi hallituksen esitys, joka veisi yksityiset käsiaseet pois upseereilta ja muilta ammattilaisilta.
Kotonako?
Kotonako sillä 9-millisellä ampumista harjoitellaan?
Ei
Ei harjoitella.
voihan sitä harjoitella
voihan sitä harjoitella vaikka kauppakeskuksissa ja oppilaitoksissa
Kylmäharjoittelua
Kotona tehdään kylmäharjoittelua mm. 9 mm pistooleilla.
Kylmäharjoittelu on erittäin oleellinen osa turvallista ja tehokasta aseen käyttöä. Sitäpaitsi kylmäharjoittelu on ihan ilmaista - sitävastoin kovilla ampumisesta on myös kustannuksia.
Olisi paikallaan, että Puolustusvoimat lahjoittaisi tai myisi hyvin halvalla vanhentumassa olevia patruunoita reserviläisille harjoituskäyttöön.
Kotonapa tietennii
Kun 95 prosenttia ampumaharjoitteista on muuta kuin "kovilla" patruunoilla ampumista, niin missäpä muualla.
Pelkästään patruunoiden hinta pitää huolen siitä, että suurin osa harjoittelusta on kylmäharjoittelua ja ruutia poltetaan oikeasti vain silloin tällöin, ikään kuin varsinaisen harjoittelun täydennykseksi.
Kyllä
Kotona nimenomaan harjoitellaan, käyttäen ns. klikkipatruunaa. Aseen nostamista, pitämistä, tähtäyskuviota ja laukaisua harjoitellaan kotona ja säädetään asetta.
Radalle mennään sitten vain suorittamaan käytännön ampumista, jota on etukäteen harjoiteltu kotona.
Latausharjoituspatruuna
Olisi hyvä käyttää kirjakielisiä ilmauksia, jotta ne, joilla ei ole ampumakokemusta eikä asettakaan, ymmärtäisivät, että kyseessä on vakavamielinen toiminta.
On todella suuri ongelma se, että TkT, työpsykologi ja kersantti Jyrki Kasvi (vihr) kirjoittaa lähes DI Petteri Järvisen tasoisena vaikuttajana "räiskimisestä".
Sanalla "latausharjoituspatruuna" löytää enemmän Googlen linkkejä verkosta relevantissa mielessä kuin sanalla "klikkipatruuna", jolla löytää pääasiassa vain lähdearvoltaan vajaata jutustelua.
http://www.google.fi/search?q=Latausharjoituspatruuna&ie=utf-8&oe=utf-8&...
Klikkipatruuna
Olet oikeassa että kirjakielisiä ilmauksia pitäisi käyttää. Klikkipatruunalle semmoista ei ole tiedossani, eikä näytä olevan pikaisesti vilkaisten aseliikkeilläkään. Latausharjoituspatruuna on eri asia kuin klikkipatruuna. Latausharjoituksia tehdään puolustusvoimissa ja ehkä vähän myös toiminnallisissa ammuntalajeissa.
Klikkipatruunan tarkoitus on estää iskuria vaurioitumasta ja joissain asetyypeissä myös patruunapesän vaurioitumista. Aseen iskuri osuu klikkipatruunaan, joka antaa hallitusti periksi, estäen vaurioiden syntymisen. http://www.asesivut.net/kehykset.htm?http://www.asesivut.net/klikkipatru... .
Nyt puhutaan asiaa!
Suomalainen yksityinen ase on erinomaista maanpuolustusstrategiaa.
Perusteluja ei tarvitse armeijan käyneille selitetellä.
Onko tehtävä annettu?
Vaan mitä sanoo Holmlundin jne. veljespuolue naapurissa? Enkä tarkoita nyt Fredrik Reinfeldtia.
Hirvikiväärillä hallitsee ison alueen...
Eikä tule desantit eikä muut kettupojat nurkkiin....
Käsiase siinäkin hyvä.
Justiinsa näin
ON toki järkevää kysyä aseitaan ammatikseen hyödyntävältä organisaatiolta niiden tarvetta. Vastaus on luonnollisesti ilmeinen.
Kokonaan toinen asia on sitten se, mikä on todellinen tarve.
"Itse aion hankkia aseen...jne" kommentti tuossa edellä osoittaa juuri sen faktan, minkä takia aseiden määrä pitäisi nopeasti minimoida
Jokaisen itsenäisyyttä kannattavan tulee tietää..
Suomalainen, yleiseen asevelvollisuuteen perustuva puolustusjärjestelmä edellyttää myös reserviläisten kouluttautumista. Kysymys ei ole pelkästään joidenkin yksittäisten taitojen harjoittelusta, vaan myös henkisestä sitoutumisesta isänmaan puolustamiseen.
Meillä on kymmeniä tuhansia reserviläisiä, jotka harjoittavat monenlaisia sotilastaitoja omien järjestöjensä puitteissa. Tähän toimintaan kuuluu yhtenä tärkeänä osana ampumataidon harjoittaminen. Kaikki toiminta tapahtuu vapaaehtoisuuteen perustuen, pääosin omilla varusteilla, omilla ampuma-aseilla ja muutenkin omalla kustannuksella.
Jokaisen, itsenäistä Suomea kannattavan, kansanedustajan täytyy ymmärtää kuinka suuri merkitys maamme itsenäisyydelle on vapaaehtoisella ja aktiivisella reserviläistoiminnalla. Jos kansanedustajien käsiteltävänä oleva aselain tarkistus heikentää tai jopa pahimmillaan estää reserviläisten käyttämien ampuma-aseiden hankintalupien saamista se on suoranaisesti maanpuolustuksen vastaista toimintaa.
Kiitos
Kiitos erinomaisesta kommentistasi Jape.
Kiitän erinomaisesta kommentista
Kiitän.
Jape vaikkapa seuraavaan eduskuntaan.
Yksi omituinen päätös jo
tehty, jos ns. "miinakiellosta" aiotaan pitää kiinni. Se kun merkitsee ilmeisesti että käyttö- ja raivauskoulutus lopetetaan tai tulee toissijaiseksi. Se olisi katastrofi käytännon maanpuolustukselle. Eli maanpetokseen verrattava juttu.
Ampumataito on oleelinen yksityisen sotilaan resurssi. Kun se on valmiina, jatkosta saa mielekkään. Mutta jo pienen partion tai ryhmän tasolla miinoitukset ja räjähteiden käyttö tulee seuraavaksi. Sitä tulisi teoriana opettaa jopa reserviläistoimissa, kun tehot ovat selviä ja uudet tekniikat lisäävät niitä huimasti.
Halos-vihaajille tiedoksi
Halos-vihaajien ja Tuomioja-kriittisten kannattaisi ottaa huomioon, että trinitrotolueeni maksanee noin 3 euroa / kg ja yhteen sakaramiinaan ei mene kuin 60 grammaa eli kilosta saa noin 16 2/3 sarvimiinaa.
Sakara on tavallinen muovituote, joita voi helposti valmistaa miljoonia vaikka pulkkatehtaassa.
Sytytin puolestaan voidaan varastoida jonnekin tai valmistaa konepajoissa suurina sarjoina.
Virallinen sopimuksen irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jota ei tietenkään tarvitse noudattaa. Putkimiinakaan ei ole varsinaista high techiä.
Ainoa ongelma tässä sakaramiina-asiassa on se, ettei tavallisia sotilaita enää opeteta miinoittamaan kunnolla. Voi nähdä upseerioppilaita, joilla ei edes viralliset harjoitustelamiinat ole kätketty tiehen tai pusikkoon.
Toisin sanoen miinat pitäisi kouluttaa siksi, että naapurivaltioissa on niitä. Opetettiinhan ennen napalmikin samasta syystä, vaikka se oli kielletty aine.
Suomi ei näkerry sakara- ja putkimiinojen puutteeseen, koska niitä saa helposti vaikka miten paljon valmistettua, vaan Suomi näkertyy siihen, että jalkaväkisotilaan miina-ajattelu alkaa muistuttaa Vihreän liiton puolueohjelmaa.
Monikaan ei ymmärrä, että telamiina pitäisi hidastamiseksi jotenkin suojata tai moottoroidumpi osapuoli ei joudu pysähtelemään tai hidastelemaan eikä monikaan ymmärrä, että valoisassa tai hämärässä miinoitus pitää suojata vartiolla purkamiselta eli vaikkapa sinkopartio rynnäkkökiväärein vahtimaan etäisyyden päästä telamiinoitetta.
Miinakieltosopimuksen haaste ei ole valheellinen miinattomuus, vaan miinakieltosopimuksen haaste on taktisen ajattelun mätäneminen miinoittamisen osalta ei-pioneeristen tavallisten sotilaiden keskuudessa.
Käsikranaatteja, sakaramiinoja ja telamiinoja voi verrata aivan tavalliseen perunakeittoon. Telamiinat ovat kuin porkkanat, käsikranaatit ovat pieniä makua antavia pippureita ja sakaramiinat ovat kuin terveellinen sipuli.
Minusta Juhani Putkisen kannattaisi kirjoittaa ensi joulun markkinoille Pieni miinakirja vaikkapa Miina Sillanpään kunniaksi realistisin kuvin ja selostuksin.
Halmeen tapaus todistaa laittomien aseiden saatavuuden
Laittomien aseiden saatavuuteen on mahdotonta puuttua. Vaikka rangaistukset aseista nostettaisiin tappiin (kuten isossa britanniassa) niin lopputulos olisi huume- ja rikollisjärjestöjen aseistautuminen ja täysin hillitön puukotusaalto.
-------------------------------
Mikäli lakia noudattavat kunnialliset kansalaiset riisutaan laillisista aseista, lainrikkomisesta tulee maan tapa. Eduskunnan kannattaa muistaa viinan kieltolaki ja sen yhteiskuntaa turvaava ja parantava vaikutus.
-------------------------------
Ei ole millään tapaa perusteltua että puolustusvoimien pitäisi joutua järjettömän asepolitiikan ja ampumisfetissin uhriksi. Jos ihmiset eivät saa ase- tai ampumakoulutusta siviilissä, ei ampumisesta kiinnostuminen lakkaa mihinkään. Päinvastoin. Sairas kiinnostus aseisiin kasvaa terveen kustannuksella. Aseesta eikä ampumisesta tuleekin se juttu. Ja lopputuloksena on se että seuraava ase jonka sairaalloisesti aseista kiinnostunut saa käsiinsä on puolustusvoimien automaattiase. Ja sitten rytisee armeijalla omiin.
Asekoulutusta on saatavilla ja ampumisharrastukseen pääsee helposti käsiksi. Mutta pitää muistaa että oikea asekoulutus on tylsää ja edellyttää koulutettavalta asennetta ja kykyä vastuulliseen asennekasvamiseen. Tämä karsii nopeasti esille ne joille ase on muuta kuin tekemisen väline.
Harkiten valittu kuva?!
Tämäkö on US:n linja: Valitaan mahdollisimman stereotyyppinen kuva "Amerikan malliin"? Kun ei uutista kehtaa enää asevastaiseksi vääntää, niin yhdistetään sitten sekä PV:n myönteinen suhtautuminen että suomalainen ampumaharrastus ihmisten mielissä tuontyyppisiin aseisiin. Todella upeeta.
usarin toimittajat on kommareita
Kun on punakynällä koulittu, ei voi sinistä vaatia.
Kaikki on kommareita...
...vihreitä pikku-ukkoja myöten.
vihreillä naisilla on munat, mutta naisia ne on
"Me ollaan kommareita kaikki
Jos lännestä katsotaan
Kommareita elämän
ihan jokainen."
Ainakin sensuuri on lisääntynyt
Viestejä katoaa jo samaan tahtiin kuin Hesarissa, puhumattakaan Ylen punavihreästä sensuurista!
Ei hyvä!
Kokonaismaanpuolustusta
Parasta maanpuolustusta ovat työ ja toimeentulo, koulutus, siedettävät tuloerot, hyvä terveydenhuolto, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, erilaisuuden sietokyky ja vaikkapa kouluruokailu.
Pistoolit pois kotoa lukkojen taakse. Jokainen ammuntaa oikeasti harrastava löytää kyllä keinot harrastuksen jatkamiseen.
Ampumataitoa tarvitaan ja siksi meillä on armeija. Armeijankin aseet säilytetään lukkojen takana.
Miksi tuloerot pitää
Miksi tuloerot pitää ylipäätänsä noteerata? Mitä on sosiaalinen oikeudenmukaisuus? Minun mielestäni sosiaalinen oikeudenmukaisuus on sitä että veroprosentti pienenee sitä myötä kun tulot kasvaa, kuten Saudi-Arabiassa.
Hyvä
Suomalaisten käsitys Suomesta puhtoisena on niin järjetön. Tämä on esimerkiksi ihmiskaupan suurimpia kauttakulkumaita. Sitten täällä maristaan ihmisten ampumaharrastuksesta kun samaan aikaan pikkutyttöjä viedään seksiorjiksi muualle Eurooppaan ihan siinä Sepon ja Marjatan vierestä kun odottavat matkalaukkujaan Helsinki-Vantaalla. Laittoman aseen saa Suomesta oikeasti todella helposti ja niitä on paljon. En ymmärrä mitä kiellolla tai rajoituksilla haetaan takaa, kun ne kiertoa haluavat kiertävät sen käden käänteessä.
Eikö päättäjät ymmärrä että siitä kiellosta se alamaailman business nimenomaan syntyy. Kaikki mihin on kysyntää ja kielletään on nimenomaan yhtä kuin tilaus rikollisille, siitähän ne elää. Kun demarifeministi aikoo kieltää huoraamisen, niin tajuaako hän ollenkaan sitä että silloin Igor taluttaa 15-18 vuotiaita tyttöjä naitavaksi ympäri Helsinkiä, kuten nytkin, mutta kahta kauheemmin. Siitä ei vaan kerrota missään. Koska totuus on sosialismissa sitä mitä näytetään, ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Huumausaineet on kiellettyjä, entä jos niitä saisi apteekista. Kauhean vähän annetaan arvoa sille tiedolle että pelkkä asian kiellettynä olo lisää sen kiinnostavuutta exsponentiaalisesti.
Ihmisten ajatukset muokkaantuvat niin nopeasti.
Ei hyvä
Helkkarin hyvä kommentti. Ikävä asia, mutta siltä helkkarin hyvä kommentti.
Tietysti...
...armeijan ja muiden putkiaivojen mielestä koko suomalaisen elämän pitäisi perustua sotaan valmistautumiseen. Tuon elämänasenteen lieveilmiöistä ei kanneta minkäänlaista huolta.
Itse keskittyisin mieluummin elämän kuin kuoleman vaalimiseen.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku
Näinhän se meneekin. Tunnet kai jo antiikin Roomalaisten
ajoista kumpuavan totuuden: " Si vis pacem, para bellum".
Eli vapaasti suomennettuna: Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan.
Varmin tapa sodan kutsumiseksi kotiovelle on yksipuolinen aseistariisunta. Tämä on, ikävä kyllä, kova fakta eikä muuksi muutu.
ja missä...
...tuo "kova fakta" näkyy nykypäivän Euroopassa? Niin ettei normaalia ihmisen elämää voisi elää?
Antiikin Rooma näet meni jo.
Eurooppa sodassa 2000-
"ja missä...tuo "kova fakta" näkyy nykypäivän Euroopassa?"
Jos Balkanin sodat ovat jo unohtuneet, niin viimeisen kymmenen vuoden aikana tapahtunutta:
Makedonian sisällissota, Kosovon levottomuudet, Gruusian sodat (Abhasia, Etelä-Ossetia), Ingushian sisällissota.
Venäjän
Venäjän <a href="http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Toinen_Tshetshenian_sota.ht...ökkäys</a> Tshetsheniaan vuonna 1999 <a href="http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Tshetshenian_valirauha.htm">järjestettyään</a> "Mainilan laukaukset".
Venäjän pitkään ja huolella valmisteltu <a href="http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Georgian_sota_2008.htm">hyökkäys</a> Georgiaan elokuussa 2008.
Elätkö antiikissa?
Siispä tervetuloa 2000-luvulle (j.a.a. so. j.Kr.)!
Sotaan varautuminen luo sotaa. Kalliin sotakoneiston ylläpito ei saa enää kansan kannatusta, jos sille ei löydetä käyttöä.
Tämä on varsin helppo todeta, kun tutkii vain USA:n lähihistoriaa ja nykypäivää.
Euroopan rauha ei syntynyt puheilla vaan aseilla
70 vuotta sitten Raatteen motissa suomalaiset tappoivat itseään 10 - 20 kertaa suuremman määrän neuvostoliittolaisia (huom! ei venäläisiä), olisiko ollut parempi jättää tuo tekemättä ja antaa neuvostoliittolaisten tappaa 10 - 20 kertaa itseään suurempi määrä suomalaisia. Näin suomalaiset olisivat loppuneet muutamassa viikossa. Mitä olisi Suomi ja Eurooppa nyt, jos kaikki rauhantahtoiset olisivat tappamisen sijasta tyytyneet vain siunailemaan maailman pahuutta.
Ei aseet....
Ongelma on suomalaisten väkivaltaisuus - ei aseet. Jos sekopää päättää tappaa porukkaa kauppakeskuksessa, tekee hän sen joko kotitekoisella pommilla tai puukottamalla mikäli ampuma-asetta ei ole saatavilla.
Vastaavasti jos sairaalloisen mustasukkainen vaimo päättää tappaa miehensä, tekee hän sen keittiöveitsellä tai myrkyttämällä jos pyssyä ei ole tarjolla.
Ei ne pyssyjen vähentämiset tai poistamiset vähennä tappo- tai murhatilastoja - vain tekotapa muuttuu.
Pöpeliinit valmistaa vaikka jalkajousen, jos se sitten on sovelias heidän suunnitelmiinsa.
Sanna Lauslahti tomerana ja fiksuna naisena on tällä kertaa menossa hakoteille!
Jos
ongelma on suomalaisten väkivaltaisuus niin se juuri tekee aseista tappovälineitä.
MIHIN ON KADONNUT PV:N MAANPUOLUSTUSTAHTO?
On sääli, että puolustusvoimat harkitsemattomilla kannanotoillaan tukee järjestelyjä, jotka mahdollistavat ja suorastaan kannustavat näitä käsiaseharrastajia oudoissa harrastuksissaan. Kyllä puolustusvoimien toivoisi suojelevan isänmaamme kansalaisia ovat uhkana sitten suomalaiset käsiasefriikit tai ulkomaalaiset. Onneksi puolustusvoimissa ei ollut tällaisia maanpuolustustahdottomia siilitukkia talvisodan aikaan, sillä muuten en kirjoittaisi tätä viestiä roomalaisella kirjoitusjärjestelmällä
Onneksi yhteiskunnan
Onneksi yhteiskunnan asenteet olivat tuolloin myös erilaiset. Metsästystä, aseenomistusta ja esim. suojeluskuntaan kuulumista pidettiin ihan normaalina. Onneksi.
Lisää asiaa.
Vielä parempi olisi jos saisi pitää rynnäkkökivääriä, sinkoa ja miinoja kotona. Naapurin kanssa voisi pitää pienimuotoisia taisteluharjoituksia ja lomalle lähtiessä voisi miinoittaa asunnon varkaiden varalta. Ja mökillä olisi kiva kännipäissään räiskiä rynnäkkökiväärillä, jota upseeripiireissä on jo harrastettukin.
Vaaleissa tavataan!
Holmlundit ja Lauslahdet. Asekeskustelu on osoittanut miten heppoisella pohjalla on asiantuntemuksenne. Ilmeisesti myös kaikissa muissakin asioissa, miksi tämä o lisi poikkeus.
Emme tarvitse näin avuttomia ja poloisia kansanedustajia ja ministereitä.
Ampumaharrastajat, ase-alanyrittäjät: antakaa äänenne kuulua ja näkyä vaaleissa. Ansaitsemme kyllä parempaa asiantuntemusta ja asioiden hoitoa.
Lauslahti varmaan innostuu
Kohta hänellä on hirvilupa Hannele Pokan tapaan.
POKAN AMPUMATAITO
En kehuisi Pokan ampumataitoa. Tarvittavat pohjageenit kun puuttuu, niin harjoittelukaan ei kaikkia nosta valioampujaksi. Itse suojautuisin ajoissa.
Ampujana armeijan valiona..
olen yhtä mieltä siitä, että metsästys- ja tarkkuusammunta ovat tärkeitä myös reservin hyville ampujille, sillä koskaan ei tiedä, milloin nuo kyvyt ovat kullan arvoisia..vähillä resursseilla ei roiskita kuulaa viholliseen tuosta vaan, jokaisen on osuttava...unohtakaa puheet aselupien kiristyksestä, tai ehdotankin, että jokaiselle armeijan käyneelle myönnetään aseluvat, että harjoittelu olisi mahdollista myös reservissä, eikä vain kertausharjoituksissa.
Kuka siellä yrittää raiskata reservi-veikkojen hyvän harrastuksen?
Kuka siviilissä käsiaseita tarvitsee?
Itse en ymmärrä mihin joku siviilissä tarvitsee käsiasetta?
aivan älytöntä touhua. Olen reservin ylil. , mutta itse en ole kiinnostunut sohimaan kotioloissa pistoolella. Naurettavaa pikkupoikien touhua isoilta miehiltä.
Ei siviilissä, vaan reservissä
On tietenkin selvää, etteivät siviilit välttämättä aseita tarvitse. On kuitenkin niin, ettei 80% Suomen kansalaismiehistä ole siviileitä, vaan asevelvollisia reserviläisiä.
Viesti sensuroitiin, uusisksi meni
US:sa alkaa olemaan HS:n ja Ylen henki eli ei saa sanoa mielipiteitänsä, muuten jollekin tulee pipi!
Okei siis nyt vähän siistimmin sama asia.
Aseita pitää olla ja niiden määrää lisätä, varsinkin maamme hyysää rikollisia ja tappajat/murhaajat saavat riehua vapaasti. Usein vankilasta vapautettu väkivaltainen taparikollinen on listinyt jonkun parin päivän sisällä mm Kanaali-Koskinen ja moni muu!
Ja kyllä se paljon odotettu nimeltämainitsematon "sota" on tulossa, se osoitti viime vuoden lopun teurastus.
Kyllä se ase(et) tulee meidänkin perheeseen :)
Sallitaan toki
kaikille kotitalouksille vaikkapa muutama rynnäkkökivääri ja esim. panssarivaunu. Puutarhan miinoitus puolustus(ei tietenkään muussa) tarkoituksessa olisi sallittava. Jokaisen aikaansaseuraavan naisen käsilaukusta pitäisi löytyä myös elegantti automaattipistooli. Näin loppuisi turvattomuuden tunne kaduilla ja pimeissä puistoissa... Asehan ei ketään tapa vaan siihen tarvitaan aina ihminen.
Olisin voinut ottaa yhden T-72:n
Olisin voinut ottaa yhden romutetuista 124 T-72 panssarivaunuista säilytykseen pahan päivän varalta. Luulen kuitenkin, että jos tuo olisi sallittu, olisivat panssarikillan jäsenet olleet liikkeellä aktiivisemmin.
125 mm:n rihlaamatonkin kanuuna tuottaa perheeseen turvallisuutta ja antaa pienen puheenvuoron mahdollisuuden rauhankysymyksissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/2A46M
Samoin voisin ottaa säilytykseen 5 Norinco-rynnäkkökivääriä, joita ylijohtaja Pauli Järvenpää puolustusministeri Jyri Häkämiehen avulla suunnitteli luovutettavaksi afganistanilaisille miltei kontrolloimattomaan ja miltei vapaaseen jakoon.
Olen sitä mieltä, että jo asekätkentä opetti, että pataljoonan varustus voidaan ja kannattaa varastoida hajautetusti sekä sen, että jalkaväkiryhmän aseistus voidaan mainiosto varastoida jokaiseen kotiin.
Tosin kahdeksan kivääriä on paljon, minkä vuoksi suosittelen kotivarastointiin vain puolen jalkaväkiryhmän aseista.
Itselläni kun rauhan miehenä on vain pienoiskiväärikaliiperisia "hammastikkuja".
Aseenkäytön oppii nopeasti armeijassa
Itse ammuin isäni valvonnassa pistoolilla ensimmäisen kerran kun olin 13-vuotias. Ei dramatiikkaa, eikä "hurahtamista" aseisiin. Metsästystä en ole koskaan harrastanut ja seuraavan kerran asetta käytin sitten armeijassa. Rynnäkkökiväärin, konekiväärin ja mm. singon käytön oppiminen oli helppoa ja yleensä lähes jokainen oppi asiat hyvin nopeasti. Mutta koulutus ei ollut tietenkään pelkkää teknistä opiskelua vaan koulutuksella pyrittiin koulutetuille opettamaan mitä tulen ja liikkeen yhteisvaikutus todella oli.
Armeijan ja kertausharjoitusten ohelle en ole asetta käyttänyt sen koomin. Toki siviilielämässä aseen käyttäminen voi parantaa osaamistasoa mutta kuten jo sanoin - armeijassa aseenkäytön kyllä täysjärkinen oppii riittävän hyvin. Maanpuolustuksellisten näkökohtien kannalta vapaata aseenkäytöoikeutta merkittävämpänä pitäisin kyllä luonnossa liikkumista, eränkäyntitaitojen harjoittamista, lapion, kirveen ja sahan käyttöä ym. Ts. käytännöntaitojen kehittämistä.
Henk.kohtaisesti minulla ei ole moitittavaa nykyisestä aselaista. Riittävä valvonta takaa sen että väärät tyypit eivät pääse aseisiin kiinni. Sitäpaitsi aseiden täyskielto johtaisi Englannin tapaan siihen että rikollisten aseidenkäyttö lisääntyisi kuten mm. Runo Kurko Kansallisesta Kivääriyhdistyksestä on julkisuudessa aivan oikein todennut.
Miten hyvin 55 S 55 opetettiin?
Olen ampunut 55 S 55:llä sisäpiipun 9 mm:n luoteja oppiakseni suuntaamaan kevyttä sinkoa ja laukaisemaan. Tulee mieleen, että miten hyvin 1970-luvulla kevyt sinko opetettiin esimerkiksi jalkaväelle?
Minusta sen kantama oli lyhyt, 300 m, eikä osuminen sivusta tulevaan panssarivaunuun käsitykseni mukaan olisi ollut kovin helppoa.
Joidenkin puheiden mukaan esimerkiksi kevyt kertasinko, jolla ei ole merkitystä enää juuri nykyään, olisi tarvinnut neljä laukausta miltei varmaan osumaan, koska osumistodennäköisyys perehtymättömämmissä käsissä olisi vain 0,26.
Löytyykö tilastoa
kuinka usein talebanit Afganistanissa, hesbollat Libanonissa, palestiinalaiset Gazassa ja Länsirannalla tai muut lukuisat resistanssin edustajat eri puolella Irakia ovat osuneet olalta ammuttavilla singoillaan kohteisiinsa. Ovat nekin tainneet olla pääsääntöisesti perehtymättömissä käsissä, jos osumia lasketaan.
Afgaaneja ei pitäisi aliarvioida
Muistan lukeneeni jostain CIA:n julkaisusta, että Pakistanissa koulutetut Stinger-ohjusampujat olivat lopulta parempia koulutusvaiheen lopussa kuin keskivertoyhdysvaltalaiset.
Olaltalaukaistavalle ohjukselle ei välttämättä tarvita suurta humanistista sivistystä. Ei siis tarvitse olla kirjallisuustieteen dosentti Katriina Kajanneksen tapaan seurustellakseen luotettavasti olkapääohjuksen kanssa.
No tämä nyt vain johdannoksi siitä, että jos nyt tavallaan lukutaidottomina pidetyt pataanit onnistuvat kunnollisella opetuksella ampumaan taidokkaasti olkapääohjuksella lähi-ilmatorjunnassa niin ilmeisesti tuo RPG-7:n käyttö ei ole vallan ylivoimaistakaan harjoittelemalla.
Käsittääkseni moniakaan aseita ei vain työnnetty laatikossa vapaustaistelijoille, vaan ne niiden käyttöön opetettiin kunnolla Pakistanin puolella.
Se, mistä on varmaa kirjallista tietoa, koskee olkapääohjusampujia, mutta ilmeisesti vaatimattomammalla ja vähemmän akateemisella ja pätevällä sotilasopetuksella voidaan opettaa RPG-7 - esimerkiksi.
Iranin armeija on tehnyt hyvää työtä RPG-29:n kanssa Hizbollahin keskuudessa. Olisi oikeastaan hyvä, jos vaikka sotatieteen seura pitäisi jonkin seminaarin pienistä ilmatorjunta- ja panssarintorjunta-aseista, joihin köyhilläkin on varaa.
Yksi asia, mitä emme oikein noteeraa tiedotusvääristymästä johtuen on se, että talibanit ovat valmiita ottamaan melkoisia tappioita, minkä vuoksi he voivat tulla lähelle ja ampua läheltä ja normaalia suuremmalla todennäköisyydellä luotiliivittöminä kuolla.
Näin ollen emmen aivan oikeasti tiedä, ovatko irakilaiset ja afganistanilaiset vapaustaistelijat ottaneet menestyksensä sinkoilla oman verensä hinnalla vai onko kyseessä korkeatasoinen koulutus ja taktinen ajattelu.
Uskoisin, että Irakin armeijassa oli ammattitaitoisia upseereita, jotka sotivat miltei vuosikymmenen iranilaisia vastaan, joten Irakin vastarintaliike on hyvin koulutettu.
Sen sijaan talibanien osalta on sanottava, että kun Yhdysvallat ei enää tue Pakistanista käsin niin kuin 1979-1989, ei talibaneilla voi olla yhtä hyvää sotilaskoulutusta nykyään, koska CIA ja Pakistan eivät ole tukena.
Näin ollen uskoisin, että talibanien menestys on heidän omalla uhrautuvaisuudellaan ja riskinotolla hankittu pikemminkin kuin hyvällä sotilaskoulutuksella.
Koko panssarintorjunta-asia jotenkin "elää" niin kuin miina-asiakin sotatieteellisten koulukuntien debatissa. Panssarimiehet pyrkivät puolustamaan aselajiaan viivytystaisteluin, kun taas keskusteluissa keveän jalkaväen teoreetikot korostavat rynnäköiviä ilmavoimia ja taisteluhelikoptereita, jotka ovat tehneet vanhanaikaisia panssarivaunuista ainakin suurina muodostelmina.
Itse asiassa pidän "mekanisoitua taisteluosastoa" yhtenä mainioimmista semanttisista käsitteistä, mitä vuosiin on suomen kielellä kehitetty ja jos olisi Elias Lönnroth-palkinto niin ehdottaisin käsitteen brändääjälle sitä. Se oli viivytystaitelun päätteeksi saavuttettu torjuntavoittona. Ikään kuin panssariprikaati kyettiin säilyttämään kahtena puoliskonaan. Vanhan liiton miehet saivat torjuntavoiton - onneksi.
Toinen loistava keksintö on vanhempi. Siinä ilmavoimat sai torjuttua taisteluhelikopterit ja ylläpito meni maavoimille. Näin ilmavoimien ei tarvinnut ryhtyä hörhöilemään koko asialla ja koko helikopteriasia meni maavoimien opetteluksi hidastuen - ja aivan kansainväliseen tapaan akateemisestikin oikein.
Kun ei ole kunnon sotaa niin asia jää jotenkin ratkaisemattomaksi, ja asetehtaiden esitteet ja lobbauskyky ratkaisevat niin kuin epidemia- ja lääkemarkkinoilla.
Se, mikä nyt huolettaa on se, etteivät suomalaiset panssaroidut taisteluajoneuvot kykene uimaan, mikä on peräti Savossa tarpeen.
Hyvä Puolustusvoimat!
Kerrankin Puolustusvoimilta hyvä kannanotto mediaa hallitsevaan asevastaiseen propagandaan ja mielipidemuokkaukseen. Vielä kun Puolustusvoimat toisivat näkökantansa näkyvästi valtamediaan, niin kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
"Onkin vain paikallaan, että Suomen kansan kaltainen soturikansa alati vaalii jo saavutettua korkeata ampumataitotasoaan"
Maanpuolustus n:o 1
Pienen maan edun mukaista on olla aseenkäyttäjätaitoinen.
Armeija tulisi olla pakollinen kaikille, myös naisille.
Sotilasase tulisi olla jokaisella ja sissitoimintaan sopiva varustus. Varustus aseineen tulisi säilyttää lukitussa tilassa kootusti ampumaradoille, joita tulisi olla jokaisessa kunnassa. Sissitoimintaharjoitukset määrä välein. Ammukset jaettaisiin vain tositilanteessa.
Loistava ehdotus
Kaikille vaan rynnäkkökivääri kaappiin. Siis myös ex-rikollisille, dementikoille, alkoholisteille, vanhuksille, psyykelääkkeiden popsijoille ja tietysti erilaisiin äärioikeistolaisiin järjestöihin kuuluville rusina-aivoille.
Oi mikä turvallisuuden tunne lintukotoomme leviäisi...
Sveitsi
"Kaikille vaan rynnäkkökivääri kaappiin. Siis myös ex-rikollisille, dementikoille, alkoholisteille, vanhuksille, psyykelääkkeiden popsijoille ja tietysti erilaisiin äärioikeistolaisiin järjestöihin kuuluville rusina-aivoille.
Oi mikä turvallisuuden tunne lintukotoomme leviäisi..."
Sveitsissä on armeijan puolesta täysautomaattinen rynnäkkökivääri patruunoineen jokaisen reserviläisen kotona, eikä Sveitsi siitä huolimatta ole sen turvattomanpi maa kuin Suomikaan.
Aseiden ja väkivaltarikollisuuden välille on lukuisissa tutkimuksissa kautta maailman pyritty löytämään korrelaatiota, mutta sitä ole kuitenkaan osoittautunut olevan. Syy on hyvin yksinkertainen: täysipäiset lainkuuliaiset kansalaiset eivät koe tarvetta ryhtyä rikollisuuteen, vaikka heillä olisi hallussaan mitä tahansa aseita.
Rikollisilla puolestaan on lainsäädännöstä huolimatta aina aseet. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Lainsäädäntö vaikuttaa vain niihin ihmisiin, jotka sitä haluavat noudattaa.
Ase käteen eduskunnan feministeille!
Ehdotan, että eduskunnan naisverkosto tilaa maanpuolustusyhdistykseltä marssi-, taistelu- ja liikuntakoulutusta vaikka saaristossa. Kunnon rannikkojääkärimeininki voisi opettaa arvostamaan sitä, että kannattaa olla kuntoinen ja amputaitoinen ennemmin kuin kannettavassa tai eduskunnan taksisetelillä ajatettavassa kunnossa ja ampumataidottomana.
Minusta puolustusvoimat voisi jakaa maanpuolutuskursseilla jokaiselle naiselle omaksi 9 mm:n sotilaspistoolin ja tarjota siihen koulutuksen.
Näin tuo kirjoittelukin tulisi realistisemmaksi. Tavallinen reserviläinen tarvitsee myös pistooliampumataidon esimerkiksi rauhanturvaajana. On olemassa maita, jossa rauha ulottuu noin 25 metrin päähän, jos on 9 mm:n pistooli.
Sotahullut hoitoon
Kaiken maailman sotahullut oilisi toimitettava pysyvään saattohoitoon puolustusvoimien tyhjillään oleviin tiloihin. Siellä he voisivat ajankulukseen nikkaroida hylätyt tilat kuntoon ja harrastaa vapaasti ampumista mihin maaliin tahansa. Käsiaseita ei tarvita nykyaikaisessa yhteiskunnassa, joka muuta väittää, valehtelee. Viranomaisten on otettava tiukempi linja sotaprovokaattorien kitkemiseksi yhteiskunnasta ja julkisista viroista. Armeijan kaikkein asehulluin upseeristo olisi ensimmäisenä erotettava. Heille voitaisiin järjestää työtä vaikkapa auttajina erilaisissa hoitokodeissa ja mielenterveystyössä, että ymmärtäisivät jotain normaalien ihmisten ongelmista.
Oikeassa olet
Kaltaisesi intoilijat ovat vaarallisia. Kaikki fundamentalistit ovat vaarallisasia itsellen ja muille.
Hoitoon.
No jopas onkin kuva
No jopas onkin kuva löydetty! Ettei olisi Meksikosta?
Normaalit netti-intoilijat
Normaalit netti-intoilijat taas vauhdissa. Eli vastustajat vertaa käsiaseiden hallussapitoa panssarivaunujen ja miinojen hallussapitoon. Kannattajat on perustamassa Suojeluskuntia ja ajamassa armeijaa pakollisiksi kaikille... Tämä on vielä naurettavampaa kuin se ammuskelu tai ampumisesta kieltäytyminen. Isäm maamme aikuiset.
Kiinnostavia mediasisältöjä
Ennen vanhaan hörhöiltiin näyillä seurakunnissa, nyt hörhöillään netissä. Virtuaalia on ollut aina.
Kylmäharjoittelua
Kylmäharjoitteluun ei tarvita tappavaa asetta. Siihen riittää samanlainen ase, joka naksahtaa, mutta jolla ei voi ampua luoteja.
Jepjep
Jos Suomessa on 500000 aseharrastajaa ja nyt 3 on ammuskellut 3 vuoden aikana... niin olisi hyvin, hyvin sosiaalidemokraattista että 99,999999% joutuisi kärsimään näiden kolmen takia.
Sosiaalidemokratia on luonnollisesti KAIKESSA demokratian vastakohta, aate jossa enemmistövaltaa pidetään diktatuurina ja tämän varjolla oikeutetaan vähemmistö mellastamaan... 19% kannatuksella.
Muistetaan myös, että
Muistetaan myös, että nämä kolme eivät olleet missään tapauksessa aseharrastajia.
Riippuu mitä harjoittele
Jos on tarkoitus harjoitella naksahdusäänen tuottamista, käy se millä vain, mutta ampumista pitää tietysti harjoitella sillä aseella, jolla ammutaan. Monissa muissakin taitolajeissa pitää harjoitella samoilla välineillä, joilla tehdään hyvät tulokset.
"Itse en ymmärrä mihin
"Itse en ymmärrä mihin joku siviilissä tarvitsee käsiasetta?"
Ihmettely on hyvä asia, se kannustaa ottamaan asioista selvää.
Aivan niin kuin pieni lapsikin ihmettelee jatkuvasti kaikenlaista ja kyselee vastauksia suuriin kysymyksiinsä.
Armeija osaa aseiden käytön
Uhreja on vähän kun lasketaan höytykäytön määrä laittomaan käyttöön. Kaikki uhrit ovat kuitenkin liikaa. Onkohan kukaan muuten laskenut mukaan itsemuhia, jotka on toteutettu ampuma-aseilla. Veikkaan että jokunen kymmen saataisiin pois, mukaanlukien vahingonlaukaukset, joita niitäkin muutamia vuosittain sattuu.
Kuulin isältäni että joskus 70-luvulla kuulemma aseita (pystykorvia) säilytettiin varusmiesten omissa kaapeissa. Nykyään aseet (RK:t) ovat lukittuina käytävällä telineessä. Ammuksia jaetaan vasta ampumaradalla määrämitallisesti.
Miksei armeijan tapaa käsitellä aseita otettaisi käyttöön myös siviilielämässä? Metsästysseurat voisivat säilyttää metsästäjien kivääreitä lukituissa tilossa, joko seuran tiloissa tai lähimmällä ampumaradalla, josta sitten lähdettäisiin metsälle. Ampumaharrastusta saisi harrastaa ampumaradoilla valvojan läsnäollessa. Samalla loppuisi arpominen missä oikein uskaltaa harrastusammuntaa harjoittaa.
Suomessa on ampuma-aseiden siviilikäyttöön oikeus puolustusmielessä vain poliisilla. Turvamiehillä ei ole oikeutta kantaa ampuma-asetta eikä edes teleskooppipatukkaa. Siviilit eivät saa kulkea julkisilla paikoilla ampuma- tai teräase näkyvillä. Huono juttu puukkojunkkareille.
Olisi kyllä ollut varsin jännää mennä armeijaan, kun jokaisella olisi ollut RK kaapissa kolmen lippaan kera täynnä kovia. Sitten tupaan leimahtaa sunnuntai-iltana joukko räyhääviä viinanhajiusia taistelijoita, joilla kova hatutus päällä. Koita siinä sitten olla neutraali kun tulee tappelu.
Armeija osaa aseiden käsittelyn, muualla tullaan perässä.
ps. En ole homo, sosialisti tai idealistipasifisti
Valvonta
Eli lisätään helvetisti kaikkea valvontaa ja laitetaan aina jonkin ylemmän tahon vastuulle koko karja?
Eli lopetetaan se loppukin yksilönvastuun vaaliminen ja passivoidaan ihan loppuun asti jokainen mätisäkki tässä maassa. Ja mistä tämänkin keskustelu on saanut alkunsa, umpirikollinen maahanmuuttaja teloitti kulttuurilleen ominaisesti 5 ihmistä!
3 ammuskelua 3 vuoden aikana ja puoli miljoonaa ihmistä pitää laittaa kärsimään oikeen vaan helvetin tavalla? Käsittämätöntä sosiaalidemokratiaa.
Kielletään kaikki.
Aloitetaan ensimmäisenä tyhmyydestä.
Tietty asearsenaali on maanpuolustuskysymys
Innan kannanotto on täyttä asiaa. Kun suomalaiset eivät halua turvallisuustakuita tai liittymistä Natoon, niin ainakin jotain pitää olla takataskussa - myös siviileillä.
Joku tuttuni tässä hiljattain mainitsi, miten suomalaisten hakeminen keskellä yötä kyyditettäväksi ei olisi ollut yhtä helppoa kuin se oli esim. balttiassa, kun hakija tiesi, että joka mökissä on aseita.
Siviilipuolustuksen ja vastarinnan merkitystä ei ole syytä väheksyä, eikä se onnistu (oikeasti) ilman aseita.
Itsepuolustusta?
On helppo kuvitella, että rikolliset tarvitsevat aseita puolustautuakseen muita rikollisia vastaan. Siinä ei silloin paljon lupia kysellä. Olisi mukava kuulla edes yksi tositarina,eikä pelkkä teoreettinen väite, siitä kuinka joku tavallinen kansalainen on pystynyt omalla käsiaseellaan estämään vakavan rikoksen tapahtumasta tai jopa pelastanut jonkun hengen.
" Olisi mukava kuulla edes
" Olisi mukava kuulla edes yksi tositarina,eikä pelkkä teoreettinen väite, siitä kuinka joku tavallinen kansalainen on pystynyt omalla käsiaseellaan estämään vakavan rikoksen tapahtumasta tai jopa pelastanut jonkun hengen. "
Varmaan melko vähissä ovat, koska aseen kuljettaminen mukana ilman pätevää syytä on kiellettyä. Suojelukayttö ei nykylain mukaan ole sellainen. Luvalliset aseet ovat olleet jo kauan siellä, missä niitä meneillään olevissa keskusteluissakin vaaditaan säilyttämään, eli lukkojen takana.
Omalla aseellaan ei passaa mennä muiden asioihin sohimaan, vaikka kohdalle sattuisikin, koska voimankäyttö ja sillä uhkaaminen on monopolisoitu poliisille. Vaikka mitä olisi tapahtumassa, soitto 112:een riittää. Poliisi sitten tulee kun kerkiää.
Oman kotirauhan piirissä tapahtuneita uhkaavia tilanteita vastaan on asetta jonkin verran käytetty. Joskus jopa lain mukaan oikeutetusti. Mutta siitä ei kai tässä ollut kysymys.
Suomessa ei saa estää rikosta käsiaseella
"Olisi mukava kuulla edes yksi tositarina,eikä pelkkä teoreettinen väite, siitä kuinka joku tavallinen kansalainen on pystynyt omalla käsiaseellaan estämään vakavan rikoksen tapahtumasta tai jopa pelastanut jonkun hengen."
Täältä niitä löytyy:
http://www.nraila.org/ArmedCitizen/
Suomesta tarinoita tuskin montaa löytyy, koska tavallinen hallussapitolupa ei oikeuta aseen kantamista itsepuolustusta varten. Aseen käytöstä itsepuolustukseen rangaistaisiin luultavasti paljon ankarammin kuin esim. ryöstö- tai raiskausyrityksestä.
Voinee jo kertoa...
Kyllä minä ainakin tiedä useampia tositapauksia maaseudulta milloin on ajettu rikolliset pois pihapiiristä ja kun vastaisuudessa tietävät, että talossa on isäntä jolla on aseita, niin sinne ei yöllä tulla nurkkiin hiippailemaan. Eikä päivälläkään.
Voidaan sanoa, että rikollisuuden ennaltaehkäisyn kannalta on hyvä, että talossa on aseita.
Näissä tiedossani olevissa n. 100 tapauksessa tiedän ettei taloista ole varastettu mitään.
Miehen malli hukassa?
Miehen malli hukassa?
Kauppakeskus Sellon joukkomurhan jälkeen on esiin ponnahdellut asian
syiden erilaisia selittäjiä kuin sieniä sateella. Yleisin selitys tuntuu
olevan se, että suomalainen miesmalli on sellainen, että täällä suositaan
kovuutta ja aggressiivisuutta eli ns. perinteistä miesmallia. Itseäni
ainakin ihmetyttää, että onko tosiaan näin? Käsittääkseni ei suomalainen mies ole
koskaan ole ollut niin ei-miesmäinen kuin nyt. Koskaan ei ole tässä maassa
myyty niin paljon käsi- ja olkalaukkuja ja kasvohoitotuotteita miehille kuin
nykyään, koskaan ei ole roolimalliksi ole ollut tyrkyllä niin montaa homoa
kuin nyt. Mutta siitä huolimatta tai juuri siitä syystä koulu- ja muut
joukkosurmat lisääntyvät. Onko siis kukaan tullut ajatelleeksi, että asia
on niin kuin empiirinen aineisto osoittaa, että miesten lisääntynyt feminisaatio
aiheuttaa koulu- ja muita ampumisia. Tiedän, että todennäköisesti tämä on
huuhaata mutta niin ovat nekin jutut jolla päästään television
ajankohtaisohjelmiin, esim. esittämällä, että suomalaisten naisviha tarttuu
maahanmuuttajiin ja se kaiken pahan alku ja juuri.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Demokratian tunnusmerkki
Yksi demokratian tunnusmerkkejä on se, että valtio sallii kansalaisille ampuma-aseiden omistuksen ja hallussapidon koska kansalaiset ovat kansakunta ja kansakunta on valtion perusta. Vastaavasti sortovaltion tunnusmerkkejä on kansan riisuminen aseista.
Kun kansa riisutaan aseista, annetaan hyvin vahva signaali siitä että on olemassa jyrkkä ero kansan ja vallankäyttäjien välillä ja että kansan ja vallankäyttäjien intressit ovat eriytyneet. Silloin on voimassa julistamaton sisällissota vallanpitäjien ja kansan välillä.
Asevelvolliset, joihin suurin osa kansan miespuolisesta väestöstä kuuluu, on lain voimalla ja rangaistuksen uhallla velvoitettu puolustamaan ase kädessä Suomea oman henkensä ja terveytensä vaarantaen. Mikä on se viesti jonka Suomi antaa näille miehille ja naisille ilmoittaessan ettei se luota, näihin samoihin miehiin ja naisiin joiden se haluaa pelastavan oman olemassaolonsa pahan päivän sattuessa, etteivät he ole kelvollisia edes harjoittelemaan sotilaan keskeistä taitoa, ampumataitoa omalla ajallaan ja kustannuksellaan?
Demokratiaa
That rifle on the wall of the labourer's cottage or working class flat is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there."
Suomennos:
"Kivääri työmiehen mökin tai työväenluokan asunnon seinällä on demokratian symboli. Meidän tehtävämme on katsoa että se pysyykin siellä."
- George Orwell, Michael Sheldenin kirjoittamassa elämänkerrassa vuodelta 1940
Kuolematon uutisankka
56/100? Ei ole. Tuon uutisankan korjasi Turvallisuuden ja Moniarvoisuuden Ministeriö ihan tuoreeltaan:
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/vwSearchView/92074A07CCA952...
Suomessa on aika tasan saman verran aseita per capita kuin Saksassa, Itävallassa, Ruotsissa tai Ranskassa.
Si vis pacem, parat bellum - pankaapa merkille, että on kaksi aivan eri asiaa valmistautua sotaa varten tai valmistautua sodan varalta. Sanoisin, että suomalainen lähtökohta on tuo jälkimmäinen.
Luvallisten aseiden määrä on merkityksetön asia
Keskustelu aselaista on kovasti juuttunut kahteen väärinkäsitykseen: 1. että luvallisten aseiden määrällä yhteiskunnassa olisi yhteys vakavan väkivaltarikollisuuden ja henkirikosten määrään ja 2. että aselain muutoksilla voisi olla jokin vaikutus po. rikollisuuden ilmenemiseen. Molempia väitteitä toistellaan kovalla äänellä läpi mediakentän, ja kovasti niihin uskotaan kun kerran niitä niin kovasti pitää toistaa.
Asia ei ole niin.
Yhteiskuntatieteellisessä (lähinnä oikeuspoliittisessa, oikeussosiologisessa ja kriminologisessa) tutkimuksessa on tosissaan yritetty todentaa Suomenkin aselainsäädäntötyön pohjana olemaa väittämää siitä, että luvallisten aseiden määrä annetussa yhteiskunnassa korreloisi henkirikosten ja/tai vakavien väkivaltarikosten määrän kanssa. Käyttökelpoista dataa on olemassa 30-40 vuoden ajalta ympäri maailmaa ja tähän on pantu ihan merkittävä määrä akateemisia työvuosia ja tutkimusbudjettia.
Kukaan, missään, ei ole kyennyt osoittamaan sellaista syy-seuraussuhdetta, että luvallisten aseiden vähentäminen hetken tilanteesta vähentäisi vakavaa väkivaltaa yhteiskunnassa. Parhaimmillaan on voitu todentaa, että kausaliteettia ei ole ja pahimmillaan on nähty merkkejä siitä, että jos kausaliteeti on olemassa, se on käänteinen. Eli, että luvallisten aseiden määrän vähentäminen olisi johtanut vakavan väkivaltarikollisuuden kasvuun, ei vähenemiseen.
Asevastaisille lobbyille olisi kullan arvoista voida osoittaa, että luvallisilla aseilla olisi yhteys väkivaltaan. Kun kuitenkin kaikki data aiheesta on vapaasti saatavilla ja analysoitavissa, on yritykset saada asia näyttämään tältä voitu selkeästi ampua alas (pun intended).
Suomen HE106/2009 eksplisiitisti perustuu oletukseen siitä, että luvallisten aseiden määrä korreloisi väkivallan kanssa. Samoin perustuu poliisin tulostavoiteasetanta jo jonkun vuoden takaa samaan väittämään ja poliisin tulostavoitteisiin kuuluu kasvattaa peruttujen ja myöntämättä jätettävien aselupien määrää.
Tämä oletus on yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa kiistatta osoitettu vääräksi. Suomen aselainsäädäntötyö ja poliisille asetetut tulostavoitteet perustuvat valheeseen.
Lue ja hämmästy
Esimerkkejä tutkimuksista, jotka osoittavat aseiden määrän yksisilmäisen vähentämisen turhaksi tai jopa haitalliseksi tavoitteeksi:
British Journal of Criminology
http://bjc.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/azl084v1
Harvard Journal of Law & Public Policy
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=6426&context=expresso
BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2656875.stm
Wapenwetgeving in Belgie
http://www.wapenwet.info/wapenbezitcriminaliteitEnglish.pdf
The Center on Juvenile and Criminal Justice
http://www.cjcj.org/files/the_impact_0.pdf
The Stanford Law Review
http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf
Miksi asekontrollitutkimuksesta vaietaan?
Mistä valtiovalta on keksinyt tämän valheellisen kieltolinjan? Onko sille oikeasti mitään faktaperusteita? Onko sitä missään kohtaa ennen tai jälkeen 1998 mitenkään kyseenalaistettu, kun sama tulee aina uudestaan vastaan kuin väärä raha?
Muualla kysyttiin: ”Siis tiedetäänkö oikeasti mitä ollaan tekemässä. Miksei esimerkiksi ole tehty kansainvälistä vertailua asiassa ja julkaistu tuloksia äänestäjille. Useista valtioista löytyy vertailutietoa aselainsäädännön kiristämisen vaikutuksista yleiseen turvallisuuteen. Vai onko niin, että tulokset tiedetään, mutta niitä ei uskalleta kertoa. Vai mistä on kyse?
Olen seurannut aserajoituskeskustelua maailmalta koko 2000-luvun ja tosissani kaivanut tutkimusmateriaalia aiheesta. Kansainvälisiä vertailuja asiassa on olemassa riittämiin, yllä on vain edustava otos suoraan webissä saatavilla olevia. Tässä on ihan yksinäisen ulkosuomalaisen harteilla levittää tätä evankeliumia, sillä toistuvista uutisvihjeistä huolimatta mikään suomalainen joukkoviestin ei näihin tartu. On kuin seinälle puhuisi. Pystyisikö US nyt jo pikkuhiljaa parempaan?
Nämä tulokset tiedetään pomminvarmasti. Mutta miten voisi odottaa vallankäyttäjien, jotka toistuvasti menevät kirjaamaan aselain esitöihin yhdeksi keskeiseksi tavoitteeksi aseiden vähentämisen, ja yhdistävät luvallisten aseiden määrään monenmoisia ilmiöitä vaikkapa luvattomien aseiden määrästä alkaen, yhtäkkiä voivan pyörtää puheensa?
”Katsotaanpas, niin, se aseiden määrän yhteys henkirikoksiin, se onkin sitten todistettu valheeksi, hupsista, no laitetaanpas aselakiesitys uusiksi ja unohdetaan tämä vuosia jatkunut puusilmäinen propagandatoitotus…” ei tapahdu. Jos faktat seisovat kuuron ideologian tiellä, sen pahempi faktoille.
Toinen juttu, jonka kyllä huomaa kuka vain vaivautuu lukemaan edes jonkun yhteenveto-osion ylläolevistakaan, on että nämä asiat ovat ihan oikeasti vaikeita. Minulla on korkeakoulutus juuri tällaiseen yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen ja ihan tosissaan saa päätään vaivata, että tämän tasoinen trendianalyysi aukeaa. Nämä eivät ole mitään uskonasioita, sillä luojan lykky maailmalla on keskitytty näissä asioissa ns. kovan metodologian puolelle eikä mihinkään tarinointiin. Dataa on saatavilla ja analyysit toistettavissa - ja asevastaisilla lobbyillä kyllä piisaa rahaa ja intoa, mutta kun näissä olosuhteissa sitä valkoista ei voi selittää mustaksi.
Toistan, ad nauseam: yhtä ainutta vääräksi todistamatonta tutkimusta ei maailmasta löydy, joka osoittaisi perustelluksi lainsäädännölliseksi tavoitteeksi luvallisten aseiden itsetarkoituksellisen vähentämisen. Olen etsinyt vuosia ja moni minua fiksumpi myös.
Kunnon ihmisten aseistariisuminen on parhaimmillaan yhdentekevää ja pahimmillaan haitallista. Mitään hyvää siitä ei seuraa.
unohdatteko tahallanne
tätähän me olemme äänestäneet jo vuosia.. pakollista turvallisuutta