- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
JSN:n puheenjohtajana helmikuussa aloittava Risto Uimonen ei halua ottaa kantaa neuvoston asioihin ennen kuin aloittaa tehtävässään.
Torstai-iltapäivään mennessä Julkisen sanan neuvostoon (JSN) oli tehty 34 kantelua keskiviikkona Iltalehdessä julkaistusta kolumnista, jossa Kaarina Hazard käsitteli kriittisesti edesmennyttä kansanedustajaa Tony Halmetta.
Määrä on ennätyksellinen yhdestä kirjoituksesta tai ohjelmasta.
-Ei varmaan koskaan ole tullut näin paljon. Tämä on kaikkien aikojen ennätys, vahvisti neuvoston sihteeri Nina Porra.
JSN:n puheenjohtajana helmikuussa aloittava Risto Uimonen ei halua ottaa kantaa neuvoston asioihin ennen kuin aloittaa tehtävässään.
JSN on journalistien itsesäätelyelin. Kuka tahansa voi tehdä kantelun neuvostoon.
Viestintäoikeuden tutkijatohtori on kehunut Hazardin kirjoitusta ihailtavan rohkeaksi.
Ylittikö Hazard Halme-kolumnillaan hyvän maun rajat? Vastaa US-kyselyssä.
Kommentit
Pätevä kolumnisti
Iltapäivälehden kolumnistin tarkoitus on herättää voimakkaita rekatioita puolesta ja vastaan, jotta lehdet menisivät kaupaksi. Hazard on tällä hetkellä Iltalehden kolumnisteista korvaamattomin.
Hazard ylitti raja-arvonsa ja putosi törkyjournalistien luokkaa
Hazard teki Iltalehdelle hasardihommia, ylitti kärttyiselle ja pahasuiselle naistoimittajalle säädetyn raja-arvon ärsyttämällä liikaa ja putosi törkyjournalistien luokkaan.
Hazardin seuraava journalismi koskenee uskonnollista suvaitsemattomuutta tai seksiä, koska nämä bashingin lajit ovat toimittajan viimeinen oljenkorsi, kun poliittinen toimittaminen epäonnistuu.
Toimittaja?
Mistä lähtien kolumnia kirjoittava näyttelijä on muuttunut toimittajaksi? Nyt on kommentaattorilla käsitteet sekaisin.
Hazard kritisoi mediaa
Hazardin kolumnin kohteena oli media ja sen käyttäytyminen. Halme kelpasi medialle taas kuolleena hahmona idoliksi, kun sitä ennen oli ihmetelty, kauhisteltu ja kritisoitu Halmeen alamäkeä. Sama älyllinen epärehellisyys tuntuu näkyvän Sarvamaankin kolumnissa. Hänen mukaansa medialla on oikeus oman taloudellisen toimintansa edistämiseksi tehdä tragediasta sankaritarina vailla ripettäkään rehelisyydestä. Ja mitä se kertoo toimittajan moraalista, kun kritisoi Hazardia, joka rehelisesti kertoo miten asiat ovat olleet. Taisi Sarvamaa älähtääkin toimittajakunnan, ei Halmeen puolesta.
Hazard
olisi voinut myös itse valita mediansa toisella tapaa eikä lähteä markkinoimaan käsityksiään keltaisessa lehdistössä.
Tekopyhä tulkinta
Jos Hazardin kritiikin kärki kolumnissa on suunnattu mediaan, niin hän on piilottanut sen hyvin.
Kyse ei ole siitä, mitä Hazard kirjoitti, vaan miten?
Kolumni on perin ilkeää, sapekasta ja raivokasta loanheittoa Halmeesta, joka sattuneesta syystä ei voi puolustautua.
Herää kysymys, miksi Hazard pidätteli raivoaan Halmeen kuolemaan asti?
Raukkamaisuuttako, vaikka tutkijatohtori Päivi Tiilikka kiitteli kolumnia ihailtavan rohkeaksi? Kohteena on vainaja, ja huomioitiinko sanallisessa pahoinpitelyssä omaisia mitenkään?
Mediakritiikki on tässä täysin toissijaista:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml
Vertailuna toinen kirjoitus vainajasta. Onko tyylieroa?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/166639.shtml
Miten satiiria pitää lukea
Tuleepa ihan mieleen, miten taannoin kohistiin Jussi Halla-ahon kirjoituksista. Yllättävän moni lukija oli joko kyvytön tai haluton ymmärtämään, että Halla-aho oli kirjoittanut satiirin, joka muslimien ja somalien varjolla arvosteli suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää kaksinaismoralismia. Halla-ahon vaientamiseksi virisi kiivas moraalinen kivityskampanja, ja hänen tiensä europarlamenttiin saatiinkin tukittua.
Nyt Kaarina Hazard on kirjoittanut satiirin, joka edesmenneen julkkiksen varjolla arvostelee suomalaisen median kaksinaismoralismia. Jälleen monilla lukijoilla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää, että pilkan kärki voi kohdistua johonkin muuhun kuin päällimmäiseen aiheeseen, ja Hazardin vaientamiseksi on viritelty kiivasta moraalista kivityskampanjaa.
Tällä kertaa kivien heittelijät taitavat kuitenkin olla ihan toista porukkaa kuin Halla-ahon tapauksessa?
Halla-ahon tavoin Hazard käyttää räväkkää kieltä, mutta se heijastanee pikemmin median luomaa kuvaa Halmeesta kuin kirjoittajan omia näkemyksiä. Tarkkaavainen lukija löytääkin kolumnin ydinsanoman toiseksi viimeisestä kappaleesta:
"Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. Ei häntä kaivettu esiin esimerkiksi siitä, miten elämän pahastikin köykkimä voi kammeta itsensä toisten ihmisten raittiiseen yhteyteen. Kun Halme näytettiin punnitsemassa mandariineja lähikaupassa, ei kuvalla ollut tarkoitus esittää sitä, miten mainio mies hänestä onkaan lutviutunut, vaan alleviivata katastrofia, joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään. Arkeen kesyyntyminen ei ollut sinnikkään taistelun uuras, hieno lopputulos, vaan kuohittu mahtisonni."
Myötätuntoisesti Hazard luonnehtii Halmetta mainioksi mieheksi ja hänen elämänsä loppuvaiheita sinnikkääksi taisteluksi. Kuva mullista ja elukasta, joka päätyy kuohituksi mahtisonniksi, ei ole Hazardin vaan kärjistys suomalaisen julkkismedian luomasta kuvasta. Nyt kun Halme on kuollut, media kääntää taas takkinsa ja hurskastellen esittää hänet sankarina ja pyhimyksenä.
Tätähän Hazard kolumnissaan arvostelee.
Mutta miten Hazard kritisoi mediaa?
Hän kyllä kritisoi mediaa mutta siten, että se teki Halmeesta sankarin ja hän nyt tässä kolumnissaan kertoo, millainen Halme oikeasti oli. Eikö niin? Kyllä se mitä hän sanoo Halmeesta on hänen oma mielipiteensä, ei median arvostelua.
Lukipa sen kolumnin miten monta kertaa tahansa, niin ei se ole muuta, kuin katkeraa vihaa Halmetta ja hänen kaltaisiaan kohtaan. Haukkumista mitä omituisimmin termein, joita vain elämäänsä pettynyt kiihkofenimisti voi kuolleen miehen päälle syytää.
Risto Uimonen saa niellä punavihreän journalismin
Uskon, että Alma Median esteelliset yrittävät palastaa Hazardin negatiiviselta ratkaisulta.
Ensiksi väitetään, ettei asianosaisia ole, koska kuollut Halme on asianosainen.
Sitten kaivetaan jostain sivusta joku virkaheitto entinen mahtitoimittaja kommentoimaan, että "ei tämäntyylisistä ole ennen valitettu".
Alma Media ryhtyy patoamaan ongelmaa ja vetoamaan mielipiteisiin jo ennen kuin asia on käsittelyssä luomalla vapauttavaa ennakkoasennetta.
Jos kyseessä olisi ollut Pekka Hyvärinen, olisi Uimonen jo ottanut asiaan ennakkokantaa vähätellen.
"Voi mahoton tutkitava on"
Tuli mieleen lainaus eräätä kappaleesta. Kuinka porukka on loukaatunut asiata mitä on kirjoitettu. En ymärrä miksi kukaan ei valitanut kun poliitikkojen toimia pengotiin vai eikö se ole sama asia, vai ovatko ihmiset muistisia huono, mitä edesmennyt T. Halme törtöili?
Odotan milen kinnolla koska M. Nykäsen tötölytä jota on kirjoitettu ruvetaan valitamaan.
Matti Nykänen on malliesimerkki suomalaisesta perhe-elämästä
Minusta Matti Nykäselle voisi myöntää jonkun korkean mitalin siitä, miten hän yhdessä Mervin kanssa vain jaksaa vaeltaa yhdessä, vaikka välillä tulee kaikenlaisia sattumuksia, mitä nyt elämä voi vain eteen tuoda.
Sinnikkäästi - yhdessä!
Nyky-yhteiskunnassa vain luokitellaan ja leimataan sekä hylätään niin helposti, vaikka maa onkin tasavalta, ollut selkeästi jo vuodesta 1919.
Matti voisi kirjoittaa...
...sen lupaamansa parisuhdeoppaan lopun viime tapahtumien valossa uusiksi, jossa voisi lisäksi kuvailla turvallista lukittua paikkaa teräville keittiövälineille.
Merville se mitali kuuluisi,
Mattihan noita on maailman mäkihyppyrinteissä kerännyt. Mervi vaan aina uudelleen jaksaa antaa Matille... anteeksi.
Ihmetellen katselen
Tätä meininkiä ja taidan valita puolueettoman puolen.
Olennainen pointti
Halmen aivovamma ei johtunut viinan eikä huumeiden käytöstä. Halme sai aivovamman, koska ensiapuyksikkö ei päässyt elvyttämään häntä tarpeeksi nopeasti asunnossa olleen aseen vuoksi, jolloin he joutuivat odottamaan poliisin tuloa paikalle. Tänä aikana Halme sai happivajeesta johtuvan aivovamman. Tämä seikka rampautti hänen liikunta- ja toimintakykynsä, ei huumeet tai viina.
Kuinka elää vahvasti kehollinen mies liikunta- ja toimintakykynsä menettäneenä? Eräs Bill Pulmanin ystävä teki samasta syystä itsemurhan.
Mielestäni on törkeää, jos ihminen joutuu elämässään kohtaamaan kärsimystä, jonka jälkeen nämä haaskansyöjät tulevat repimään viimeiset palat. Halmeesta täytyy muistaa että lähtöolosuhteisiin nähden hän pärjäsi erittäin hyvin.
Sekä Iltalehti että Ilta-Sanomat eivät ole enää sitä mitä ne joskus olivat, vaan niistä on tullut jätettä.
Källi ja Suomen Persustalaiset
Källi ja Suomen Persustalaiset.
”Joku oli tehny mulle källin”, kertoi Honey Tolmé, kun jäi kiinni jostakin kemiallisesta seoksesta. Kyllähän sen källin tekivät Persustalaiset ottaessaan ko. katujen kasvatin eduskuntaehdokkaakseen. Kun mies meni läpi hirmuäänimäärällä ja kun seurasin sivusta median kommentointia ukon ponnisteluista sopeutua sisätöihin, ajattelin mielessäni, että tässä on edessä vielä Desperado - Varsinainen Tuhon Tie (kuten eräs vanha laulaja veisasi).
Ja eipä sitä normaalia meininkiä kauan kestänyt ja loppu menikin sitten veronmaksajien piikkiin. Äärimmäistä kiesustelua
tämä puoluejohdon jälkiviisastelu asiassa. Ja paskamedia tienaa; Seiska ja iltsikat etunenässä, sitten Apu, Hymy ja Seura.
Loppusyksystä Arto Nyberg (vai oliko se Maria Veitola?) haastateli Nutti Mäkistä ja Seiskan päätoimittajaa, jotka naureskellen kertoivat, että yhdessähän näitä juttuja etukäteen ideoidaan ja hauskaa pittää. Meniköhän viime joulunpyhät aivan kässärin mukaan? Ei se mitään, käännetään takkia ja vaihdetaan otsikot ja tyhmistetty kansa ostaa paskalehteä kuin metrilakua.
Källi ja Suomen Persustalaiset
Källi ja Suomen Persustalaiset.
”Joku oli tehny mulle källin”, kertoi Honey Tolmé, kun jäi kiinni jostakin kemiallisesta seoksesta. Kyllähän sen källin tekivät Persustalaiset ottaessaan ko. katujen kasvatin eduskuntaehdokkaakseen. Kun mies meni läpi hirmuäänimäärällä ja kun seurasin sivusta median kommentointia ukon ponnisteluista sopeutua sisätöihin, ajattelin mielessäni, että tässä on edessä vielä Desperado - Varsinainen Tuhon Tie (kuten eräs vanha laulaja veisasi).
Ja eipä sitä normaalia meininkiä kauan kestänyt ja loppu menikin sitten veronmaksajien piikkiin. Äärimmäistä kiesustelua
tämä puoluejohdon jälkiviisastelu asiassa. Ja paskamedia tienaa; Seiska ja iltsikat etunenässä, sitten Apu, Hymy ja Seura.
Loppusyksystä Arto Nyberg (vai oliko se Maria Veitola?) haastateli Nutti Mäkistä ja Seiskan päätoimittajaa, jotka naureskellen kertoivat, että yhdessähän näitä juttuja etukäteen ideoidaan ja hauskaa pittää. Meniköhän viime joulunpyhät aivan kässärin mukaan? Ei se mitään, käännetään takkia ja vaihdetaan otsikot ja tyhmistetty kansa ostaa paskalehteä kuin metrilakua.
Äly hoi!
"Tuli mieleen lainaus eräätä kappaleesta. Kuinka porukka on loukaatunut asiata mitä on kirjoitettu. En ymärrä miksi kukaan ei valitanut kun poliitikkojen toimia pengotiin vai eikö se ole sama asia, vai ovatko ihmiset muistisia huono, mitä edesmennyt T. Halme törtöili?
Odotan milen kinnolla koska M. Nykäsen tötölytä jota on kirjoitettu ruvetaan valitamaan."
Etkö nyt käsitä,että kyse EI OLE ko. henkilön törttöilyistä, vaan siitä, että häntä on mitä törkeimmällä tavalla solvattu, eikä ko. henkilöä ole vielö edes siunattu?
Miten paksusta rautalangasta tämä täytyy sinulle vääntää?
Nimittelyä
Hazard nimittelee Halmetta esim seuraavasti:
- sikaniska
- vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin
- niskamakkara
- etninen maskotti
- surkuhupaisan kansanedustajuuden tosikuva
- mulli ja elukka
- kuohittu mahtisonni
- testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla
ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentanut olento
Eikö tämä ole alatyylistä herjaamista, oli sitten kyseessä Halme tai kuka tahansa muu. Voiko sitä mitenkään puolustella vaikka kuinka olisi 9 oskarin ehdokas jonkun Justiinaroolin ansiosta rillumarei-elokuvassa.
Ei sananvapaus tarvitse räkyttävää rakkikoiraa.
nyt on naisella
itsetunto kunnossa. Joskus olisi parempi olla arvostelematta toisten ulkonäköä.Tai sanotaan näin että kaikilla siihen ei ole varaa.
Kappas vain!
Nyt jokin asia kyrsii tätä isoa, rumaa ja lihavaa naista melkoi pahasti!
Mielenkiintoista
Sarvamaan lataus tuli meidän puolesta.
Hyvä että joku osaa.
Itiksestä - Töölöön
mutta totuus ei muutu.
Umpipölvästejä vaan ehkä enemmän.
Ne iltapäivälehdet...
Toisesta (IS) likaantuvat kädet, toisesta(IL) mieli, sanottiin joskus. Kyllä on tökeröä mollata kuollutta, moukkamaista. Iltalehti ei tule kulumaan käsissäni.
Ihan mielenkiintoista!
Miten menestyy tämä kantelu JSN:ssa?
Veikkaan: läskiksi menee!
Risto Uimonen
Risto Uimonen on Helsingin Sanomista kotoisin. Hän on jäävi käsittelemään IL-IS -duopolin asioita. Korppikotkat IL ja IS suojelevat toisiaan oikeusvaltiolta.
Sotanorsun pieru
Kirjoitus oli sotanorsun pieru. Tony on jumala joka nousee tuomiopäivänä kuolleista tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Älkääpä neidit ruikuttako, sanoisi Tony
Onpas Fanipojat ja tytöt herkkäperseisiä?
Jumalauta, Halmeen koko elämä ja teot perustuivat sille että hän lateli törkeyksiä suuntaan jos toiseen, kirjoittipa kokonaisia kirjojakin joiden pääasiallinen sisältö oli erinäisille ihmistyypeille v*ttuilu.
Eikö pitäisi olla iloinen että mies sai kerrankin itsensä näköisen muistokirjoituksen?
Tony Halme oli urheilija
Urheilijan artikulaatio on yleensä erilaista Kimi Räikkösestä Matti Nykäseen kuin rikkiviisaan nais-OTT:n tai nais-FK:n.
What do you think of Mika Kojonkoski?
http://www.youtube.com/watch?v=Hvtz9q1rcW0
Gallup Tony Halmeen kommentti
Mitä arvelette, että Tony "Viikinki" Halme olisi sanonut Hazardista?
Haukkuiko hän naisia
Hänhän vain totesi, että Halonen on lesbo. Eihän se ole moittimista. Kaikki suuntauksethan ovat OK?
Tosin hän, jostain kumman syystä, pyysi sitä muistaakseni myöhemmin anteeksi.
Tuskin Halonen mikään lesbo onkaan, onhan hänellä tytär. Täys-lesbothan ovatkin harvinaisia naisia.
Haukkuiko Kaarina miehiä?
Haukkuiko Hazard miehiä?
Mielestäsikö siis
sikaniska, mulli, elukka, kuohittu mahtisonni, testosteronilla, anabolisilla steroideilla, eläintaljoilla ja leijonariipuksilla itsensä mieheksi rakentanut, ja muut vastaavat muotoilut Hazardin kolumnissa voisivat tarkoittaa myös naisia?
tavallaan...
--Eikö pitäisi olla iloinen että mies sai kerrankin itsensä näköisen muistokirjoituksen?
Kyllähän Tonylta toi suunkäyttökin kävi. Vammautuneena Odinille vihkiytyneen taistelijan häpäisy nyt ei ole kovin ihailtavaa, mutta sananvapauden harjoittamista silti.
Mielestäni on käsittämätöntä...
että sitä käytetään tietoisesti hyväksi, ettei vainaja ole "asianosainen". Päinvastoin, jotkut pitävät älyllisyyden huippuna halventaa vainajajaa siksi, että nythän ei kukaan ole vastaamassa.
Vainajan halventaminen on kumminkin miljoona kertaa halveksittavampaa kuin elävän ihmisen.
Tällaisilla ihmisillä on kumminkin ymmärtäjänsä, he saavat jopa kulttuuripalkintoja.
Kohteena on nyt ollut Halme, aiemmin oli Mannerheim. Seuraavana lienee Nykänen, kunhan hänestäkin "päästään". Varmaankin muitakin on jo jonossa.
Rima on vedetty jo ainakin tarpeeksi alas. Oliko pari vuorokautta kulunut kuolemasta, kun päästiin potkimaan ruumista.
Oi-joi, se on taidetta!
Hazard on päivänselvä Linnanjuhlien kutsuvieras.
Totta kai!
Ja se Tiilikka myös :)
Riippunaa tuon ylläkuvatun herran päätöksestä, pääseekö hänkin geimeihin.
Haloskan pikku-biit nauttivat täyttäessään emäntänsä pienimmätkin toiveet. Häntä vain heiluisi, jos sellainen olisi.
Eläköön Hazard,
Eläköön Hazard, vihdoinkin oikeaa asiaa! Kirjoituksen joka sana oli niin täyttä totta, luin kolumnia hymy huulessa ja taputtelin pikku kätösiä.Lisää pökköä pesään.
Kuinka jollakin voi olla tuollainen sukunimi, Hazard
onko nimi enne! Ehkä niin?
Yli 10.000 nimeä
On hienoa, että facebookiin on perustettu jo yli 10.000 liittyjää saanut ryhmä paheksumaan Hazardin hasardi-kirjoitusta. Emmekö me koko ryhmänä voi tehdä kantelun JSN:lle. Tulisi jo nykyisen ennätyssuuren kantelijoiden määrän päälle tosi ennätys vaatimaan jotain tolkkua kuollutta käsittelevään kirjoitteluun.
Aika iso luku
Halmetta varten perustetussa muistoryhmässä ei ole kuin pari tuhatta nimeä. Tässä tulee taas todistetuksi, että riiteleminen kiinnostaa feissaajia enemmän kuin sureminen.
Mitenkäköhän tämän
Mitenkäköhän tämän palstan surkuonnettomat kirjoittajat onnistuvat sekoittamaan Tarja Halosen Haqlmeen kuolemaan?
Voi rassuja reppanoita, pitää yrittää repiä kaikki itä suuri jumala halmekin repi - säälittävää!
Merkillisen ristiriitaista sananvapauden puolustamista
näilla ns. ammattijournalisteilla. Netti-keskustelua halutaan rajoittaa ja kahlita mutta ammatikseen kirjoittajille, siitä palkkaakin saaville sopuleille sallitaan aina vaan törkysempää journalismia.
Tod. näk JSN ( = Julkisen Saastan Neuvosto ) palkitsee tän Hasarin vuoden parhaana kolumnistina.
Häiritseväähän se on sananvapaus ammattilaiselle
On se todella omituista, kun me tavan talliaiset saamme kommentoida ihan oikeiden toimittajien ja media-alan gurujen juttuja. Tästä tuntuvat olevan huolissaan muutkin Iltasanomien kolumnistit.
esim: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009120810737135_k0.shtml
Ammattijournalistit - saastan ammattilaiset
Se, että saastainen kirjoittelu pyritään varaamaan vain suurten kustantamojen "ammattitoimittajille", tarkoittaa tietenkin samaa kuin ajatusten Alko tai "valtion bordelli".
Toisin sanoen varataan paheksuttava ja vallalle vaarallinen sananvapauden lohko joillekin kartellisteille rahalla ylläpidettäväksi.
Kyseessä on säätelyn ongelma. Jos vapaa sana törkyilyineen varataan muka vastuullisen journalismin nimeen Alma Median (Iltalehti), Sanoman (Ilta-Sanomat), Suomen Allersin (Seitsemän päivää), Yleisradion (erityisprojektit ja "tähtitoimittajat") ja Yhtyneet Kuvalehdet (Hymy) sontaosastolle ikään kuin rahvaan primitiivisyyden tarpeesta voidaan hallitusti rahastaa. Samalla herrat ja rouvat saavat kampittaa toisiaan anonyymisti usuttamalla pillerinpyörittäjät jäsentenvälisissä kisoissa jonkin kilpailevan tahon piiriin. Yksi tällainen valkovuotava eduskuntaryhmä on Suomen Keskustan, jonka journalistiset vuodot ovat peräti vaikuttavia.
Julkisen sanan neuvosto on samalla tavalla Sanoman miehittämä kuin Suomen oikeuslaitos Demokraattisten lakimiesten.
Sanoma on SDP:n mediakumppani ja on saanut SDP:ltä toimiluvan Neloseen ja vienyt Alma Medialta Radio Cityn toimiluvan. Välikappaleina tässä sosialistisessa riistossa ovat olleet "kokoomuslaiset" ministerit.
Suomeen voisi pyytää Murdocia perustamaan sosialidemokraattisen ja kokoomuslaisen työväenliikkeen suuria massoja varten uuden lehden, The Sunin, joka tekisi journalismia Promeritin hengessä. Päätoimittajaksi sopisi vaikka Jorma Uski http://personal.inet.fi/koti/jormauski/
Jatkossa onkin syytä aina
kysyä ja täsmentää kummasta sananvapaudesta herra tai rouva
toimittaja puhuu. Sitä kun on Suomessa kahdenlaista sananvapautta suppeaa tavis-sananvapautta ja rajoittamatonta
journalistiliiton jäsentenvälistä sananvapautta eli siis julkista saastaa.
Hazard
Onko luetun ymmärtäminen todella noin vaikeeta? Lukekaa nyt se Hazardin kolumni uudestaan ja ajatuksella.
Luettu on
Niin, siinä kolumnissa Hazard arvostelee mediaa, kun se teki Halmeesta sankarin. Mutta hän sitten siinä kertoo, millainen Halme "oikeesti" oli. Ja sitten sitä arviointia kyllä riittää.
Luetun ymmärtäminen Hazardin kolumnin yhteydessä tuskin siitä muuttuu vaikka sitä tavaisi miten kauan tahansa. Sen tarkoitusperää ei pysty ainakaan median kritiikiksi tulkitsemaan. Niin kuin täällä keskustelussa jotkut ovat yrittäneet.
Hyhhyh
Miksi ei arvon kolumnisti tehnyt tätä hyökkäystä elävää vastaan???
Kehutaan ROHKEUDESTA????
Halmetta ei ole saatu edes multiin! Jo joutilas kolumnisti joutessaan räksytti sitten vaikka tämän. Yök!
"Kolumnisti" YÖK!
Tähänkö on tultu?
Hei Rouva/ Neiti Hazard, herää. Ei Halme ollut mikään pyhimys kellekään.
Nyt tuli paha hutikuti.
En halua oksennustanne ja pahaa oloa lukea painettuina tilattuihin päivälehtiin.
ajatellaan asiaa toisinpäin.
jos joku keski-ikäinen lihava mieshenkilö, arvostelis karina hatZardia.
eli siis samaa ikää, samaa väriä, ja samaa kaliberia muutenkin oleva.
"karina hatZard on median sananvapauden sankariksi syyttä suotta nostama irvileuka, ja kiukkuinen tantta, joka on huono näyttelijä."
"hatZard on ruma, riipputissinen, epäkiinnostava, lihava, möhkäleen muotoinen kotieläin, munkilla ja siiderillä paisutettu entinen mahti sarvipää, nykyisin ummessa oleva lehmä."
2hänen lukijansa ja tukijansa ovat, helsingin ja koko suomen vihervasenmistolaiset keski-ikäiset, kiukkuiset ja ahdasmieliset naiset."
KUKA NYT HURRAA ! SANANVAPAUS, SELLAINENHAN HÄN ON.
ei, nyt suuttuu silmittömään raivoon koko feministikunta, ja kirjoittajana toiminut keski-ikäinen mies, on surkea sovinisti, sika, epäkelpo ja huono ihminen, takapajuinen juntti joka ei ansaitse ihmisarvoa.
Jussi K. Niemelä Hazardista
http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-2-niemela.html
Mistä noita paksuja ämmiä oikein tulee?
Tämä on kyllä joku ihan oma rotu. Lihavat ja maailmaa vihaavat feministit ja lesbot. Ruvetkaa laidutuskuurille, ehkä se tuo helpotusta tuohon ahdistukseen. Älykkyyttä se nyt tuskin lisää, mutta ei kai se haittaa. Jokainenhan on omaa viisauteensa aina ollut tyytyväinen.
Hazard - kai nyt älyät lähteä. Vaikea tietysti keksiä minne, kun ei se näyttelijänkään homma tunnu luonnistavan. Ehkä Pressan tiedottajaksi olisi sopivuutta. Monestakin syyystä.
Hazardi Hommia
Tämä kirjoitelma on ylinäyttö siitä mitä asianomaiselta lehdeltä ja sen kirjoittajalta voidaan myynnin edistämiseksi tehdä,ei ole yhtään ihmistä jolla ei olisi negatiivistä elämänsä aikana tapahtunut,asioista voidaan tirjoittaa kriittisestikin,muistaen,että asianomainen ei enää ole vastaamassa törkeyksiin .Tony eli värikkään elämän Hazard ei mauttomuuksillaan siihen yllä,maksetulta kirjoitukselta vaaditaan edes kuoleman herran pelkoa.
Tästäkin kirjoitelmasta kirjoittaja vastaa tuomion päivänä.
Erkka.
Kantelutulva
kertoo sen, että lukijakunta on sentään tervettä ja että heillä on arvot kohdallaan. Kannattaisikohan Iltalehden ja Hazardin kuunnella nyt herkällä korvalla?