- Kuva: Uusi Suomi
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan hallitus arvioi lähipäivinä karkotuspäätöksiin liittyvää lainsäädäntöä. Tarkoituksena on käydä läpi oleskeluluvan perumisen kriteerit. Karkotusperusteiden soveltaminen nousi julkisuuteen vuodenvaihteessa Sellon surmien yhteydessä, koska tekijällä oli rikostaustaa.
–Haluan, että käydään tämän tapauksen valossa läpi, onko raja oikeuskäytännössä oikealla kohdalla. Jos ei ole ja rajaa halutaan muuttaa, se edellyttää lainsäädännön kautta jonkinlaista signaalia, Vanhanen sanoo lauantain Savon Sanomissa.
Vanhanen arvioi, että Sellon surmaajan Ibrahim Shkupollin tapauksessa oltiin lähellä karkotusrajaa.
Shkupolli surmasi viisi ihmistä ja itsensä uudenvuoden aattona Espoossa.
Henkilöt:
Kommentit
S-HOK-polli
Anna vaan palaa nyt. Tee sitä mitä nuoruudessasi ajattelit jos sinulla olisi valtaa parantaa maailmaa.
Käynnistä vielä vaikka työmarkkinajärjestöjen laittomuuksien työryhmä. Voisin lähteä sen vetäjäksi. Tiedät kuka.
lähellä on aika kaukana
>Vanhanen arvioi, että Sellon surmaajan Ibrahim Shkupollin >tapauksessa oltiin lähellä karkotusrajaa.
EI OLTU.
Oikeusoppineet hiljattain kommentoivat että jos Shkupollin tausta(siis rikokset ENNEN 31.12 tapahtumia) riittäisi karkotukseen pitäisi lainsäädäntöön tehdä SUURIA muutoksia. Tietysti 31.12 tapahtumien JÄLKEEN on välttämätöntä pohtia asiaa, mutta jos käytäntöjen/lakien muuttaminen edellyttää suuria muutoksia se tarkoittaa että lähellä karkotusrajaa ei oltu.
Oikeusvaltiossahan viranomaiset noudattavat lakeja ja niiden osoittautuessa vanhentuneiksi niitä kehitetään eikä kierretä.
Niinpä
Karkoitetan koko Shkupolli heti niin päästään tällaisesta tyhjän jauhamisesta. Turha on rypistellä kun paskat on housuissa. Vaikka ainoa viisaus on jälkiviisaus. Sillä vaan ei ole mitään merkitystä.
Ongelmien siirtäminen toisaalle
Mjoo sillähän ne asiat ratkeavat, että siirretään ne toisaalle. Ei ole enää meidän ongelma, eikö niin?
oltiin lähellä?
Kuudesta karkoitetaan, viiden kohdalla kiikunkaakun, neljän nitistäjä saa jäädä? Vai mimmonen logiikka?
Äly hoi!
Sellon ampumistapaus on paljastanut karulla tavalla jälleen kerran sen, kuinka pihalla maamme poliittinen eliitti on. Oikeusministeri on todennut, että lähestymiskieltoa ei voida käytännössä valvoa, koska ei ole rahaa, ja että tilanne muuttuu vain, jos hallitus osoittaa lisää varoja valvontaan. Ministeri ei tiedä, mistä puhuu.
Suomessa on tällä hetkellä rahaa enemmän, kuin koskaan aiemmin historiassa. Kyse on siitä, halutaanko toiminta rahoittaa verovaroin vai ei. Pääosin ulkomaalaisomisteisten, maassa toimivien, vartiointiliikkeiden liikevaihtoa vastaavalla veromäärällä pystyttäisiin palkkaamaan seitsemäntuhatta (7 000) poliisimiestä partioimaan kaduille. Tämä on enemmän, kuin koko poliisikkunta "siviileineen" nykyisin yhteensä!
Seuraus olisi, että rahat jäisivät kotimaahan, variointiliikkeitä ei suuremmin tarvittaisi ja että turvallisuustilanne muuttuisi myös lähestymiskieltojen osalta. Veronmaksajille kokonaiskustannukset olisivat lantilleen samat.
Miksi näin ei tehdä? Syynä on hyvin toimeentulevien rajaton kateus. Verovaroin kustannetusta poliisitoimen kehittämisestä ja turvallisuustilanteen parantumisesta hyötyisivät nimittäin myös sellaiset kansalaiset, joilla itsellään ei ole siitä varaa maksaa. Ja sellainenhan ei sovi nykyiseen uuslibertaristiseen yhteiskunta-ajatteluun. Lisäksi ministerin luulisi tietävän, että valtion varojen kohdentamisesta ei päätä hallitus vaan eduskunta.
Vielä merkillisemmän ja samalla paljastavamman lausunnon on antanut blogissaan pääministeri Vanhanen, joka ihmettelee, miten Sellon surmatöiden syyllistä ei karkotettu, vaikka hän oli Suomessa syyllistynyt lukuisiin rikoksiin eikä siksi ollut saanut anomuksistaan huolimatta kansalaisuutta. Lausunto osoittaa täydellistä asiantuntemattomuutta ja samalla, että pääministeri ei hallitse Suomen oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksestä edes perusteita.
Haloo!! Karkotuksista päättää Suomessa viranomainen, jonka tulee noudattaa lakia. Suomesta voidaan karkottaa vain laillisin perustein, eivätkä lailliset perusteet tekijän tapauksessa täyttyneet. Laeista taas päättää Suomessa eduskunta ja lakiehdotusten laatijana toimii pääsääntöisesti (Vanhasen nykyisellään itse johtama) valtioneuvosto, ”hallitus”. Lit eivät anna "signaaleja", ne ovat oikeudenkäyttöä sitovia määräyksiä!
Sellaisen lain säätäminen, jonka perusteella ulkomaalainen henkilö, joka on Suomessa syyllistynyt rangaistavaan tekoon, josta voidaan määrätä ehdotonta vankeutta, tai tekoon, joka on laiton sekä hänen kotimaassaan että Suomessa, tulee rangaistuksen kärsittyään ehdoitta karkottaa maasta, kestää minimissään kolme vuorokautta. Jos tämä on, niin kuin näyttää, Vanhaselle uutinen, on ehkä hyväkin, että hänen pääministerikautensa lähenee loppuaan Kepun puheenjohtajavaihdoksen lähestyessä.
Eliittikö?
Mikä hel..tin eliitti? Puupäitä koko porukka tyyni. Ei ensimmäistäkään esikuvaa kenellekään !! Ihmisiä, joista äidit ovat kautta aikain varoittaneet lapsiaan pysymään erossa ja kieltäneet mokomien kanssa kavereeraamisen.
Valitettavasti
"Eliitti" ei ole absoluuttinen mitta, vaan suhteellinen; "poliittinen eliitti" ei ole sama kuin "kansan eliitti". Todellisuus kertonee parhaiten poliitikkojen yleisen tason, jos eliitti on Lautanen, Kutvonen ja muut "mokomat". Tosiasia on, että nykyinen valtoinvarainministeri on koko suomen historian asiantuntemattomin, sanoisin jopa hölmöin. Hänen "jyrähdyksensä" puhukoot puolestaan. Ja kun oppisiton "johtaja", Uroplainen, on niin pihalla suomalaisten elintasosta kuin on, on "työväenliikkeenkin" eliitti säälittävää tasoa.
Muuten, Tilastokeskuksen mukaan työikäisen suomalaisen keskivertotulo ("mediaanitulo") on noin 1550,,- simpukkaa kuussa. Revi siitä sitten huumoria...
Virkamiehet vaihtoon, laki selkeäksi
Laki sallii karkotuksen, mutta ministeriöön pesiytynyt käytäntö tekee sen mahdottomaksi. Ministeriön puna/demla-virkamiehet ovat jo valmiiksi pala kurkussa ja tippa silmässä karkotusuhan alla olevien taparikollisten ihmisoikeuksien puolesta. Näissä olosuhteissa olisi turha odottaa edes bin Ladenin karkotusta.
Joko laki tulee muuttaa yksiselitteiseksi tai palkata uudet virkamiehet - mieluiten molempia.
Puna-viher blokkaa
Karkoituskäytäntöähän on testattu jo useita kertoja. Koska Sellon vieraamme oli todellakin aivan liian kiltti, ei häntä voida mitenkään edes harkita karkoitettavaksi.
Karkoituksia tekevillä viranomaisilla, sekä meillä kansalaisilla, on täysi mysteeri se ettei edes tuomittua murhamiestä voida karkottaa. Karkotettu istui jo lentokoneessa, kun Korkeimman Oikeuden päätöksellä karkoitus keskeytettiin, ja prosessi alkoi taas alusta.
Jos siis todistettua ja tuomittua murhaajaakaan ei selkeästi voida karkoittaa, tuskin näitä 'harmittomia' pyssysankareitakaan.
Olisikohan aika sanoa että karkoitukseen joudutaan heti kun rötöstelee, olipa rikos miten pieni tahansa. Kyllä oikeusoppineet osaavat rajata rosvon ja rehellisen rajan, vaikka puna-viher-osaston mielestä "myös murhaajalla on oikeus elää verovaroillamme".
Kepun ja varsinkin Vanhasen taustapeilistä katsotut analyysit toki huvuttavat joka kerta, mutta on epäreilua nauraa julkisesti näin lahjattomille.
Yksinkertaistaen, jos et
Yksinkertaistaen, jos et pysty Suomessa elämään maan lakien ja sääntöjen mukaisesti, niin lähde pois. Me emme sinua kaipaa. Ilmainen asunto ja päivärahat loppuivat nyt.
Maahanmuuttajat vai pitäisikö sanoa ns pakolaiset käyvät yhä röyhkeämmiksi. Lähikaupassa kolme nuorta neitiä tiputteli tavaroita hyllyltä lattialle, jutustellen suomeksi. Taisi mennä samalla jotain omaan taskuunkin. Asiakas näki tapahtuman sanoen neideille "nostakaapas tytöt ylös, mitä tiputitte". Sanojaan luotiin paheksuvia katseita. Vastaus oli, "emme ymmärrä suomea". Käänsivät selkänsä tuhisten ja poistuivat.
Asiakas kertoi tapahtuneesta kassalle, joka totesi, että ei noille albaaneille voi mitään. Jos niille huomauttaa asiasta niin ne alkavat heti haukkua kovaäänisesti rasistiksi. Kukahan tässä oli ja on rasisti suomalaisia kohtaan.
Hyvin on oppi näköjään mennyt perille, joko vanhempien tai muiden kautta. Minkähänlainen muualta tänne tulleiden polvi onkaan kasvamassa maassamme ja me sallimme sen.
Häpeä Suomi.
Pöh!
Sitä saa, mitä tilaa.
Vai lähellä ?
"Vanhanen arvioi, että Sellon surmaajan Ibrahim Shkupollin tapauksessa oltiin lähellä karkotusrajaa"
Siis onko Vanhanen NOIN pihalla !
Vastahan Paatero lausui, että Shkupollin karkotus olisi vaatinut valtavia muutoksia :
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut...
Oikeasti: Tuntuu siltä, että pääministeri ja vähän jokainen hallituksen jäsen on totaalisesti pihalla maahanmuuttokysymyksessä.
Siitä vaan
Onkin paikallaan, että tosi toimiin ryhdytään. Virkamiesten ja muiden viranomaisten pitäisi vähän tarkemmin selvittää, millaista väkeä tänne lappaa. Kysymys on kansalaisten turvallisuudesta. Vai puuttuko ammattitaito?
Ensinnäkin väärillä papereilla maahan yrittäminen on rikollista. Väärien henkilöllisyyksien käyttäminen on rikollista. Salakuljetus on rikollista.
Asiaa !
#Gesär. Olet täysin oikeassa, vaikka vaihtoehdon annoitkin.
Toivon hartaasti
Että suomi vielä ryssii ja oikein kunnolla näiden maahanmuuttajien kanssa. Jokin kansainvälinen selkkaus olisi paikallaan. Ei nämä meidän utopistit muuten tajua.
Olimme lähellä karkoitusrajaa - tuskin lohduttaa ketään...
ainakaan syyttömien uhrien omaisia. Näkisi joskus Vanhasessa enemmän inhimillistä pilkettä kuin lasisilmässä, olisin onnellinen.
Tunneäly nolla! Miten kukaan nainen voi hänen kanssaan olla kuin yhden illan tuttu? Robotti se on miehekseen sanokaan mun sanoneen
Vanhanen pesee verta käsistään
"Olimme lähellä karkoitusrajaa..."
Niin, tuo lienee Matti Vanhasen tapa sanoa, että suuria muutoksia ei tarvitse tehdä. Muutenkin kriteeri Vanhaselle ei ole se, mitä hänen suustaan tulee, vaan mitä hän saa aikaiseksi. Pahoin pelkään, että ei juuri mitään.
Murhien jälkeen Vanhanen oli "yllättynyt" ettei Shkupollin rikostaustan omaavaa henkilöä ollut karkoitettu. Tästä aukeaa kaksi vaihtoehtoa:
1) Vanhasen tietämys Suomen ulkomaalaispolitiikasta on hyvin alhaisella tasolla, koska juuri kukaan asiaa tunteva ei ylläty siitä, että ulkomaalaisia rikollisia ei karkoteta Suomesta. Yllättyminen antaa Vanhasesta ammattitaidottoman nahjuksen kuvan, koska hän on osallistunut suhteellisen aktiivisesti keskusteluun aiheesta (lähinnä rasismintorjunnan lähtökohdista...)
2) Vanhanen valehtelee - teeskentelee yllättynyttä, vaikka tietää tilanteen. Veri pitää pestä käsistä nopeasti ja saada oma pärstä näyttämään puhtoiselta. Tämä on todennäköisempi vaihtoehto.
Viimeksi keväällä Vanhanen pystytti "rasismin vastaisen rintaman" äänestykseen ulkomaalaislain muutoksesta. Tämä olisi ollut ymmärrettävää, jos laki olisi ollut hyvä, mutta monet henkilöt hallituspuolueistakin tunnustivat (anonyymisti), että laki oli susi. Vanhanen siis kokosi rintaman huonon lakimuutoksen läpiajamiseen. Hienoa harkintaa - kiitos siitä(kin), Matti.
Todennäköisempi viahtoehto
Hyvä Gesär
Mielestäni olet osunut harhaan. Todennäköisempi vaihtoehto on nimen omaan esittämäsi vaihtoehto 1, mikä on jo sinänsä melkoisen pelottavaa, sillä se vaikuttaa kaikkeen muuhunkin politiikkaan. Perusteluni löydät yltä.
Jaa, että ihan lähellä
Vastahan tuo Ritva Viljanen todisti paperi-Kalevassa, ettei tämmöisiä ole ruukattu karkoittaa.
Vanha(se)ssa muka vara
Vanha(se)ssa muka vara parempi, mieshän nuoleskelee lippalakkilähetystöä pyytämään itselleen jatkoa pääministerinä. Hyi, mikä hävytön uuniperuna.
ehkä ois syytä ottaa
ehkä ois syytä ottaa karkoitusrima huomattavasti alemmaksi.
Kaksi liikennesakkoa tai yksi pahoinpitely riittäisi automaattiseen karkoitukseen.
Voivat vapaasti valittaa sieltä kotimaasta sitten omalla kustannuksella.
Toinen ongelma on leväperäisyys kansalaisuuden myöntämisissä, heti kun syntyy suomessa, olipa vanhemmilla siteitä maahan tai ei. Ja sitten hyväksytään myös olipa omaksunut tapoja, kieltä, kulttuuria ja uskomuksia tai ei...
Onko realistista antaa kansalaisuus jos silmäyksellä kukaan ei usko kansalaiseksi.. vaan pitää näyttää papereita? Eli pitäisi etnisyyden puolesta olla assimiloitavissa, ja sukupolvi tulevaisuuteen kukaan ei edes osaisi arvata että toinen vanhemmista olisi ollut mamu..