Kansanedustajilla neljän kuukauden lomat – Kanerva lyhentäisi

Niin siihen kun lisätään vielä vapaat maanantait, niin aletaan olla viidessä kuukaudessa. Miten he jaksavat tälläistä rumbaa?

vähintään puolet pois nykyisistä lomista !!!

Pitää kait se sentään kunnon perunannostoloma olla.

Tietysti palkaa juoksee koko ajalta ja vielä ihmetellään miksi asiat menevät maassa huonompaan ja huononpaan suuntaan.Hyvä Kanerva.

Tiistaina tullaan työmaalle ja torstaina poistutaan takaisin takamaille.

Jollei maksettavaa palkka-/palkkiosummaa suurenneta.

Työpanoksen määrällinen lisääminen ilman rahallista vastinetta on seikka johon varsin moni yksityisen puolen rivityöntekijä jo on tuottavuuden nimissä joutunut tottumaan säilyyttääkseen työpaikkansa.

Tosin on julkisuuteen tullut tapauksia jolloin tällainen lisäponnistelukaan ei ole riittänyt työpaikan säilymiseen.

Kannatettava ehdotus uudelleenvalintaa silmälläpitäen.

Aika naurettavaa.. kyllä kelpaa olla eliittiklubissa ja huudella vähän väliä maahanmuuton ihanuutta..

Mitä kosketuspintaa noilla ökyklubilaisilla on enää yhteenkään kansalaiseen?

ihan hyvä idea mutta toisaalta mitä enemmän ne on lomalla sen vähemmän tuhoa. sen voisi toteuttaa sillain ,että ne olis puolet vuodesta lomalla ilman palkaa.

Siirretään koko kansanedustuslaitos tämän lentokentällä hääräävän Baronan hoidettavaksi.Poistuu kaikki ongelmat kuten
nämä Kuuban kauppamatkustajat ja muu tuhlaus.Mitä mieltä olette ehdotuksestani te kaiken maksavat veronmaksajat

Äänestetään vain uusia ehdokkaita,ei näistä lahjotuista muuten eroon pääse.

Eduskunnassa olevien kansanedustajien lomat voisi mielestäni
lyhentää 1,5 kuukauden mittaiseksi sekä talvella muutamaan
viikkoon.

Kansanedustajien läsnäoloa seuranneena paikalla isosa salissa on tänävuonna ollut 48.2% kansanedustajista ja 70.8%
ministereistä-(ministerien osallistumisaktiviteetti riippuu
siitä-mitä eduskunnassa käsitellään.

Eniten läsnä on Vasemmistoliitto,SDP,Kokoomus ja muut.

Onko maamme valmis 100 paikkaiseen eduskuntaan?

Tämä on juuri sitä verorahoilla loisimista. Maassa on historiallinen lama eivätkä kansanedustajat keksi muuta tekemistä kuin kansan rahoilla löhöäminen.

Joku vastuullinen ihminen yrittäisi saada maan ylös tästä suosta.

Kas kun Kanerva tällaisen asian huomaa vihdoinkin. Ajatus on tyypillinen populistisen Ilkka Kanervan jämäkkä valtiomiesmäinen loppuun asti ja todella kauan harkittu julkitulo. Kanervahan on ollut eduskunnassa liki 35 vuotta, jo oli aikakin Iken astua riviin eteen jyrähtelemään. " Mä tiedän, Mä sanon!"
Novan konkurssipesän tulisi ostaa Ikelle VALTIONEUVOKSEN arvonimi.

Ilkka Kanervan toteamus tilanteesta on aiheellinen ja yksityssektorin verotulojen tuottokyvyn merkittävä ja pitkäaikainen romahtaminen on oikea hetki vähentää kansanedustajien määrää pysyvästi.

kansanedustajien määrä päätettiin vuosisadan alussa kun käytettiin hevosia ja höyryvetureita. postilaitos oli hidas eikä puhelimia ollut laajalti. oli vaikea tietää mitä kylissä ajateltiin ja kansaa pitikin edustaa. nyt internetaikana mielipiteet ja asiakirjat liikkuvat enter - näppäimen painalluksella samantien.

nyt internetaikana ei tarvita 200 kansanedustajaa eikä heille 4 kuukauden lomia. ja mitä tekee siten nämä 200 avustajaa loma-aikoina ?

siltarumpupolitiikan aika on nyt ohi.

Kanervan kommentit ovat puhdasta populismia, samaa sarjaa kuin Niinistön säästöehdotukset. Pitäkööt lomansa, kansanedustajilla on monia muitakin tehtäviä kuin istua eduskunnassa.

Saattaisi olla perempi, että olisivat ainakin 10 kk lomilla. Eivät silloin voisi tehdä "työmatkoja" Brasiliaan, Thaimaahan tms. Sihterien palkatkin säästyisi, mutta kyllä he tuollaiseen osaisivat varautua ja järjestää niin suuret varat säätiöilleen ja yhdistyksilleen, että niiden piikkiin taas "työmatkat" onnistuisi. Jos kanerva tosissaan haluaisi saneerata, hän olisi vastustanut Lipposen suuruudenhullua Pikkuparlamentin rakentamista ja hän vaatisi eduskunnan puolittamista. Eipä kuulu inahdustakaan, vaikka turhia ministereitä kuten Astrid Thor lisätään.

Ehdotan lopulle 2/3 vuotta lomauttamista rahansäästämiseksi. Ei tulisi tyhmiä päätöksiä ja rahat voitaisiin käyttää lasten opettajien poisottamiseen lomautuksesta.

En pidä Kanervan ajatusta yhtään populistisena. Hän puuttui asiaan, jota ainakin itse olen henkilökohtaisesti monesti miettinyt.

Kyllä kai hänelläkin on oikeus tuoda mielipiteensä esiin ilman, että kaikkea pidetään vain "populistisena."

Jos kansanedustajilla on neljän kuukauden lomat, eli ovat töissä vain kahdeksan kuukautta vuodesta täydellä palkalla, niin onhan se tällaisina aikoina todella suorastaan törkeää.

Lomia pitäisi normalisoida ehdottomasti ja sen lisäksi olisi mietittävä, pärjäisikö eduskunta vaikka 100 kansanedustajalla?

Tai kenties 150 edustajalla?

-EP-

asia olisi tullut Kanervan mieleen vähän aikaisemmin kuin muutamaa vuotta ennen eläkkeelle siirtymistä.

Mitä edustajantoimeen liittyviä erityiskuluja on vuosilomalla?

Kansanedustajien pitkät lomat perustuvat aikaan, jolloin edustajien matkat maakuntiin ja koteihin saattoivat kestää päiväkausia. Nyt mennään I luokassa Pendolinolla tai sitten lentokoneella ja takseilla muutamassa tunnissa.

Herätys!

Nyt toimitaan - valitettavasti - kvartaalitalouden lakien mukaan myös politiikassa ja vaikeissa tilanteissa, kuten nyt laman aikana on reagoitava nopeasti ja saatava päätöksiä aikaan ripeästi.
Lomien lyhentäminen on tälläinen nopeasti päätettävä asia!

En lainkaan ymmärrä, miksi eduskunnan lomia pitäisi lyhentää.
Uskooko joku oikeasti, että tekemällä enemmän istuntopäiviä, maamme talous saataisiin jotenkin nopeammin kasvu-uralle?

Lyhemmät lomat ja 100 edustajaakin riittäisi vallan hyvin. Olisi eduskunnankin aika aloittaa säästötalkoot.

Jospa nää kansanedustajat antaisivat ne
hallintoneuvostopaikat kiertoon työttömille,
eikös se olis sitä työn jakamista parhaimmillaan!
Niillä palkkioilla, joita nostavat työllistettäisi
monta henkilöä ja asiantuntemustakin löytyisi joka
neuvostoon, kun on niin monen alan ihmisiä
kilometritehtaalla!

Ei noilla lomamäärillä kyllä edustajien palkkoja voi
huonoksi moittia. Kyllä maistuis mullekin!

100 kansanedustajaa riittää vähäväkisen kansan edustajiksi.
Heidän avustajansa pakkolomille, eiká suinkaan lastemme opettajat. Yhdistykset ovat nykyajan hoviväki, niidenkin tuet voi puolittaa.

Oman kansanedustajauran lähestyeesä päätepistettä, voi nostaa esille asioita, joista varhaisemmassa vaiheessa vaikenee. Mielestäni Kanerva kiinnitti kuitenkin aiheelisesti huomiota kansanedustajien lomaoikeuksiin. Kansanedustajan tehtävään liittyy myös yhteyden säilyttäminen ns. kenttään, ja sitä käsittääkseni hoidetaan mm. lomalla. Kansalaisten lomaoikeuksiin verrattuna kansanedustajien lomat vaikuttavat kuitenkin kohtuuttoman runsailta. Eivät edes pienet, kasvavat ja elämäänsä rakentavat lapsemme lomaile yhtä paljon.

Niin, Suomen eduskunnassa on yksinkertaisesti liikaa väkeä. 100 edustajaa olisi tämän kokoiselle maalle oikeampi määrä. Säästyvillä rahoilla voitaisiin palkata jokaiselle edustajalle pari avustajaa lisää, niin että edustajilla olisi jonkinlaiset resurssit selvittää, mitä ne virkamiehet siellä ministeriöissään oikein puuhailevat kansanvallan kustannuksella.

Tietenkään tämä ei tule toteutumaan, koska

1) eiväthän kansanedustajat nyt itseltään leipää vie ja
2) katkerat ja tyhmät suomalaiset eivät suvaitse sitä, että kansanedustajille ja näiden avustajille luotaisiin riittävät puitteet tehdä omaa työtään - ja siksi virkamiesvalta kukoistaa meillä edelleen.

Meille muillekin samallaiset. Parantas työttömyyttäkin.