Uusi ase internetin rasismia vastaan

Suomessa on törkeästi hyökätty miessukupuolta vastaan. Nämä nettirasistit ovat äärifeministejä, joiden kielenkäyttö ja usutukset "Tulta munille" ja vastaavat täyttävät kiihottamisviharikoksen tunnusmerkit täydellisesti. Epäilen vain, että tasa-arvon perusteella nämä miesviharikoksiin kiihottamiset vain lisääntyvät, eikä intelligentsija puutu asiaan mitenkään. Sitten ihmetellään, kun "kunniaväkivallan" uhreja eivät suomalaiset miehet enää puolustakaan. Niin makaa, kuin petaa.

Enpä ihmettele jos viharikosten määrä alkaa kasvamaan, hakurobotit vain nettiin etsimään valikoituja sanoja niin johan alkaa löytymään perusteita määrärahojen kasvuun.

Toisaalta mistä nyt löytyy tyytymättömille paikka puhkua pyhää vihaa ja päästellä liiallisia paineita, kuppiloista ja pizzerioistako?

"Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille."

Mitä?

Sumeaksi on mennyt logiikka valtion ajatuspoliiseilla ja sumeammaksi tuntuu vaan menevän.

"Sellaiseksi voitaisiin katsoa esimerkiksi yllyttäminen joukkotuhontaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon."

Eli oikeasti laki tehtäisiinkin suojelemaan Suomalaisia?

* Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille. *

Täh? Eli jos laitat sivulle linkin minkä nimeksi on asetettu vaikka "Maijan ja Petrin kotisivut", mutta klikkaamalla se päätyykin jonnekin rasistisille sivuille, onko silloin satunnainen vierailija rikollinen?

Onpahan harvinaisen käsittämättömästi aseteltu. Jos tarkoititte 'Rasististen sivujen linkittäminen omille sivuilleen', korjatkaa se ettei joku saa taas hyviä ideoita.

Pätisiköhän tämä kohta "Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille." näiden sivujen kanssa

http://www.terovaara.fi/

Ja sittenkun vielä löydettäisiin sitä rasisimia sieltä netistä. Teini-ikäisten jurpojen kiihdyksissään kirjoittamat löpinät netissä ei voi olla syy lakimuutoksiin. Jos näin on, niin virkamiehet ja naiset sekä ministerit voisivat mennä itseenä.

Viimeaikaisen lainsäädäntötavan mukaan kirjoitetaan laki siten, että sen voi tulkita kuinka haluaa. Näin ollen tämä haiskahtaa enemmän siltä, että halutaan vaientaa viimeinenkin kriittinen keskustelu maahanmuutosta.

"Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille."

Edellinen yhdistettynä siihen, että nettiyhteyksiä tarjoavat operaattorit joutuvat säilyttämään täydellisen selainhistoriasi 12 kuukautta.

Mua alkaa oikeasti pelottamaan tää maa.

Lakia laatiessa on syytä myös katsoa, että se suojelee suomalaisia vierasperäisten heitä kohtaan osoittamalta rasismilta ja perättömiltä syytöksiltä.

Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka on kuin kopio "Valoa pirttiin" hölmöläistarinasta (miehet = Vanhanen + miesministerit, naiset = naisministerit, viisas Matti = Suomen kansa):

Hölmöläiset rakensivat itselleen talon, mutta siinä oli paha vika, se oli liian pimeä. Koska kukaan ei halunnut olla pimeässä, päätettiin hankkia pirttiin valoa. Mutta miten? Sitä pohdittiin yhdessä. Lopulta joku keksi, että valoa voitaisiin tuoda säkillä ulkoa, jossa valoa oli yllin kyllin. Toinen hoksasi, että työ helpottuisi kun samalla kannettaisiin toisella säkillä pimeyttä pirtistä ulos.

Hölmöläiset jakaantuivat kahteen ryhmään, miehet olivat omassaan ja naiset omassaan. Naiset veivät pimeyttä pirtistä ulos ja miehet kantoivat valoa tilalle. Työ oli aika helppoa, sillä valo oli kevyttä, pimeys samoin. Pirtin ovella kävi melkoinen vilske, kun toiset toivat ja toiset veivät. Mutta pirtti pysyi aina vain yhtä pimeänä.

Se ei tuosta uutisesta selvinnyt.

"Lakiin lisättäisiin uusi rikosnimike törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan."

- Tarkoittaako tuo sitä, millaista Britanniassa nyt on, eli maahanmuuttajamuslimit mielenosoituksissaan huutavat megafoniin, että maailma tulee olemaan muslimien ja länsimainen yhteiskuntamalli pitää tuhota allahin nimissä?

"Sellaiseksi voitaisiin katsoa esimerkiksi yllyttäminen joukkotuhontaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon. Rikos toisi enimmillään neljä vuotta vankeutta."

- Minunkin mielestäni jodenkin kansanryhmien käytöksessä olisi parantamisen varaa. Ei ole oikein, että muualta Suomeen tulleet yllyttävät aateveljiään rikoksiin suomalaisia vastaan. Ja jos muualta tullut syyllistyy rikokseen, niin menolippu rajalle sitten vaan.

"Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille.

- Hupsista hoijaa. Klikkaapa nyt sitten jotain linkkiä, joka on netissä saatavilla, niin pallo jalkaan vaan. Niinkö?

"Suomessakin noteerattaisiin niin sanotut viharikokset. Rasismin ohella rangaistusta voisi koventaa se, että teon vaikuttimena on jonkun elämänkatsomus, sukupuolinen suuntautuneisuus tai vammaisuus."

- Tämäpä mielenkiintoista.Onko tuosta tarkoituksella unohdettu "kunniamurhat"?

Ei tietenkään tarkenneta, sillä "rasismi", "kiihottaminen" jne. on oleva ihan sitä mitä sillä kulloinkin tarvitsee tarkoittaa. Kuten Airstrip-ykkösellä jo on toistuvasti määritelty, rasismia ja syrjintää tapahtuu jos joku kokee tulleensa rasismin tai syrjinnän kohteeksi. Ja syyttömyysolettama käännetään päälaelleen.

Kun raippoja tarvitseva syyllinen on tarjolla, on tässä täydellinen rikos päälle liimattavaksi milloin tahansa paremman puutteessa.

Kyllä olisi ihan mielettömän kiintoisaa kuulla edes uutisen kirjoittajan määritelmä, mitä hän "rasismilla" tarkoittaisi, varsinkin tässä yhteydessä: "Rasismin ohella rangaistusta voisi koventaa se, että teon vaikuttimena on jonkun elämänkatsomus, ..."

Tästä ei saa toimivaa ja oikeudenmukaista lakitekstiä pahimmalla tahdollakaan. Vaikka sitähän siellä Illmanlandiassa kyllä piisaa.

joten säädetään tällainen laki hengessä; "poissa silmistä, poissa mielestä." Näin ei tietenkään tapahdu.
Tässä tapauksessa lain tarkoitus toteutuu vain siten, että ikävät asiat lakaistaan maton alle, kun vastoin Oikeusministeriön pyrkimystä ajatuksia ei voi kieltää.
Jonninjoutavaa hurskastelevaa puuhastelua, kun jo ennestään rasismi on laissa kielletty.

Tämä laki lisää vain tietotekniikan taitoja, eli välityspalvelimen + TOR:in käyttöä, jolloin kirjoittaja jää jäljittämättä kuin Sonera-kirjan tekijä. Siihen loppuu poliisinkin taidot, ja areena on vapaa.

Rasismia käytetään jo nyt lyömäaseena maahanmuuttokritiikin nujertamiseksi ja vaientamiseksi, ja tällä lailla halutaan lyömäaseita lisää.

Uusi ase internetin mediakritiikkiä vastaan.

Siis linkit on sallittuja.

Niitten *avaaminen* on kiihotusrikos, mikäli linkin takana on jotain rasistista...

Voi herranen aika!

Jos siis linkität ihan ok-sivulle, ja linkin sisältö muuttuu, niin sen linkit avaajat syyllistyvät kiihotusrikokseen.

Tietenkään tästä rasistisesta sivusta ei kannata kertoa, koska olethan jo rikollinen.

Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka on kuin kopio "Valoa pirttiin" hölmöläistarinasta (miehet = Pääministeri + miesministerit, naiset = Presidentti + naisministerit, viisas Matti = Suomen kansa):

Hölmöläiset rakensivat itselleen talon, mutta siinä oli paha vika, se oli liian pimeä. Koska kukaan ei halunnut olla pimeässä, päätettiin hankkia pirttiin valoa. Mutta miten? Sitä pohdittiin yhdessä. Lopulta joku keksi, että valoa voitaisiin tuoda säkillä ulkoa, jossa valoa oli yllin kyllin. Toinen hoksasi, että työ helpottuisi kun samalla kannettaisiin toisella säkillä pimeyttä pirtistä ulos.

Sisäasiainministeriön Ritva Viljasen mukaanhan esim. mannevitsin kertominen on rasimia.

Huolestuttavaa yleisen sananvapauden kannalta.

Työryhmän yhteenveto ja raportti löytyvät täältä:
http://www.om.fi/1247668342834.

Raportin sivulla 23 mainitaan:

...
"Kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaan
rangaistusäännökseen ehdotetaan lisättäväksi
uusi 2 momentti, jossa määriteltäisiin
ne alueet, joissa sananvapauden merkitys
säännöksen soveltamisessa on tavanomaista
suurempi. Tällaisia olisivat tiede, taide ja niihin
rinnastettavat julkiset toiminnot sekä
ajankohtaisten ja historiallisten tapahtumien
selostaminen. ..."

Tämä ilmeisesti tarkoittaa sitä, että esim. kansalaisen mielipiteenilmauksessa eivät päde samat sananvapaussäännöt kuin ylläkuvattuihin alueisiin.

Tuo johtaa siihen, että institutionaalisten toimijoiden ilmaisu on vapaampaa kuin yksittäisen ihmisen - voiko demokraattisessa maassa olla näin?

Linkkien avaamisen kriminalisointi on älytön ajatus. Selaimet osaavat nykyisin jo itsekin hakea sivulla olevien linkkien takana olevaa sisältöä välimuistiin, jotta se on sieltä nopeasti haettavissa, JOS käyttäjä päättää klikata linkkiä. Siten voi olla "vieraillut" jollain sivustolla sitä itse edes tietämättä.

Miten voi tietää etukäteen, mitä linkin takana on? Vaikka katsoisi linkin nimen sijasta osoitteen (URIn), niin miten voi arvioida sisällön laillisuuden etukäteen? Pitääkö pelata varman päälle? Jos domain on halla-aho tai homma ja jotain, niin uskaltaako painaa linkkiä?

Vaikka joskus olisikin tietänyt (muistaisi ulkoa jokaisen URIn sisällön), niin sisältöhän voi myös muuttua. Entäpä taas, jos linkittää täysin lailliseen sivuun, mutta kyseiseltä palvelimelta löytyy myös "rasistista" aineistoa, joten itse sivusto on mainitun rasistinen?

RKP:n perustajan rasisti Freudenthalin nettiosoitteen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal...

Muistanpa katukuvan Leningradista ja Moskovasta joskun 70 luvulla. Alakuloisen, väsyneen ja köyhän näköiset ihmiset värjötteli pysäkeillä työmatkoillaan. Rikollisia ja kyttiä sai varoa. Ainoa poikkeus oikestaan nykyiseen Helsinkiin on myös kerjäläiset kaduillamme ja ylellisesti puetut itseriitoiset mamut. Suomessa poikennut pariisitar kauhisteli samaa näkyä. Ritva Viljaselta pitäisi kysyä, onko se rasismia, että suomalaiset joutuu tekemään töitä noin 65 v. päästäkseen eläkkeelle, mutta Suomen romanit pääsee jo 18 vuotiaina. Eräs nuori romani palasi eläkkeeltä opiskelaan ammattia ja sanoi minulle, että noin nuorena eläkkeelle pääsy on rasismia suomalaisia kohtaan. Tekikö hän Viljasen mielestä viharikoksen omaa kultuuriaan kohtaan ?

No niin, nyt se sitten nähdään miten Vihreä Tuija Brax tekee lopun ilmaisunvapaudesta ja mielipiteen vapaudesta. Niistä tulee vapaus mielipiteistä ja vapaus ilmaisemisesta.

Miten ne vanhat stalinistit kaikki sinne valtion hallintoon on pesiytynyt ja pitääkö niille nyt sallia vallankumous näin ovelilla tempupulla.

Tarkoittaako tämä sitä että jos laittaa linkin oline koraaniin niin saa syytteen kiihotuksesta hinduja, kristittyjä, mormooneja, bahailaisia, budhalaisia, shintolaisia, janilaisia, juutalaisia, druuseja, ateisteja, agnostikkoja.... kohtaan?
Vai onko taas niin että lait eivät koske muslimeita?

Viime vuosisadan Neuvostoliitto on oiva esimerkki miten käy, kun ihmisten sananvapautta käydään kriminalisoimaan. Samoista asioista puhutaan edelleen, mutta kaikenlaisten kiertoilmaisujen käyttö yms. selvän asian sumutus kehittyy pidemmälle kuin sallivammissa oloissa. Tämä näkyy mm. NL:n sen ajan valokuvaustaiteessa. Siperia opettaa! Viranomaiset ovat ja tulevat aina olemaan askeleen pari jäljessä tässä kisassa.

On typerää ja yksilön arvoa loukkaavaa kuvitellakaan, että epäoikeudenmukaisuuden tuntemuksia aiheuttaven asioiden ilmaisemisen estäminen hävittäisi nämä tuntemukset jonnekin. Ne ovat ja elävät silloin vain jossain syvemmällä ja irti päästyään purkautuvat vieläkin väkivaltaisemmin. Se hyvä puoli tässä lakien kiristymisessä ja kansalaisten lisääntyvässä valvonnassa kuitenkin on, että ennen pitkää hitaimmatkin alkavat havaita sen, että näiden lakien tarkoitus ei ole suojella ketään, vaan päin vastoin kahlita kaikkia.

Ensiksi saatiin ajettua nettisensuurilaki lävitse lapsiporno-korttia hyväksikäyttäen. Nyt siiten jatketaan samalla, hyväksi havaitulla, linjalla ja otetaan seuraavaksi tarkasteltavaksi rasismi (jonka määrittely ei edes ole kovin yksinkertaista).
Mielenkiinnolla odottelen mikä tulee seuraavaksi sillä tälle tielle kun lähdettiin niin siltä ei ole paluuta. Kohta aletaan sitten rajoittamaan väärien mielipiteiden esittämistä.

Hip, hip mustapaidat. Natsi-Saksa on tulossa takaisin. Nyt Suomeen. Sillä lailla ne vihreäpaidat tekevät meistä Suomalaisista mustapaitoja.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kukahan tämänkin älyttömyyden takana on.

Seuraavaksi Brax ja kumppanit varmaankin perustavat eristysleirejä uudelleen kasvatettaville. Mallia voi hakea Maon kiinasta.

Kas siinäpä kysymys Tume. T Brax voinee vastata siihen. Minkähänlaiseen poliisivaltioon meitä ollaan viemässä.
Viherpaidat käyvät öisin koputtelemassa oville.

Neuvostoliitossa oli KGB, DDR:ssä Stasi. Mikä tulee olemaan suomalaisen version nimi. Valpo taitaa jäädä valkoisen pyykin pesijäksi.

Tietenkin sellainen poliittinen kanta, joka on vastoin vasemmistolaisen syyttäjän omia poliittisia kantoja.

Näin ainakin eräässä taannoisessa sananvapautta koskeneessa oikeudenkäynnissä, jossa valtionsyyttäjä Mika Illman (Demlan jäsen) katsoi raskauttavaksi sen, että syytetyn nettikirjoituksessa oli linkki tälle sivulle http://vdare.com/ Syyttäjän mielestä kyseinen sivu on "äärioikeistolainen".

Syytetty sai tuomion ja jälleen yksi vasemmistolaisen maailmankuvan vastainen henkilö oli hiljennetty. Kuten Mao sanoi, "Politiikka on sitä, että meitä on yksi enemmän ja heitä yksi vähemmän".

Eikö Ruotsi ole EU:n luvalla tallentanut kaiken maan läpi menevän internet liikenteen tiedot joulukuun alusta lähtien kun nämä luvat saatiin.

Nyt Suomi ostaa nämä tiedot Ruotsin valtiolta ja pollarit pyytää taas lisää rahaa että ne pääsee tarkkailemaan mitä jengi tekee esim. Facebookissa. Käytännössähän kaikki Suomen ulkomaille menevä/ulkomailta tuleva liikenne kulkee Ruotsin kautta. Mietin kun tästä luin että millähän syyllä tätä informaatiota lähdetään nyt sieltä Ruotsista ostelemaan

Kiva tulla kotiin ja lukea tällaista paskaa.

Ja asiaan. Kuka määrittelee Rasismin?
Miksei sitä ole jo määritelty? 4 vuoden linnatuomion arvoinen rikos luulisi olevan suht tarkkaan määritelty. Vrt. Murha, tappo, kuolemantuottamus.

Saako sanoa pahaa vaikkapa kosovon albaaneista? Lennänkö heti neljäksi vuodeksi linnaan jos yleistäen kärjistäen sarkastisesti kommentoin. Jopa mediakritisoiden! Sanon yhdenkin poikkinaisen sanan heidän upeasta kulttuurista?

Jos tehdään LAKI. Niin siihen kirjataan asiat joita EI SAA kritisoida. VALKOINEN, MUSTA, KRISTITTY, MUSLIMI noin aluksi.

Tämäkö olisi hyvä? Eikä rajoita sananvapautta? Tuija Brax. Oletteko omasta mielestänne täysijärkinen? Onko Teille tehty mielentilatutkimus? Minun mielestä te olette hullu!

Orwell tuskin toivoi teoksiaan käytettävän käsikirjoina.

Ehkä tästä voidaan kuitenkin löytää hyviäkin puolia. Voisiko Valvontakoneistosta tulla uusi Nokia? Voitaisiin sitten toimittaa hyväksi todettua järjestelmää maihin kuten Kiina, Pohjois-Korea, Iran ja Iso-Britannia.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/01/kaikki-...

Enpä osaisi tuota pukea sanoiksi yhtään paremmin. Tällainen on juuri sellaista alhaista myyräntyötä Suomen ja suomalaisten kustannuksella joka osaltaan teki itsestäni aivovientiä.