Hazard-ryöpytys: ”Uhkailu kuvottavaa”

"Relander kritisoi sitä, että Hazardin kolumnin sijaan on hyökätty Hazardia vastaan henkilönä."

Henkilö ne kolumnit kirjoittaa. Jos joku ajaa toisen päälle autolla, syytetäänkö autoa vai kuljettajaa?

missä on relnderin moraali puolustaessaan, ja kääntäessään kaiken.

onko relander itsekin syyllistynyt vastaavaan jo aiemmin?

Reettakin näki mitä siinä jutussa lyötiin. Selittely oli naurettavuuden huippu ja vieläpä paljasti tekijän tienneen tämän lyömisen. Luulisi näinkin itsevarmanoloisen sitruunavi#un pelottelun olevan turhaa, eihän nämä väärin äänestäneet idän densat osaa muuta kun liukastua tyhmästi. Kirjoittajalle aiheutuva mielipaha on hyvä, jää ehkä vielä isommat virheet tekemättä jatkossa.

No johan on....äijällä mielipide,hyökkäsihän Kaarina Hazard suoraan Halmeen persoonaan.

että Halmeen äänestäjissä, kuten kenen tahansa äänestäjissä, on mielenterveyspotilaitakin. Heillä voi jopa naksahtaa. Kyllähän Hazard asian tiesi jo kirjoittaessaan "kolumninsa". Ehkä häntä vaivaa vain itsetuhoisuus. Eihän kukaan niin tollokaan voi olla, että tietämättään noin itsensä asettaisi vaaraan.

Minä en ainakaan ole huolestunut yhden Hazardin tilasta,itsepä kuoppansa on kaivanut.

Eikö tulisi olla huolestunut paremminkin maailman nälkäänäkevistä kuin yhdestä elitistisestä, kävelevästä lihapullasta.

Minä hieman epäilen, että Relanderkin otsarypyistään huolimatta niin lapsellinen, ettei hän oikein tajua oman seurapiirinsä ulkopuolisesta elämästä yhtään mitään. Ovatko kaikki vihreät jollain tasolla "jälkeenjääneitä": he kiukuttelevat, kun maailma vastaakin heidän kiukutteluunsa. Se "reality" puuttuu.

Hazard innostui omista sanoistaan. Ensin tarkoitettu mediakritiikki johti inhotukseen koko asiaan ja sitten Halmeeseen henkilökohtaisesti. Hän ei innostuksen puuskassaan huomannut lankeavansa itse kaivettuun kuoppaan. Eli antoi tulla ns. tuutin täydeltä. Moka sinänsä, mutta varmaan pitäisi antaa uusi mahdollisuus. Tietysti voisi myöntää, että meni omaan halpaan.
Halme ei uutta mahdollisuutta enää saa, valitettavasti.

No Vihren liiton kannattajissa ja kansanedustajissa on ollut kaikenlaista huumeporukkaa. Mieleen tulee nyt ensimmäisenä Rosa "Roiskeläppä" Meriläinen, joka oli unohtanut, missä valtiossa, koska ja minkä lainsäädännön alaisena oli pössäytellyt hashista.

Toinen kuuluisa tapaus on Markus Drake. Muitakin tietenkin on, mutta ovat mainostaneet vähemmän huumekulttuuria.

Yksi keskustalaisuuden näkenyt ja kokenut entinen Espoon kaupunginvaltuutettu kertoi näkemyksenään, että Helsingin kaupunginvaltuustossa Vihreä liitto ajoi kaikkein myönteisintä suhtautumista huumeiden käyttäjiin, koska huumeiden käyttäjien loukkaaminen olisi vahingollista vahvalle kunnallisvaalimenestykselle.

On tietenkin vaikea sanoa, onko niiden perinteistä elämäntapaa noudattavien, jotka ovat hämmästyneitä Kaarina Hazardin kirjoituksesta enemmän lääkkeiden ja huumausaineiden väärinkäyttäjiä kuin Vihreän liiton kannattajien, Jukka Relanderin potentiaalisten äänestäjien joukossa.