Sunnuntai 27.5.2012

Niinistön tuen piti olla varma - ”Protesti karkasi käsistä”

Luotu: 
5.2.2010 20:29
Päivitetty: 
5.2.2010 21:22
  • Kuva: niinisto.net
    Sauli Niinistö, kok.

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) kertoi vielä viikko sitten perjantaina kokoomusryhmän puheenjohtajalle Pekka Raville, ettei hän ole halukas jatkamaan puhemiehen tehtävissä. Niinistö ilmoitti Raville olevansa tyytymätön siihen, ettei hänen hallinnonuudistuksensa ole edenneet riittävän vauhdikkaasti. Niinistöä kismitti myös uudistusten kohtaama vastarinta.

- Niinistö on sellainen ihminen, että kun hän huomaa jonkun epäkohdan, ei hän voi olla siihen tarttumatta, Ravi sanoo Uudelle Suomelle.

Ravi vakuutti Niinistön kuitenkin siitä, että eduskunnalta kyllä liikenisi tälle tukea. Ennen joulua ilmassa oli ollut protestihenkeä, josta hallituspuolueiden ryhmäpuheenjohtajat olivat keskustelleet jo marraskuussa.

- Voi olla, että olin liian optimistinen, Ravi pohtii.

Protestihenkeä ennakoi myös samana päivänä julkaistu Suomen Kuvalehden artikkeli, jossa povattiin Niinistön saavan näpäytyksen puhemiesvaalissa. Ravi vakuuttaa kuitenkin, ettei lehden artikkelilla ollut Niinistön mielipiteeseen mitään vaikutusta.

Ravi päätti varmuuden vuoksi tunnustella eduskunnan mielialoja hallituskumppaneiltaan, keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Timo Kallilta, vihreiden ryhmäpuheenjohtaja Ville Niinistöltä sekä oppositiopuolue SDP:n silloiselta ryhmäpuheenjohtajalta Tarja Filatovilta.

”Uskon, että tulos oli protestin organisaattoreidenkin mielestä karannut käsistä.”

- Tiesin, että meiltä tulee jonkun verran tyhjiä lappuja. Itse olen kuitenkin vanhan koulukunnan politiikkoja, ja jos jotain on sovittu, niin sitten on sovittu, Filatov kertoo Uudelle Suomelle.

Samaa toistelee vihreiden Niinistö.

- Vihreiden ryhmässä jos joku on protestoinut, niin ei montaa. Tämän tiesin jo etukäteen, Niinistö toteaa.

Hallituspuolue RKP:hen Ravi ei ollut yhteydessä, sillä hän sanoo keskustelleensa aiheesta aiemminkin ryhmäpuheenjohtaja Ulla-Maj Wideroosin kanssa, eikä RKP:stä ollut ilmennyt tyytymättömyyttä. Keskustan ryhmäpuheenjohtaja Kalli kertoi jo aiemmin Uudelle Suomelle, että keskustassa orientoiduttiin äänestämään kokoomuksen ehdokasta – Sauli Niinistöä.

Ryhmäjohtajista vain Kalli myöntää tienneensä Niinistön empivän. Wideroos ja Filatov yllättyivät siitä, että Niinistö olisi pohtinut jättäytymistään aiemmin. Vihreiden Niinistö ei suostu kommentoimaan tiesikö hän asiasta, mutta vihreiden eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Kirsi Ojansuu kuitenkin toteaa Uudelle Suomelle, että näin tärkeästä asiasta Niinistö olisi hänelle kertonut.

Kalli sanoo epäilleensä, että joulun alla vallinnut epäluottamus Niinistöä kohtaan olisi hälvennyt istuntotauon aikana. Samaa pohtii myös vihreiden Niinistö.

Tiistainen protesti puhemiesvaalissa tuli monelle kansanedustajalle yllätyksenä. Sauli Niinistö sai historiallisen vähän ääniä, 89, ja vaaleissa toiseksi nousi Ravi 25 äänellä, vaikka hän ei ollut edes ehdolla.

- Monella oli varmasti se tunne, että protestimieliala olisi laantunut joulun jälkeen. Uskon, että tulos oli protestin organisaattoreidenkin – joita tässä on täytynyt olla – mielestä karannut käsistä, Ville Niinistö epäilee.

Paikat: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

jussi vaarala

" - Niinistö on sellainen ihminen, että kun hän huomaa jonkun epäkohdan, ei hän voi olla siihen tarttumatta, Ravi sanoo Uudelle Suomelle "

Pitäskö kaikkien aikojen ääniharavalle ostaa silmalasit että näkisi asioita joihin ei voi olla tarttumatta. Aika heikosti on ilmennyt niitä tartuttavia asioita meinaan.

Ja eritysiesti kovin kovin läheltä. Suorastaan lapsellista on tämä eduskunnan sisäpiirilepertely jättimäisiin muihin ongelmiin nähden.

Vieras

Kyllä Vaaralalta menee kaikki suhteet sekaisin.

Mikä siinä on, ettei tällaisessa tilanteessa valtion johto voisi antaa esimerkkiä kansalle eikä elää kuin keisarit vaatteissaan? Veronmaksajathan tätä instituutiota pitävät yllä ja jos on unohtunut, tämä järjestelmän pitäisi edustaa kansaa.

Jotenkin on surullista katsella vanhana demareiden kannattajana tätä koko vasemmiston nykytilaa. Heikkojen johtajien johdolla ja käsittämättömien ajatusten pohjalta ei rakenneta Suomen tulevaisuutta.

Valtio, Suomi, on firma, joka ei tuota voittoa tällä hetkellä yhtään eikä tule tuottamaan pitkälle tulevaisuudessakaan, ehkei kunnolla koskaan. Vasemmistonkin pitäisi ymmärtää se.

Tämä hieno järjestelmä on saatu ylläpidettyä niillä voitoilla, joita ei enää tulla saamaan, koska ulkomailla sama työ tehdään edullisemmin kuin Suomessa.

Fantasiatasolla voidaan kyllä loihtia hienoja ajatuksia ja loputtomia budjetteja kaiken maailman työryhmissä, mutta ne eivät vaan toimi. Nykypäivänä ainoa, mikä ratkaisee, on raha.

Ei hemmetti kaikkea voi velaksi pistää. Se pitää joskus maksaa myös takaisin – edes korot. Ei ihme, että vasemmiston kannatus on laskussa; kyllä duunaritkin ymmärtävä fantasiat, mielistelyt ja paskapuheet tässä tilanteessa.

Kannattaa lukea ”Tekniikka ja Talous” sekä ”Iltalehdestä” Suomen ainoan REALISTISEN vasemmistokolumnistin, Isokallion, kommentteja.

Järjestelmä täytyy pitää yllä, olen täysin sitä mieltä, mutta ei siihen hienot puheet ja poppakonstit auta.

Raha kasvaa puissa ja sähkö tulee pistorasiasta – tämä tuntuu olevan vasemmiston ja vihreiden yhteinen teesi.

Olisi hienoa, jos miettisit, miten se raha saadaan sisään, ennen kuin sitä jaetaan.

Ja kysymykseen voi myös vastata kuin rehti ihminen eikä kiertäen kuin poliitikko kyselytunneilla.

jussi vaarala

5,4 miljoonainen kansa saa oikein hyvin elantonsa 1300 km pituisen rajan takaa väkiluvultaan 142 miljoonan asukkaan maasta jonka pinta-ala on valtava ja raaka-ainevarat maailman valtavimmat.

Siksi tämä sisäpiirisekoilu suomessa on ääliöluokkaa joka kaikin tavoin rakentaa esteitä tuolle tavoitteelle. ja kärjessä tässä toopeilussa ei ole vasemmisto vaan kokoomus ja keskusta - joiden pitäisi tämmöinen yksinkertainen bisnesasia ymmärtää jos kenen.

salakankee

koko Eduskunnan historiassa joka on ryhtynyt EK:n kulujen suhteen ryhtiliikeeseen. Mitä pahaa siinä voisi olla! (jollei se iske omaan nilkkaan). Sen arvostelu osoittaa suunnatonta katkeruutta jotakin täysin imaginaarista asiaa kohtaan!
Jos kansa pannaan kuurille, kyllä pitää päätäjähemmojen olla esimerkkinä kansalle! Se on Saulin viesti, onko medialukutaitoa, vai tarvitaanko tekstittäjä ja tulkki?

SeppX

Eduskunnan puhemies on valtakunnan kakkonen.

Nykyisessä talous- ja työllisyystilanteessa Niinistön syvä huoli eduskunnan menoista on suuruusluokkaa = työpaikan kahvikassan vahtiminen.

Missä Niistön avaukset ja suuremmat linjaukset? Aiheista ei luulisi olevan pulaa.

Niinistö oli suuri kupla. Niinistö on johtajana kuin Lammio.

Niinistö ei ole motivoitunut puhemieheksi. Antaakohan vastentahtoinen ja äksy Niinistö valita itsensä vielä pressaehdokkaaksi?

tha

No kun Muumimamma voitti pressanvaalit v. 2006 ja Kepu eduskunta-sellaiset v. 2007 niin what is left? Veemäisiä hallintohommia...

Mutta täytyy sanoa, että kumpaisenkaan vaalin tulosta en kyllä ymmärrä.

tavistoivo

Miksi? sen tietää Katainen ja kumppanit. Arvoisa puhemies S. Niinistö, politiikan totuus on se, että omat koirat purevat kipeimmin ja ns. "odd bedfellows" voivat olla paras luotetuin yhteistyökumppani tiukoissa tilanteissa.

Laita Jyrkiboyt ja muut kuriin, mutta jatkossa älä toista kertaa lähde näiden oman eduntavoittelijoiden pelinappulaksi. Nauti elämästä, äläkä selkään puukottajien seurasta.

veijo venäläinen

Samaa mieltä kanssasi.

Kyllä puolueet eduskuntineen on Suomen
pahin harmaan rahan pyörittäjä. Saadut
avustukset täysin verotonta tuloa saajalle.
Eihän se voi olla oikein? Perustetaan
säätiöitä yms... joilla kierretään
avustukset pois verotuksen piiristä.

Siksipä sinne pitää saada koko touhu
kirjanpidon alaiseksi.
Tulot - kulut; loput verotettavaa tuloa.

Miksihän verohallinto ei ole hoitanut
tehtäviään?

Mielenkiintoista, laajentaako verotyöryhmä
verotusta tähän suuntaan, kun laatii
uusia lakeja!

salakankee

sama harha kuin Kiljusella joka reissaa eestaas veronmaksajien piikkiin pitkin maailmaa, ja rähjää kun ei saa enempää kuin 2000 käyntikorttia ilmaiseksi ja joutuu nyt sitten omasta lompsastaan panemaan hieman jotakin oman maineensa eteen!

te demarit olette alakuloista joukkoa, joita ei oikeastaan tarvita mihinkään hommaan! Voisitteko harkita muuttoa pois Suomesta pois melskaamasta!

jussi vaarala

sulla ei mene tämä mittasuhdenäkökulma ymmärrykseen

kyllä minä tietenkin periaatenäkemyksesi ymmärrän ja hyväksyn

mutta sitä en hyväksy että kaikkien aikojen ääniharava nyhrää pikkuasioissa

tha

Isoilla johtajilla on taipumusta nyhrätä pikkuasioiden kanssa. Nimittäin se viimeistään tekee heistä kansalle läheisiä, kas kun se kansa nyhrää juuri niiden asioiden kanssa. Tämä ilmenee käytännössä siten, että esim Halonen, kuten Tervo kirjassaan mainitsee, on niin empaattisen näköinen pää vinossa ja sanoo "ihmisen arki" ja vuotaa sopivien lähteiden kautta tietoon että hänkin käyttää bonuskorttia. Niinistön kamreerimaisuus taas on juurikin se, mitä ns kunnon ihmiset, nuo urheiluseurojemme ja lions-klubiemme tukipylväät perheineen, odottavat.

En minäkään asioiden laidasta pidä, mutta niinpä se vaan ilmeisesti on. Ja vähiten syynä ei liene se, että ilmeisesti sitä monet kansalaiset heiltä odottavat. Mutta sitä, että siinä olisi jotain vialla, ei tietenkään voi ihan oikeasti sanoa, koska elitismiä olisi se... kuten ns suurten linjojen ajattelu yleensäkin. Ei sellaiseen pitäisi kenelläkään luterilaisessa yhteiskunnassa olla aikaa:)

juupe

Vaarala oletko hyvin varakas demari ?. Miten olisi 300000€ säästö matkakustannuksissa, kun ruvettu noudattamaan eduskunnan sääntöjä.
Yhtään matkaa ei ole jäänyt tekemättä.
Puhemies on säästänyt omassa budjetissaan kymmeniä tuhansia
euroja kun on pienentänyt turhia matkaseuralaisia.
Onkohan sieltä tippunut demarien hupimatkalaisia pois
kun noin kovalle ottaa.

Hymiö

Huvittavaa, kun kummallakin on liian suuri kansansuosio, niin kummankin siksi pahaksi piirteeksi leimataan kiukkuisuus. Halonen kuulemma äksyilee ja Niinistö kuulemma tiuskii. Vai oliko se toisin päin.

On se niin vaikeaa politiikoilla kestää muiden kansansuosiota.

Itse toivoisin, että 199 muutakin kansanedustajaa alkaisivat 'populisteiksi' ja alkaisivat säästää törsäilyn sijaan.

Vieras

On se nyt kumma kun tätä yhtä körilästä ollaan ruikuttamassa
aina johonkin virkaan,eikä hän osaa päättää,mitä tehdä.
Niinistölle on aina päätöksenteko ollut vaikeaa.
Ihmekö se on jos rupeaa luulemaan itsensä korvaamattomaksi.
Olen samaa mieltä,että mainostoimiston tuote koko äijä.
Eipä uskaltanut ottaa valtiovarainministerin postia,koska
suosio ei ehkä olisi niin suuri.
Vaikka kyllähän Katainenkin on pistänyt Vanhasen kantamaan
kaiken vastuun.

salakankee

puhemiehen tehtävä ei ole neuvoa Eduskuntaa sen suhteen mitä siellä päätetään meidän yhteiseksi eduksi/haitaksi! Korkeintaan presidentti voi sen tehdä, jos on kanttia! Tällä presidentillä ei luullakseni ole kanttia sanoa mistään olennaisesta epäkohdasta mitään syvällistä. EI MITÄÄN!

Puhemies kuitenkin johtaa Eduskuntaa ikäänkuin työyhteisönä (YMMÄRRÄTKÖ PUHETTA VAI ETKÖ YMMÄRRÄ?)ikään kuin johtaja firmaa. Eikö Sinun mielestä ole hänen tehtävänsä ojentaa koskaan huonosti käyttäytyviä alaisia, kuten esim Kiljusta pysymään housuissan tai muuttamaan muualle melskaamaan!

Vieras

Onkohan eduskunta joskus säätänyt jonkun lain siinä järjestyksessä kuin sen pitäisi perustuslain mukaan säätää ? En ole huomannut...

Lex Karpela, lex Nokia, ennakkosensuurilaki, häpeälaki, YEL kaikki säädetty väärässä järjestyksessä.

Perustuslaki 42 §
Puhemiehen tehtävät täysistunnossa

Puhemies kutsuu koolle täysistunnot, esittelee niissä asiat ja johtaa keskusteluja sekä valvoo, että asioita täysistunnossa käsiteltäessä noudatetaan perustuslakia.

Puhemies ei saa kieltäytyä ottamasta asiaa käsittelyyn eikä tehtyä ehdotusta äänestykseen, ellei hän katso sen olevan vastoin perustuslakia, muuta lakia tai eduskunnan jo tekemää päätöstä. Puhemiehen tulee tällöin ilmoittaa kieltäytymisen syyt. Jos eduskunta ei tyydy puhemiehen menettelyyn, asia lähetetään perustuslakivaliokuntaan, jonka tulee viipymättä ratkaista, onko puhemies menetellyt oikein.

Puhemies ei osallistu täysistunnossa keskusteluun eikä äänestykseen.

Kalle Hoikka

Jos koko farssin keskeltä poimii itse luun - äänestämisen itsestäänselvyydestä - kaiken protestoinnin ja sumplimisen keskeltä, niin herää kysymys, mitä ideaa/järkeä on äänestää eduskunnan sääntojen mukaisesti valittua puhemiestä (toiseksi suurimman eduskuntapuolueen yleisesti kannatteva jäsen), selvällä äänienemmistöllä jatkamaan tehtävässään? Eihän kansanedustajatkaan mittauta kannatustaan vuoden välein, miksi puhemiehen pitäisi? Demokratiaan (ja niin muodoin ryhmäkueiin) on turha vedota, olipa sitten vasemmalta tai oikealta: ennalta sovitut äänestystulokset äänestysten kautta ovat silkkaa pelleilyä. Niinistö - eikä eduskunta - kestä tällaista hölmöläisten touhua. Ryhtiä!

Vieras

Kyllä protesti oli temokratian sääntöjen mukainen, olihan kyseessä oikea salainen äänestys. Vain tiktatuurissa äänestetään näennäisesti yhtä henkilöä, nimemomaan ennakolta sovittua. Eduskunta on vaaleilla valittu ja edustaa kansanvaltaa. Tiktaattorit valitaan torikokouksissa ja huutoäänestyksillä ja nostetaan valtaan väkivaltaisesti.

demokratia

Eduskunta hajotettava! Uusi 100% Saulille,kuten muissakin demokratioissa.Mainostoimistoa tietenkin pitää käyttää.

NoddyShoulder

Eikö siis tässä maassa tällaista pientä näpäytystä osata tehdä niin, ettei siitä tulisi jättirymäytystä. Okei. Ei näköjään voi. Tämä antaa nyt viitteen, että Sauli Niinistö on kokoomuksen presidenttiehdokas 2012 ja tulee valituksi. Kansansuosio tuli alustavasti mitattua ja todettua sen vain kasvaneen.

Kaija Kuopila

Demareiden vaalikampanja alkoi surkeasti ! Varmaan sama nyt joudutaan seuraam,aan aika pitkään. Media voisi joskus perehtyä kansalaistenkin aioihin, eikä vain näiden poliitikko mannekiinien sanan helinään.

Kaija Kuopila

Tehkööt jokainen kansanedustaja omat saneeraus-suunnitelmat
koskien virkamiehiä, kananedustajien määrää jne. Valitaan seuraavissa vaaleissa saneerauksia tehokkaasti tekevät edustajat. Nyt ongelmat paisuu ja koko ajan byrokratiaa lisätään nimitellen kaiken mailman humpuukki-asiamiehiä ja viran haltiota poliittisille mandaateille. Niinistö teki oikein, että toi esille saneerausten tarpeen. Nyt niukkuutta jakamaan muillekin kuin tavallisille kansalaisillle.

machdevelop

Tässä Suomi paratiisissa on harva, joka ymmärtää ettei syödä voi ajanmittaa, jollei sitä tienaa. Yksi harvoista on Sauli, joka koettaa opettaa kahdellesadalle pöhkölle Arkkadianmäellä mitä " pikavippi" merkitsee yhteisten varojen käytössä. Pikavipattavaa on kaikki se eduskunnan törsäys, jota on nähty esim Lipposlandiassa ikuisen rahan-
ksvun illuusiovaltiossa. Rahaa riitti 5 miljoonaa pelkästään eduskunnan ja sisäpiirin juhlahumuun. Eiko esim
tilintarkastajien tulisi olla vastuussa yli kymmenen vuotta
jatkuneesta kavalluksesta (urheilukerho, yli 100t.€)aiheutuneesta vahingosta?

Thorvald Tötterström

Protesti karkasi siis käsistä. Ei siis äänestetty, niin kuin piti. Suljettu ja salainen lippuäänestys on keksitty juuri semmoisia tapauksia varten, joista itsensäpaljastaja ei voi pelastua, mutta joista vapaan mielipiteenmuodostuksen nimissä on voitava kuitenkin sanoa oikeana pitämänsä arvio. Nyt tämä menettely osoittautui täysin oikeaksi. Tämä kaikki niille menettelytavan retostelijoille. Ja sitten toinen osio, itse äänestyksen ennakolta voittamaan tarkoitettu kohde, Niinistö. Se S. Ehdollepanossa tyrittiin oikein kunnolla. Jos kokoomuksella ei ollut kerran varasuunnitelmaa, niin olisi siitä huolimatta voinut uskoa, kun Mies sanoo selvästi, että ei maar mää ny tair ruveta. Ja tästä samasta sitten vielä muka presidentti!