- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Astrid Thors, r.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) paljastaa Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen haastattelussa järkyttyvänsä aina, kun hän näkee täysin hunnun peittämän naisen.
[...] Mutta joka kerta, kun näen täysin hunnuttautuneen naisen, se järkyttää ja panee miettimään, tekeekö nainen niin omasta tahdostaan. Jos nainen pakotetaan käyttämään huivia tai hunnuttautumaan, se on selkeästi kiellettävä, Thors kertoo.
Kuukausiliitteen haastattelun kysymykset oli poimittu maahanmuuttajakriitikoiden keskustelupalsta Hommaforumilta. Thors vastasi muun muassa Uudessa Suomessa bloggaavien perussuomalaisten James Hirvisaaren ja Simon Elon kysymyksiin. Hommaforumilla Thors ja hänen ajamansa monikulttuurisuuspolitiikka ovat jatkuvan kritiikin kohteena.
- En usko, että kellään on muu [kuin monikulttuurisuus] edes tavoitteena. Pyritään siihen, että eri kulttuurit pystyisivät toimimaan vuorovaikutuksessa. [...] Meidän on opittava toimimaan erilaisuuden kanssa. Tällaiseksi maailma on muuttunut, Thors toteaa.
Kommentit
Katsotaan huntua pitkällä tähtäyksellä
Länsimaissa huntu naurattaa. Mutta sitä pitää katsoa pitkällä tähtäyksellä. Millä idealla kansakunnat pärjäävät. On nähtävissä, että Eurooppa hukkuu "huntujen alle". Hunnutetut osaavat pitää puoliaan, suosivat suurperheitä, pysyvät uskossa, eivät pelkää kuolemaa. Se tuo voiton pitkässä juoksussa. -No me vielä tätä naureskelemme, entä 50 vuoden kuluttua. Kymmenen muslimiparia on sata, ja kymmenen sataa on tuhat...
Ja me maksamme kaiken
Hölmö hyväntahtoinen ja vieraanvarainen kansa pohjoisessa kerää nurkkiinsa vierasta väkeä ja kustantaa heidän asumisensa ja elämisensä ja loppujen lopuksi jää alakynteen.
Onko tässä mitään järkeä?
olipa ennen aika...
... jolloin Suomi-tytöt kulkivat huivit päässä hekin. On sitä täälläkin ollut niin kuin nyt jossain muualla.
1970-luvulla huivi päässä
Muistaako kukaan?
Huntuaminen on perhepolitiikkaa
Huntuaminen on hyvää perhepolitiikkaa. Säilyy rouva suojassa pahalta maailmalta, kun on siistissä paketissa.
Minusta Astrid Thorsin ei pitäisi koko mielenterveyssairaskertomustaan peistata Helsingin Sanomiin, vaan järjestää kielikylpyjen tapaisia huntukylpyjä.
Olisi se niin somaa, jos Svenska folkpartietin naiskansanedustajat esiintyisivät julkeasti vaikka juhannuksena estottomasti burkhaan pukeutuneena.
Burkha parantaa kaupunkien julkisivuja, kun kaikkein rumimpien akkojen pyylevä olemus ei häiritse katukuvaa.
Minusta jokaiseen kouluun pitää saada tasa-arvokasvatuksena mahdollisuus kokeilla burkhaa. Sehän on hieman kuin naisten univormu...
Ymmärrän kyllä, että vaatekaupat ja Helsingin Sanomat jo ideoogisista syistä vastustavat burkhaa.
Tottahan tuo..
"Burkha parantaa kaupunkien julkisivuja, kun kaikkein rumimpien akkojen pyylevä olemus ei häiritse katukuvaa"
hyvä pointti..sinänsä muuten hauska seurata tätä keskustelua..äärifeministit tuntuvat Suomessa olevan Islamistien kannattajia.. hehhee.. Ei yleistietous ole ilmeisesti kovin kummoinen..
Miksi rodut, kulttuurit ja uskonnot pitää sotkea keskenään?
Jugoslavia oli valtio,jossa 7 erilaista etnistä ja uskonnollista ryhmää yrittivät tulla toimeen keskenään. Nyt tiedetään, että se ei onnistunut. Miksi tällaisia "jugoslavioita" tehdään lisää ihan tahallaan? Koko EU on kohta sellainen, vaikka hyvin tiedetään mihin se loppujen lopuksi johtaa.
Jugoslavian etniset ryhmät
Jugoslavian etniset ryhmät tulivat toimeen keskenään varsin hyvin vuosikymmenten ajan. Titon kuoltua eripuraiset päästettiin lietsomaan vihaa.
Suomessakin vihanlietsojat olisi suljettava vankilaan ennenkuin mitään pahempaa tapahtuu.
Titon kuoleman jälkeen valtaan tuli 7 presidenttiä
jotka kaikki vihasivat toisiaan ja alkoivat sotimaan.
Vihanlietsojat
Vihanlietsojat ovat Suomessa oikeuden työntekijöitä, tuomareita ja syyttäjiä pääosin.
Varsinaissuomalaiset, hämäläiset ja muu väki
Luuletko, että on Suomessa ollut jotenkn helppoa tehdä Suomi-propagandaa ja synnyttää keinotekoinen kansallisuus? Jo nyt on aivan selvää, että savolaiset ovat kieroilleet itsensä niin valtion kuin miltei jo Euroopan unionin johtoon ja kavalat karjalaiset yrittävät saada suomalaiset sotimaan itselleen Karjalaa Venäjältä ja venäläisiltä.
Monikulttuurisuus on kaaosta!
Thors: "En usko, että kellää on muu [kuin monikulttuurisuus] edes tavoitteena."
Jos monikulttuurisuus on vain erilaisia ruokia, vaatteita ja musiikkityylejä, niin ei niitä kukaan ole vastustanut. Nyt sitten muslimien säkkejäkin vastustetaan eli ns. monikulttuuristaminen siltäkin osin vähentää vapautta vaikka sen idea on vapauden lisääminen. Myöskin uudet kovemmat lait sananvapauden kaventamiseksi vähentävät monimuotoisuutta. Monikulttuurisuus ei toimi. Se on kommunismin kaltainen utopia, joka aina siintää jossain kaukana edessä kunhan ihmiset saadaan pakotettua ymmärtämään monikulttuurisuus ihanteeksi.
Mitä se monikulttuurisuus on? Meillä on yhteinäiset lait, raha, kalenteri, mitat ja standardit, joten miksi erilaisten määritysten lisääminen pitäisi olla tavoitteena? Ja mitä hyötyä siitä kenellekään olisi?
Monikulttuurisuus tarkoittaa kärjistettynä sitä, että englantilaiset saisivat kulttuurinsa mukaisesti Suomessa ajaa tien vasenta kaistaa.
Monikulttuurisuus on kaaosta.
Monikulttuurisuus on markkinataloutta
Monikulttuurisuus ei toimi. Se on kommunismin kaltainen utopia, joka aina siintää jossain kaukana edessä kunhan ihmiset saadaan pakotettua ymmärtämään monikulttuurisuus ihanteeksi.
<b>En nyt oikein ymmärrä, miks kommunisteja syytetään monikulttuurisuudesta. Kommunistithan yrittävät päästä eroon nationalismista ja muista historian jäänteistä ja luoda yhdenmukaisen, vakioidun yhteiskunnan, josta myös kaupallinen vääristely omaksi eduksi oli pois. Markkinat oli korvattu objektiivisella tavaranjakelujärjestelmällä, josta liialliset himot ja turhuudet oli poistettu. Kommunistien sisaret, esimerkiksi kansallissosialistit veivät yhdenmukaistamisen geenitasolel pyrkien poistamaan yhteiskunnalle haitallisia väestönosia terveen ja hyvinvoivan yhteiskunnan ruumiista. Koko sekakulttuurisuus ja sekarotuisuus on peräisin Yhdysvalloista, joka on haalinut väestönsä sielä täältä, koska ei ole koskaan sitä itse täysin tuottanut. Kommunistit ja kansallissosialistit kunniaan, jos puhutaan monikulttuurisuuden vastustamisesta.</b>
Tarkoitin utopiaa
En tarkoittanut yhtäläisyydellä kommunismia ja monikulttuurisuutta vaan sitä kommunismin utopista pilvilinnailua. Eli kun Neuvostoliitossa sosialismin piti olla vähivaihe kommunismiin, jossa sitten kaikki on ihanaa. Utopialla siis tarkoitin että vaikka tosiasiat eivät tue teoriaa, niin teoriasta ei luovuta vaan utopistisesti uskotaan sen jossain vaiheessa onnistuvat kunhan siitä pidetään kiinni.
Kommunismi ja natsismi tietty olivat yksikulttuurisia. Monikulttuurisina ne olisivat romahtaneet vielä nopeammin.
Thors on naivi utopisti
Kuten lähes koko valtiohallinto ylimpään johtoon asti.
Maahanmuutto koetaan joksikin luonnonvoimaksi jolle ei voi mitään, ja sitä vieläpä halutaan, kuten Thorsin lausunnoista ilmenee.
Naivismin kruunaa epämääräinen mantra kotouttamisesta, joka toistuu jopa sosiaalietuuksien jakamisessa.
Suomessa ei edelleenkään ymmärretä sitä, että maahanmuuttajat eivät missään halua luopua omasta uskonnostaan, tavoistaan, perinteistään, kielestään, koska se merkitsisi omasta identiteetistä luopumista.
Kuinka pitkän maahanmuuttohistorian omaavassa Englannissa on onnistuttu kotouttamisessa? Vastauksena toimivat Lontoon metron pommit, joiden asettajat olivat toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajia. Sekä heidän eriytyneet asuinalueensa. Sama ilmiö etenee liberaalissa Tanskassa, Kööpenhaminassa, jossa edes taksit eivät uskalla ajaa erinäisiin kaupunginosiin.
Naivi Thors voivottelee huntuja, eli tarkastelee vain näkyvää vaatekappaletta, mutta hänellä ei liene silmiä näkemään sen taakse, kuinka uskontoa käytetään välikappaleena naisten alistamiseen.
Voidaanko sitä ehkäistä ulkoa määrätyllä huntukiellolla? Ei tietenkään.
Tällaiseksi maailma on muuttunut?
Mikä ihme vaivaa ihmistä joka ajattelee noin? Maailma ei muutu mihinkään vaan ihmiset. Ei tämä monikulttuurisuus ole mikään pysäyttämätön luonnonilmiö vaan länsimainen päähänpisto.
Mitä sanoo laki.
Suomen lakihan kieltää, naamioituneena liikkumisen!
Ei kiellä.
Ei kiellä.
Thorsin näkökulma on merkillinen
Kun minä menen islamilaiseen maahan, siellä kyllä odotetaan minun käyttäytyvän sikäläisen kulttuurin mukaan. Mutta kun islamilainen (tai joku muu) tulee Suomeen, Thors haluaisi suomalaisten sopeutuvan kaikkien tulijoiden kulttuureihin.
Sikäli Thors on oikeassa, että erilaisten kulttuurien kanssa pitäisi tulla toimeen, mutta maassa maan tavalla, ei niin että tulija on jossain erityisasemassa. Maahan muuttava on se, joka sopeutuu, muuten seurauksena on kulttuurien kaaos.
Yhdessä haastattelussa
Yhdessä haastattelussa Thors toteaa näin
"- Meidän on opittava toimimaan erilaisuuden kanssa. Tällaiseksi maailma on muuttunut, Thors toteaa."
Ja nyt hän järkyttyy hunnusta ja haluaa ne kiellettäväksi kun ei haluakaan "toimia erilaisuuden kanssa"...
Snälla Astrid, päätä nyt jo mitä mieltä olet. Tai mitä sillä oikeastaan on väliä, kaikki mielipiteesihän ovat olleet suuria vitsejä jo pitkään.
Thorsin eroa vaaditaan yhä voimakkaammin
Thors on ajautunut toiminnallaan tilaan, jossa hänen eroaan vaativat Kokoomusnuoret, Perusuomalaiset ja Seppo Lehto kerää jo adressia netissä jossa voi osallistua mielipiteineen tuohon eroasiaan. Kun monikulttuurisuus on sitä että 16 vuotias tyttö haudataan turkissa elävältä, kun on puhunut väärien poikien kanssa voi ymmärtää tätä suomalaisten vastustusta paremmin.
Onnea vaan Thorsille ja hänen tukijoilleen. Kansa ei näytä hurraavan.
Vai on
"Meidän on opittava toimimaan erilaisuuden kanssa."
Kyllä se on pikemminkin niin, että niiden erilaisten, jotka haluavat Suomeen asumaan, on tultava toimeen meidän kanssamme. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Pakko
Vielä 25–30 vuotta sitten hyvin harvoin näki hunnutettuja naisia arabimaissakaan. Lensin perheeni kanssa kerran Japanista Egyptiin tutustumaan sen historiallisiin monumentteihin. Oppaanamme oli viehättävä arkeologi (nainen). Hyvästellessämme hän totesi, että kun seuraavan kerran tapaamme (jos tapaamme), ette näe minua, vain huntuni. Nimittäin Egyptin radikaalimuslimit olivat saaneet ajettua läpi lakiesityksen huntupakosta.
Islamin radikaalisiiven vaatima absoluuttinen huntupakko on vastoin sekä ihmisyyttä (naiseutta) että myös islamilaisten enemmistöä. Suomen ei pidä sallia sitä koskaan. Suomen ei myöskään pitäisi päästää maahan yhtään islamistia, joka ei halua kotoutua suomalaiseen kulttuuriin ja sen tapoihin. Seurauksena voi olla pitkässä juoksussa, että islamistimiehet alkavat vaatia huntupakkoa kaikille naisille uskonnosta riippumatta. He kun joutuvat länsimaissa alttiiksi silmän ja lihan synneille.
Toisaalta ymmärrän kyllä, että varsinkin lähetystyötä tekevä islam näkyy paremmin, kun ainakin sen naiset ovat hunnutettuja. Mutta mikseivät myös miehet liiku ulkona perinteisissä asuissaan? Ottaisivat oppia vaikka roomalaiskatolisista: nunnista, munkeista ja papeista, joille on luonnollista näkyä Jumalan palvelijaksi "merkittynä".
Vapaus ja rauha vallitkoot ihmisten kesken "islamin paratiisissa" eli Suomessa.
Ei missään maassa ole
Ei missään maassa ole lakisääteistä huntupakkoa.
Mene Koira kokeilemaan Saudi-Arabiaan
Jos olet nainen, niin mene ihmeessä kokeilemaan paljain päin viuhtomista Saudi-Arabiassa. Tule sitten kertomaan mikä on pakko ja mikä ei.
Ai ei ole huntupakkoa missään?
Jos olet Koira nainen, mene kokeilemaan paljain päin kävelemistä esimerkiksi Saudi-Arabiassa. Tule sitten sitten kertomaan mitä uskonnollinen poliisi sanoi. Hyvää matkaa...
Arabisosialidemokratia
Islamilaisten maiden kulttuuri on jotenkin jakautunut sitten arabisosialidemokraattien, kuten Nasserin jne. loistopäivistä. Sosialistille tietenkin hunnut ovat uskonnollis-feodalistinen jäänne, kun taas islamialaiselle nationalistille ne ovat kulttuurikeino länsimaisen rappioliberalismin vastusamiseen.
Olen joskus miettinyt, oliko Afganistan parempi maa 1950- ja 1960-luvulla Neuvostoliiton tukemana kuin nykyään ISAF:n miehittämänä ja talibanien paineen alaisena.
Käsitykseni mukaan Yhdysvallat vuodesta 1978 alkaen tuki voimakkaasti Afganistanin yhteiskunnan kulttuurin murtumista ja tässä on tulos.
Asteroidille huntu päähän
A. Thors tuntuu antavan näitä lausuntojaan ilman pienintäkään käytännön kosketusta.
Olisikin hyvä jos Thors pukeutuisi burkhaan muutamaksi vuodeksi ja antaisi monikulttuurinäkemyksensä vasta sitten. Sitten Astridin ei tarvitsi arvailla onko kyseessä vapaaehtoinen uskonnollisuus vai pakko.
Päättäkää jo, ministeri Thors!
Haluatte Suomesta monikulttuurisen. Säkitetty nainen Suomessa on monikulttuuria puhtaimmillaan. Jos alatte arvottaa ja rajoittaa kulttuurisia piirteitä omasta kulttuuristanne käsin, kyse ei ole enää monikulttuurista -eikä se ole edes ko. säkittämistä harjoittavan ryhmän kohdalla mahdollista.
Ette voi nyppiä rusinoita monikulttuuripullasta. Se on nieltävä kokonaisena tukehtumisenkin uhalla!
ONKO A THORS RKP - SISÄSIITTOINEN POLIITTINEN ÄÄLIÖ?
Uskon että on!
Nimittäin biologia tietää sen rrittäin hyvin että jo muutama sukupolvi joka nai naapurista ristiin tuottaa sisäsiittoisia, sairaita jälkeläisiä!
Siihenhän Espan Habsburgienkin valta kypertyi - kun hovi nai serkkuja keskenään.
Kiinan Bandatkin ovat nytten viimetiedon mukaan juuri tässä vaaravyöhykkeessä!
Eli ONKO THORS PARASTA MITÄ RKP PYSTYY TUOTTAMAAN JA MITÄ TÄSTÄ ONKAAN PÄÄTELTÄVISSÄ?
VeliSynkkä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sis%C3%A4siittoisuus
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8827551
Sfp:n naimiset
Minusta kannattaisi tämän tilata lausunto naimisen moniottelijalta, suomenruotsalaista kulttuuria hyvin tuntevalta Jörn Donnerilta.
On mielenkiintoista huomata
On mielenkiintoista huomata että ennusteet joita maahanmuuttokriitikot ovat esittäneet, ja jotka "suvaitsevaisto" on liikuttavan yksimielisesti leimannut pelkäksi vihapropagandaksi, ovat yksi toisensa jälkeen alkaneet toteutumaan.
Mutta edelleenkään "suvaitsevaisto" ei suostu huomaamaan mitään kielteistä monikulttuuriutopiastaan. He ovat kuin strutseja, pää kuoppaan ja kaikki on edelleen hyvin.
Ja sitten faktoja
Varmaan osaat myös luetella ennusteita ja niiden toteutumia näitä kiistattoman lähdemateriaalin kanssa?
Ainakin minä voin
Minä kyllä voisin kertoa noista. Tosin kun käytit tuota "kiistattoman lähdemateriaalin" määritystä, niin en nyt tässä esitä. Aikaisemmin maahanmuuttokriitikoiden ennustukset, todennäköisyyslaskelmat ja tosiasioihin perustuvat dokumentit on mokuttajien toimesta kumottu pelkästään sillä, että niitä on sanottu rasistien teksteiksi.
Nyt voidaan kuitenkin aloittaa vastakysymyksellä: Eivätkö maahanmuuttokriitikot siis ole sanoneet massiivisen maahanmuuton aiheuttavan Suomessa ongelmia ja monikulttuurisuuden olevan huono idea? Jos ei, niin mitä he sitten ovat kritisoineet?
Laitetaan nyt yksi esimerkki vuodelta 2006 http://nieminen.info/?p=135
"Suomessa tietyt etniset ryhmät, kuten somalialaiset, ovat olleet yliedustettuina rikostilastoissa (11). Ilmiö on jatkunut systemaattisena vuodesta 2000 ja näkynyt ainakin Helsingissä ja Turussa, joten kysymys ei ole vain muutamasta yksittäistapauksesta (12). Myös Rovaniemellä turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ovat jatkuvasti lisääntyneet – vuonna 2005 noin 300 turvapaikanhakijasta lähes puolet syyllistyi rikoksiin (13).
...
Ongelmat eivät enää ole surullisia yksittäistapauksia, vaan kauaskantoinen sosiaalinen aikapommi."
Noita esimerkkiennustuksia löytyy kyllä pilvin pimein ainakin vuodesta 2000 lähtien.
Iltapuhteeksi voisit lukea läpi vaikka Suomen Sisun arkiston http://www.network54.com/Forum/171225/
7 hunnun tanssia pidetään islamilaisessa maailmassa
erotiikan huipentumana - sellaista on kuulemma taivaassa!
känniteini?
Thorsia ei järkytä 10-12 vuotiaat tytöt, jotka
pukeutuvat kuin maksulliset naiset. Throsia ei
järkytä sekään, että alakoululaiset miettivät
vaateostoksillaan, ovatko vaatteet riittävän seksikkäät.
Onko portoksi pukeutunut, haistatteleva 12 vuotias
itse valinnut osansa? Vai onko media ja kaiken salliva
yhteiskunta lykännyt hänet muottiin, jonka hän
luulee olevan hänelle tarkoitettu?
Arvostan muslimeja, vaikka olenkin pakana. Muslimeissa
on moraalista ryhtiä. He uskaltavat olla erilaisia
tässä yliseksualisoituneessa länsimaailmassa.
Huntu voi olla myös helpotus ja henkisen turvan antaja.
Stadin kansallispuku
Olen tosiaan ihmetellyt, miksi kaupallinen kulttuuri edistää tendenssiä, jossa 12 -vuotiaat - 16-vuotiaat kuljetetaan teho-osastoille alkoholimyrkytyksen takia, miksi kaduilla kulkee nenästään, poskistaan, kielestään, navastaan ja mahdollisesti vielä muutoinkin lävistettyjä, silvottuja lapsia, joilla on vielä tatuointeja?
Mikä ihmeen afrikkalainen villi-ihmiskulttuuri Suomeen on oikein rantautunut? Eihän täällä ole moneen kuukaudeen vuodessa edes niin lämmintä, että voisi ihailla uimahalleja lukuunottamatta nahkaan piirrettyä tilataidetta?
Ehdotan, että lävistyskorujen käyttäminen kielletään primitiivisenä silpomisena, joka ei sovi länsimaisiin arvoihin.
Joku raja pukeutumisellekin
Olen kiinnittänyt entistä useammin huomiota siihen että vapautuneesti pukeutuneiden suomalaisnuorten lisäksi lähiostarilla kulkee näitä itsensä peittelijöitä. Tämän tyylinen peittelevä pukeutuminen ei viesti vapautuneisuutta myöskään seksuaaliasioissa ja tällä peittelyllä ja uppiniskaisuudellaan he pilkkaavat pohjoismaista sananvapauttamme ja kulttuuriamme. Pohjoismaisen elämäntavan ytimessähän on vapaus kaikilla elämän alueilla.
Tämä on tullut erityisen ikävästi esille yrittäessäni houkutella näitä peittelijöitä asuntooni nauttimaan kiljua ja rauhoittavia sekä tutustumaan postimyynnistä ostamaani keinosuukokoelmaan. Tarjous päihteistä ja sitä esittäessä käyttämäni nuorekkaat ilmaisut ja eleet ovat toimineen hyvin normaalien suomalaisnuorten suhteen, mutta nämä maahantunkeutuja-islamistit ovat tyrmänneet ne pilkallisilla ja halveksivilla kommenteilla.
Minua todellakin raivostuttaa se ylemmyydentuntoinen ja pilkallinen asenne joka näistä itsensä peittelijöistä välittyy. Pitkät asusteet ja huivit ja käsivarret piilossa kesät talvet. Se että suuaukko on hunnun takana piilossa on juuri tälläistä pilkkaa, joka ainakin Tanskassa saadaan näillänäkymin lopetettua. Milloin Suomi seuraa perässä? Viimeistään vuoden 2011 vaalien jälkeen asioihin tulee muutos ja vieraat vaikutteet pannaan lopulta aisoihin.
Tuki vai ei
Herr Wallin tukee fru Thorsia ja väittää hallituksen tukevan molempia maahanmuutossa.
Kysymys on : tukeeko suomalaiset hallitusta tässä asiassa.
-------------------------
Teinityttö jutteli pojille - suku rankaisi hautaamalla elävältä
05.02.2010 06:43
Turkin poliisi teki kauhistuttavan löydön Kahtan kaupungissa Kaakkois-Turkissa.
16-vuotias tyttö oli haudattu elävältä kotinsa lähellä. Hänet oli aikaisemmin ilmoitettu kadonneeksi.
Brittiläisen Guardian-lehden mukaan poliisi sanoi, että kyseessä oli sukulaisten tekemä "kunniamurha".
Tytön isä oli kertonut sukulaisilleen olevansa onneton siitä, että hänen tyttärellään on miespuolisia ystäviä.
Isoisän tiedetään lyöneen tyttöä samasta syystä.
Guardianin mukaan tyttö oli haudattu istuvaan asentoon.
Hänet oli ilmeisesti laskettu maakuoppaan elävänä, sillä hänen keuhkoistaan ja mahastaan löytyi maa-ainesta.
Vartalossa ei ollut pahoinpitelyn jälkiä.
Poliisi on pidättänyt tytön isän ja isoisän oikeudenkäyntiä varten.
IS
Kouluissa paljon siirtolaisia
Tämän päivän uutisissa taas näkee, kuinka nopeasti ulkopaikkakuntalaiset valloittavat Suomenkin. Jos koulussa (hienossa Espoossakin) alkaa olla jo nyt puolet "ulkomaalaisia", mitä se on 15 vuoden kuluttua.
On aivan sama, mitä huntua he kantavat. Valloitus ei ole hunnusta kiinni. Kaikki se, mitä tehdään illan hämärässä, valloittaa Länsimaat.
Minua järkyttää rasistinen maahanmuuttoministeri
Onko tämä rasistisen maahanmuuttoministeri Astrid Thors (RKP)
äärirasistinen linja Ruotsalaisen kansanpuolueen virallinen linja?
Tässä yksi naula RKP:n arkkuun lisää... Kielletään ruotsinkieli suomessa kun rasistipuolue sitä kannattaa...
Joko erotatta Astrid Thorsn välittömästi sekä hallituksesta että puolueestanne, tai olette hänen rasistisen linjan kannattajia.