Vanhanen muistuttaa: Nova-tuen ottaminen laillista

Voi hyvä Sylvi, sitä Vanhasen järjenjuoksua. Novan vaalirahoitus ei ole Hänen mielestä laitonta rahaa. Onhan se päivän selvää että Novan rahoituksen (lahjonnan) tarkoituksena oli ainoastaan ensiksi saada, Novalle sopivasti lahjoittavat kansanedustajat eduskuntaan, jonka jälkeen olisi alkanut rakentamisen kautta (olen ollut rakennuspuolen asiantuntijana reilut 50 vuotta) ennen näkemätön korruptio. Mutta kun tuli tämä maailman laajuinen lama, jota Kataisen mielestä ei pitänyt koskea ollenkaan Suomea, meni Merisalolta ja kumppaneilta asiat sekaisin, kun rahahanat eivät auenneetkaan. Vaalirahat olivatkin kirottua rahaa, eli päättäjät ryhtyivät kiistämään, jopa valehtelemalla olleensa missään tekemisestä näiden kanssa, jopa Novan kuvittelema rahasampo KVA:n kelkkatehdas joutui suurennuslasin alle ja KVA:n johtaja joutui eroamaan kun sihteeri ressukka oli väärentänyt pöytäkirjan johtajan käskystä.
On se vaikeaa rahahanoja aukaista kun päättäjät pesevät kätensä niin kuin Pietari aikoinaan, ja koettavat kaikin tavoin kieltää entiset lämpöiset suhteet rahoittajiin. Eli ei ole mitään epämääräisiä rakennuslupia ja rakennuttaja tehtäviä eikä kiinteistö kehittämisiä näköpiirissä, tee siinä sitten hyvää bisnestä, kun iski tämä lamakin. Eli hatun nosto Miedolle ja Niinistölle kun palauttivat vapaaehtoisesti rikollisen rahan.
Vanhanenhan ei vieläkään, vaikka Hänellä on puoluesihteerinään ”maailman paras” vaalirahan kerääjä Korhonen vai juuri sen takia. Ymmärrä että jos tavallinen pulliainen ottaa entisiltä talousrikollisilta epämääräistä rahaa vastaan, Hänet tuomitaan rikollisena, kun ei ole selvittänyt onko rahan jakoon ollut oikeutta. Olemmeko lain edessä tasavertaisia?
Vanhasella on ollut, koko ajan rikollinen mieli, (Nuorisosäätiö) eikä Hän pysty erottamaan oikeaa väärästä, tosi selkärangaton mies. Mitenhän sen ”lautakasan” (eihän se tarvitse olla lautaa) yhteydessä oikein löytyisi jos asiaa tutkisi ammattilaiset, eivätkä oma etupiiri kuten tuntuu olevan maan tapa, (ARA, KVA, RAY) ettei vaan mitään sopimatonta löytyisi? Olemme saaneet kuulla että tässä ovat myös rahan antajat rikollisia, miten jos KVA, ARA ja RAY toteavat tutkimuksissaan rikollista toimintaa ovatko silloin, myös syyllisiä? Onkin parasta selitellä ettei mitään rikollista ole tapahtunut, vaikka kirjanpito tekemättä tai puutteellista, rahan käyttö sääntöjen vastaisesti, rahan anomukset väärin perustein. Tavallinen yrittäjä istuisi jo tutkintovankeudessa, jottei voisi väärentää todisteita ja jatkaa rikollista toimintaa, eli laatimassa taannehtivaa lakia, joka sallii edellä mainitun toiminnan, määrätyssä tilanteissa jollekin.

Kirjoitin jo noin vuosi sitten, valliraha keskustelun käydessä kuumimmillaan, kuinka tärkeää olisi että päättäjät tekisivät oikeudenmukaisia päätöksiä ja muutenkin näyttäisivät hyvää esimerkkiä kansalaisille ja kantamalla vastuunsa tekemisistään, jottei kansakunta vajoisi täysin hunningolle. On sanonta että yksikin mätä omena korissa, mädättää koko korin sisällön.
Mitä eduskunta ja kansanedustajat ovat todellisuudessa tehneet tänä aikana. Vähätellee tekemiään suoranaisia rikoksia ja jatkaneet huonoa esimerkin antamista. Päätöksiä on tehty täysin epäoikeuden mukaisesti mm.veroale, alv pudotukset. Yhteiskunta rauha on katoamassa, kaikki neuvotteluyhteydet katoamassa, joka asiassa jyrkkä vastakkaisasettelu. Oikeusministeri on täysin kokematon ja saamaton ilman kunnioitusta.
Olemme saaneet kuulla kuinka kansalaisten moraali on jo kadonnut monessa asiassa kuten esimerkiksi näissä valelääkärien tapauksissa,viranomaiset vähättelevät asiaa ja puolustelevat valvonnan lipsumista, sillä että ei voinut uskoa että joku voi väärentää todistuksia tällä lailla. ”Mitä isot edellä sitä pienet perässä”.

Mitä mieltä olette seuraavasta? Oma mies sama etupiiri (RAY hallituksen puheenjohtaja) esittää muutamaa miljoonaa yhteiskunnan rahaa omalle Nuorisosäätiölle. Pääministeri samaan etupiiriin kuluvana, evämättään itseään myöntää esitetyt rahat. Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtajana on saman etupiirin kansanedustaja joka jakaa itselleen, RAY:n puheenjohtajalle ja pääministerille vaalirahaa edellä mainituista rahoista. Miten kansalaistottelevuus voi toteutua jos päättäjät, etunenässä pääministeri eivät huomaa asiassa mitään tuomittavaa.
Ainakin tässä vaiheessa tulisi Oikeuskanslerin herättävä ja ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta saataisi edes osa kansalaisten luottamuksesta palautetuksi uskoon että oikeudenmukaisuus toteutuu. Perustus laki valiokunnanpuheenjohtajan Sasin mukaan on poikkeuksellista jos pääministeriä ryhdytään tutkimaan.
Mielestäni on tosi ihmeellistä ja poikkeuksellista jos meillä voi olla pääministerinä mies, päättämässä kakkia meitä koskettavia taloudellisia päätöksiä ym. asioita, joka ei tiedä milloin on jäävi ja mikä on oikein ja väärin. Vaikka unohdettaisi vaalirahat, niin miten on voitu jakaa vuosien kuluessa n. 20 miljoonaa euroa omalle etupiirille (Nuorisosäätiö) myös jääviys kysymys, jos se ei ole laitonta, niin tulee lakia välittömästi muuttaa.
Kyseinen etupiirin, Nuorisosäätiön toiminta ei ole yleishyödyllisen Säätiön vaatimuksien mukaista, rahan jako sääntöjen vastaista, kirjanpito ala-arvosta suomalaista ja kaksinkertainen italialainen mafian kirjanpito, rahat kahdessa kassassa, tyhjänä ja täynnä tilanteen mukaan, avustuksia haettaessa tyhjänä ja rahaa itselle jaettaessa täynnä tarpeen mukaan. Omaisuus on karttunut kaiken laisilla korkotuilla, avustuksilla, veroeduilla ja liiketoiminnalla muutamassa vuodessa n. 200 000 000 euroon. ei oikein mahdollista kuin kepulikonstein.
Kun pääministeri tämän Euroopan ”parhaimman valtioministerin” kanssa olisivat luoneet samanlaiset edut kaikille yrittäjille kuin Nuorisosäätiölle Suomessa ei ehkä olisi niin paljon työttömiä, mutta varmaan paljon vielä enemmän velkaa mitä tämä Katainen (ei koske Suomea tämä Amerikan finanssikriisi, mies) on jo ottanut, ei ole kyllä eduskunnassa kehunut että mikään edellinen hallitus ei niin paljon ole ottanut velkaa 13 000 000 000 euroa. Mutta kyllä muistaa kehua kädet leveillään että pienituloisille junaili 20 euroa oliko kuukaudessa vai vuodessa joka käänteessä, samaan aikaisesti jollekin, joilla oli jo ennestään melkoisesti, verohelpotuksin jopa 20 000 euroa kuukaudessa, se siitä tuloerojen pienenemisestä, tilastothan asiat todistavat, eikä talouskoulutusta vailla olevan valtiovarainministerin kehumiset, joka käänteessä vailla tosiasioiden tunnustamista. Entä ovatko oikein kansanedustajien kulukorvaukset OK?
Olen eläkkeellä en ole kateellinen, tulen toimeen omillani, haluaisin maahan sopua ja oikeudenmukaisuutta sekä oikeuden toteutumista jotta saadaan Suomi takaisin jaloilleen!
Eduskunta olisi pitänyt välittömästi hajottaa vaalirahajupakan selvittyä, siinähän oli EU:n katsonnan mukaan talousrikollisuus, siinäkin mukana pääministeri, vaikka valehtelemalla kiisti asian.