Helsingin käräjäoikeudessa puidaan tänään tapausta, joka liittyy kahdeksanpäiväisen poikavauvan ympärileikkaukseen. Syytteessä törkeästä pahoinpitelystä tai yllytyksestä sellaiseen ovat pojan vanhemmat.
Englannista kutsuttu rabbi ympärileikkasi vauvan juutalaisen seurakunnan tiloissa toissa vuonna. Myöhemmin poika alkoi vuotaa ja vanhemmat veivät hänet sairaalaan.
Korkeimman oikeuden linjauksen mukaan poika voidaan ympärileikata uskonnollisista syistä. Käräjillä puidaan tänään sitä, kuka leikkauksen voi tehdä.

Kommentit
Sukupuolielinten silvonta
Ympärileikkaus on aina sukuelinten silvontaa, kohdistuipa se sitten tyttöön tai poikaan. Emme voi asettaa eri sukupuolia eriarvoiseen asemaan sen osalta, kumman sukuelimien silpominen on törkeä pahoinpitely ja kumman puolestaan uskonnollinen riitti.
Ympärileikkaus on traditio, jonka sopisi muuttuvan katoavaksi kansanperinteeksi mahdollisimman nopeasti.
En ymmärrä
Koiria ei saa leikata ihmisiä saa
Lasten oikeus
- Leikkasin koirani hännän
- Sinä julmuri. Herra ei anna tuota anteeksi
- Leikkasin lapseni peniksen
- Nyt hän on täydellinen, jopa parempi kuin Herran luoma
- Leikkasin lapseni häpyhuulet
- Mikä ihastuttava puoliso hänestä tuleekaan. Voisin naittaa hänet isoisälleni heti kun hänellä alkaa kuukautiset
- Leikkasin uskottoman tyttäreni pään
- Herralle ylistys. Kunniasi on pelastettu
- Leikkasin viattoman poikani sydämen
- Uskosi on vahva. Voiko kauniimpaa uhria Herralle antaa kuin oman lapsensa
- Leikkasin sormeeni
- Ole varovainen tuon veitsesi kanssa. Joku voi vielä loukkaantua
Lapset vs. koe-eläimet
Eläinkokeita vastustaa monikin, mutta kun kokeita lapsillamme tehdään, hiljaisuus vallitsee! Kun lapsia leikellään, ollaan kaltevalla pinnalla! Muualla yhteisöön pääsee kirurgisilla toimilla, ei muuten, voiko ihmetellä sen toiminnan täällä jatkuvan... Uskonto perusteiset puukotukset nyt vaan ovat maahamme tulleet, suuri joukko "älykköjämme" ajavat asiaa kulttuuria rikastavana toimintana, tosin tyttöjen silpominen vaieten hyväksytään, sitä kun ei kukaan voi ymmärtää saati perustella!
Korkeimman oikeuden päätökseen syynsä
Syy on se, ettei asiaan yksinkertaisesti haluta kajota. Se on monimutkainen ja varsin laaja asia. Lisäksi se aiueuttaa melko lailla työtä. Maallikon mielestä kyseessä on tarpeeton väkivalta, joka pitäisi saada loppumaan ei pelkästään Suomessa vaan koko mapllolla.
Siionistit oikeuteen
Minusta jokaisella juutalaispojalla on 18-vuotiaana oikeus saada vanhemmiltaan ympärileikkaukseen liittyvänä pahoinpitelynä. Tällä tavalla tavallssan siskot voi jättää pienemmille perintöosuuksille.
Juuri siksi, että Yhdysvallat ja Israel kävisivät kimppuumme, jos toimeenpanisimme oikeusvaltion, on esteenä Suomessa sen toteutumiselle.
Joudumme edelleen noudattamaan juutalaisia tapoja lainsäädännössämme.
Omituista touhua Korkeimmalta oikeudelta
Ihmettelin sen taannoista päätöstä jättää tuomitsematta lapsen silpomisesta täysin vastoin Suomen lakeja. Onko uskonto tosiaan pätevä peruste pahoinpitelylle?
Mitä KKO sitten aikoo tehdä, kun tämä tapaus sille tulee aikanaan.
Ympärileikkauksille ei ole MITÄÄN pakottavaa lääketieteellistä
perustetta, se on turha (vanha) pakanallinen rituaali!
Erik Wahlström pohdiskelee romaanissaan "Jumala"
Vanhan Testamentin Jumalan outoa käytöstä, johon kuuluu mm. valitun kansansa poikalapsien esinahkojen keräily...
Onko Jahve perverssimpi kuin Allah?
?
Matalaa oikeutta
Korkeimman oikeuden eräät päätökset puoltavat sen nimieämiseksi: Matalin oikeus.
Oi aikoja, oi tapoja
"Korkeimman oikeuden linjauksen mukaan poika voidaan ympärileikata uskonnollisista syistä. "
Lapsia saa siis Suomen korkeimman lakia tulkitsevan elimen mukaan leikellä ilman lääketieteellistä syytä, ihan vain vanhempien omien päähänpinttymien vuoksi, niin, että lapselle jää tästä elinikäiset jäljet ja mahdollisesti jopa vakaviakin vaurioita. Sen sijaan huonosti käyttäytyvälle lapselle ei saa antaa tukkapöllyä tai korvatillikkaa (joista siis ei jää mitään pysyviä vammoja), jos ei halua joutua oikeuteen lapsen pahoinpitelystä. Jos minulla olisi vielä vähänkin kunnioitusta Suomen oikeuslaitosta kohtaan, niin menisi viimeistään nyt ne loputkin rippeet. Näin se ihmisten kunnioitus lakia ja sitä valvovia viranomaisia kohtaan rapautetaan. Onko tämä tarkoituskin vai ovatko lainoppineemme vain elämästä vieraantuneita ylimielisiä idiootteja?
Miksi vain pojan vanhemmat
Miksi vain pojan vanhemmat ovat oikeudessa? Rabbihan sinne pitäisi myös haastaa. Jotain uutinen kertoo myös Suomen juutalaisen seuraukunnan toiminnasta, jonka tiloissa rikos on tapahtunut.
Maassa eri tavalla
Mitä helkkarin hyssytelyä ja ymmärystä maahanmuutajia kohtaan.Suomessa on omat lait jota on noudatettava myös suomlaisten.Mikäli niistä poiketaan niin tuomio.Onhan näitä puoskareita ollut suomalaisissakin ja rangaistu niin kuin pitääkin.
Mistä päättelet
että kyse on maahanmuuttajista? Ei sitä uutisessa ainakaan mainittu.