- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Pekka Haaviston mukaan presidentin omaa päätöksentekoakin parlamentarisoidaan.
Christoffer Taxellin johtaman perustuslain tarkistamiskomitean jäsen Pekka Haavisto (vihr.) kertoo, että perustuslakiin ehdotetaan kansanaloitteen mahdollistavaa muutosta.
- Komitea ehdottaa perustuslakiin lisäystä, jolla 50 000 kansalaista voi saada kansalaisaloitteen kautta lainmuutoksen eduskunnan käsittelyyn, Haavisto kirjoittaa blogissaan.
Haaviston mukaan kansalaisaloite antaa uuden mahdollisuuden suoraan demokratiaan ja lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia politiikan asialistaan.
- Tästä on syytä olla tyytyväinen.
Taxellin komitean varsinainen kiistakapula on ollut presidentin valta-asema. Tähän liittyy myös se, voiko presidentti jatkossakin osallistua Suomen edustajana huippukokouksiin.
- Komitean kanta on nyt, että pääministeri on yksiselitteisesti Suomen edustaja EU:ssa. Lissabonin sopimuksen mukaan häntä voi tarvittaessa avustaa ministeri, jos ja kun Eurooppa-neuvosto niin päättää. Lautaskiistat jäävät historiaan, Haavisto kirjoittaa
Lisäksi Haavisto kertoo, että presidentin omaa päätöksentekoakin parlamentarisoidaan. Haaviston mukaan niissä asioissa, joissa presidentti ja hallitus ovat erimielisiä, asiat on ratkaistava hallituksen ehdottamalla tavalla, jos se on eduskunnan kannan mukainen.
Kommentit
Viheitä pitäá pelätä.
Kun ehdotus tulee Vihreiltä, siihen sisältyy joku juju. En ole koskaan tavannut muuta kuin järjestöissä yhdistyksissä puuhastelevia, tavallisesta eläpästá vieraantuneita vihreitä.
loistava idea
ehdotanpa heti lakia jossa jokainen veroilmoituksessaan vastaa kyllä tai ei siihen haluaako elättää pakolaisia.
kyllä vastanneiden kesken jaettaisiin ko asiasta tulevat kulut veronkorotuksen muodossa.
ei vastanneet tietty välttyisivät tältä.
Loistava idea - YLE tuli jo suoraan kansalaisten iholle!
Koko Suomen YLE jalkautuu kansalaisten pariin
Välittömän suoravaikutuskanavan mahdollistanut internet on "valtaannousullaan" jalkauttanut myös Yleisradion televisiona maksajiensa pariin kuulostelemaan tavallisten ihmisten tuntoja, mielipiteitä ja kantoja päivänpolttaviin asioihin.
Kansalaisten suoravaikuttaminen on alkanut. Elämme nyt välivaihetta, jossa kuluttaja, veronmaksaja, työtön ja aktiivi ottavat osaa heräävästi itseään koskeviin kysymyksiin. Kansalaisvaikuttamisen nousu lisää myös ihmisten aktiiviisuutta, uteliaisuutta ja kriittisyyttä nähdä, mitä ympärillä oikeasti tapahtuu.
Media antaa suurimman osan palstoistaan, esitysajoistaan ja julkisuudestaan välikäsille, kuten poliitikoille ja toimeenpaneville virkamiehille asioissa, jotka kuitenkin koskettavat normaalia ja tavallista kadunnaista ja -miestä.
Nykydemokraattinen edustuksellisuus ja välikädellisyys on ollut nykypäivän mediasirkusta. Kansalainen on maksajan roolissa ja massana paitsiossa lukumääränsä vuoksi.
Lehdistö on kautta-aikain julkaissut mielipideosastonsa, saaden ilmaiseksi suoraan kansalaisilta tuoreita tuntoja, näkemyksiä, kritisointia ja kiitosta oman toimituksellisen valintansa kautta. YLE toimitti jo kauan aikaa sitten Kansanradiota kosiskellen kuulijoitansa aktiivisuuteen. Radiossa on edelleenkin esim. luontopohdiskeluja kansalaisille, ja niihin luontoaktiivit mielellään ottavat osaa.
Internet avasi lopullisesti kansankanavan suoravaikutukselle. Netissä vallitsee anarkia omien sivustojen myötä, jota vasta nyt lainsäädäntö alkaa ohjastamaan. Ylläpidetyt foorumit pullistelevat jo nyt mielipiteitä, tulikivenkatkuisia väittelyitä, asiapidoltaan suorastaan nokkelia kansalaisideoita kuin myös tyyntä puppuakin (kuitenkin jokainen juttu on kirjoittajalleen tärkeä ja ajankohtainen; näin kohtaa todellinen kansalainen toisensa).
Netti sisältää oikeasti kaikille jotain. Internet on tuleva alusta suoralle kansalaisvaikuttamiselle ja -äänestyksille. Nyt YLE on jalkauttanut tuotantokoneistoaan kansalaisaktivistien ja aivan tavallisten ihmisten pariin yhdistäen netin ja television.
YLE kustannetaan suoraan kansalaispussista ja sen linjaukset ja mediastrategian valvoo Eduskunta. YLE on vastapaino markkinamekanismille ja sillä on merkittävä paikkansa laajana informaatiologistiikkaväylänä, huomioiden myös vähemmistöt, jotka eivät kokonsa puolesta riitä tuottamaan mediaseksikkyyttä huokutellakseen mainosrahaa väliajoille.
YLEn kansallinen velvollisuus on katsoa yhteiskuntaa kansalaislasien läpi hyväksymättä mitään markkina-, valta- kuin vähemmistöliikettä ohjailijakseen. YLEn tehtävä on huolehtia informaatiosta, johon kansalainen voisi luottaa. Puoliyhdeksän uutiset ei voi olla markkinatalouden välittäjä, vaan tiedon tuottaja ja välittäjä, johon voidaan perustaa kansalaisten jatkokeskustelut.
Nyt YLE haluaa tehdä omaa kansalaisaktivismia penkoen suoraan tietoa sieltä, missä se muodostuu, siis kansalaiskeskustelusta. Ihminen kohtaa toisensa netissä ja käy siellä kukin omanlaistaan debattia, seurailua, osallistumista aktiivisemmin tai passiivisemmin, mutta vapaaehtoisesti tavallansa.
YLE televisiona poimii toimituksellisesti paloja omalta nettisaitilta jatkokäsittelyyn ja tuo esille "peruskansan" mieli- ja näkökulmakuvaa edelleen uuteen kansalaispureksintaan. Tämä on TV:n esiinmarssi yhdistettäessä internet ja televisio. Elokuun lopulla alkaa tämä uusi kansalaisvaikute expressinä sieltä, missä toiminta kulminoituu käytännöksi. Välistä jää pois osa edustuksellisuudesta ja virkakunnasta.
Suorakanavoiminen kansalaistunnoista arvaisi saavan suosiota, kuten ovat saaneet television aivan tavalliset tammelat, heikit ja kaijat, metsolat, kotikadut ja monet muut arkielämän sarjat, joissa kansa katsoo itseään. Nyt myös ajankohdallisuudessa kansalaiset katsovat itseään ja sitä aktiivisuutta, minkä internet mahdollisti. YLE TV2 yhdisti nämä kaksi mediaa ja vaikutekanavaa.
Lehdistön mielipidepalstat ovat saaneet nyt sähköisen median puolelta seuraa tuottaen printtimedialle kehityspainetta suoran kansalaisvaikuttamisen edistämiseksi. Osa lehdistä onkin lisännyt mielipidepalstojensa pinta-alaa ja mielellään julkaisevat myös jatkokysymykset ja -kannanotot.
Erään lehden päätoimittaja sanoi jo vuosia sitten, että hän lukee ensin mielipideosaston ja sitten pääkirjoitukset. On ymmärrettävää, että toimittaja on kiinnostunut ammattisisarien ja -veljien aivotuotoksista, mutta nostaen samalle viivalle suoran kansalaismielipiteen jo 20 vuotta sitten. Toimittajan mielipide oli jo tuolloin viisas, sillä lukijat ratkaisevat lehden menestyksen. Lehtimedia ei poistu, ainoastaan paperi muuttaa muotoaan.
Niin lehti kuin TV:kin toimitetaan, on vain kysymys siitä, kuinka lähelle kansa pääsee. Suunta on välittömyyteen ja iholla oloon siellä, missä todellisuus kohtaa niin hyvässä kuin pahassa (tämä on syy, miksi eräät aikakausilehdet ovat niin uskomattoman suuria levikiltään; nämä lehdet tehdään juuri sellaisiksi kuin lukijat sen haluavat). Nyt myös koko kansan YLE toteuttaa ainakin yhdessä ohjelmassaan edustuksellisuuden läpiporausta suoraan kansalaistuntoihin.
YLE voisi saada toimintavaransa suoraan Eduskunnalta ohi ministeriöiden, erillisen ja itsenäisen toimijan kautta turvataksemme yhteiskunnallisesti luotettavan, laaja-alaisen, kantaaottavan ja myös vähemmistöjä huomioivan tiedon näkökulman. Tiedossa laadun ja luotettavuuden tulisi ohittaa lööpillisyyden, tavoitehakuisuuden ja markkinamekanismin. Kansakunnan kaapin päällä on tiedollinen ja tiedontuottajallinen itsenäisyys, kuten on eurooppatasolla Euroopan keskuspankilla.
Menestystä kaikille medioille, niin sähköisille kuin "paperillisille" löytämään suoravaikute ja tapahtumien "iholla olon" lattiataso. "Lattia- ja peltotasolla oleva kansa on aina tehnyt sen tuloksen, josta menestys, toimeentulo ja hyvinvointi on ammennettu yhdessä huomioivan ja osallistuvan johdon kanssa.
Ilkka Luoma
[Orig. keskiviikko, elokuu 16, 2006]
200 x 50 000 = 10 000 000
Suomessa ei taida olla ihan kymmentä miljoonaa äänestysikäistä, vai onko?
200 x 50 000 = 10 000 000. Lukuarvo "200" lauseessa viittaa eräälle (surullisen) kuuluisalle arkadianmäelle.
Oikeampi luku olisi siis 15 000, eikä 50 000.
Tosiasiallinen luku on kuitenkin 1 000 000 allekirjoitusta: EU-kansalaisaloite vaatii miljoona allekirjoitusta. Eu-lait kumoavat Suomi-lait.
Fakta. Pidit siitä, tai et.
Eli ei mitään muutosta jos
Eli ei mitään muutosta jos eduskunta sitten päättää asiasta eikä kansa.
Kansa voi ohittaa valtiopäivälaitoksen vain referendumissa
Kansa voi ohittaa valtiopäivälaitoksen vain referendumissa Sveitsin tapana. Otsikko on iltapäivälehtimäinen ja harhaanjohtava.
Näkisi vaan joo, taitaa
Näkisi vaan joo, taitaa olla kaikkien aikojen vaalilupaus.
Lumedemokratia ei murru
Toimivaa kansanaloitetta ei koskaan oteta käyttöön, eliitti ei vapaaehtoisesti luovu lumedemokratiasta, nähtiinhän tämä jo siinä että vaalipiirien poistoa ei toteutettu.
Silkkaa hämäystä
Kuvitteleeko joku oikeasti, että vallassa olevat poliitikot antaisivat kansalle mahdollisuuden päättää asioista poliitikkojen ohi.
Muuten, olen sitä mieltä, että maassamme pitäisi ottaa käytäntöön antiikin Kreikan ostrakismos-järjestelmä.
Kusetusta
Sama linja jatkuu kansa on liian tyhmä päättämään omista asioista sen tehden täytyy olla viisaita ministereitä.
Jos kansa saisi päättää loppuisi rahojen tuhlailu ja varastaminen.
Kusetusta
Suomeen ja Europpaan on moudostunut UUSAATELISTEN luokka mikä loisii ihmisten niskassa
Hah hah!
Heti ensimmäiseksi pläjähtäisi Facebookiin addressit, joilla poistettaisiin perintövero ja rajoitettaisiin maahantuloa. Molemmat kelpo tavoitteita, mutta olisi siinä eduskunnalla nikottelemista. :D
Kansanvalta
Eikös se kansa ole aina muuttanut lakeja edustajiensa kautta? Tämä pitää pitää mielessä jo silloin, kun miettii, ketä äänestää.
Niinpä, mutta tämä
Niinpä, mutta tämä edustuksellinen demokratia ei oikein ole nykyään trendikästä, suoraa toimintaa sen olla pitää...
Juu, vaalitkin on tulossa,
vaaleissa voidaan vaikuttaa yhtä paljon, ehkä enemmän.
Mutta onhan tuo vaalikosiskelua. Katsotaan.
Silmänkääntötemppu
Samanlaista huijausta kuin demokratiasta puhuminen, kun todellisuudessa päätökset tekee ne jotka lahjoo muutaman päättäjän puolueissa. Puoluekuri pitää huolen lopusta.
Lukekaa tarkemmin, tuo
Lukekaa tarkemmin, tuo "ehdottaa perustuslakiin lisäystä, jolla 50 000 kansalaista voi saada kansalaisaloitteen kautta lainmuutoksen eduskunnan käsittelyyn" tarkoittaa siis sitä, että edelleen eduskunta päättää, ei kansa suoraan
On se kyllä kamalaa, että
On se kyllä kamalaa, että kansanedustuslaitos tekee jatkossakin sille perustuslaissa määrättyjä tehtäviä
On se siinä mielessä
On se siinä mielessä kauheaa, että tekstissä kuitenkin annetaan ymmärtää, että jokin muuttuisi.
Ehdotus on suorastaan
Ehdotus on suorastaan erinomainen (sikäli yllättävää, koska se tulee viherhihhuleilta, ja siltä suunnalta ei normaalisti kannata odottaa mitään fiksua), harmi vain että esitetty väärässä maassa.
Meillä toimii nimittäin edelleen hyvävelijärjestelmä ja se tarkoittaa käytännössä sitä, että nykyiselle valtaeliitille olisi täydellisen shokeeraavaa jos tavallisilla tallaajilla olisi oikeus oikeasti puuttua lainsäädäntötyöhön.
Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että vaalipäivää lukuunottamatta, nykyinen valtaeliitti kunnioittaisi demokratiaa...?
Christoffer Taxellin valtaoikeuksia kavennettava
Presidentin valtaoikeuksiin ei tule puuttua, eikä siihen ole tarvetta demokratiankaan nimisssä. Kansa valitsee presidentin ottaen äänestäessään huomioon tämän valtaoikeudet ja suhteen parlamenttiin. EU-roolijakoon on kuitenkin saatava tarkennusta presidentin ja pääministerin välille, mutta se ei välttämättä vaadi perustuslain muuttamista, vaan käytännön työnjaon selkeyttämistä nykyisen perustuslain pohjalta.
Tässä maassa on nyt paljon tärkeämpiä asioita käsiteltäväksi kuin presidentin valtaoikeudet. Itse asiassa tarvittaisiin jämäkämpää otetta presidentiltä nyt, ettei hallitus ja eduskunta päästä maan talousasioita perikatoon, kun "vaalit lähestyvät eikä mitään voi enää tehdä".
Pikemminkin olisi pikaisesti syytä kaventaa Taxellin valtaoikeuksia. Pois se mies jo komiteoista ja syvään syöksyyn ajamansa Finnairin hallituksestakin.
En edellekään ymmärrä..
Että ruotsinkielinen herra häärii suomen perustuslain säädösten kuninkaana.Eikö edes perustus lain säädösten ohjaaminen kuulu Suomalaisille.
Mistä oikein on kysymys ?
Haluatteko riistää senkin pienen mahdollisuuden kansalta jotta kaikki voi äänestää presidenttiä suoraan.Kekkosta talutitte kädestä ja laitoitte kalat koukkuun ja kerroitte kansalle mitä kekkonen tarkoitti kun hän sanoi jotain.
Tämä kansanedustusto ministereineen on vienyt maamme torppari aikaan jolloin kansa nousi veljeään vastaan .Miljoonat pankinjohtajille ja silakan syöttäjille kaiken maaailman liliukset rahastavat ja toiset tukevat ja hävittävät tiedostojaan jotta ei kukaan koskaaan saisi mitään selville.
Olette hukanneet mahdollisuutenne nuorissa ,maahanmuuttajat ei vanhuuttanne pelasta ,eikä raha.
Miksi media ja poliitikot hehkuttavat?
Kuten monet täälläkin heti ymmärsivät ettei 50k saa aikaan muuta kuin uuden pölinän Eduskunnan vesiautomaatilla.
Helvetti mitä populistista pelleilyä. Pistää ihan vihaksi.
Niin presidentin oikeuksista. Niin mistä oikeuksista? Kaikki vaikuttaminen on jo otettu pois. Meillä oli vahva presidentti mutta sitten yksi äijä sai senkin instituution menemään pois nyt meillä on joku ihme välimuoto jossa pressalla ei ole varsinaisesti valtaa mutta on kumminkin valtaa esimerkiksi valita ketä haluaa tiettyihin virkoihin.
Se on eri asia onko hyväksi, että pääministeri on samalla Eduskunnan enemmistön "johtaja", mutta tämä on meidän oma pikku sosialistinen järjestelmämme. Meillähän ei varsinaisesti ole vallan kolmijakoa sen perinteisessä merkityksessä vaan meillä on joku pohjolan kylä versio missä valitaan tutuimmat urpot päättämään. Välillä värit vaihtelevat mutta homma pysyy samana.
Jos halutaan sitä aitoa kansanvaltaa niin tehdään heti aloite Sveitsin-mallista eli suorasta päättämisestä. Tulee hauskaa seurata kun Eduskunta ei toteuta koko juttua ja media haukkuu heidät valtaansa rakastuneiksi hyväksikäyttäjiksi, niin näin sitä big brotheria ja muita odotellessa.
"Kun ehdotus tulee
"Kun ehdotus tulee Vihreiltä, siihen sisältyy joku juju. En ole koskaan tavannut muuta kuin järjestöissä yhdistyksissä puuhastelevia, tavallisesta eläpästá vieraantuneita vihreitä."
Hitsi, pitää varmaan teettää T-paita, jossa lukee Eläpästä vieraantunut.
On tietysti mukavaa helliä ennakkoluuloja ja heitellä niitä totuuksina. Montako vihreää olet tavannut? Vai lasketaanko tapaamiseksi iltapäivälehtien lukeminen, jolloin olet "tavannut" vihreitä poliitikoita.
Toivotan sinut tervetulleeksi tutustumaan vaikkapa oman kuntasi tai oman vaalipiirisi vihreisiin, jos suoran demokratian edistäminen kiinnostaa. Vihreät ovat jo vuosia kannattaneet sitovan kansanäänestyksen käyttöönottoa, mutta muille hallituspuolueille se ei kelpaa.
Niin, se elämästä vieraantunut. Itse olen tehnyt metsästäjäntutkinnon, osaan rakentaa aidan tai tehdä omat polttopuuni, olen työkseni siivonnut sairaalaa, hoitanut lapsia ja toiminut torimyyjänä. Tätä kirjoitan pienessä maaseudun tienvarsibaarissa syötyäni seudun parhaat makkaraperunat. Viihdyn yhtä lailla myös tieteellisissä konferensseissa tai seksuaalista tasa-arvoa ajavissa tilaisuuksissa. Tunnen vihreitä ammattikuskeja, eri alojen yrittäjiä, sairaanhoitajia ja "duunareita", jotka toimivat aktiivisesti puolueessa.
Mutta mitäpä me elämästä tietäisimme, vaikka haastaisinkin sinut koska tahansa kisaan siitä, kumpi tuntee enemmän niitä "tavallisia" ihmisiä. Sinulle suosittelen tapaamaan muutaman vihreän enemmän, voit vaikka yllättyä iloisesti.
Kansalaisyhteiskunta hylkää nykyisen puoluepolitiikan
Nykymallinen poliittinen eduskunnan suurensalin istumajärjestys jakaa kansalaisia keinotekoisiin blokkeihin, salissa olematta merkittäviä ohjelmallisia eroja huomisen hoitamisesta huomioon ottamisen menetelmillä. Mieluumminkin voitaisiin sanoa yhtäläisyyksistä, joissa vain lauseiden sanallisten pieneroavaisuuksien hiuksen hienot erot erittelevät vasenta oikeasta.
Tämän päivän painotus on kasvu; hyvinvoinnin kasvu, talouden kasvu, vapaa-ajan kasvu ja elämän helppouden kasvu sekä eniten ihmiseen vaikuttavana tekijänä automaation kasvu. Huomisen kansalaisyhteiskunta suoravaikutteisena korostaa osallistumista, luontoarvoja, henkistä ja alueellista autonomiaa, lähialuetuotantoa, täystyöllisyyttä ja ennen kaikkea hyväksymistä kutakin soveltuvimpaan ryhmään saaden arvostusta olemassa olostaan ja osaamisestaan.
Markkinatalous ajaa globalisaatiota suhteettomine kuljetuksineen ja varastoimisen labyrintteineen. EU-alueella on menossa varsinainen rekkaralli ilman minkäänlaista logiikkaa tai huomioimista kokonaisuutena - mittareina ovat hetkellinen tuotos, kustannukset yhdessä mittauspisteessä ja kustannusten siirto toisille momenteille ja tuotantonumeroille. Raha on nyt ratkaisijan roolissa; raha on hyvä renki, mutta tunnetusti huono isäntä.
Kansalaisvaikutteesta vapaa markkinaorientoitunut valtalehdistö säestää poliittista nykykarttaa kukin tarpeidensa ja tavoitteidensa mukaisesti - täälläkin rakennetaan tämän päivän informaatiota kaupallisten etuisuuksien nimissä. Suuret mainostajat ja markkinoijat, kuten lehtitalojen omistusrakenteet määräävät linjoista, jotka enimmillään ajavat päämääriä suuren kansan mielipiteiden vastaisesti. Valtalehdistössä on menossa ajopuuna syöksy valtapiirien patoränneihin ajaen mm. turvallisuusoppejaan menneisyyden aallonharjoilla.
Huomisen päivän informaatiossa ja mediassa kansakunta ottaa näkyvämpää ja suorempaa roolia keskinäiseen kansalaisviestintään. Kansalaisesta kasvaa kehittymisen myötä varteenotettava tiedontuottaja, johon nykytekniikat langattomuuksina jokaisen taka- ja povitaskusta mahdollistavat. Kansalaisvaikute kasvaa ja yhä useampiin tapahtumiin otetaan osaa suoraan, kuten Ville Komsi pioneerina aloitti Koijärvellä taistelun yhteiskunnan rahamekanismeja vastaan luonnon säästämisen etuja ajaen.
Kansalaisten omistama YLE eduskuntaohjattuna kuroo välimatkaa suoravaikuttamisen iholle. YLE hakee ymmärrystä miksi nykymallisiin talouskärventyneisiin maailman ohjausmalleihin pitää saada paikallisempi, kansalaistavampi ja yhtenäistävämpi kehityksen linja, jossa ihminen toimijana koetaan osaksi luonnonjärjestystä. YLE on astumassa kansan pariin hakien välitöntä yhteyttä ihmisiin, jotka käytännössä jo nyt maksavat koko sen tapahtumaketjun, missä spekulantit kasvattavat ahneuden mekanismeilla omaa yksinapaista kulutuksen madrahokemaa.
Suomi on kansalaistottelevaisuuden mallimaa. Me emme nouse barrikadeille. Me olemme toistaiseksi hyväksyneet vakuuttelut vallassa olevalta hallitukselta, että hyvin menee, tietäen kuitenkin, ettei hyvin mene. Rahalla mittaus on muodostunut sokeuden kulmapisteeksi. Sokeus avautuu todellisuutena rävähtäen silmien eteen alastomana näkynä yksinäisyydestä, osallistumattomuudesta, erakoitumisesta ja päämäärättömyydestä ajopuuajelehtimisena ilman yhteenkuuluvuutta ja joukkoihin kuulumisen tuntua.
Huominen arki avautuu nopeasti, kun menetämme keskimäärin hyvin palkattuina perustyötämme halvempien toverien tehdassaleihin. Seuraavaksi mm. Kiinassa 340.000 joka vuosi valmistuvaa yhtä pätevää insinööriä saapuu osaksi maapalloistuneen markkinatalouden työkentille imaisemaan töitä puolta pienemmällä palkalla. Nämä uhkakuvat ovat todellisia. Me olemme pieni kansakunta, joka turvaa todellisuudessa vain itse itsensä. Me olemme täydellisen riippuvaisia viennistämme (puolet bkt:sta), meidän tuotteiden ja palveluiden tulee olla parempia aina sen mukaisesti, mitä ne ovat kalliimpia.
Huomista ei voida jakaa nyt. Meidät on jo nyt varustettu yhdellä maailman suurimmista ekojalanjäljistä; kulutamme yksinkertaisesti liikaa. Huomisen tie on säästämisen tie - meidän on pakko vähentää kaikkea välitöntä ja välillistä turhuutta. Vastuun ja ymmärryksen kokonaisuudesta on kasvettava mittoihin, jotka sopusointuvat luonnon kantokykyyn.
Me emme ole yksin täällä. Maapalloa jakaa 6,5 miljardia muuta ihmistä. Länsimaat, eurooppalaiset ja amerikkalaiset etunenässä ovat osuutensa jo ottaneet ja nyt jaamme ulkoistumisina, työpaikkasiirtoina ja toimeliaissiirtoina sitä aiemmin ahnehdittua kasvuraaka-ainetta muille kehittyville maille, nyt on heidän vuoronsa.
Pallollamme on menossa maailmanlaajuinen resurssien, raaka-aineiden ja työvoiman täysuudelleenjako. Meille jää nyt sopeutumisen aikakausi - tämä vuosisata on kaukoidän ja Kiinan vuosisata. Kiinalaisilla alkoi erityinen kultainen sianvuosi, joka on vain kerran 60. vuodessa - tunnetusti he ovat enneherkkiä ja uskovat loputtoman positiivisuutensa ratkovan meidän silmissä heidän massiiviset ympäristö- ja kaupungistumisen ongelmat. Suomi lähestyy osaltansa myös uusia valintoja kumppaneiden etsinnässä.
Nykyinen entisen maailman puoluepolitiikka on muutoskyvytön. Se elää menneisyydessä uskoen kaltaisemme taloudellisen hyvinvoinnin kasvuun, elämän automatisoitumiseen helpottamaan työtämme, liikkumistamme kuin myös turvallistamaan lintukotoamme luonnolle tunnistamattomaan muotoon.
Huomisen arvoja ovat osallistuminen, joukkoon kuuluminen ja hyväksytyksi tuleminen. Näillä elämän arvoilla saavutetaan luontaista sietokykyä oppia hyväksymään materia- ja energiakuluksemme alentaminen merkittävästi - sillä maapallollinen vastuunkanto alkaa sieltä, missä tämä talouden materiaalinen kasvukulutus synnytettiin.
Meillä eurooppalaisilla on nyt vastuunkantovuoro, jonka EU aloitti uusilla päästövähennystavoitteilla. Koko EU saa yhtenäisyyden synnytetyksi julistamalla historiallisen yhteiskuntaongelmien tuote- ja palvelukehityksen käyntiin nyt ja heti - sen nostaen maanosamme takaisin osaajien joukkoon, missä massiiviset ympäristöongelmat lieveilmiöineen padottiin, eristettiin ja eliminoitiin.
Huominen politiikka on kansalaisvaikuttamista suoraan - kansa ottaa enemmän ohjia omiin käsiinsä ja rakentaa mekanismit uudelle hallintojärjestelylle. Taloudeltaan yhtenäistyvä Eurooppa ei silti poista kansallisia kokonaisuuksia, vaan oma ympäristö ja kanssaihmiset säilyttävät omaa keskinäisyyttään. Edustamista tarvitaan, mutta huomisen järjestelmissä sillä on jatkuva valvonta ja vaihtotakuu koko kaudeksi. Ja lopulta Maamme laulua on mukava kuunnella.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.blogspot.com
___________________________
Kuva 1:
DSC_6928.JPG. 17. helmikuuta 2007. Copyright by Ilkka Luoma 2007. Kuvaa saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä.
Kuvalinkki 1:
-- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/399987713/ --
Kuva 2:
IMG_0226.JPG. 22. helmikuuta 2007. Copyright by Ilkka Luoma 2007. Kuvaa saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä.
Kuvalinkki 2:
-- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/399987722/ --
Kuva 3:
B0002784.JPG. 28. toukokuuta 2005. Copyright by Ilkka Luoma 2005. Kuvaa saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä.
Kuvalinkki 3:
-- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/400006796/ --
Kuvateksti 1:
Alkanut kultaisen sian vuosi kiinalaisessa kalenterissa 17. helmikuuta 2007 aloittaa lopullisesti napaisuuden siirron Tyynen valtameren yli Aasiaan ja Kiinaan. Suomen kiinalaiset järjestivät ensimmäisen kerran Uuden Vuoden juhlansa Suomessa. Hyvää ja läheistä yhteistyötä kuvasti meidän ja heidän värein maalatut lohikäärmeet, joita kannattelivat niin suomalaiset kuin kiinalaisetkin. Suomi on uusien kumppanien valintatilanteessa. Suomen Kiina-Suomi seura oli myös kiinalaisten vuosijuhlan järjestelyissä mukana.
Kuvateksti 2:
Suomalaisille urheilu on tärkeä yhteenkuuluvuuden luoja. Suomen sisäisessä jääkiekko-ottelussa kohtasivat pääkaupunkiseudun rahajoukkue Jokerit ja savolaisten Kalpa. Raha hävisi tällä kertaa yhteishengelle ja tsempille. Savolaiset voittivat rehdillä ja yritteliäällä pelillä kymmenen kertaa rikkaamman helsinkiläisseuran. Voitto lähtee viime kädessä yrittämisestä, yhteenkuuluvuudesta ja päämäärästä sekä halusta saavuttaa päämäärä. Pieni voi mainiosti nujertaa suuren, kuten tässäkin kävi, Kalpa voitti Jokerit 4-1.
Kuvateksti 3:
Koijärviliike oli uranuurtaja jo pari kymmentä vuotta sitten. Luonto ja taloudelliset oppiarvot eivät juuri koskaan kohtaa. Rahan liikkeet ovat miltei aina vastoin luontoa ja tämän sisäistä harmoniaa. Ihminen on rahan liikkeiden aisankantajana vastoin luontoarvoja. Kuvassa harvinaisen kaunis järvimaisema Espoon Nuuksiosta. Tämä kansallispuisto on monille ihmisille henkireikä talouden juoksupyörästä. Espoo on ymmärtänyt ylläpitää viherkeuhkoa kaikille pääkaupunkiseutulaisille. Mainittakoon, että Sipoo Helsingin itäpuolella voisi olla toinen keuhko meille stressaantuneille kaupunkilaisille. Ville Komsi oli kansalaisaktivismin yksi esikuvista rohkeilla suoratoimillaan virka- ja rahavaltaa vastaan. Maailma on nyt muuttumassa ymmärtämään Villen työn arvon.
...
[ ... YLE elää ajassa kansakunnan iholla etukäteen kertoessaan ajankohtaisohjelmissaan kansalaisliikkeista Koijärviliikkeestä lukien (pe. 23.2.). Pioneerina toiminut Ville Komsi olisi nyt hovikelpoisena valmis uudelleen ottamaan osaa yhteisiin asioihin ... ]
Oikein äänestetty
Nämä vallanpitäjäthän pelkäävät kansanäänestyksiä, kansa voi äänestää heidän mielestään väärin ja näitä äänestyksiä pitäisi sitten jatkaa niin kauan että äänestystulos olisi "oikea".
Sehän ei käy oikeassa demokratiassa.
Muutenkin tässä vaalijärjestelmässä olisi korjaamisen varaa,
puolueet ja kansanedustajat alkavat jo hyvissä ajoin ajattelemaan jo seuraavia vaaleja ja sitä miten tulisivat uudelleen valituksi, homma menee siinä vaiheessa farssiksi, satusetiä ilmaantuu ja haukutaan muut puolueet.
Työstä menee uskottavuus ja oikeat asiat jää hoitamatta.
Ulkomaalaislakiin vaikuttaminen kansalaisten kautta olisi tällä hetkellä ihan asiallinen ajankohta, ovat nämä päättäjät niin pahasti metsässä siinä.
Ei enempää valtaa kansalle
On täysin väärä suunta lähteä antamaan kansalle lisävaikutusmahdollisuuksia. Mitättömällä yleissivistyksellä varustetuille ei pidä antaa yhtään enempää valtaa. Oikeus äänestää, sekin on vähän niin ja näin. En itsekään ansaitse äänioikeutta sen enempää kuin muutkaan. Valta kabinetteihin ja kovaääninen "ei" kansan lisämahdollisuuksille!
Ja ei, tämä ei ole provo. Lukaiskaapa nämäkin uutiskommentit ja miettikää pitääkö tällaisen väen antaa olla päättämässä yhtään mistään? Mielestäni ei.
Onkohan Haaviston kuppi jo täysi mamurähinän johdosta?
Onkohan Haaviston kuppi jo täysi mamurähinän johdosta? Meinaa että säätäkää sitten itte lakinne!
Uskomatonta sumutusta
Tuossa ehdotuksessa valta ei todellakaan olisi kansalla, vaan systeemi on pilalle vesitetty versio oikeasta suorasta demokratiasta.
Entäpä kun kerätään 50000 nimeä esim. pakkoruotsin poistavan lain puolesta. Laki menee "eduskunnan käsittelyyn" ja hylätään siellä. Paljonko hyödytti kerätä nimiä, kun kansa ei saa päättää?
Oikea marssijärjestys on, että nimien keräämisen jälkeen asiasta järjestetään SITOVA kansanäänestys. Sen tuloksen perusteella eduskunta on sitten velvollinen säätämään kyseisen lain tai unohtamaan asian, jos se ei saanut yli 50% kannatusta kansalta.
Ei se pääse edes äänestykseen..
Se pääsee käsittelyyn eli lain valmistelu keskusteluihin (suurin osa ei etene edes äänestykseen asti tai ne muutetaan täysin toimikunnissa).
Muutos 2011 ajaa sitovia kansanäänestyksiä
Monet jo hoksasivatkin, että kansalaisaloitteella on merkitystä vain jos se sitoo eduskuntaa.
Puolueeksi rekisteröitymässä oleva ja parhaillaan kannatuskortteja keräävä Muutos 2011 vaatii, että perustuslakiin lisättävän aloitemenettelyn on ehdottomasti oltava eduskuntaa sitova.
Kun kansalaiset ovat keränneet tarvittavan määrän nimiä aloitteeseen, eduskunnan on alistettava aloitteessa vaadittu asia sitovalle kansanäänestykselle, jonka tulos määrää lakimuutoksen lopullisen kohtalon.
Vaadittu nimimäärä voisi olla myös hieman pienempi, esim. 35 000, jolloin se olisi suhteessa sama Sveitsin kanssa.
Demokratia on yksi suuri vitsi
Anteeksi kaikilta, jota moinen väite loukkaa.
Hommaa ei viety tarpeeksi
Hommaa ei viety tarpeeksi pitkälle. Eduskunnalla tulisi olla velvollisuus säätää laki jos kansa niin haluaa.
Ei tarvita 50000 nimeä vaan
Yhdysvalloissa Tea-partyt ovat saaneet vallassaolijat lähes paniikkiin. Yht'äkkiä poliitikot ovat saaneet huomata, että tarpeeksi vihainen kansa voi todella alkaa äänestää muutoksen puolesta. Pienempää hallintoa, kulujen karsimista ja helpotusta yhä kasvavaan verotaakkaan. Suomessa ei vain tunnu löytyvän "puoluetta", mikä osaisi kiteyttää sanomansa ja alkaa todella ajaa kansalaisten asiaa poliittista eliittiä vastaan. Ei ole vaihtoehtoa nykyisille puolueille, jotka aina vain äänien toivossa lisäävät valtion menoja (lue nostavat veroja). Kun vielä kaikilla puolueilla (lue "kansanedustajilla") on yhteinäinen nautintaoikeus kansalaisten kukkaroihin, muutosta ei ole lupa edes toivoa.
pilkkua ...
En tiedä miten kukakin uutista lukee, mutta minä ajattelin sen olevan niin, että 50 000 aktiivistista ihmistä tarvitaan "vaatimaan oikeuksiaan". Sen jälkeen hallituksen ja presidentin on oltava täysin erimieltä, eli "riitelevät" niin kovasti, että eduskunta päättäisi, mitä tehdään? Ei ainakaan vieläkään kansa. Se jäi myös huomioitta, että miten käytännössä (esim.Halonen vs. hallitus)eduskunta äänestäisi? Äänestäikö koko eduskunta, vai oppositio erikseen? Ja koska ja kuka siitä päättäisi, että mistä ja milloin, se kansanäänestys pidettisiin ?
Kansan.....edustajat?
Eikös se kansa ole valinnut edustajansa tähänkin asti. Epäilenpä, että näistä suorista vaikutusmahdollisuuksista kehittyisi vain jo aiemmin mainittuja - me vaadimme-prosesseja, eli eri porukat taistelisivat omista oikeuksistaan. Se nyt vaan on niin, että aina se oma suu on lähempänä ja oma auto ojassa!
"Monet jo hoksasivatkin,
"Monet jo hoksasivatkin, että kansalaisaloitteella on merkitystä vain jos se sitoo eduskuntaa."
Lisäksi nykyinen ehdotus on jopa haitallinen kun näennäisen vaikutusmahdollisuuden sokaisema kansalaisjärjestö ryhtyy keräämään nimiä lainmuutoksen puolesta uhraten aikaansa ja varojaan adressiin jolla eduskunta voi pyyhkiä takalistonsa. Nekin rahat voisi laittaa suoraan jonkun puolueen vaalikassaan jolloin rahoilleen saisi vastinetta.
Toisaalta hyvin laaditun ehdotuksen taakse voisi saada edustajia ratsastamaan ilmaisella julkisuudella ja keskustelua herättävien aiheiden kohdalla voisi tarkkailla edustajien äänestämistä.
Mutta nämä ovat täysin toissijaisia etuja. Varsinaisen ehdotuksen tekeminen on yhtä turha kuin Kuntalain 30§. Siinähän 5% kuntalaisista voi tehdä aloitteen valtuustolle kansanäänestyksen järjestämisestä, jonka jälkeen valtuusto päättää ettei kansanäänestystä järjestetä kuten Turun Toriparkin kohdalla nähtiin.