Timo Soini raivoissaan: ”Todella vedin melonin nenään”
Julkaistu: 10.2.2010 20:37
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Soini haluaa presidentille valtaa ja mahdollisesti itsekin presidentiksi.
Erityisesti Soinia ärsyttää Suomen EU-jäsenyyden vetäminen lain ensimmäiseen pykälään ja kolmanteen momenttiin.
- Aivan uskomaton asia. EU ei edellytä tätä, niin suomalaiset itse vapaaehtoisesti kaikkein pyhimpään lainsäädäntöön pistävät tämmöisen, Uuden Suomen Strasbourgista tavoittama Soini puhisee.
Soini huomauttaa, että Suomi on ollut YK:n jäsen yli 50 vuotta, mutta siitä ei ole perustuslaissa mitään merkintää. Hän ei usko EU:n olevan ikuinen, kuten ei ollut Neuvostoliittokaan.
- Tästä todella vedin melonin nenään. Olen raivoissani, Soini sanoo.
Soinin suurimpana huolena on, että merkinnällä Suomi alistaa perustuslakinsa EU-lainsäädännölle. Hän ei usko, että EU-jäsenyyden kannattajatkaan haluaisivat merkintää lakiin.
"Ihmisten huijaamista"
Soinin mielestä Taxellin komitean esitys tekee presidentin asemasta epäselvemmän kuin mitä se nyt on.
”Miksi tätä tehdään kun kansasta 70 prosenttia on vahvan presidentin kannalla?”
Perussuomalaiset jättikin komitean mietintöön eriävän mielipiteen kansanedustaja Raimo Vistbackan toimesta.
- Tasavallan presidentin ulko- ja turvallisuuspoliittista valtaa ja ylipäällikkyyttä ei pidä mennä ropeloimaan. Miksi tätä tehdään kun kansasta 70 prosenttia on vahvan presidentin kannalla?
- Se on ihmisten huijaamista. 80 prosenttia ihmisistä äänestää ja sitten sä et voi paljon muuta kuin käydä avaamassa maatalousnäyttelyitä ja puristelemassa kuninkaallisten käsiä.
Soini sanoo, ettei hänellä ole oma lehmä ojassa, vaikka hän mahdollisesti pyrkiikin presidentiksi vuoden 2012 vaaleissa. Tämä riippuu siitä, jatkaako hän puolueen puheenjohtajana, joka taas riippuu puolueen menestyksestä eduskuntavaaleissa 2011.
Miksi Timo Soini on perussuomalaisten puheenjohtaja?
Timo Soinin asemasta puolueen puheenjohtajana onkin keskusteltu tänään vilkkaasti Uuden Suomen blogipalvelussa. Mikko Ellilä kysyy blogissaan, miksi Timo Soini on perussuomalaisten puheenjohtaja.
- Siksi, koska perussuomalaiset haluavat että Timo Soini on puolueen puheenjohtaja, ovat halunneet jo 12 vuotta, joista viimeiset 10 vuotta yksimielisesti, Soini vastaa.
Ellilän mielestä Soini ei koskaan puhu Suomen maahanmuuttopolitiikasta eikä halua yhteistyötä maahanmuuttokriittisten kanssa.
- Tony Halme oli ensimmäinen, joka nosti asian esille 2003. Sen jälkeen se on ollut perussuomalaisten agendalla vaihtelevasti. Ei se niin voi olla että hyppään sen mukaan mitä ihmiset blogissa tai nimettömänä netissä kirjoittelee.
Soinin mielestä puolueella on selvä linja ja ohjelma maahanmuuttokysymyksiin.
- Tämähän menee niin, että perussuomalaiset on aina maahanmuuttoasioissa paras vaihtoehto kriittisille äänille. Kaiken maailman sirpalepuolueita voi koota ja kasata pilvilinnoja, se vapaus on olemassa. Toivotan onnea.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Timo Soini
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Niin,
kylläpä tuohon Soinin nenään hyvin meloni mahtuisikin.
Miksi hänen piti sinne EU-parlamenttiin mennä mesoamaan, olisi rauhassa jatkanut täällä Suomessa.
Johan on varsinainen hilluja
Johan on varsinainen hilluja tämä "sivistynyt" meppimme. Onneksi on siellä Brysselissä ja pysyköön.
Hauki kaislikosta älähti :-)
Suomen kansaa, taloutta ja työllisyyttä ei kaislikoista haukina ja nenästä meloneina johdeta - hauskojahan nämä verbalisoinnit ovat, mutta kuinka käy peruspäivärahallisen työttömän rock´roll, kun meloneita ruokajonoista jonottaa?
Soini tällä kertaa oikeassa.
Poliitikkojen toiminta on karannut aivan käsistä, kansa tosiaan, yli 70% haluaisi vahvan presidentin, miksi sitä siis mennä muuttamaan?
Tietyt tahot ovat alistamassa Suomen perustuslain EU:n lainsäädännön alle, täysin käsittämätöntä, ja täyttää maanpetoksen tunnusmerkit.
Murheellista?
Soini taitaa todellakin olla tällä kertaa oikeassa ainakin siinä suhteessa että sisäiset arvovaltakysymyksemme ja nurkkakuntainen puoluepoltiikka vaikuttaa "hukkavan lapsen pesuveden mukana"? ( Yhteistyövalmiuden ja siihen hakeutumisen?) Eikö kokouspaikat ja instituutiot ole foorumeita asioiden hoitamiseen eikä itseistarkoituksia jotka tulee kirjata jopa lakiin? (Kuka milläkin ruokintapaikalla istuu?)Yhteistyövelvoite on jo laissa ja sitä velvoitetta tulisi tukea organisoimalla ja mahdollisia valintakriteerejä tarkistamalla? Omien turvallisuus ja puolustusorganisaatiodemme tehtävä on kaiketi pyrkiä oman maa-alueemme ja kansalaistemme turvallisuudesta huolehtimiseen.(Yleinen asevelvollisuus ja sotilaskoulutuksemme perustuu em ajatukselle? Jos joku haluaa sitten hankkia lisäkokemusta rajojemme ulkopuolella vapaaehtoisesti, ei sen pitäisi olla valtiokoneistomme määräämää? ) Muu puuha ulkomailla tulisi olla "veto-oikeudellista" niin eduskunnalle kuin presidentillekin , jos jompi kumpi taho omaisi siihen eriävää näkökulmaa?(Vaatimuksena molempien turvallisuuspoliittisten päätösinstanssien yksimielisyys?) Jopa silloin kuin EU "pyytää" sekaantumaan johonkin, siitäkin huolimatta että joutuisimme leimatuiksi "nyhveröiksi"?
Soini on pelkkää slougan-ilmaa
Jos ei ole ymmärrystä enemmästä, niin äänestäjälle kelpaa Guzenina-Richardson tai Timo Soini.
:)
Taas käytiin kysymässä
Taas käytiin kysymässä T.Soinin mielipidettä. Miksi ihmeessä? Marginaalipuolue.
On toki matemaattisesti
On toki matemaattisesti oikein sanoa, että PS on marginaalipuolue esim. Kokoomukseen verrattuna. Tosin henk.koht. äänimäärien ja sen kuuluisan kansansuosion perusteella laskien Soini on "ei-marginaalinen poliittinen henkilö", eli hänellä on ainakin teoriassa hyvät mahdollisuudet moneenkin paikkaan. Kunhan suosio vain säilyy samalla tasolla jatkossakin ja pelaa korttinsa oikein.
Toisaalta, kunnallisvaaleissa 2008 PS:n kannatus oli 5,4% (vs. 2004: +4,5 %-yksikköä). Ei siis paljon, mutta kuitenkin enemmän kuin ikuisen hallituspaikan omaavan RKP:n 4,7 % (vs. 2004: -0,5 %-yksikköä). Silti, aniharva taitaa sanoa RKP:ää marginaalipuolueeksi...
Suomen europarlamenttivaalit 2009 (osuus äänistä):
* PS: 9,79% (+9,25 %-yksikköä)
* RKP: 6,09% (+0,39 %-yksikköä)
* Vasemmistoliitto: 5,93 % (-3,20 %-yksikköä)
Eli monille varsin kipeitäkin muutoksia on edessä, mikäli tuo tulee olemaan prosenttien kehityssuunta myös muutamissa seuraavissakin vaaleissa.
Kansa haluaa valita demokratiassa itse
En yhtään ihmettele, jos kansa haluaa vahvan presidentin, koska pääministeriksi saattaa tulla kuka vaan sattumalta kuten sattumapääministeri Vanhanen. Eikä kukaan tiedä kuka on pääministeri kesäkuussa, jolloin keskustaisäntien kyläkokous sen valitsee. Liekö samaa tasoa kuin edeltäjänsä? Kuka tietää – ei ainakaan kansa.
Edustuksellinen, edustuksellinen demokratia
Jos oikein tarkkoja ollaan niin pääministerin valitsee eduskunta eikä kansa. Tätä kutsutaan EDUSTUKSELLISEKSI demokratiaksi. Kannattaa käydä koulussa yhteiskuntaopin tunneilla.
Lisää tietoa täältä:
http://www.vnk.fi/paaministeri/tehtavat/fi.jsp
Toiset ovat edustuksellisempia kuin toiset
''EDUSTUKSELLISEKSI demokratiaksi''
Tämä edustuksellinen on sama asia kuin George Orwellin Eläinten valtakunnassa kaikki olivat tasa-arvoisia, mutta siat olivat vieläkin tasa-arvoisempia.
Siat olivat siis EDUSTUKSELLISEMPIA kuin muut eläimet.
Kävin kirjallisuuden luennoilla.
Ei eduskunta vaan puoluetoimistot
Eihän eduskunta ole enää pitkään aikaan mistään päättänyt. Asiat on valmisteltu puoluetoimistoissa ja tarvittavat lehmänkaupat on käyty puolueiden välillä. Kansanedustajat vain painavat äänestysnappia puolueen antamien ohjeiden mukaan. Siinä tämä edustuksellisuus....selkärangattomia sätkynukkeja lähes kaikki kansanedustajat.
Eduskunta ja
Eduskunta ja puoluetoimistot
Siitähän se säästö sekä ajan että rahan suhteen, kun koko eduskunta sellaisenaan lakkautettaisiin ja valtiolliset vaalit pidettäisiin, jotta saataisiin selville miten suureen ääneen kukin puoluesihteeri saa asioasta päätettäessä huutaa.
Eikö eduskunta edustakaan
Eikö eduskunta edustakaan kansaa? Eikö eduskunta olekaan ns. kansa pienoiskoossa kuten aina sanotaan? Kuvittelin, että se tarkoittaa, että kansa valitsee sellaista sakkia sinne eduskuntaan, joka edustaa kansan mielipidettä. Luulisi, että eduskunta tekisi sellaisia päätöksiä sitten, johon valtaosa kansasta yhtyy.
t. koululainen
Ei ole eduskunta kansa pienoiskoossa
Montako duunaria sieltä löytyy..
Ei yhtään kaupan kassaa, ei tehdastyöläistä,
ei siistijää jne.
Suhteutettuna alansa edustajiin,
Suomessa pitäisi asustaa puoli miljoonaa maanviljelijää, opettajia lähes 400 000, lääkäreitä vajaa 200 000, kunnanjohtajia 100 000 jne.
Kun kansan ääntä ei kuunnella
Yhteiskuntaopin tunnit eivät sinällään auta jos ei ymmärrä lukemaansa. Hymiön ajatus on mielestäni ihan oikea: kansa haluaa valita presidentin, jolla on valtaa nimenomaan siksi, että eduskunta edustuksellisessa demokratiassa valitsee pääministerin. Valinta (niinkuin muuten koko eduskuntakin) voi osoittautua todellisuudessa millaiseksi tahansa ja pääministeri vaihtua syystä tai toisesta. Kansan osa onkin sitten vain hampaitaan kiristelevän sivustakatsojan. Presidentillä tulee olla demokratian toteutumisen varmistajan rooli. Tähän presidentti tarvitsee valtaoikeuksia. Niitä tulisi pikemminkin lisätä entisestään kuin karsia.
Lipposen ansiota
Lipponenhan se aikoinaan teki eduskuntavaaleista pääministerivaalit. Toisin sanoen suurimmalle puolueelle kuuluu pääministerin paikka. Vanhanen kävi voitolliset vaalit ja on sen vuoksi pääministeri ei siis sattumalta. Tällä samalla mandaatilla keskustalla on oikeus pääministerin valintaan edelleen kunnes uudet vaalit käydään. Tässä tapauksessa valinnan sentään sekee tuhansien puolueen jäsenten joukko, ei mikään pieni puolueklikki esim. SAK tahdon mukaisesti kuten SDP:n eduskuntaryhmän johtajan valinta tehtiin.
Voitolliset epärehelliset
''Vanhanen kävi voitolliset vaalit''
Jonka rahoituksen epärehellisyys on nyt keskusrikospoliisin tutkimuksin selviämässä. Lehdissä ollut jo vuoden toista.
Asian ydin oli tuossa
Presidentin valta on aina suoraa kansan äänestävän enemmistön antamaa valtaa. Pääministeriksi voi nykylainsäädännöllä tulla kuka tahansa henkilö, vaikka koko pääministeripuolueen ulkopuolinen väestönosa olisi sitä vastaan. Ja pääministeripuolueestakin tarvitaan vain yksinkertainen, pelottavankin yksinkertainen enemmistö.
Soini oikeassa
Kylläpä taas Suomen puolueet ovat taas hienon asian keksineet. SUOMEN valtion perutuslain aluksi kerrotaan, ettei Suomi olekaan itsenäinen valtio vaan EU.n hallitsema maakunta.
Eihän asiassa mitään valhetta ole Tilanne on juuri näin. Kuitenkin asian mainitseminen Suomen perustuslain aluksi on räikeää provokatiota tai sitten ylvästelyä. Poliitikot, jotka ovat luovuttaneet Suomen itsenäisyyden EU:lle haluavat tällä tempauksella julistaa onnistuneensa täysin pitkäaikaisen tavoitteen saavuttamisessa.
Soini valehtelee
Suomen jäsenyyssopimuksen mukaan Suomi asettaa EU:n säädökset oman lainsäädäntönsä, myös Perslain, edelle. Asiassa ei ole epäselvyyksiä. Miksi Soini valehtelee?
Suomen Perslailla ei 1995 jälkeen ole lainvoimaa. Ja se on kansan tahto - vain 38 % äänioikeutetuista vastusti, joten se siitä.
Sonilla menee arvovalta
Sonilla menee arvovalta. EU:n vastustuksella voi saada vanhempien äänestäjien ääniä, mutta nuorien on vaikea käsittää perusteetonta EU:n vastustusta.
YK:lle
Suomi ei maksanut miljardeja kuten EU:lle. Eikä YK:lta tullut Suomeen maataloustukia. EU:ssa on yhteinen valuutta ja maatalouspoliikka. Kyllä Soini taas kosiskelee EU-vastaisia tietäen kuitenkin puhuvansa täyttä soopaa.
Hienoa!!!
Olet siis sitä mieltä, että ensin Suomi maksaa miljardeja EU:lle ja sen jälkeen, taas ensimmäisenä maana unionissa, luovuttaa viimeisetkin vähäiset itsenäisyyden rippeet?
Noin sitä pitää!
Tiedät itsekin puhuvasi täyttä soopaa, miksi siis nyt kirjoitat? Vai juuri sen takia?
http://zachrishaaparinne.word
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/10/08/...
Sattumapresidentti
Sattuma korjaa satoa vähän siellä sun täällä. Ei se koske vain pääministereitä. Presidenttinä Mara oli jos kuka "kohtalon" valitsema. Hänen suuret ansionsa ovat kertyneet muilta areenoilta.
Minäkö, roikkuva räkä?
Meikäläisenkään ei tarvinnut äänestää persuja kuin kerran. Soini rupesi heti haukkumaan propellipääksi, kun äänestin hänen puoluettaan ensimmäisen kerran elämässäni viime kuntavaaleissa pääasiassa Jussi Halla-ahon vuoksi.
Miten pahasti hän sanoisikaan, jos äänestäisin persuja vielä toisen kerran. Herkkänä persoonana en taida uskaltaa enää kokeilla.
Olisin voinut ottaa huumorilla, jos Soini olisi haukkunut minua propellipääksi äänestettynäni elämässäni ensimmäisen kerran persuja.
Saman tien hän kuitenkin haukkui minua kottaraisenpönttöön tuijottelijaksi ja tupauunoksi. En enää antanutkaan eurovaaleissa ääntäni persuille. Jäin ihan nukkumaan. Sekin oli elämässäni ensimmäinen kerta. Olen äänestänyt demareita monen monta kertaa. En olisi voinut kuvitellakaan, että demaripuolueen johto olisi halveksinut ja nimitellyt oman puolueensa äänestäjiä, vaikka se kaikki muut mahdolliset virheet voikin tehdä.
Nyt Soini haukkuu minua vielä roikkuvaksi rääksi. Onneksi sentään hyväksi sellaiseksi. Soinin mukaan hyvää roikkuvaa räkää ei kannata kesken katkaista. Hän tarkoittaa Halla-ahon kannattajia.
Näin tämän koen tavallisen äänestäjän näkökulmasta. Me tavalliset äänestäjät olemme ailahtelevaisia ja herkkiä.
just joo
"Me tavalliset äänestäjät olemme ailahtelevaisia ja herkkiä."
Silti te tavalliset äänestäjät ette siedä samoja ominaisuuksia ihmisiltä, joita olette sattuneet ailahtelevaisuudessanne kulloinkin äänestämään.
Mielenkiintoinen tulkinta
Hommafoorumilla tulkitaan rään tarkoittavan Halla-ahoa, ei hänen kannattajiaan. Halla-aho ei tosin itse niin tulkitse.
Mutta Hommafoorumilla tiedustellaan jo Valtteri Varpelankin taustoja. Että sellaista porukkaa nämä "ei me olla natseja" maahanmuuttajakriittiset.
Leimojen inflaatio
Jos haluat minut leimata natsiksi, niin siitä vaan, vaikka en tietenkään sitä olekaan. Nämä leimat ovat jo aikoja sitten kokeneet inflaation.
Soini on vain tavallinen valtiotieteiden maisteri maalta Espoost
Soini on vain tavallinen valtiotieteiden maisteri maalta Espoosta. Hänen erikoisosaamisalueensa, loppututkielma, on poliittisesta populismista kirjoitettu.
On vain luonnollista, että hän on epäkohtelias, epäasiallinen, tyly ja taitamaton, koska Perussuomalaisten pitää saada sekä keskustalaisten, kokoomusnuorten että sosialidemokratiaan pettyneiden sosialidemokraattien äänet. Tuosta kolmannesta kategoriasta liikkuvien äänien saaminen poisnukkuneiden keskuudesta edellyttää sitä tylyyttä.
Toivon kuitenkin, että Perussuomalaiset pysyvät sen aikaa ja sen verran pinnalla, että siihen saadaan järkimiehiä entistä enemmän esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireissä.
Ongelmana Perussuomalaisissa on se, että sen kaappaavat kaiken maailman avohoidossa olevat hörhöt, ellei Perussuomalaisissa noudateta johtajaperiaatetta, jolla Soini valitsee itsensä.
Melkein voisi luulla sinua
Melkein voisi luulla sinua Espoolaiseksi, hyvin analysoit Espoon maisterin taustan.
Espoon kokoomusnuorista ehkä osa olisi väännettävissä Soinilaisiin, ne ovat turhautunut osio kokoomusta espoossa, ja keksivät edes jotain "mielekkyyttä" mitä ihmeellisimmistä asiaoista kuten vaatia yleistä tupakointikieltoa Espoon bussi pysäkeille.
Toisaalta Espoon "ihmeellisyys" "Soinin valtakunnassa" on että keski-Espoon kouluissa jo puolet on maahanmuuttaja taustaisia. Matti Vanhanenkin kauhisteli ulkoilulenkillään että Espoon metsissä marjastavista puolet näyttää olevan vierasmaalaisia. Kieliikö tuo kokoomuslaisten lievästä "demarioitumisesta", onhan tämä kok-valtakuntaa.
Muutoin Soini on melko yksinäinen ratsastaja näillä alueilla, joten muualta Uudeltamaalta pitäisi alkaa löytymään jotain Soinin mittaista voimahahmoa jos mieli kasvaa valtakunnallisessa merkityksessä.
En nyt julista olevani välttämättä Persu, mutta kaikkinensa tällasia sora-ääni-herättäjiä tarvitaan (kuten Vennamo oli) jotka tuo jotain lisävirettä harmaaseen massaan (tosin nyt mediakin on pistää pientä vipinää poliitikoihin)
Kiva muuten kun joku sentään ymmärtää että Espoo on maaseutua!
onko
Tämä lehti joku timo soinin lehti, joka kerta kun soini suunsa aukaisee niin heti kirjoitetaan. Ketään ei kiinnosta soinin puheet !
Niin...
Ottamatta kantaa näihin monenkirjaviin kannanottoihin olisin sitä mieltä, että Mr. Soini on tuossa aivan oikeassa. Miksi ihmeessä me tässä(kin) asiassa nöyristelemme ja revimme paitamme auki ja sanomme EU:lle että ota meidät niin että sattuu. Mikä järki siinä on, jos nyt tulkitsin oikein tuon uutisen?
Samaa mieltä olen, mutta...
...asiahan on niin, että ns. liittymislailla, jolla EY:n perustamissopimus saatettiin Suomessa voimaan, annettiin samalla EU:n laille etusija myös suhteessa meikäläiseen perustuslakiin. Siinä mielessä Soini puhuu (taas) pehmeitä höpöttäessään perustuslakimme raiskaamisesta. EU on jo ottanut meidät, ja sattuu koko ajan.
Joissakin EU-maissa kansalliset tuomioistuimet eivät ole varauksitta hyväksyneet EU:n lain etusijaa suhteessa perustuslakiin. Arvatkaapa, kuuluuko Suomi tähän joukkoon?
No minä kyllä arvaan
...kun nyt noin tikulla asian osoitit. Joo-o no tämähän on ihan sama asia jonka Kummelit jo aikoinaan todeksi osoittivat sketsissään. Me ollaan kaikessa nöyryytetty itsemme!!
Säälittävää
Todella ihmeellistä, että kansan suoraan valitsemalta presidentiltä viedään ennestäänkin vähäistä valtaa vaikkakin kuinka hienoin sanakääntein. Timo Soini on ihan oikeassa kauhistellessaan asiaa ja myös ennemmin tai myöhemmin katoavan EU:n ottamista perustuslakiin.
Jos ja kun kerran
Jos ja kun kerran tulehduspiste Presidentin ja Pääministerin valtakysymyksissä keskeisesti oli juuri ulkopolitiikan vaa'ankielenä toimivassa EU kysymyksessä, miksi siitä ei selkeyden takia saisi mainita komitean selvityksessä. Juuri sitä selvitystä vartenhan se on asiaa pyöritellyt ja pähkäillyt. Joten siinä mielessä Soinin meloni-karkelo on turhaa kiukuttelua.
Menemättä Persujen sielunmaisemaan syvemmälle, toteaisin olevani pääosin Soinin kanssa samaa mieltä vahvan Presidentin suhteen, toki aivan eri perustein. Suomi Oy'n hallituksen puheenjohtaja on presidentti, Pääministeri sen toimitusjohtaja. Kauhun tasapaino pitää olla kansan oikeustajun mukainen.
Edes samalle viivalle en soisi valta-oikeuksia laskettavan. Presidentti, kun sellainen koko kansan valitsemana kerran on, johtaa yksiselitteisesti maan ulkopolitiikkaa. Vaikka se tapahtuisikin valtioneuvoston kanssa yhteistyössä. Viimeinen sana kohtalonkysymyksissä pitää olla edelleen Presidentillä. Kokoukset ja lautaset ovat sivuseikkoja.
Kansan itsensä kuitenkin pitää Presidentin valinta tilanteessa huomattavasti terästäytyä, lähinnä siinä, kenestä oikeasti olisi toimimaan KOKO KANSAN presidenttinä.
Kiirettä pittää
Sillä kiirellä millä isänmaallinen teollisuutemme on ulkoistamassa itseään Kaukoitään, olisimme ilman EU:ta nopeasti tämän maailmankolkan p....läpi!
vitsi?
toivottavasti? Eikö ollutkin? Olihan se?
Ymmärräthän, että ilman EU:ta olisimme vieläkin itsenäinen valtio, saisimme ihan itse päättää talous- ja rahapolitiikasta. Moni muukin asia kuuluisi siten vielä omaan päätäntävaltaamme, ei toisten.
Ja heikolla markalla
Voisimme pyyhkiä peräläpeä jokaisen korporaatio konsessuskierroksen aiheuttaman inflaation ja sitä seuranneen devalvaation johdosta kuten ennen EU: a.
Mistäs hatusta nuo
prosenttiluvut 70 ja 80 kiskaistu ? Jostain mielipidekyselystä joka on tehty Helsingin Kalliossa tai jossain muussa takapajulassa ?
C. TAXELLIN KOMITEA ?
"Joko tässä on ostettu rahalla pimeästi että presidenttiä murjotaan ja juostaan paikasta paikkan monenkin hallituksen
puheenjohtajaksi/jäseneksi.--mutta tämä komitea oli aivan
käsittämätön"?
Jopa Kataisen suu tukittiin kun rtuuti puuttuu!
Mistä löytyy "toinen sen makuinen meloni ttä ratkaisun teke
joku muu taho kuin tuo eilinen Taxxellday?
Olen pettynyt,tosi pettynyt, maatamme ei oiken ei voida sanoa
onnistuneea vaan "suurimpana floppin".
Halosella on säilytettävä nimitysvalta,ulkopolitiikan
ylin johtaja,ylipäällikkyys aivan ehdottomasti!!
"Yksi kysymys on:-kuka lähte tämän suuntaiseen kädenvääntön"?
Omn kyselty sieltä ja täältä-mikä on parempi? nykyinen
vai taxell`in komitean "höpö,höpö" paperikasa??
Enimmäinen oli aivan ylivoimainen-muutama sen jälkeen!
Timppa on Timppa
Timppa on hyvä tyyppi ja hyvä puoluejohtaja , niin kokee suurin osa henkilöistä. Pitääkö kaikkien politiikkojen olla samasta formusta ja laukoa pelkästään potaskaa jos sitäkään ?
Logiikkasi ei oikein pelaa
Mitenkäs sinä nyt liität Aasian talousmahdin kasvun Suomen itsenäisyyteen ja EU-vastaisuuteesi?
EU:ko sinun mielestäsi käskee Suomen yritysjohtajia panostamaan Aasiaan?
Suomalaisten yritysjohtajien ja suursijoittajien omat päätökset ja rahanhimo on kyllä etupäässä syy miksi Aasiaan valuu teollisuutta.
EU:n koko voimistuminen kyllä perustuu sille, että Euroopalla olisi varaa pitää oma teollisuus ja kauppa elinvoimaisena, eikä Aasia ja muut talousmahdit sanelisi mitä Euroopan pitäisi tehdä.
Kiitos "sinunlaistesi", että EU on vielä heikko, eikä kykene puolustamaan eurooppalaisia arvoja ja yhteiskunnan perusrakenteita teollisuus mukaan lukien.
Juuri näin
"Kiitos "sinunlaistesi", että EU on vielä heikko, eikä kykene puolustamaan eurooppalaisia arvoja ja yhteiskunnan perusrakenteita teollisuus mukaan lukien."
Mutta jostain syystä yllättävän moni eurooppalainen haluaa asian olevan juuri noin. Olisi todella kiinnostavaa tietää miksi?
Tärkeimpiä syitä
Kyse on pitkälti niiden ihmisten arvoista, jotka eivät halua ja/tai kykene ymmärtämään muita ihmisiä nationalististen arvojen yläpuolella.
Heille nationalismi on se arvo, mikä heille on tärkein, huolimatta siitä, että nationalismi on yksi vaarallisimmista arvoista minkä ihmiselämä on onnistunut kehittämään, n. 1700-luvulta lähtien.
EU on se taho, joka osaltaan pyrkii löytämään tien ulos näistä tuhoisista arvoista, ja siinä se on aika hyvin onnistunut tähän mennessä (ja jopa T. Soini osaltaan myöntää sen).
Soini oikeassa
Hyvä että edes Soini puolustaa vahvaa Presidenttiä
Se huutaa, joka pelkää!
Soinin suosio näkyy tämänkin palstan kommentoijien lukumäärässä. Yli 130000 ääntä Eu-vaaleissa luo Timo kommennoinnille kaikupohjaa. Se kyky, millä hän pystyy löytämään olennaisen, tästäkin Taxelin komitean työstä, on ihailtavaa paneutumista kotimaankin asioihin. Tulevan vuoden aikana, tulemme näkemään Soiniin kohdistuvan ennen näkemättömän törky- ja parjauskamppanjan, joka tähtää vain persujen vaalivoiton mitätöimiseen. Tämähän valtaapitäville sopii, että muutosvoimat hajoitetaan moneen leiriin. HAJOITA JA HALLITSE, vanha sanonta pätee tänäänkin!
Soini on aivan oikeassa.
Tälläisiä Soineja pitäisi olla ainakin 200 lisää eduskunnassa! Loppuis tuo EU hölmöily. Presitentille lisää valtaa ja konnat pois politiikasta, VALTA KUULUU KANSALLE!!!
Siis kummalle se valta nyt
Siis kummalle se valta nyt sitten kuuluu: presidentille vai kansalle?
Hyvä Timo!
Pidä se meloni siellä jatkossakin.
Mielenkiintoinen ilmiö
"Miksi tätä tehdään kun kansasta 70 prosenttia on vahvan presidentin kannalla?"
Nimittäin se, että kun kysytään kenen pitäisi edustaa EU:ssa, niin kansa vastaa selkeästi, että pääministerin. Sitten kun kysytään, että pitäisikö presidentin nimitysoikeutta kaventaa niin vastataan selvän enemmistön turvin, että kyllä vaan.
Mutta, kun arvon kansalta sitten kysytään, että pitäisikö presidentin valtaoikeuksia muuttaa niin, että nämä em asiat tapahtuisivat niin vastaus on tietenkin loogisesti "ei".
Kyllä kansa tietää...
Soinin vika kun....
Kaikki työ ulkoistetaan ja nuoret joutuu pätkätöihin eikä näe tulevaisuudessa valoa edes eläkeputkessä .Pätkittäin työtä 40 vuotta ja opinnot päälle on 150v.
Halutuin opintosuunta on tällähetkellä psykiatria ja syy voidaan jo havaita.
Kaikki ahneet ovat eduskunnassa käärimässä verotuloja ja jakamassa ne tukijoilleen.Lilliuskin vai mikä se on ei edes tiedä mikä on yksi Euro.Pika tuoton keruu aiheuttaa että lamat toistavat itseää nopeammassa tahdissa kuin kukaan ehtii leipää jonottaa.
Maahan muuttajat jotka välttämättä eivät ole edes pakoilaisia saavat Suomen oikeuslaitoksen avustuksella väärennetyt asiapaperit anteeksi ja vielä loput sukulaisensa Suomeen.
Oikeus laitos tekee päätöksiä samasta rikoksesta eripuolilla Suomea erillaisia päätöksiä ja kun se ei riitä niin lähdetään synkimpään afrikkaan opettelemaan jonkun vieraan maan kulttuuria ja valheita kuuntelemaan.
Tuetaan Venäjän jäteveden puhduistushankkeita ja saadaan siita Putinilta kiitoksia kun Putin ostelee EU:n alueelta maihinnousaluksia.
Mitä Suomen perustuslaki kuuluu Euroopan unioniin.?
Poliitikoilla on kiire muuttaa perustuslakia koska jos sitä muutetaan seuraavien vaalien jälkeen se on varmasti erillainen.
Maa on kriisissä ja lainaa otetaan surutta liian suuren virkamies ja politiikko koneiston takia.
Taas kerran kysyn onko Soinin haukkujat sokeita ja umpikuuroja vai eikö he seuraa politiikkaa.
Ei voi kuin ihailla Soinia:
Ei voi kuin ihailla Soinia: vain yksi sentimentaalinen kommentti presidentin valtaoikeuksista ja jengi käy kuumana.
Ääni menee kyllä persuille myös seuraavissa vaaleissa. Ei voi oikeastaan kuin ihmetellä miten agressiivisiksi ihmiset muuttuvat lukiessaan Soinin kommentteja...
"kylläpä tuohon Soinin nenään hyvin meloni mahtuisikin"
meinaatko? Olisko tuo yrittänyt ängetä sitä sinne? :)
terperssiä
Persudemarit...
Ja nyt persut&demarit alkaa kikkailemaan käsi kädessä komitean työn tuloksista.
Onnea vaan perustus-demarien tulevalle vaaliliitolle!
Entiselleen
Ei tarvi kikkailla mitään komitean tuloksia, pidetään entinen perustuslaki sinällään, kun ei edes presidentti tiennyt, mitä komitean hämärät kannanotot merkitsevät.
MITENKÄ OLISI EDUSTUKSELLINEN EDUSKUNTA?
Suomen kansa valitsee aina neljäksi vuodeksi kerrallaan kansanedustajat kansanedustuslaitokseen.
Koettujen uskottavuusongelmien ja säästösyiden perusteella lainsäädäntötyö voitaisiin ulkoistaa;
esim. Kiinassa tehdään laadukasta työtä halvalla.
Edustuksellinen eduskunta voisi olla volyymiltaan paljon nykyistä pienempi, vaikkapa 10 % nykyisestä (= 20 kansanedustajaa). Kiasma modernina rakennuksena olisi edustava työtila.
kansalainen Jake
Kiitos Soini, että
Kiitos Soini, että välität koto-Suomen asioista. Hertileidi, kun ajattelee että meillä on 200 kansanedustajaa miksi yksi mies jolla itseasiassa on ihan mukava Mepin virka EU:ssa miksi yksi mies jaksaa ajatella koko Suomen asioita?
Vielä kerran Kiitos Soini!
Ääneni menee Timo Soinille, toivottavasti sinunkin.
Kaikki äänestää nyt niitä hemmetin PERUSSUOMALAISIA ensi vaaleissa!
Timo Soini pressaksi.
Soini kannattaa Natoa
Yhtä hyvin presidentiksi voisi äänestää Sauli Niinistön tai Paavo Lipposen.
Toteutuuko demokratia Suomessa?
Suomessa on menossa presidentin vallan kaappaus. Kansan valitseman presidentin vallan vähentämisestä pitäisi olla kansan äänestys?
Tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista haluaisi enemmän kansanäänestyksiä yhteiskunnallisesti tärkeistä kysymyksistä. Enemmistö kansanedustajista taas ei.
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/ajankohtaista/uu...
Missä Soini - siellä hauskaa
sanavalmis mies
osaa pelkistää vaikeitakin asioita