
Street View -näkymän Suomen kuvat julkaistiin aiemmin tiistaina.
Palvelusta löytyi kuva, jossa rivitalonsa takapihalla käyskentelevää miestä oli kesällä kuvattu salaa aidan takaa. Google poisti asiasta nousseen kohun vuoksi kuvan karttapalvelustaan torstaina.
Jutun tutkinnanjohtaja rikoskomisario Hannu Mensonen kertoi STT:lle, että kuva on julkaistu tiedotusvälineissä. Poliisi on ollut yhteydessä mieheen kuvan julkistamisen jälkeen. Mensonen ei ota kantaa siihen, onko mies selvästi tunnistettavissa kuvasta.
Mensosen mukaan rangaistus salakatselusta ja loukkaavan tiedon levittämisestä voi olla sakkoja tai enintään vuosi vankeutta.
Palvelu on ehtinyt poikia lukuisia valituksia, vaikka palvelun avaamisesta Suomessa on kulunut vasta muutama päivä. Myös tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on epäillyt, että joissakin kuvissa voi olla kyse salakatselusta.
Valitukset työllistävät tietosuojavaltuutetun toimistoa: kirjallisia yhteydenottoja on tullut muutamia ja puhelinneuvontaan on tullut paljon soittoja.
Internetin keskustelupalstoilla on keskusteltu vilkkaasti muun muassa katunäkymistä, joissa ihmisiä on päätynyt kuvaan päihtyneenä tai vähissä pukeissa.
Aarnio sanoo, että kansalaisvalitukset eivät tulleet yllätyksenä. Hän huomauttaa, että Street View -palvelu on herättänyt kiivasta keskustelua lähes kaikissa maissa, joissa se on otettu käyttöön.
Aarnio tähdentää, että katunäkymien kuvaaminen ei kuulu tietosuojavaltuutetulle, mutta henkilötietojen käsittely kuuluu.
–Googlen filosofia on se, että he kuvaavat katunäkymiä, ei ihmisiä. Meitä ensisijaisesti kiinnostaa tässä se, että he pitävät lupauksensa.
Palvelussa on tekniikka, joka sumentaa automaattisesti ihmisen kasvot tai auton rekisterikilvet. Aina tekniikka ei kuitenkaan toimi. Google on luvannut reagoida palautteeseen ja poistaa yksityisyyttä loukkaavat kuvat mahdollisimman nopeasti.
Joitakin kuvia on jo poistettu
Google Euroopan viestintäpäällikkö Laura Scott kertoo, että joitakin Suomesta otettuja kuvia on jo ehditty poistaa.
–Minulla ei ole antaa tarkkoja lukuja, mutta kyse on äärimmäisen pienestä osasta. Meillä on Suomesta miljoonia yksittäisiä kuvia tai panoraamoja.
Scottin mukaan kuvien poistaminen ei ole merkki negatiivisesta palautteesta, vaan siitä, että palvelu toimii ja sillä on käyttäjiä.
–Olennaisinta on se, että jos ihmiset haluavat poistaa kuvan, se on hyvin helppo tehdä: he menevät katunäkymään ja klikkaavat ongelma-painiketta. Me todella kehotamme ihmisiä siihen.
EU:n tietosuojavaltuutetut ja Google käyvät keskustelua siitä, miten palvelukonseptia ja siitä tiedottamista voitaisiin parantaa tietosuojan kannalta. Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio kertoo, että myös Suomesta aiotaan ottaa asiassa Googleen yhteyttä.

| 05:30 | TS: Äidinkielen ylioppilaskoe uudistuu jälleen — MTV3.fi |
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Ulkomaat |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
| 01:16 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 00:41 | Kodak lopettaa kameroiden valmistuksen — YLE Uutiset |
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Typerys
jos kulkee housuit nilkoissa, niin joutaakin saada naurut osakseen!
Lakiako ei tarvitse noudattaa?
Salakatselu jo sinänsä on rikos. Kuvan julkaiseminen on toinen asia.
Kotirauhan piirissä olevan henkilön tarkkaileminen teknisellä välineellä, kuten kameralla tai kiikareilla jne. on kiellettyä. Ennen sai laittaa vaikka kaupan sovituskoppiin tai vessaan kameran. Onneksi on tullut laki, joka antaa edes jotain yksityisyyden suojaa. Kyllä ihmisten pitää voida olla kotioloissa rauhassa ilman että on kaihtimet kiinni ja ovi turvalukossa. Toisen, kotonaan tai aidatulla pihallaan olevan ihmisen kuvaaminen tai kiikaroiminen on naurettan helppoa, mutta rikollista. On paljon rikoksia, joiden tekeminen on helppoa, mutta ne ovat rikosia silti ja rikoksentekemisen helppous ei ole mikään vähättelyperuste.
Asiassa on käytännöllinenkin puoli
Google on luvannut korjata vuorokauden kuluessa tällaiset virheet ilmoituksesta. Liikkuvasta autosta on mahdottomuus valvoa missä pihalla kukakin on housut kintuissa ja kulkuset paljaana, etenkin kun automaattikamera on korkealla.
Kameran sijainti korkealla liikkuvan auton katolla ei tarkoita tirkistelypyrkimystä aitojen yli, vaan katujen kuviin halutaan muutakin, kuin toisten autojen kattoja.
Kuitenkin laki on laki, ja sitä on Googlenkin noudattaminen.
Laki on tosiaan laki
Jos on mahdotonta kuvata niin että kameraan ei osu yksityisyyden suojaamassa paikassa olevia ihmisiä, niin sitten on mahdotonta kuvata ja ei kuvata.
Asiaa ei voi enää jälkikäteen korjata, sillä kuvaaminen on tapahtunut ja sitä ei voi peruuttaa ilman aikakonetta.
Kyllä sitä miestä vois rangaista
Jos julkisesti kadulta näkee housuttoman niin linnaan vaa mies Ainakin jos on pienikaluinen häpäisee vaan koko suomen miehet
Miks mun muijan auto oli mun kaverin pihassa?
En muista koskaan käyneeni muijan autolla kaverini luona? Onkohan photoshopattu kuten muija kertoi?
lapsellista
onko kukaan kuullut että jossain muualla kuin suomessa olisi valitettu tästä palvelusta.Kyllä tämä on pikkupäistä kansaa
joka maassa valitettu - et siis viitsinyt uutista lukeakaan...
joissakin maissa palvelu jopa kiellettiin, lainvastaisena.
entäpä jos olisit itse ottanut aurinkoa parvekkeellasi tai pihallasi, tai oksentanut aamulla bussipysäkillä tai kaivellut jalkoväliäsi tai pussannut posteljoonia tai rääkännyt koiraasi...
ja nyt sen kaiken näkisi koko maailma!
Ketä kiinnostaa
Ei taida ketään kiinnostaa tavikset takapihalla..
Keitä oli Matti Vanhasen muista kuin Merikukka Forsius?
Kesärannan menoa salaa kuvannut sai sakkoja
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kes%C3%...
Joka kymmenettä nuorta kiusattu netissä
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/joka-ky...
Joko Matin liikkeistä näkee Street viewissäkin? Onko Suomen kansalla oikeus tietää - tai ainakin irtonumeronostajilla?
Onko laillista ottaa kuva
Onko laillista ottaa kuva naapurin talosta ja laittaa se nettiin?
Takuuvarmasti
on.
On tai ei
Jos kuvassa ei näy ihmisiä eikä muutakaan joka voisi loukata kunniaa tms., niin kuvan ottaminen ja julkaiseminen on laillista. Mutta jos naapurin ikkunassa tai aidatulla pihalla on ihmisiä, jo kuvan ottaminen on rikos, saati julkaisu.
Google Maps:in käyttäjiltä
voi tulla rikostutkintapyyntöjä kuvan aiheuttamasta järkytyksestä.
Yllättyvät
.. nuo kaikenmaailman "kuukkelit", ei sitä tulla Suomeen ihan mitä tahansa bisneksiä tekemään ja kuvailemaan, meillä on täällä laki ja aktiivista sakkia.
Hoh-hoijjaaa... kaikenmaailman vouhkaamiseen on joillain tyypeillä aikaa. Tavoitteena varmaan saada monikansalliselta hakukoneyhtiöltä parin tziljoonan vahingonkorvaus.
Suomi on kohta samanlaisessa blokissa kuin Kiina !
Maassa maan tavalla
Suomessa on laki, joka suojaa ihmisten yksityisyyttä. Hyvä niin. Lain rikkomisesta kuuluu saada rangaistus. Rikoksen uhri ei Suomessa saa mitään ziljoonakorvauksia.
Suomessa on tapana mm. uida järvessä nakuna saunomisen yhteydessä. Jos nyt joku näkee vilahduksen puolen kilometrin päästä, ei se montaakaan haitta. Mutta jos viuhahdusta kiikaroidaan tai kuvataan, muuttuu asia rikoseksi ja nakuna kuvatuksi tuleminen puolestaan haittaa aika montaa.
HUOH
miten sitä on ennen maailmassa pärjätty? Nykyään elätetään van kaikenmaailman juristeja jonninjoutavilla riidoilla.
"asa"; kun maasa on lakeja niin miksi:
- poliisit eivät valvo autojen tyhjäkäyntirikkomuksia
- turvavöiden käyttöä
- handsfree-rikkomuksia
- jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden liikennerikkomuksia
.. kyllä lakeja piisaa, ja lisää tehdään joka hetki, pointti onkin siinä että *missä kulkee terveen järjen raja*.
Mistään alastonkuvauksistahan Googlen jutussa ei taida olla kyse!
Kaikkia lakeja noudatettava
Kyllä on kyse alastonkuvastakin.
Suomessa on monia lakeja, joiden rikkomisesta on epätodennäköistä jäädä kiinni, mutta onhan niitä noudatettava kuitenkin. Salakatselu on asianomistajarikos, kuten vaikka tavallinen pahoinpitely. Ei siinä sen kummemmin juristeja työllistetä. Toisia ihmisiä voisi kunnioittaa edes sen verran kuin laki määrää, jos ei sitten vaikka piirun verran enemmän.
Grillaaja
No onhan se nyt hieman noloa, jos koko maailma näkee grillaajan vähissä vaatteissa.
Tarkoituksena jutulla on varmaan se, että varmistetaan se, että Google poistaa sopimattomat sisällöt pyynnöstä ja heti.
On muuten vaikea vangita Googlea. Juurihan sitä tervehdittiin ilolla Haminassa paperitehtaan tilalla.
ei siellä mielestäni hirveesti mitään grillailtu
kelteisillään istui pihakeinussa. kuva löytynee ilman suurempaa etsimistä
Yksityisyyden suoja
Turvaako yksityisyyden suoja sen,että heiluttelet vehkeitäsi kotiparvekkeella tai kotipihallasi?
Ei taida turvata.Voit saada epäsiveellisestä käytöksestä tuomion.
Jos joku sattuu kuvaamaan sinut kelteisilläsi,niin muuttuuko epäsiveellinen käytös siveelliseksi ja kuvaajan käytös rikolliseksi? Vai saavatko kumpikin rangaistuksen?
Jos joku viisas voisi vastata.
Kotona saa heilua
Kotonaan saa heilutella vehkeitään niin kuin lystää. Samoin aidatulla pihallaan, josta ei näy kadulle. Google salakatseli teknisellä laitteella aidan yli.
Hyvä google, että kuvaat
Naapuri on jo liian pitkään huomautuksista huolimatta pitänyt sikolättiä pihallaan - hyvä että muutkin näkee.
Myös tekoväline takavarikkoon
Vaadin rangaistusta, aivan erityisesti yhteisösakkoa sekä myös tekövälineitä takavarikoitaviksi.
Valtio voisi käyttää niitä tiirkistelyautoja liikenteenvalvontaan yleisellä paikalla.
Rikolliset katsoo äveriäät
talot ja suunnittelee keikan etukäteen tietokoneella ja tulostavat kartan.
Niin helppoa se on ei tarvitse tulla edes Suomeen suunnittelemaan.
Eikös Google rahasta mainostamisesta
isokulkuset saavat ilmaista mainosta.
Kulkuset kilvan helkkäilee
Pitäisikö Suomeen perustaa joku tämänkin alan kilpailu? Mr. Poro.
Sotilasjohto herätys!
Kansallinen turvallisuus vaarassa!
Kuvat pois, ettei kolme uhkaa toteudu. Helppo suunnitella hyökkäysreitti läpi Suomen!
Jos tämä olisi ollut mahdollista
Jugoslavian sodan aikana, niin USAn vahinkolaukaus Kiinan suurlähetystöön ei olisi tapahtunut!
Blurrattu
Sen verran mitä selailin vähän streetviewejä Helsingin rautatieaseman ympäriltä, niin kyllä huomattavan paljon kasvoja ja autojen rekkareita oli jäänyt sumentamatta.
Itsensä paljastelu on kiellettyä
Myös kotipihalla jos se on tien vieressä jota käytetään yleiseen kulkemiseen.Pienet sakot lienee paikallaan.
Olisit katsonut kuvan
Aita oli kuvassa niin korkea että ei siihen pihaan näe normaalisti kadulla kulkeva. Googlella kamera on ylempänä ja lisäksi kamerassa on optiikkaa. Vaikka äijä olisikin rikkount jotain viuhahtelulakia, niin se ei yhtään vähennä sitä googlen tekmää salakatselua.