Zyskowicz tarttui mummo-ongelmaan – ”Ei täysimääräistä sosiaaliturvaa”

Ben Z hyppäsi taas kerran oppositioon poimimaan irtopisteitä.

Mutta oleellista on kuitenkin se, että mitä tekee hallitus? Ja vastaus on, että eipä juuri mitään. Kepu ja kokoomus ovat täysin Astrid-tädin pomputettavissa.

Miten ihmeessä yksi ministeri voi määrittää koko hallituksen linjan? Ja vielä pienestä puolueesta.

Kokoomus ja kepu ovat Thorsin ja RKP:n liberaalin politiikan äänettömiä yhtiömiehiä!

Niinhän Espanjakin laskuttaa Suomea siellä olevien suomalaisten vanhusten terveydenhuollosta. Venäjällä on muuten ulkomaanvaluuttareservejä kaksi kertaa Suomen bruttokansantuotteen verran. On Venäjällä varaa, tahdosta en tiedä.

Samalla pitäisi harkita myös ns. ylemmän sosiaaliturvan piiriin kuuluvien eläkkeensaajien (Lilius, Härmälä & co.) ehtojen tarkennuksia. Ts. eläkekaton voisi samalla ottaa käyttöön Suomessakin.

Eilisen kyselytunnin loppuosa löytyy pöytäkirjoista:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_7_2010_9_p.shtml

On aika erikoista, että muille kuin hallitukselle, eduskunnalle, presidentille, KKO:lle ja keitä teittiä on, MOT-ohjelman viesti ei tullut yllätyksenä.

Tynnyrissäkö te siellä Helsingissä elätte?

En ole kuullut, että mikään eduskuntapuolue olisi esimerkiksi puuhaamassa välikysymystä MOT:n esille tuomasta aiheesta, vaikka se on Suomen kohtalonkysymys.

ja muutetaan varmasti. On se kumma, että kansan ääni ei mene perille! Kansa haluaa, että maahanmuuttajat saavat samanlaisen avustuksen kuin esim. Kreikassa ja Italiassa. Siellä se on 0€. Onko Suomi muka rikkaampi maa?
Nuo jotka tulevat käyhistä Afrikan maista ja ovat asuneet muta hökkeleissä, eivät ole oikeita henkilöitä Suomeen. Eivät osaa edes lukea. Sen on jo Ahtisaarikin selvästi sanonut. Tänne pitäisi ottaa tänne mukautuvia henkilöitä. Autetaan Afrikkalaisia heidän omassa maassaan. Se maksaisi Suomelle noin 50 euroa kuukaudessa per henkilö. Siellä kaikki on PALJON halvempaa.
Jotain järkeä tähän hommaan on saatava.
VAALIT ON TULOSSA.

Zysse on fiksu mies! Meitsi diggaa !

Periaatteessa tuossa Zyskowichin ehdotuksessa on järkeä ja niin pitäisi ulottaa kaikkiin mamuihin. Esim Etelä Euroopan maat eivät suikaan tarjoa oleskeluluvan saaneille loppuikäsitä sosiaaliturvaa, ei sinne päinkään ja maahantulijoita seurataan tarkasti. Oleskella voi, jos on varakas, on eläke, tai elättää itsensä työllä. Mamut ostavat sekä yksityisiä, että kunnallisia terveyspalveluja. Niihän se pitäisi meilläkin olla kaikkien mamujen suhteen. Nyt on kansan maksukyky vedetty loppuun. Noista maista vain mallia ottamaan, sillä ei suomalaiset enää jaksa maksaa maailman pelastajiksi hurahtaneiden kukkahattutätien aiheuttamia kustannuksia.

Olin tästä asiasta juuri tätä samaa mieltä blogissani kuin mitä Ben tuossa lausuu.

-EP-

Ollaan heräävinään ongelmaan, minkä olemassaolo on tiedetty koko ajan ja mikä on itse suurelta osin aiheutettu. Kansa on saanut tarpeekseen maahanmuuttajien erikoiseduista, joista yllätys yllätys, muka kansanedustajat saavat tietoa yhden televisio-ohjelman kautta. Syyllisiä ovat, ja piittaamattomia omien kansalaisten eduista. Kokoomus olisi voinut vaikuttaa uuteen ulkomaalaislakiin kiristäen, jos olisi halunnut, mutta kun esitettiin suvaitsevaista ja haluttiin maahan orjatyövoimaa. Nyt ei ole enää edes orjille töitä ja sosiaalitoimen suojeluksessa oleville pakolasille lokoisat olot ilman töitäkin. Karttuisa on kansan käsi, kun vieraita mummojakin tulisi auttaa, vaikka itse jää apua paitsi.

Zysse puhuu asiaa rohkeasti

kun taas lapatossu oppositio ei uskalla ottaa esiin koko metsään mennyttä maahanmuuttopolitiikka asiaa

asiallisella tavalla ongelmaan. Toivottavasti realisteja ja tilanteen ymmärtäjiä löytyy eduskunnasta enemmänkin.

jos Ben Zyskowicz (kopioin tuon nimen:) keksii luovia ratkaisuja. Ihmisten pinna on katkennut siksi, että heidän ylitseen on kävelty näissä ulkomaalaisasioissa. Minä kuulun joukkoon tummasilmäiseen kumminkin.

Ottaa vain pannuun suomi-poliitikot (sinisilmäiset Pölhö Kustaat), Zyskowicz ei niinkään. Mutta vihaisena napitan noitakin silmiä.

Ennen tämän asian hoitamista on kuitenkin syytä remontoida mamu-politiikkaa radikaalisti. Sitten voi olla vuorossa Benin ( ja muidenkin) ehdottama inhimillinen uudistus, jossa todellakin on järkeä.

Suomalaiset alkavat olla hyvin perillä maahanmuuttoon liittyvistä räikeyksistä. Hallituksen ja eduskunnan toimettomuus puhuttaa kansalaisia enemmän kuin ehkä päättäjät itse tajuavatkaan.Eikä kyse ole rasisteista.

Ministeri Thorsin ja hallituspuolueiden johtajien on turha panna päätään pensaaseen.On toimittava nyt eikä ensi kuussa. Jos ministeri Thors pitää paikastaan kiinni kynsin hampain, muiden (hallitus)puolueiden johtajien on syytä reagoida.

sekä hyvämuistinen arvostettu poliitikko.Mutta miksi Kokoomus on kuin pässi,jota maalaisliitto vie miten lystää.Maahantulijalle ei kuulu yhtään enempää,kuin on kansaneläkkeen perusosa ja toimeentulotuki.Jos hankkii itse asunnon.Pakolaisten asia on toisin,heistä on kansainväliset sopimukset.Heitä pitää auttaa ja kouluttaa,uuteen kotiinsa.Jos Kokoomus olettaa Suomalaisten hyväksyvän nykyisen tilanteen,seuraavat vaalit tulee olemaan iloinen yllätys.

Hienoa että olette menneet populismin ansaan tässä asiassa, tässähän on kaiken syy, sen että Suomi on menossa konkurssiin, mamujen syytähän se on, eikö niin?

Pitäisi mielestäni puuttua olennaiseen eikä takertua lillukanvarsiin. Mitä mamujen jälkeen, kaikki sossun asiakkaat Suomenlinnaan, ai niin, siellähän asuvat nyt vain rikkaat. Onneksi asun nykyään mahdollisimman kaukana Suomesta, maksan silti valtiolle/Porvoon kaupungille 900 € veroja kuussa, eikä edes asuntoa pystytty järjestämään. Mutta kai ne oli vieneet mamut! Ikinä en takaisin Suomeen muuta! Tyhmää kansaa!

Antonovan tapauksessa olisi myönnettävä pysyvä oleskelulupa. Sairaan vanhuksen pitää saada asua lähiomaisensa luona.
Onneksi Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätynyt humaaniin päätökseen myöntäessään kahdelle vanhukselle oleskeluluvan inhimillisistä syistä. Ne tulevat olemaan ennakkopäätöksiä, joita pitää noudattaa.

Suomalaisia vanhuksia viettää eläkepäiviään mm. Floridassa, Espanjassa, Thaimaassa, Turkissa jne.
Suomme itsellemme oikeuksia, joita emme ole valmiita toisille myöntämään.
Emme voi olla suljettu totalitaristinen valtio.

Zysse on oikealla asialla. Muutkin mukaan eduskunnassa. Tämä olisi inhimillinen tapa lopettaa mummotarinat. Jokainen saisi tuoda ulkomailta vanhuksensa luokseen, mutta heillä olisi oltava vakuutus tai lasten sitoumus kaiken maksamisesta.
Veronmaksajien selkäranka kun alkaa murtua ja valtion budjetista katetaan velalla neljännes!

Mamujen asiat lailla järjestykseen ja silkka hyväksikäyttö ja perheenyhdistämiset Suomeen on torjuttava. Apu annettava kohdemaihin. Ministeri Thorsille ennenaikainen eläke. Kiitos.

Benillä on ollut 15 vuotta aikaa korjata maahanmuuttopolitiikan virheitä, mutta hän ei ole tehnyt yhtään mitään.

Hyvä, että todella vaikeissa olosuhteissa on inhimillisyys mukana päätöksissä.
BZ on oikeilla linjoilla.
Vaan kun ei aina sitä tavallinen suomalainen tajua vai tajuaako?. Epäinhimillistä on palauttaa sairas, toimintakyvytön ihminen(jos koko totuus on tämä?)
Silti sinisilmäisyys on vaarallista ja todellisuus tulee aina selvittää, rehellisesti!
Ihmisiä riittää, muista yhteiskunnista ja sukulaisiakin on, kaikenlaisia, Suomessa.
Kunnon Suomalainen pitää huolta omista lähimmäisistään, hyvä niin.
Pelkoa vaan, kuinka paljon on niitä, jotka muiden syiden takia????? todella ovat sukurakkaita!
Rehellisyys, rakkaus ja totuus !

Miksi Zyskowicz ei reagoi kotimaan mummojen paikkakuntamuuttojen estoon?
Kun kotimaassa ei apua tarvitsevaa omaista saa muuttaa lähelle, miksi pirussa tuhansien kilometrien päästä tuotetaan tänne väkeä?
Voisiko perheitä yhdistää ensin omassa maassa?

BZ on ainoa poliitikko, joka itse on soittanut takaisin kun olen soittopyynnön jättänyt asioista keskustellakseni. Oli aikaa ja halua kuunnella. Harvoja kunnon poliitikkoja eli aito kansanedustaja. Jälleen asiaa. Toivon vaan, että hänellä riittää voimia taistella tuulimyllyjä vastaa.

"Hän perustelee kantaansa sillä, että nykyinen tilanne näyttäisi kannustavan esimerkiksi somalialaisia perheitä maksamaan salakuljettajille siitä, että lapsi saadaan Suomeen."

Lähettää yhden ensin, ja 15 lähimmäistä sukkana perässä, sis. 15 kertaa matkakulut... 1 matkakulut jaetaan seuraavien 15 kesken...

Aika reilua olisi, jos jokainen valtio huolehtisi omista kansalaisistaan "kohdusta hautaan"-periaatteella.
Ei voi olla niin, että joku toinen valtio joutuu hoitamaan toisen valtion kansalaiset silloin kun he eivät ole aktiivi-iässä tai -kunnossa.
Kuten nimim. Kenraali tuossa ylempänä kertoo, lasku sinne minne se kuuluukin.

Suomessa harrastetaan hyväntekeväisyyttä johon meillä ei ole varaa, ei varsinkaan jatkossa. Eikä suomalaisetkaan vanhukset muissa maissa saa mitään etuja, ilman että lasku kolahtaa Suomeen.

Mummo pihalle ja siellä pihalla sitten perheen yhdistäminen. Samaa kaavaa pitää noudattaa muissakin laittoman maahantulon tapauksissa. Tervemenoa vaan koko suku.

Hyvä ehdotus, mutta huono business. Tuskin yksikään vakavarainen ja luotettavaksi tunnettu vakuutuslaitos ryhtyy laitoshoitokuntoisina tänne tuotavia venäläismummoja vakuuttamaan. Vaihtoehdoksi taitaa käytännössä jäädä täysi kustannusvastuu tai maasta karkoitus.

Muistan hyvin kun uudesta löysästä ulkomaalaislaista äänestettiin. Joka ikinen puolue ja sen edustajat, paitsi Perussuomalaiset äänestivät lain puolesta. Ihan turha itkeä nyt peräjälkeen.

Arvioisa Arto Niinistö;

"Antonovan tapauksessa olisi myönnettävä pysyvä oleskelulupa. Sairaan vanhuksen pitää saada asua lähiomaisensa luona.
Onneksi Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätynyt humaaniin päätökseen myöntäessään kahdelle vanhukselle oleskeluluvan inhimillisistä syistä. Ne tulevat olemaan ennakkopäätöksiä, joita pitää noudattaa.

Suomalaisia vanhuksia viettää eläkepäiviään mm. Floridassa, Espanjassa, Thaimaassa, Turkissa jne.
Suomme itsellemme oikeuksia, joita emme ole valmiita toisille myöntämään.
Emme voi olla suljettu totalitaristinen valtio."

Antonovan tapauksessa, lapset ovat ilmoittaneet vastaavansa Antonovan Suomessa oleskelun aiheuttamista kustannuksista. Tämä on syy oleskeluluvan myöntämiseen, mikäli he pystyvät todetamaan maksukykynsä esim. Antonovan tarvitseassa sairaalan teho-hoitopalveluja (n.2000€/vrk.), ettei tämä jää veronmaksajien kontolle.

Vertauksesi Suomalaisista eläkeläisistä Flodirassa..sun muualla, ontuu sikäli että Suomalaiset eläkeläiset eivät loisi asemamaan sosiaaliturvalla, vaan rahoittavat oleskelunsa itse. (Mikäli voit, todennetusti, todistaa asian olevan toisin, olen hiljaa ja häpeän.)

Niin ja me olemme totalitäärinen valtio, mutta emme suinkaan suljettu sellainen.

B.Z puhuu asiaa, vaikka populistista sellaista. Sosiaaliturva Suomessa tulisi rajata koskemaan vain Suomen kansalaisia, mikä kuitenkaan ei ole mahdollista, johtuen eu:sta joten sosiaalietuuksien, minkäänlaisten, ei tule koskea shengen-alueen ulkopuolelta saapunutta henkilöä ja turvapaikanhakuun tullen, eu-passin omaavaa henkilöä ei käsitellä turvapaikanhakija. Ilman matkustusasiakirjoja matkustanut henkilö tulisi käännyttää samaan kulkuneuvoon jolla hän on saapunutkin, liikenteenjärjestän kustannuksella.

täysin tunnettu, siis Afrikassa, Lähi-Idässa ja Aasiassa. Laajoilla alueilla lapsia myydään avoimesti eri tarkoituksiin, jos niitä on perheessä "liikaa." Myydään ja ostetaan vaimojakin yhä jopa Kiinassa, Intiassa.

Tuo lapsen pano koukkuun, eli maksaminen rikollisille toimituksesta esim. Pohjoismaihin, joissa laki jopa auttaa suvun perässä, on uudempi malli käytännöistä. Useimmiten se on "harkittu rikos." Mutta perhe voi myös maksaa lapsen "ulos" paremman elämän toivossa - lapselle. Tapaukset tulee yksilöidä nykyistä paremmin.

Zyskowicz on oikeassa siinä, ettei valtion tule siirtää omia sosiaalisia pulmiaan muiden maksettaviksi, ei ainakaan EU:ssa. Se vaarantaa yhteisön. Samoin ajatus, ettei EU:n sisällä tarvitse turvapaikkaa, on periaatteessa oikein. Käytännössä toimittajat, oikeustaistelijat, joutuvat yhä pakenemaan omista maistaan, kun murhautus- ja/tai mielisairautus tomivat oikeutta paremmin. Kun tilanne on tämä Pohjoismaissakin, asiaa voisi katsoa lähemmin - ennen julkisia loppulausuntoja.

Mutta valtion - ja EU:n - sisällä "yhdenvertaisuutta" on puolustettava mummojenkin tapauksessa. Käytännössä se nyt merkitsi ns. "perustuen" uutta määrittelyä, ehkä "alennetun asumistuen" maksua perheelle. Mutta "oikeuksien" tulee olla samoja kaikille.

Eikö tuohon epidemiaan nimeltä "hyppykuppa" löydy mitään lääkettä. Ko. tauti iskee politiikoihin aina vaalien alla ja silloin kun eduskunnan kyselytunnilla kamerat surraavat. "Hyppykupalla" saa ainakin merkinnän eduskunnan pöytäkirjoihin, että on pyytänyt puheenvuoron. Politiikan peli on myös sitä, että puhemies jakelee puheenvuoroja vain niille joille hän sen antaa. Joskus mikki on jäänyt päälle, kun puhemies on laskeskellut, onko hän jaellut puheenvuoroja tasapuolisesti.

vai vanheniko Irina parissa viikossa parikymmentä vuotta? Ei tuon mummelin kasvot ole ihan kärsineen kasikymppisen kasvot, jos kohta liikkuminen onkin huonoa.

Siinä mielessä Zysse on ihan asialla, kun pohtii, voisiko järjestelmää muuttaa sellaiseksi, että se suosii rahastuksen sijaan oikeata omaisten huolenpitoa ei-Suomen kansalaisista vanhemmistaan ja isovanhemmistaan heidän omalla kustannuksellaan Suomessa.

Ei, ja vielä kerran ei, jos tuohon lähdetään niin mummotulva on varma.

Ensin omat mummot, sitten muiden.

Osa kansanedustajista ei ansaitse täyttä palkkaa, siksi vähän he osallistuvat yhteisten asioiden hoitoon - voisiko Ben oivaltaa myös alemman palkan kansanedustajat keksimään provisiolla lisäaktiviteettejä itselleen ja äänestäjilleen?

Lisäksi kaikki kansanedustajat eivät ansaitse täysimääräistä eläkettäkään.

Zysse se sieltä ennen vaaleja taas keräilee irtopojoja minkä ehtii. Onhan tarvekin selvä, muutos2011-liikkeen nousu pitää estää ja persutkin pitää neutralisoida. Pöntinen Pohjanmaalla ja Zysse Stadissa.

Ben,
jos luet tämän viestin, voitko kertoa minulle miksi asia kiinnostaa vasta nyt, vaikka kokoomus on ollut tai seuraavissa hallituksissa merkittävissä asemissa:

a) Holkeri (1987-1991)
b) Aho (1991-1995)
c) LipponenI (1995-1999)
d) LipponenII(1999-2003)
e) Jäättenmäki(2003)
f) Vanhanen I (2003-2007)
g) Vanhanen II(2007-)

Minkä takia maamme "monikulttuuristuminen" ei ole ollut ongelma jo vuodesta 1987 hallituksessa istuneelle kokoomukselle ja miksi kokoomus hyväksyi Thorsin maahanmuuttoministeriksi ja miksi hallitus, jossa kokoomus on, tekee kokoomuksen suostumuksella Euroopan avokätisintä mamu-politiikkaa?

Kiitos vastauksestasi jo etukäteen, Zysse-ystäväni!

Vai että "mummo-ongelma"

Terveisiä vaan Floridasta. Täällä asuvat suomalaiset vanhukset maksavat itse sosiaaliturvansa. Ei USA kustanna heitdän hoitojaa. Sairaalassa olo maksaa 5000 dollaria vuorokaudessa.

Ei kai nyt muutama tautinen ja vielä liikuntakyvytön mummo ole se ratkaisu, taloudellisestikaan, jota suurin osa kansaa nyt mamu-asioissa kritisoi.

Vähän haetulta Benin "pakko-piste-keruuseen-mukaan" vaalivuoden väännöltä vaikuttaa. Onhan nyt ihan toisen mittasuhteen asia nämä nuoremmat pakolaiset ja mamut, joiden perässä tulee parikymmenkin joukon ruhmä epämääräisellä todistelulla varustettuja "sukulaisia".

Toisaalta, eihän nämä "leikkelyt" meille kanta-suomalaisille mitään uutta asiaa, ehkäpä Ben kokoomuslaisena mieltyikin ajatukseen että kaikilta liikuntakyvyttömiltä mummoilta voisi sosiaalisia tukia vähentää, kun liikkuvatkin niin vähän niin eihän sitä menoakaan ole niin paljon ja jokainen varojensa mukaan kuluttaa mitä lystää, niinkuin kunnon oikeistolaiseen katsomukseen kuuluu.

Ensimmäisen luokan kansalaiset, jotka esim. "poliitikon uralla" ovat keplotelleet itselleen hyvät tulot, mm. 4000 euron kohtuuttoman eläkkeet paljon ennen oikeaa eläkeikää.

Sitten tulevat "tavallinen keskiluokka" joka oikealla työllä on ansainnut elämänsä, ja jonka eläkkeitä leikataan niin, että joutuvat sosiaaliluukulle - ja olvat vielä oikeutettuja sosiaaliavustuksiin.

Sitten tulevat "köyhäinluokka" joka on ilman sosiaaliturvaa kokonaan tai osittain.

TÄHÄN HUIPPUPALKKAINEN POLIITTINEN ELIITTI PYRKII.

Leikataan poliittiselta eliitiltä TAKAUTUVASTI ylisuuret eläkkeet ja muut edut pois!

Säästyisi miljardeja euroja rehellisten veronmaksajien (= palkansaajien) rahoja joilla voitaisiin nostaa kansan toimeentuloa ja päästäisiin lamasta eroon.

Kuten muistatte Presitenttimme oli huolissaan Romaniväestön kohtalosta.Viesti on mennyt perille nyt niitä tulee suomeen.Lisäksi hän järjesti Suomessa Afriikan maiden naisille suuren tilaisuuden. Tämäkin oli monelle viesti.Mennään Suomeen. Valitettavasti kansalaisilta kerätyt verovarat eivät riitä kaikenlaiseen hyysämiseen.

Vielä kun luvataan kaikille mummoille ja papoille täysi paletti palveluita, kuten Hyssälän kommenteista voisi päätellä, niin kohta ihmetellään, että mistä näitä mummoja riittää.
Vielä jokin aika sitten valitettiin, että rahaa ei riitä isojen ikäluokkien mummojen ja pappojen hoitoon, mutta yhtä äkkiä rahaa onkin rajattomasti kutsua tänne lisää hoidettavia.
Onko Suomen tarkoitus kerätä nurkat täyteen reppanoita elätettäviksi ja hoidettaviksi?

"Hyvä ehdotus, mutta huono business. Tuskin yksikään vakavarainen ja luotettavaksi tunnettu vakuutuslaitos ryhtyy laitoshoitokuntoisina tänne tuotavia venäläismummoja vakuuttamaan. Vaihtoehdoksi taitaa käytännössä jäädä täysi kustannusvastuu tai maasta karkoitus."

Käsittääkseni yhdeltäkään suomalaiselta vakuutusyhtiöltä ei saa yksityistä sairauskuluvakuutusta jos ikää on yli 65 vuotta.

Lisäksi vakuutukset eivät korvaa aiemmin ilmi tulleita vaivoja, eli vaihtoehtoina on hoidattaa itseään yksityisellä omalla rahalla (jota näillä mummoilla ja heidän omaisillaan ei ole) tai sitten julkisella puolella.

Käsittämätöntä, että tietyt tahot (yleensä muuten naisia) haluavat rakentaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston. Motiiveja en voi ymmärtää.

Olen Espanjan mummu, siis päässyt karkuun kamalaa Suomen byrokratiaa, vanhusten pakkolaäkintää muumioiksi, väkivaltaisia mamuja ynm ihanuuksia. Olen niin säikky suomalaiselle laitostavalle byrokratialle, etten halua olla missään tekemisissä edes Fuengirolalaisten kanssa, joka tavallaan on pikku Suomi Espanjassa. Siis tukia en saa, mutta kun hintataso on halpa palvelut kaikessa sekä parempia, että halvempia kuin Suomessa, niin pärjään.