Ruotsipakko entistä nuoremmille?

Meidän tyttö valitsi ruåtsin jo neljännelle luokalle, englannin lisäksi.

Tarkista, Virkkunen, yleistietosi. Tosin kyse oli vapaaehtoiskielestä...

koulussa puhutaan kieltä jota kukaan ei osaa asuin paikkakunnalla.Voi näitä nais ministerejä.

Miten pienet lapset voidaan suojella. Henna Virkkusen syntilistaan jää jo nyt yliopistouudistus. Virkkusella ei ole mitään itsekritiikkiä Thorsin vaatimuksia vastaan.

Mikä ihmeen jäänne ruotsinkieli on. Eihän sitä puhu kuin pieni vähemmistö-

Pakollinen äidinkieli (Suomessa suomi tai ruotsi, joista myös mamu valitsee "äidinkielensä") ja pakollinen _valinnainen_ vieras kieli, jossa ryhmäkoko vaatimukset.

On olemassa mahdollisuus, että EU jakautuu rikkaaseen pohjoiseen ja köyhään etelään. Sitä mahdollisuutta ei ole, että tällä pohjoisella alueella valtakieli olisi suomi. Historia toistaa itseään ja Pohjois-Saksa ja Skandinavia nousevat talousmahdiksi. On siis opittava saksaa. Helpoiten se käy, kun ensin oppii helpon ruotsinkielen ja senjälkeen vaikeampia kieliä. Kannattaa muistaa. että pelkästään pohjoismaiden yhteinen talous on suurempi kuin koko Venäjän, eikä ero kapene. Kun on kysymys selviytymisestä isossa mitassa, pitää unohtaa toisarvoiset puoluepoliittiset mielipiteet ja naapurikateus.

Eikö pitäisi hiljalleen jo voida keskustella pakkoruotsin poistamisesta? Jotenkin ruotsinkielen asema ei nostata kovin suurta nostalgiaa tai kansallistuntoa mieleen ja eipä sen tarpeellisuuskaan ole mitään muuta kuin sen pakotettu asema.

En tajua kuinka hallitus voi jatkuvasti olla välittämättä kansalaisten palautteesta. Virkkunen, Thors, Linden.. Ei tunnu auttavan vaikka kuinka tekee asiallisia ja perusteltuja kysymyksiä ja toiveita. Ajetaan vain omaa agendaa asiantuntujoista välittämättä.

Vaadin että ruotsin kielen opiskelusta tehdään vapaaehtoista. En halua että lapseni joutuvat opiskelemaan ylimääräistä turhaa kieltä. Vaadin asiasta kansanäänestystä.

Myyvätä meidän lapset RKP:lle ja vieläpä ilmaiseksi.

Näinpä niitä lisäkuluja taas älykääpiöiden toimesta kehitellään, ei voi olla Suomella pulaa rahasta jos moiseen turhuuteen sitä riittää.

Ai niin... verorahoja.

Pitäisi koko ruotsista järjestää kansanäänestys, että tarvitaanko sitä ollenkaan. En ole koulun jälkeen vielä koskaan ruotsia tarvinnut, edes haaparannassa.

Eiköhän jo nyt olisi aika rauhoittua ruotsin suhteen. Ketkä haluavat puhua ruotsia, puhukoot. Aivan kuin jotkut puhuvat venäjää, viroa jne.
Huvittaa tuo ruotsinkielen iäikuinen vänkääminen. Luin juuri Mikkelin historiasta, kun sinne puuhattiin oppikoulua n. 1870.
Ei saatu suomenkieleistä vuosien yrittämisestä huolimatta. Mutta ruotsinkielinen saatiin heti, kun joku ehdotti. Niin tuli keskelle Suur-Savoa ruotsinkielinen oppikoulu. Alueelle, jossa ehkä muutama herra puhui ruotsia. -No tietysti osa aineista opetettiin suomeksi. Ja vähitellen ruotsalaisuus-ominaisuus lopetettiin kokonaan. Paitsi tietysti "pakkoruotsi".

Aika erikoista, että tästä asiasta puhutaan vasta nyt.
Ruotsin opiskelu olisi jo aikoja sitten pitänyt aikaistaa ala-asteelle, mutta nyt se ei enää toimi niin hyvin, sillä asenteet ruotsia kohtaan ovat huonontuneet jo liikaa.

Itse mietin jo kymmenen vuotta sitten natiaisena, että ruotsi pitäisi aloittaa aikaisemmin jotta siihen saisi järkeä. Kylällä ei ollut hyvää mahdollisuutta ruotsin opiskeluun, joten olisi ollut ihan mukava oppia sitä jo ennen yläastetta.

En enää usko, että ruotsi on muutenkaan enää se kieli jota tulisi opettaa. Saksa tai venäjä, sillä sipuli. Muinaisjäänne pysyköön muinaisjäänteenä ja astukoon alas.

Kokoomuslaisille hyvin tyypillinen osaamattomuuden ja katteettoman itseluottamuksen yhdistelmä näyttää taas rumaa päätään.

Koulupäiviä pitäisi kuulemma pidentää - taideaineita lisäämällä - ja nyt sitten ruotsin opiskelua aikaistaa. Mistäs otetaan tunnit kaikkeen tähän? Lapsillakin on aikaa se sama 24 h vuorokaudessa, mutta mistä maksetaan lisätunteihin tarvittavat palkat, kun jo tällä hetkellä opettajia lomautellaan laittomasti ja opetusryhmät (joiden yläraja on suunnattomassa viisaudessa poistettu) paisuvat poskettomasti, niin että heikommat oppilaat jäävät heitteille ja ongelmiin ei osata eikä pystytä tarttumaan.

Samaan aikaan nämä kokoomuksen propellipäät puhuvat peruskoulusta "vientituotteena" - yritettyään sen tuloa ensin kampittaa ja nyt raunioittamalla sen toimintaedellytyksiä.

Suomen pienellä kansalla ei ole varaa pakko-opettaa ruotsia enää. Nekin pari viikkotuntia voisi paljon paremmin käyttää esim. taideaineisiin, liikuntaan tai sitten vaikka kansalaistaitoon - miten pärjätä maailmassa.

Ruotsi ehdottomasti vapaaehtoiseksi. Suomi saa pysyä kaksikielisenä, mutta on suurta kansantaloudellista TUHLAUSTA pistää resursseja ruotsin (yleensä vielä vastentahtoiseen) opiskeluun. Oliko se Tohmajärven kunta joka taannoin anoi vaihtoehtoa opettaa ruotsin asemesta venäjää mm. Venäjän rajan läheisyyden ja rajakaupan takia.
Ei käy. Herran metkujen ja hyvin toimeentulevan ankkalammen takia koko kansaa pänttää ruotsia, tarvitsi sitä tai ei.

Yleensä ei tarvitse.

yllättävän suuri tuo Kokkumsin ruotsalaisuusosasto (RKP:n sivukonttori). No, jostainhan se rahoitus on kaavittava, ikävää vain, että kärsijöiksi laitetaan suomalaiset lapset.

Kyllä kaikkien pitäisi opiskella myös pitkää matematiikkaa ja pitkää fysiikkaa vain siksi, että Suomi on korkean teknologian maa. Sehän on vain asenneongelma, kaiken voi oppia, jos on sinnikäs ja ahkera, eikö?

Jokin aika sitten tuli uutisissa juttu helsinkiläisestä tilitoimistosta, jossa ekonomien rekrytointi on haasteellista, koska kielitaitovaatimuksena on suomi-ruotsi-englanti -yhdistelmä.

Miten voi olla mahdollista, että ekonomikoulutuksen saaneet eivät hallitse näitä peruskieliä? Onko niin, että laskentatoimen ihmiset ovat enemmän matikkapäitä, ettei ammattisanasto edes näin suppealla kielivalikoimalla ole jäänyt mieleen? Entä miten on vähemmän koulutettujen laita, sujuuko yksikään vieras kieli?

Kansa haluaa pakko ruotsin pois saadakseen lapsensa opiskelemaan Suomen kannalta tarpeellisempaa saksaa tai venäjää. Ministeri on tekemässä juuri toisen suuntaisen päätöksen.

Hyvä Virkkunen, tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle!

Vaalit on tulossa. Kannattaisi Henna Virkkusen vähän ajatella mitä puhuu. Tuollaisilla mielipiteillä saa Timo Soinin puolue pari kansanedustajaa lisää. Mutta sehän kuuluu demokratiaan.

1. Suomi on täysin riippuvainen ulkomaankaupasta
2. Ruotsi on meidän TOINEN KOTIMAINEN kieli
3. Neljä muuta pohjoista maata käyttää 'ruotsia'
4. Täällä ei haluta enää perusteollisuutta vaan ajetaan se pois (Puu- ja paperiteollisuus mm esim sähköveroilla)
5. Tutkimus ja tuotekehitys on juuri alkanut 'ulosliputuksen'
6. Kohtalomme on ainoastaan ja vain 'palvella toisiamme'
Kysynkin, että millä ihmeellä luulette Suomen menestyvän jatkossa vai onko tarkoitus taantua täydelliseksi kehitysmaaksi? Voimme pärjätä vain kohottamalla osaamistamme ja vahvalla yhteistyöllä muiden maiden kanssa. Typerimpiä päätöksiä mitä Suomessa on tehty on kielten opiskelun rajoittaminen karsimalla ja säästämällä. Ymmärtäkää ihmiset, että hyvä kielitaito on kuin vakuutus suuressa työttömyydessä rypeville suomalaisille. Usa:n asema on taloudellisesti taantumassa tulevaisuudessa. Kannattaa harkita kiinan kielitaitoa sekä tietysti myös venäjää. Asiaan varmaankin auttaisi jos koulututkinnoissa hyvästä kielitaidosta 'palkittaisiin' nykyistä paremmin.

Pakkoruotsi muutettava vapaaehtoiseksi. Suomen itäosissa on lisättävä venäjän opetusta, kuitenkin vapaaehtoisena valintana. Pakkoruotsin voi säilyttää niissä kunnissa, joissa on merkittävä ruotsinkielinen vähemmistö, sanotaan vaikka 20%.
Venäjän kielen opettajista on pula. Koulutettakoon työttömiksi jäävistä ruotsin opettajista venäjän kielen opettajia. Tämä lienee helppoa koska venäjä on indoeurooppalainen kieli kuten ruotsikin.

Perussuomalaisten vaalikampanja näköjään kovassa nosteessa, eikä maksa pennin jeniä.

Valtaosa kansasta vaatii pakkoruotsin poistamista. Työväenpuolue Kokoomus pitää kuitenkin kansaa tärkeämpänä RKP:n nuoleskelemista valtapoliittisista syistä.

Eiköhän nyt olisi paikallaan täydellinen poliittinen asennemuutos RKP:tä kohtaan. Sen erityisasema tulisi poistaa, ja sitä tulisi kohdella kuten mitä tahansa muuta puoluetta.

Käsittämätön ehdotus.
Missä ja milloin ruotsia todella tarvitaan?
Jutussa paistaa jotenkin läpi se, että ruotsin maikat ovat huolissaan omasta työstään, eikä kysymys ole siitä, pitäisikö nuorison osata kieltä, jota puhutaan hyvin pienessä osassa maailmaa.
Ruotsin opiskeluun käytettävän tuntimäärän voi hyvin käyttää paljon hyödyllisemminkin.

Ruotsi olisi hyvä saada valinnaiseksi aineeksi kouluihin: ne, jotka haluavat opiskella sitä voisivat opiskella. Ne taas, jotka hyötyvät enemmän toisista kielistä voisivat käyttää aikansa hyödyllisempään.

Ruotsin kielellä ei pitäisi olla enää erityisasemaa kouluissa.

Nyt riittää ruotsinkielen suosiminen. Kohta loppuu suomalaisen enemmistön kärsivällisyys ja koululakkoja on tiedossa, jollei pakkoruotsia saada lopetettua puhumattakaan, että sen opintoja vielä laajennetaan.

Mitä vuosisataa oikein elät? Pakollinen ruotsinopetus tulee poistaa kokonaan.

Henna Virkkunen poisti nyt yhden kokoomusta äänestäneen.
Kiitos ei kokoomus.

Voi rähmä sentään!
Pakkoruotsi pitäisi mieluummin lopettaa kokonaan eikä aikaistaa sitä. Vai että silloin oppii paremmin!? Miksei pakkoruotsia jo esikoulussa!!!!!!??????????
En kyllä äänestä kokoomusta enää ikinä!!!!

Kannatan ehdottomasti ajatusta, jos vastapainoksi ruotsinopiskelun aikaistamiselle lopetetaan nuorten piinaaminen useimmista heistä täysin tarpeettomalla kielellä ammatillisissa oppilaitoksissa. Jos kieli aloitetaan aikaisemmin, voidaan todeta, että peruskoulu on antanut jo riittävän oppimäärän ja lopettaa kielipelleily amiksissa ja keskittyä ammatissa todella tarvittavien asioiden opiskeluun.

tarvittaisiin kieltenopetteluun, pakottaminen ei ole enää tätä päivää, tuo kyseinen ehdotus vain osoittaa RKP:n vaikutusvaltaa.

Itä-Suomen kieltenopetuksen ammatti-ihmiset ehdottivat, että oppilaat voisivat valita venäjän ruotsin asemesta; ymmärrettävää, koska siellä kaupan alallakaan ei ole riittävästi venäjää osaavia henkilöitä. Ehdotuksen tyrmäsi Henna Virkkunen.

RKP ja kumppanit ovat ryhtyneet ennakoivaan vastaiskuun kun pakkoruotsin poistaminen on noussut otsikoihin

Kannatan lämpimästi kielten opiskelua, mutta on syytä muistaa, että n. 16 prosentilla kansasta (suomen ja ruotsinkielisillä) on älykkyysosamäärä 85 tai alle ja myös osalla muita on erityyppisiä oppimisvaikeuksia. Heille jo oman äidinkielen oppiminenkin tuottaa vaikeuksia, kädentaitojen oppiminen ei ehkä niinkään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%...

Miten jokainen mamu oppii äidinkielensä lisäksi suomea, ruotsia ja englantia. Erään opettajan mukaan kiinalaiset ja vietnamilaiset pärjäävät hyvin, mutta esimerkiksi albaaneilla alkaa jo olla vaikeuksia.

Muuta ei asiasta voi ymmärtää!

Hennan perinteinen kyykkyrefleksi iski, sanotaan heti JOO, kun jokin vähemmistö haluaa jotain. Ei mietitä, ei ajatella, selkärankaan iskoistettu alemmuskompleksi käskee niiaamaan, katsomaan maahan ja sanomaan "kiitos kaunis."

Jos nyt unohdetaan marginaalinen pieni ruotsin kieli, se on menneisyyden reliikki!

RKP on näemmä ostanut Virkkuselta kielipoliittisen kannan.
Onneksi on perussuomalaiset.

Turha toivo. Varsinkin ammattikoululaisten kielitaito on tärkeää, pitäähän volvojen korjauspalvelut saada rantaruotsiksi.

Ja kohtahan meillä on suuri joukko maahanmuuttajia joille on opetettu vain ruotsin kieli(osalle opetetaan vain ruotsia). Heitäkin pitää tulevaisuudessa palvella ruotsiksi.

Silmukka kiristyy ja kansa voihkii kun Arkadianmäellä isot pelaavat puoluepokeria.

Ruotsin/suomen opetuksen aikaistaminen on oikea ajatus. Vältytään Matti Vanhasen kaltaisilta kielikatastrofeilta(on tosin aloittanut ruotsin "opiskelun" jo 11 vuotiaana).

En sitten tiedä miten järkevää on väkisin opettaa esim ammattikouluissa enää niitä, joilla äidinkielen osaaminenkin on rajallista.

Kaikkien jotka yleensä kykenevät oppimaan kannattaa kuitenkin ruotsi oppia. Eivät ne kouluja käyvät sinne Kainuun korpiinkaan yleensä jää. Ja jos jäävät,ovat kyllä tiukasti yhteydessä ulkomaailmaan.

Ruotsinkieli on ehdoton portti muihin kieliin. Ruotsin osaaja on aivan eri lähtöasemassa.

Perussuomalaisista en perusta,
ne viis veisaa kansan edusta!

Eikö älypuutoilla ehdotuksilla ole mitään rajaa? Nyt lähti FANTASTISELTA kokoomuslaiselta RKP:n talutusnuorassa olevalta ministeriltä mopo keulimaan ja pahasti.... ja tällaiset ihmiset on kansa valinnut edustamaan kansaa... noinkohan KANSAN tahto toteutuu...

Pakkoruotsi on tehokkain tapa huolehtia maahanmuuttajaperheiden lasten pysyvästä syrjjäytymisestä työmarkkinoilta. Kun ruotsi ei taivo (kotona kun on äidinkieli ja suomi on vieraskieli kutejn englantikin) niin lukioon ja amikseenkaan ei ole asiaa, saati minnekään.

Miksi Virkkunen ehdoin tahdoin tuhoaa näiden ihmisten elämän? tarvitaanko todellakin pitää köyhä paskaduuniluokka syrjinnän keinoilla Suomessa?

Suomenruotsi on muinanen murrejäänne, jota Ruotsissa juuri ja ymmärretään eikä suomenruotsin taidoille saa muuta kuin kommentin "det är lätt förstå finska" - siis se sama kuin kun virolainen puhuu suomea vieraana kielenä.

Ruotsiissa liikkuva huomaa myös nopeasti että sielläkin on kouluissa kieliopetusta ja englantia osataan. Ainoa paikka maapallolla missä tarvitaan ruotsia on Ahvenanmaa - ei siksi etteikö siellä muita kieli osattaisi vaan ei vain viitsitä.

Suomi on pieni maa ja kielitaitoa tarvitaan. Ruotsin kulttuurijäämistön sijaan tarvitaan muiden kielten osaamista. Siis peruskoulussa äidinkielen lisäksi valinnainen mutta pakollinen englanti ja kaksi muuta kieltä - venäjä, saksa, ranska, espanja, ruotsi, kiina, turkki, puola... edes alkeiden verran.

Ruotsinkielen erikoisasemaa ei voi enää perustella millään syyllä!!

Työskentelen globaalissa yrityksessä. Ruotsia en ole tarvinnut kertaakaan, vaikka yritykseen kuuluu ruotsissa sijaitsevia yksiköitä.

Totuus on se, että Ruotsalaiset itsekin haluat käyttää business kielenä englantia ruotsin sijaan.

Toki ankkalammen kultapossut voi kehua toisiaan ruåtsiksi jos keskenään lutraavat, mutta nykymaailmassa englanti, saksa ja venäjä ovat ne business maailman kielet.

tilalle Virkkusen?
Hajuton, mauton, väritön ja virkamiesmäisesti puhettaan jonottava opetusministeri ajaa viimeistä taistoa hurrien puolesta.

Ruotsinkieli on turha kieli, pitää oppia valtakieliä kuten enkkua, saksaa, ranskaa, espanjaa....ruotsinkieli on Suomessa feodaaliajan jäänne.

Enemmistön sortaminen vähemmistödiktatuurin nimissä vain jatkuu.
Ruotsin kielessä ei ole mitään vikaa, mutta sillä tehtävässä poliikassa on.
Virkkunen taitaa kilpailla seuraavasta Freudenthal-mitalista. Kiitos vaan tästäkin rasismista!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal...

Mieluummin vaikka saamea vaihteeksi..he eivät ole tainneet saada ihan yhtä paljon hyvää kuin nämä paapotut surut.

Sain hyvän tarjouksen RKP:ltä ja en voinut vastustaa tilaisuutta. Kaikki Ruotsin mieliset ovat kavereitani nyt. Kesällä pääsen Ahvenanmaalle purjehtimaan ja saan Ruotsista mitalin kielipakotuksen yllä pitämisestä.

Ruotsi ei tahdo päästää irti meistä, ei sitten millään. Taloudelämän kannalta olisi ainakin idässä hyvä osata kunnolla venäjää. Mitä kaikkia tappioita pakkoruotsista ja venäjän polkemisesta maanrakoon on koitunutkaan.

Yksilönvapautta korostavan puolueen ministerin kansalaisten holhoamislinja ylittää tragikoomisuudessaan jopa Jutta Urpilaisen saavutukset demareiden nokkanaisena. Ruotsin osaamiselle ei ole todellakaan riittävää tarvetta, jotta pakollisuus olisi perusteltavissa. Lisäksi se haittaa muiden kielten opiskelua syömällä resursseja ja koululaisten motivaatiota.

Olen koko ikäni ihmetellyt tätä ilmiötä, että juuri suomenkielisiin kohdistetaan kovaa painostusta nimenomaan siinä mielessä, että ruotsista pitää tehdä suurinpiirtein identiteettikieleen verrattavissa oleva kieli siksi, että suomenruotsalaisia tympii jos suomalaisuus ei ole kattavasti "kaksikielistä". Moista assimilaatiopolitiikkaa ei harrastettaisi missään muualla. Koitapa vaikka lahjoittaa suomea Ahvenanmaalla ihquksi kakkoskieleksi samalla tyylillä, niin katsotaan miksi "meillä on täällä oikeus omaan kieleen..."

Tottakai mikä tahansa kieli saadaan juurrutettua mihin tahansa väestöön, jos kieltä pakkosyötetään nimenomaan pienille lapsille. Kun sitten vielä aikuisiällä asetetaan mielivaltaisia kielivaatimuksia, joilla karsitaan kielipoliittisesti epätoivottava väestö ja saadaan synnytettyä tämä myytti siitä että "ruotsi on tärkeä kieli koska eihän suomenkielinen voi olla muuten yhtään mitään" (eikä saa edes yrittää olla), ja samalla saadaan opportunistinen osa väestöstä lähtemään politiikkaan mukaan, koska "onhan ruotsista ollut minulle hyötyä".

Noh, me olemmekin aina olleet poikkeuksellisen selkärangatonta sakkia omien oikeuksien puolustamisessa näissä asioissa... saamme mitä ansaitsemme.

Noista lähtökohdista on turha kieli suomi. Mutta noista lähtökodista on niin moni asia turha.

# laittakaa laukkunne istuimen alle tai hattuhyllylle
# gantamugse aset perspehmige al taig pipolangul

# wc:t ovat koneen takaosassa
# helpotuskobbi ol ilmalaeva häntäpääs

# turvaohjeet ovat jokaisen istuimen alla
# apulabbu jokisess persis ligi

# koneessa on ainoastaan yksi varauloskäytävä, se on merkitty kahdella valolla
# ilmalaevas ol yksistes et pakoaukko jok ol kaksisel tuikul viisattu

# pakkolaskussa kattoluukut aukeavat ja sieltä laskeutuu muovikassi
# ko ilmalaeva motori laga rähinoimä vägipakol, avautub tirkistysläpi, et putkahtab plastiikkass

Henna Virkkunen kaivaa omaaa ja puolueensa hautaa.

Suomaliset poliitikot eivät ymmärrä suurten kielten osaamisen antamaa kilpailuetua.Ruotsissa aletaan lukemaan englantia jo päiväkodissa ja englantia pidetään käytännössä "toisena kotimaisena". Lisäksi poliitikot korostavat saksan, ranska ja espanjan opetuksen tärkeyttä.

Suomen poliitikot tekevät kansasta kansainvälisiä luusereita.
Niin julmaa ja itsekästä RKPn valtapeliä tämä hallitus pelaa.On menossa ruotsalainen sortokausi.

Ruotsi vie aikaa muilta kieliltä. Myöhemmin saksaa lukiessa kyseinen kieli toimii sekoittajana ja energian viejänä opiskelujen jatkuessa. Onko suomalaisen siis puhuttava Ruotsissa karvalakki kädessä ruotsia muiden turistien käyttäessä englantia? Lyön vetoa, että kioskin myyjä vaihtaa englanniksi ensimmäisen lauseen jälkeen. Tunnen paljon ihmisiä ruotsinkieliseltä alueelta. Kaikki puhuvat suomea.

Parisuhteeni on muuten kaksikielinen. Se toinen kieli on saksa. Saisinko lapselleni saksan opetusta viidenneltä luokalta lähtien?

Sieltä tällaisia "kykyjä" ministereiksi pompsahtaa!

Häh, mikä hele..tin viisaus on vastustaa ruotsinkielen opiskelua suomessa. Jos ajatellaan tarvetta täällä suomessa niin eihän tätä varten toki kannata opiskella mitäänn kieltä. Suomenkielen auttavan tason oppii terve ihminen ihan luonnostaan ja suomessa pärjää sillä hyvin joka paikassa noin käytännösä. Kieltenopiskelussa täytyy olla jokin muu syy ja se on se kanssakäyminen naapurivaltioiden ja kauppakumppaneiden kanssa. Kun tuolla mualimalla on tullu vähän resuttua niin olen tehny huomion että kukaan siellä ei osaa suomea joten kyllä se hurjasti helepottaa kun osaa vaikka tukholmissa ruotsia. Ja kuinkas moni ruotsinopiskelun vastustaja nykyisin ei ole käynyt ulkomailla jossa vierasta kieltä on voinut käyttää. Mutta liikuntaa sitä pitäisi rutosti kanssa lisätä kouluihin ja hiihtova.

Kielikysymys, varsinkin ruotsin, aiheuttaa aina valtavan tunnekuohun. Kuinkahan moni kommentoijista oikeastaan tietää asiasta mitään? Kuinka monelle kuviteltu herraviha sanelee mielipiteen kielikysymyksessä? Ja kuinkahan moni kuvittelee, että kaikki äidinkielenään ruotsi puhuvat ovat ökyrikkaita? Ja kuinkahan monelle olisi elämä ollut helpompaa ruotsinkielisenä?

Varmaankin pakkoruotsista luopuminen helpottaa joidenkin oloa hetkeksi. Mutta seuraavaksi halutaan ajaa kaikki ruotsia puhuvat ja ymmärtävät itämereen?

Olemme korkeasti koulutettu suomalainen nelilapsinen perhe. Emme muuta takaisin Suomeen, koska neljä lastamme joutuisivat hukkaamaan aikaansa turhaan ruotsinkieleen. Täällä lapsemme käyttävät aikansa järkevämpiin maailmankieliin: espanjaan, ranskaan, kiinaan.
Järjetöntä tehdä koulupolitiikkaa opettajien ammattijärjestön ehdoilla eikä lasten tulevaisuuden tarpeesta. Lapset eivät tarvitse ruotsia, piste.

Jos arvioidaan, että ruotsin kieltä sellaisenaan puhuu noin 12 miljoonaa ihmistä maailmasta, jossa on noin 7 miljardia ihmistä. Se tarkoittaa, että meidän on lähetettävä lapsemme globalisoituvaan maailmaan opettamalla kieltä, jota puhuu 1,7 promillea maailman väestöstä.

Ei mitään järkeä.

Edes argumentti pohjoismaisesta yhteistyöstä ja kaupasta ruotsin kielellä ei vastaa todellisuutta. Olen työskennellyt sekä ruotsalais- että tanskalaisomisteisessa yrityksessä, ja molemmissa oletuskieli on englanti. Yhtälailla kuin kohdatessani busineksen yhteydessä ihmisiä skandinaavian maista, puhutaan englantia. Se on luonnollinen valinta kaikille.

että juniin pitää palauttaa takaisin: "Ei saa syljekellä lattialle, SPÅTTA EJ PÅ GOLVET!"

Tämä näyttää olevan tunnekysymys, jolle halutaan etsiä rationaalisia syitä.

Pakollinen ruotsinkielen opiskelu kaikille tuntuu liioittelulta, koska monille pelkkä peruskoulukin on liioittelua. Mutta jos ja kun ruotsia opiskellaan niin sitten aloitetaan mahdollisimman varhain.

Ruotsinkielen vastustajia näyttää vaivaavan kieliviha, jota kautta päästään sopivasti kokonaisen kansanosan kimppuun. Siihen saadaan mukavasti projisoitua oman elämän ongelmia. Noilla näyttää menevän noin hyvin ja sen on pakko johtua siitä, että ne ovat vieneet minulta jotakin.

Usein vaikuttaa myös siltä, että nämä kieliviha on erityisesti niillä, joilla syystä tai toisesta ei ole mikään kieli hallussa.

H Virkkunen on todennut ministeriaitiosta, että monikulttuurisuus on rikkaus.

Monikulttuurisuuteen kuuluu myös ruåtsin kieli.

Lisää kielten opiskelijoitakin on luvassa:

Ote eduskunnan kyselytunnin pöytäkirjasta:

Pietari Jääskeläinen/ps: Arvoisa puhemies! Televisio-ohjelma MOTin mukaan Suomessa turvapaikan saaneet maahanmuuttajat nauttivat Euroopan korkeimmasta sosiaaliturvasta. Viisihenkinen perhe saa noin 2 300 euroa puhtaana käteen. Sana on kiertänyt ja turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Perheenyhdistämishakemusten määrä on viisinkertaistunut lyhyessä ajassa. Käsittelyssä on 5 000 hakemusta. Perheet ovat keskimäärin suurperheitä, joihin kuuluu myös sisar- ja velipuolia. Perheet ovat suurimmillaan tosiaan jopa 20-henkisiä. Perheenjäsenistä yli 80 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia. Kaiken kaikkiaan hakemusten perusteella Suomeen on tulossa ison kaupungin verran ihmisiä eli noin 30 000 henkeä ja lähtökohtaisesti kaikki maamme sosiaaliturvan ja hyvinvointipalvelujen varaan. (Puhemies: Minuutti!)

Arvoisa puhemies! Muut maat ovat kiristäneet maahanmuuttomääräyksiä. Mitkä ovat tämän hallituksen toimet holtittoman maahanmuuton, ihmissalakuljetuksen ja suoranaisen turvapaikkaturismin kitkemiseksi?

En ymmärrä tätä paniikinomaista kohkaamista "pakkoruotsista". Tai ylipäänsä tätä kummaa vihaa toista kieltä puhuvia kohtaan. Argumentti siitä ettei kukaan ruotsia tarvitse pätee moneen muuhunkin kouluaineeseen. Harva meistä pidemmällekään koulutetuista tulee koskaan elämässään tarvitsemaan juuri prosenttilaskuja korkeampaa matematiikkaa - eikä matematiikka kouluaikoina tosiaankaan ollut kaikille kovin helppoa. Silti meillä opetetaan kaikille "pakkomatikkaa", "pakkofysiikasta", "pakkokemiasta" ja monesta muustakin "pakko"aineesta puhumattakaan. Miksei sitten samantein vaadita näitä poistettaviksi?

jep jep

niin kyllähän ruotsinkieli on vasta kolmas "kotimainen".

kyllä saamenkieli on kuitenkhin perinteinen suomessa käytetty kieli.

Maa kutsuu. Missä sfääreissä sinä oikein elelet?
Laske mikä hukka syntyy kun opiskellaan ruotsia. Kaikki ne viikkotunit voitaisiin käyttää jonkun maailman kielen tason parantamiseen.
Kokoomukselta rapisee äänestäjiä solkenaan. Näköjään kokoomuksetn naisnerot ( Lauslahdet, Holmlundit virkkuset etc) ajavat puolueen kannatuksen kivelle.
Tervetuloa Soinin väki!

EI voi olla totta että Suomalaisten kielivarannon parantamiseen on vain yksi tie, se että lisätään RUOTSIN kielen osuutta kouluissa. Käyttäkää nyt vhän mielikuvitusta, Hyvät "kansanedustajat"!!!!

Mandariinikiinan opiskelu pitää aloittaa jo päiväkoti ikäisenä. Kaikenmaailman minikielet kuten ruotsi on tasan yhtä hyödyllisiä kuin vaikka pakkolatvia. Ruotsi veke ja resurssit suunnattava kansantaloudellisesti viisaasti. Pienellä kansalla ei ole muita mahdollisuuksia. Ruotsinkielinen vähemmistö tulkoon toimeen suomella. Se on kuitenkin heillekin kansalliskieli.

Suomen kilpailukyky tuhotaan kun RKP ja sen hallituskumppanit pitävät suomalaisia edelleen ruotsinkielisten palvelijoina. joilla auttava ruotsi on oltava hallussa.

Tähän asti on tullut äänestettyä porvaripuolueita, tämä taisi olla viimeinen pisara.

Kysymykseen ei sisälly hiukkaakaan ruotsin kielen saati suomenruotsalaisten tai yleensäkään ruotsalaisten vihaa.
Mutta opintojen pakollisuus herättää monissa kielteisiä tuntoja.

Tulevaisuuden tärkeitä kieliä ovat kiina, ranska, saksa ja venäjä, myös espanja. Jos aikoo ajatella hiukkasenkaan globaalisti, valitsee lapsensa puolesta/kanssa jonkin näistä kielistä englannin ohella ns. pitkäksi kieleksi. Ruotsin tulee jäädä opintokieleksi, mutta vapaaehtoisena. Myös sitä pitää voida opiskella ensimmäisenä eli pitkänä kielenä, mutta ei pakollisena, vaan valinnaisena.

On vaikea ymmärtää, että kokoomuslainen ministeri ajaa tällaista nuorison tulevaisuuden mahdollisuuksia rajoittavaa pakkopolitiikkaa.Hälytyskellojen tulisi soida myös vientiyrityksissä.Onko käsite demokratia hakusessa kokoomuspuolueessakin?

Ja mitaha sielt peilist nakkyy?

Kaikest katkera herraviha bolshevikki, joka purkaa vihaasa kaikkii muihi muttei itteesa epaonnistumisistaa. Ruotsiviha, herraviha, oppimise viha o kaik perasi vihaaja omast mitattomyydetunteest. Syylline taytyy omalle mitattomyydelle loytyy.

Mikaa oppi ei oo pahast, ei ainakaa semmose kiele joka o oma elinkulma paakielen. Suomi kuuluu ja o ain kuulunt Pohjoismaisee yhteisoo ja suomalaisil o velvollisuus pystya kommunikoimaa skandinaavisel kielel. Ja siit kiele taitamisest o hyotyykii, ensikskii Suome talouselamalle, politiikalle, mut siit o myoskii henkilokohtasta hyotya.

Omalle kohalle o sattunt, et ko ei oo tult piettyy sita skandinaavia kayttokunnos ni o mant kaik parhaat tyopaikat sivu suu. Ja taa o tapahtunt nii kaukan Skandinaaviast ko Kaakkois-Aasia Singapores. Suomalaine ois muute hyva mies, luotettava, ahkera ja hyva koukutukse saant, mut se skandinaavikieli, se skandinaavikieli. Siihe se stoppaa, mut mie en voi olla siit katkera ko se o omaa syyta.

Sita siit seuraa ko sossut o saaneet mellastaa Suomes vuoskymmenii, ne o kaantaneet asiat paalaellee ja opettaneet kansalle bolshevismii. Iha niiko neukkuvallakumoukses tapahtu, opisaaneet tapettii pelkastaa siit syyst ko hyo ol tehneet jotakii ittesa (ja muittekii) ettee.

Ja nyt taal internetis o sit sana vapaan kaikille sukurutsatuille kaikelle-katkerille idiooteille, jotka aukoo paataa joka asias mist eivat ees mittaa ymmarra.

Enemmi vaa maahamuuttajii Suomee et veri vahvenis.

Pakkoruotsi tulee poistaa!

Ylimieliset poliitikot näemmä toteuttavat lähinnä omaa ideologiaansa, pelaavat valtapelejään ja ajavat omaa etuaan. Kansalaisten tahdon kuuleminen on heistä halveksittavaa populismia.

Missä nyt on Kokoomuksen suureen ääneen propagoima kuuluisa KORVA-symbolismi? Mitähän nämä Kokoomuksen korvat nyt kuuntelevat? Eivät ainakaan kansaa. Ei tee hyvää ainakaan Kokoomuksen uskottavuudelle.

Voisi joskus nämä Ruotsinkielen opettajat ry:kin keskittyä sellaiseen seikkaan että tässä maassa opetetaan rantaruotsia, ei ruotsia.

Siinä on aika iso ero. Kun käy ihan oikeasti lahden toisella puolella (eikä siis vaan saaristossa) niin näet jo terminaalissa miten jotkut suomenruotsalaiset yrittävät tankeroruotsillaan "keskustella" ruotsalaisten kanssa. Huvittavaa sinällään kun ne jotka puhuu ruotsia äidinkielenään (jälleen kerran ihan aikuisten oikeasti ruotsia) niin heidän ymmärrys tuntuu olevan kovin vajavaista tämän suomenruotsin suhteen.

"Jag har mycke raha"-lausahduksilla kun ei kauheasti vielä päästä ruotsalaisten suosioon.

Tuntijakoa kun uudistetaan niin suomenruotsin voisi unohtaa kokonaan. Keskitytään ennemmin johonkin aineeseen josta on oikeasti hyötyä. Vaikka sitten jotain soveltavia opintoja.

Siirretään päätöksenteko pakkoruotsin opiskelusta kuntiin. Ne kunnat jotka päättävät opettaa ruotsia voivat aloittaa ja lopettaa sen opettamisen milloin huvittaa ja ennenkaikkea kustannukset kohdistuvat sinne missä ruotsinkielen opetus koetaan riittävän tarpeellisena. Sielläkin se voisi olla vapaavalintainen aine sillä parhaiten oppilas oppii kieltä jonka opiskeluun hän on motivoitunut ja jossa hän näkee tulevaisuuttaan palvelevan kielen.

Mikäli pakkoruotsi aikaistuu Virkkusen mallin mukaan, menee toiseen suuntaan kuin mielestäni pitäisi - siis ei ole poistumassa - on kai minunkin tehtävä oma toimintasuunnitelma kansalaisena. Johtopäätös on jälleen, että Suomi ei ole länsimainen demokratia.

Tämän johtopäätöksen mukaisesti kansalaisella on käytössä myös pehmeät "epädemokraattiset" välineet. Normaalin länsimaisen demokratian keinot eivät päde näissä olosuhteissa. Pakkoruotsistakin nettikirjoituksiakin on on ollut pilvini pimein, niiden vaikutus valtapolitiikkaan on tietysti nolla.

Kysymys kuuluu, miten voisin kansalaisena vaikuttaa omalla kulutuksellani tähän muutoin kuin ns. kansalaistottelemattomuutena. Pitäisikö alkaa boikotoimaan RKP:tä tukevia yrityksia, mitä ne sitten ovatkaan?

Monia ruotsinkielisiä vaivaa puolikielisyyden ongelma. Suomea puhutaan onnahtelevasti, mutta se sallitaan koska suomenkielinen valtaväestö on vuosisadat tottunut nöyrästi pitämään "herrojen" huonoa kieltä vain eleganttina. Toisaalta oma äidinkieli on rapautunut suomenkielisessä ympäristössä. Tästä ongelmasta ei juuri puhuta, sillä ruotsinkieliset kätkevät sen taitavasti koulussa ja kotona opitun itsevarman käytöksen taakse.

Suomenkielisten on syytä vaalia omaa äidinkieltään ja estää nuorisoa vaipumasta puolikielisyyteen. Suomalaissiirtolaiset Amerikassa ovat esimerkki puolikielisyydestä, joka pahimmillaan estää sosiaalisen kehityksen ja integraation ympäröivään yhteiskuntaan. Ruotsalaiset taas komeilevat tutkimuksissa maahanmuuttajina, jotka USA:ssa nopeimmin, yhdessä sukupolvessa, omaksuivat maan kielen ja sulautuivat yhteiskuntaan.

Naurattaa tuo viha-argumentti.

Onhan tunnettua, että kun naiset ( sata vuotta sitten ) halusivat vapautua pienen kodin piiristä ja jopa oikeutta äänestää, niin mitäs jotkut vallanhaluiset miehet sanoivatkaan: he väittivät että vapautta ja oikeuksiaan vaativat naiset vihasivat miehiä.

Nyt suomalaiset haluavat vapaasti valita kielensä ja oppia suuria kieliä, jotka liittävät kansan suureen maailmaan (pienen pohjolan ulkopuolelle), niin nämä RKPn hoviin liittyneet (ilmeisesti myös kokkarit) taas puhuvat vihasta.

Tiedämme, että nämä hanarit eli Hanasaaren ruotsalaisen tukikohdan "informoijat" aktiivisesti käyttävät ruotsinkielen opettajia painostusryhmänään. Hanasaaren toiminnan takana onkin paljon mielenkiintoista porukkaa ( opetushallituksesta ja Ruotsin valtiosta mm )
Kannataa googlailla_svenska nu_.

Eikoha samal vois poistaa yleine oppivelvollisuuskii ruotsi kiele mukan.

Silviisii sais lukeneisto ja rahvaa paremmi erottumaa toisistaa.

Siihe vissii sossut o pyrkineetkii, luokkajaotteluu, sil edellytyksel et oppineelt kansalt ja yrittavilt perusoikeudet pois. Ja kansa asioist paattamaa sosiaalipummit.

Pakkoruotsin jälkeen pakkoseksi muuttuu tiedostavissa kielipiirissä ihan jees jutuksi. Seksi kun on myönteinen asia, joten miksi antaa valinnanvapautta. Pakkoseksin opetusohjelma on pakkoihin viehtyneissä piireissä jo suunnitteilla, ja opetus aloitetaan mahdollisimman varhain, että lapset eivät ymmärrä vastustella.

Kirjailija jukkaheinonen ( oletko varma,että nimivalinta avautui kaikille?)

Nokkeluus riitti jo. Menkää klubbenille!

En edes ota kantaa siihen, että suurin osa suomalaisista haluaa lopettaa pakkoruotsin ja meillä ei enää edes kirjoiteta sitä mutta sitä on pakko lukea (joku poliittikko joka puolustaa asiaa voisi tehdä blogin ja selittää asian minulle).

"Virkkunen perustelee kantaansa sillä, että mitä nuorempana uuden kielen opiskelun aloittaa, sitä helpompaa se on."

Vai ajoi Virkkunen sitten sosialisti miinaan ja vielä kokkelina, tämän logiikan pitäessä pitäisi kieliopinnot aloittaa 1 luokalta ja ne pitäisi kummatkin aloittaa samaan aikaan, koska eikö kieliopinnot tue toisiaan?

Oikeasti, kuinka moni on tarvinnut elämässään ruotsia eikä olisi muuten selvinnyt siitä? Jos joku ruotsalainen ei ole osannut kaikkia sanoja englanniksi niin en olisi kyllä mitenkään osannut sitä ruotsiksi.
Meillä kun on kerta yhteinen ENGLANNIN kieli miksi opetella toista kuolevaa kieltä?

Henna o kyl miu mielestain iha oikees et mita aikasemmi alottaa sita helpompaa se oppimine o tulevaisuudes.

Miul o omat lapset siit hyvan esimerkkin. Koton o puhuttu englantii, malaijii ja suomee iha alust asti. Englantii ja malaijii opiskelivat koulus, mut suomikii menee siin ohes iha hyvi. Ja kahel ensimmaisel lapsel, jotka o nyt olleet parise vuotta Suomes, suomekieli koheni heti se kotikiele pohjalt ko paasvat sita Suomee harjottamaa.

Ne kouluopinnot ja varhaisoppi o vaa perusta sille mita myohemmi kaytannos oppii. Eiha ammattiakaa koulus voi taydellisest oppii, se loppusilaus tulee ammattia harjottamal.

Niiko aikasemmi sanoin (tai tarkotin, jos ei mant perille); ei oppi ojaa kaada.

Kuten kaikki hyvin tietavat, Suomi on poliittisesti julistettu kaksikieliseksi. Ongelma tuon julistuksen kaytantoon panossa on pelkastaan se, etta maassa on vain noin 5 prosenttia kansalaisista, jotka tayttavat keinotekoisen kaksikielisyysmaaritelman, jonka mukaan yhden heidan kielistaan tulee olla ruotsi. Nama suomalaisiksi syntyneet tai muuten rekisteroityneet ihmiset ovat siis ilmoittaneet aidinkielekseen ruotsin. Loppuja 95 prosenttia, jotka ovat ilmoittaneet aidinkielekseen suomen tai jonkun muun maailmassa puhutun kielen yritetaan vakipakolla survoa tuohon kaksikielisyysmaaritelmaan opettamalla heille koulussa pakkoruotsia. Tassa siis yksinkertaisesti yritetaan muuttaa suomalaisten identiteettia. Ei ainakaan YK'n ihmisoikeuksien julistuksen mukaisesti. Ei myoskaan lastenoikeuksien mukaisesti. Pakko ei kuulu oikeuksiin!

Jos julkisesti rohkenisi kirjoittaa neek... anteeksi, ulkomaalaistaustaisista henkilöistä samaan malliin kuin on selvästikin hyväksyttävää puhua Suomen ruotsia puhuvasta kansanosasta, saisi hyvin äkkiä rasistin ja kansankiihottajan leiman. Ja poliisin peräänsä.

ja harrastuspiireihin. Aina löytyy kielipäitä, jotka haluavat opetella vähintään kuusi kieltä suht' sujuvasti.

Toteutetaan todellista demokratiaa ja järjestetään kansan äänestys ruotsinkielen asemasta. Ja ruotsi katoaa suomen kielikartalta.

Ajatelkaa... jos Taxellin komitean tulos menee läpi, voidaan perustuslain mukaan kansalais laki aloite saada läpi. Eli silloin vain tehtailemaan ruotsinkielen asemaa koskevia aloitteita.

Virkkunen taitaa nuoresta iästään huolimatta kärsiä dementiasta, kun ei tajua elävänsä 2010-luvulla..
Ministerin kielipoliittinen linjaus on suoraan 1970-luvulta,
joten tällaisia aikoja kai hän sitten kaipaa..
Luulisi ministerin katsovan tulevaisuuteen, ei jonnekin homehtuneeseen menneisyyteen.
Ruotsi on muutettava valinnaiseksi kieleksi.
YYA-sopimus on irtisanottu, emme tarvitse ikkunaa länteen Tukholman kautta.Olemme nyt EUssa.
Ruotsin kieli ei ole EUn eikä maailman tärkeimpiä kieliä.
Pakkoruotsin aikaistaminen sulkee meidät muun EUn ja maailman ulkopuolelle.

http://www.abc.net.au/rn/artworks/galleries/2009/2...

Pakkoruotsi-ideologia on henkiseen raiskaamiseen ja nöyryyttämiseen perustuva ideologia. Eiköhän laillisteta samalla fyysinenkin raiskaaminen.

poliittisesti ja peruuttamattomasti

... että ruotsin opettajat pelkäävät töidensä puolesta. Siinä yksi syy, että sitä pakkoa ajetaan. Näin sanoi ystäväni ruostin opettaja.

Samoin RKP:n hallituskierre. Mitä ne siellä tekee? Suomen pakkoruotsi on tullut jo nyt äärettömän kalliiksi yhteiskunnalle ja miksi- mm. siksi että kaikki julkiset palvelut pitää olla ruotsiksikin...voi herranjestas mitä tuhlailua. Aloitetaan säästötalkoot tästä.

Koko kansan kynttilä tämä opetusmisisteri vai sittenkin elliitin?

Meillä on se kriisi valtionhallinnossa ja eduskunnassa .Kaikki typerimmät ihmiset ovat otteneet omasta soutuveneestä tulpan pohjasta, jotta näkisivät onko meressä kalaa.

Olen ollut ammattityössä Norjassa, RuÅtsissa, Tanskassa,Hollannissa etc..
Kaikkialla puhutaan englantia myös ruotsissa.Mikä ihme on että meillä on älykääpiöitä johdossa.

EI Puolalaiset,EI Saksalaiset,EI Espanjalaiset,EI Italialaiset ETC. puhu teollisuuden ammattilaset puh muutakuin ENGLANTIA kun keskustellaan työasioista .Tämä tarkoittaa siis tekniikkaa.(Lääketeollisuus,Perunajauhotehtaat,Telakat,metalliteollisuus yleensä ETC)

Missä on järki? Ja miksi tämä tehdään Suomalaisille.Mikä on perimmäinen syy.Siis mikä on tämän tarkoitus.Onko se yhä edelleen tarkoitus hävittää Suomenkieli, niin kuin ennenvanhaan kun suomalaiset elivat vielä pääasialliseti eteläruotsissa jossa suomenkielen käyttö oli kielletty kuoleman uhalla.

Jos syy on se että ihmisen olisi hyvä oppia useita kieliä jotta selviäisi maailman melskeiltä,niin VIrkkusen olisi hyvä tietää, että ihmisen olisi hyvä oppia myös tulemaan toimeen vieraan vallan alla .Onko Virkkunen valmis menemään vaikka vankileirille kolmeksi vuodeksi opettelemaan selviytymään nälästä, lumesta ja orjatyöstä,siinäkin on sitä selviytymisoppia jota suku jatkuisi.

Monikohan opiskelija on jäänyt valmistumatta tai valmistuminen lykkääntynyt pakkoruotsin kanssa takutessa? Kokemusta on.

Toimin vuosikausia myyntimiehenä ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Sanaakaan ruotsia en tarvinnut ja hyvin ymmärsivät. Olen myös ollut yli neljä vuotta rauhanturvatehtävissä tiiviissä yhteistyössä ruotsalaisten kanssa. Keskustelukieli on ollut pelkästään englanti. Eipä heti tule mieleen missä mahtaisin ko. kieltä tarvita.

Virkkuset ja Tujuset tuntuvat ylistävän pakkoruotsia monin argumentein. Eivät ehkä tiedä että meistä kokoomuslaisista monet on jyrkästi eri mieltä. Niinköhän on edessä puolueen vaihto.. täytyy ainakin vakavasti harkita.

Ruotsi vapaaehtoiseksi välittömästi!

Miksi meidän pitää antaa tasoitusta Ruotsille? Kukaan ei Ruotsissa opiskele pakosta suomea. Siellä on ihan järkevä tapa opiskella muita kieliä. Suomalaiset opiskelevat katoavaa ruotsin kieltä pakosta ja jäävät kv.kaupanteossa naapurin jalkoihin. Kyllä ruotsalaisia varmaan naurattaa, kun kuulevat suomalaisten kielivalinnoista, joissa ruotsin kansainvälisesti olematon ja häviävä kieli on pakollinen. Typerää yrittää väittää ruotsin kieltä jotenkin tärkeäksi. Se ei ole tärkeää kuin suomalaisille ruotsinkielisille, jotka saavat siitä runsaasti etuja suomen kielisiin verrattuna. Voiko 96 % kansasta olla on tyhmää?

Mitäpä jos kaikkien pitäisi koulussa opiskella koulussa kolmea kieltä? Ja useampiakin saisi opiskella, jos niin haluaa. . Kielet valittaisiin kolmesta ryhmästä, yksi jokaisesta. Jos haluaa lisää, niin sitten vapaasti

1. Naapurit Ruotsi, Suomi, Viro.. tai laajemmin ajatellen itäämeren alue..

2. Isot maalman valtakielet. Englanti, Ranska, Espanja, Arabia, ... Kieliä jota puhutaan useassa maassa.

3. Harvinaisempia. Pieniä kieliä, kiinaa ja vaikka urdua, tsekkiä, latviaa, portugalia, norjaa...näitäkin tarvitaan

Tämän ei tarvitse olla järjestys, jossa kieliä aloitetaan tai kuinka pitkälle niitä opiskeellaan. periaatteessa kieli voisi ehkä kuulua useampaankin kuin yhteen ryhmään.

Toinen luokittelu olisi sitten A, B ja C kielet. Eli A:ta ja B:tä pidemmälle C.tä vähemmän. Kahdessa ensimmäisessä tavoite olisi hyvä tai kohtalainen kielitaito, muissa tavoitetason voisi valita, alkeetkin riittäisivät

Todellisuudessa valintoja rajaisivat tietysti kuntien resurrsit järjestää opetusta. Mutta kuntia pitäisi velvoittaa tarjoamaan vaikkapa pari vaihtoehtoa joka ryhmästä (1,2 ja 3) ja samoin pari vaihtoehtoa kaikille tssoille (A, B ja C).

Suurin osa kommenteista taas sitä luokka että ihan hävettää! Tästä aiheesta keskusteltaessa toivoisin todellakin enemmän kommentteja, jotka on ajateltu eli käytetty, jos mahdollista, aivoja, ennenkuin aletaan kirjoittaa ja painetaan tuota lähetä-nappia.

Koska kaikille on varmasti selvää, että seuraavan kahdenkymmenen vuoden kuluessa Kiinasta tulee täysin suvereeni maailmanmahti joka suhteessa, minkä takia nyt ei tässä meidän kohtuu väkimäärältään pienessä maassamme panosteta Kiinan kielen opiskeluun?

Erittäin suurella todennäköisyydellä ne henkilöt, jotka vaivautuvat sitä kieltä opettelemaan, tulevat saamaan työpaikan sitä edes enemmälti hakematta. Kunhan kieli on hallussa niin yritykset repivät osaajat työmarkkinoilta.

Vai kuvitteleeko joku, että siinä maassa tulee hyvin toimeen Englannin kielellä?

Vaikka en nykyisiä ministereitä mitenkään arvosta, tulee helitäkin joskus hyviä ja toivottavasti toteuttamiskelpoisia ajatuksia.

tämä ehdotus on yksi niistä. Toivon mukaan rahat tuohon jostain löytyy ja ymmärretään lisätä yleisesti kielten opiskelun vaihtoehtoja kouluissa!

Tällä hetkellä kun muitten kielten opiskelu taitaa olla suurimmassa osassa kouluista kohtuu mahdotonta?

vastaiseen touhuiluun? Ehkä Tujusen tuntosarvet ovat kertoneet, että pakkoruotsin aientaminen tuottaa enemmän rahaa puolueelle kuin hävityt äänet näkyvät puoluetuen kaventumisessa. Ihmeellista puuhastelua verovaroin ja erikoinen tarpeeton painotus nuorten elinikäisessä oppimisessa. Lisää mamuja opiskelemaan pakkoruotsia!

Kiitos Virkkunen että sinulla oli "tietotaitoa" tuoda tämä asia framille. On sitä odotettukin.

Maailman puhutuimmat kielet ovat (10/2002):

1. mandariinikiina 874 milj.
2. hindi 366 milj.
3. espanja 358 milj.
4. englanti 341 milj.
5. arabia 211 milj.
6. bengali 207 milj.
7. portugali 176 milj.
8. venäjä 167 milj.

Onko ruotsi listalla? Ei, koska se on samanlainen hyttysenpaska kieli kuin suomi.

Tämä lista olisi hyvä pitää mielessä kun suunnitellaan kielten opetusta.

Ruotsi ei oikeasti ole toinen kielemme. Nyt saa älyttömyys riittää. Pakkoruotsi pois ja äkkiä!

Kokoomus jatkaa koululaitoksemme sekoittamista täydellisesti. Ensin erityiopetusuudistus, jossa ei sitten olekaan enää erityisoppilaita vaan kaikki humupäät luokanopettajan 40 oppilaan luokassa. Eihän siihen mitään lisärahoja tarvita. Eikä säädettyjä luokan maksimikokoja...
Kaipa nämä ruotsinnosrahat sitten nyhdetään sieltä. Ei kyllä Suomen koululaitoksella kauan enää hyvin mene, kun on tälläisiä nuoria keinolla millä hyvänsä esille haluavia naisnousukkaita.

Törmäsin pariin mielipiteeseen/tietolähteeseen.
Jos nuo ovat totta niin kyseessä on suuri skandaali.
Miten noin voi toimia rahan ja aatteen takia ?

Opetusministeri on huhupuheiden mukaan tekemässä muutenkin opinnäytettä aiheena erotetut ministerit.

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID...
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID...

Kokoomus on ennenkin kunnostautunut kulttuuriasioissa
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Taitaa tässä näytellä osaansa RPK:ta tukeva säätiö, joka muistaa lahjoituksena politiikkoja. Lieneekö Kokoomus ja RKP jo sopinut ministerijaostakin.

Saattaa olla että Kokoomus menettää rutkasti suomenkielisiä ääniä.
Virkkunen saattaa olla PerSujen paras äänimagneetti.

Ei tässä mitään Ruotsinkieltä vihata ,vaan PAKKOA joka maksaa suomalaisille yhden lisä verovuoden.

Laskekaa nyt.Ruotsinkielen kustannus on:Jokaiselta Suomalaiselta 1 verovuosi elämässä ja meitähän on 5,3 miljoonaa. ja kerrotaan vaikka 30000 Euroa /vuosi.Ruotsin valtio sanoi että heidän rahapussi ei riittäisi moiseen tuhlailuun.

että Suomessa ruotsinkielen yliasema, joka ei perustu nykypäivänäkään mihinkään kansan tarpeeseen, vaan pienen kielivähemmistön "lakiin" perustuvaan tarpeettomaan ja kalliiseen oikeuteen. Nyky-Suomi tarvitsee paljon avarampaa näkemystä kouluopintoihin, kuin jonkin perin marginaalisen kielen pakko-opiskelua, jolla maailmassa ei ihmeemmin ole merkitystä. Opiskeltaisiin edes riikinruotsia, eikä todella kapea-alaista kalastajamurretta. Kyllä Ruotsissakin pärjää paljon paremmin englannilla, kuin mystisellä "ha söpt piimä ida jo" kalastajaruotsilla.

Mitä enemmän nykypoliitikot jättävät kansalaisten mielipiteet huomiotta, sitä parempaa se lupaa tulevalle Muutos2011-puolueelle. Tietääkö muuten joku, voiko kannattajakortin täyttää, vaikka olisi jonkun muun puolueen jäsen?

Nim. entinen kokoomuslainen

Nykyajan työelämässä on englanti oikeasti toinen kotimainen, sen lisäksi riippuen liiketoiminnasta tarvitaan yhä enemmän myös saksan, ranskan,venäjän tai espanjan taitoa, EU Suomessa siis.

Ruotsin kielen tarve on romahtanut sitten 70 luvun.

OPH:n ja koululaitoksen on reagoitava näihin tarpeisiin, ei voida jämähtää muinaisuuteen vaan pitää katsoa eteenpäin!

On kansallista tuhlausta opetuttaa sadoille tuhansille lapsillemme koulussa kielitaito, jota ei enää tarvita missään.!!

Jos joku luuli,että Henna Virkkunen on keskisuomalaisten äänestäjien eduskuntaan äänestämä kansan edustaja niin väärin luuli. Ehei!

Virkkunen (Kok) onkin Suomen ruotsinopettajat ry:n eduskuntaan äänestämä kansanedustaja, joka edustaa tuon yhdistyksen jäsenten (n. 2000 jäsentä) intressejä.

Lainaus Ksml 16.3.2010: ”Opetusministeri Henna Virkkunen (kok.) kannattaa ruotsin opetuksen aikaistamista peruskoulussa. Hän suhtautuu myönteisesti Suomen ruotsinopettajat ry:n esitykseen, että ruotsin opinnot aloitettaisiin jo peruskoulun viidennellä luokalla, kun nykyisin suurin osa koululaisista aloittaa kielen vasta seitsemännellä luokalla.”

On monta avointa kysymystä joihin ei saa vastausta:

Antoiko Virkkusen äänestäjät Virkkuselle valtakirjan vastustaa suomalaisten itsemääräämisoikeuden laajentamista kieliopinnoissa?

Antoiko keskisuomalaiset äänestäjät edellisissä eduskuntavaaleissa Virkkuselle valtakirjan vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa?

Mitenkä Kokoomuksen arvomaailmaan sopii,että Kokoomuksen ministeri vastustaa valinnan vapautta ja käyttää äänestäjiltään saamaansa valtakirjaan ruotsinopettajien etujen ajamiseen?

Mikä ero on demarilla ja kokoomuslaisella? Onko Virkkunen seuraava Freudenthal-mitalisti?

http://ryyti.blogspot.com/sear…20Lipponen

Virkkunen ei edustakkaan Suomen kansaa, vaan hän kuuluu ehdottomasti poliittiseen kastiin" minulle kaikki ja äkkiä".
Kyseessä on sama asia kuin teurastaja pääsisi eduskuntaan ja ajaisi asiaa, jossa suomen ruokahuolto muutettaisiin lihapitoiseksi ja kaikki myllyt teurastamoiksi jolloin hänestä tulisi pääministeri seuraavissa vaaleissa.

Kansan eduin ajaminen on ainoa oikea muoto, olkoonkin kysymyksessä porvari tai kommunisti,mutta itsekkyys joka Virkkusesta huokuu aiheuttaa maassa eripuraa ja katkeruutta ,Tällaisia ihmisiä ei saisi päästää eduskuntaan.

Kokoomuksen markkinoiman korvasymbolin oli tarkoitus mainostaa sitä, että kokoomus kuuntelee kansaa. Nyt tämä on osoittautunut katteettomaksi vaalipropagandaksi. Kokoomus kuuntelee RKP:tä enemmän kuin kansaa.

Heillä ei ollut mahdollisuutta opiskella pakkoruotsia. Olisivatpa osanneet pyytää armoa ruotsiksi.

http://pnykanen.vuodatus.net/blog/335369/henrik-ar...

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/ris...

Kannatan "tapio_o_nevan" esittämää vaatimusta: latina opittava ensin. Lapsen tulisi kyetä jo heti vaippaikäisenä sanomaan "paskat vaipassa" ainakin latinaksi, ruotsiksi ja suomeksi, mielellään myös englanniksi. Tästä tulisi hyvä alkusisäistys myöhempää apiskeluakin ajatellen.

Pakollinen ruotsinkieli ei ole monikulttuuriin sopivaa