Poliisipomo: ”Parempi kun on vähemmän aseita”

Lisäksi byrokratian vähentäminen säästäisi rahaa, sen sijaan että se aiheuttaisi lisäkuluja?

Asekeräyksen voi aloittaa keräämällä poliiseilta aseet pois. Mitään todellista tarvetta poliisin aseille kun ei ole. Tämä antaisi selkeän signaalin rosvoille, että aseita ei enää tarvita. Näin ollen aseilla tehty rikollisuus vähenisi. Näihän poliitikkojen ja kukkahattujen logiikka toimii.

Halpa homma, kannatan aseiden pakkolunastusta.

Tuo 90 miljoonaa euroa on vain 10 päivän maataloustuen hinta. Suomen veronmaksajat maksavat liki 10 miljoonaa euroa päivässä (3 500 000 000 euroa/vuosi) maataloustukea. Siinä valossa moni asia on yllättävän halpaa tässä Suomen maassa. Jos kerran maataloustukeen on varaa, on moneen muuhunkin asiaan oltava.

Anna Mikko oikea singnaali kansalle ja rikollisille.

Kun ei poliisillkaan ole aseita, niin ei muillakaan niitä voi olla.

Esimerkin voima on mahtava voima! Aseet pois Suomesta.

Myös alkoholi, tupakka, autot, veneet, junat ja vartioimattomat tasokäytävät, mönkijät, ravintolat, grillit, linja-autot, rekat, kuorma-autot, perheet ja avioliitot, puukot ja pesäpallomailat, gofmailat, sahat, naskalit, nyrkit, kamppailulajit, miekkailu, jousiammunta, jne pitäisi myös kieltää VÄLITTÖMÄSTI.

Mikko on kova kannattamaan kieltoja

Harrasajiltahan pitäisi tuossa tapauksessa myös lunastaa pois ampumatarvikkeet, latausvälineet, kantolaukut, mahdolliset lisätähtäimet, suojalasit, kuulosuojat, kotelot, asekaapit. Aseharrastukseen kun on satsattu muuhunkin kuin vain aseeseen.

Veikkaanpa, että jos poliisi ryhtyisi keräämään aseita pois, niin monelta ase/aseet "katoaisivat" jonnekin? "Ne varastettiin, enkä huomannut...." :) JOS valtiovalta ryhtyy moiseen, niin se on selvä merkki yhteiskunnan luisumisesta kohti diktatuuria. Silloin aseita ei olisi kuin poliisilla ja rikollisilla ja tavallinen ihminen olisi helppo uhri - sekä rikolliselle, että poliisille. Diktatuurimaissa, kuten Venäjällä, kommunistisessa Koreassa tms. ei tavallisella ihmisellä voi olla laillista asetta. Noissa maissa myös poliisi vainoaa tavallista ihmistä. Eiköhän tuo kieltojen ja rajoitusten tie ole jo kuljettu loppuun?
Miksi ampumaurheilu pitäisi kieltää kunnon kansalaisilta? Miksei saman tien kielletä autoja, koska satoja ihmisiä kuolee vuodessa auto-onnettomuuksissa?

Kansalaisen näkökulmasta taitaa olla parempi mitä vähemmän poliisilla on aseita.

Sarkasmi on vaikea laji, mutta oikeudenmukaisuus on paljon helpompi laji, kuin sen vastakohdan, epäoikeudenmukaisuus.

Miksi siis tätä hankalampaa puolta Suomessa harrastetaan jokapaikassa ja kaikkialla viranomaisten, ministerien, hallituksen, eduskunnan, jne toiminnassa.

Ja jälleen kerran lautakunnan esityksessä kieltää itselataavat pistoolit.

Vain siksikö, että se on niin vaikeeta????

"En usko, että tällä oikein pystyttäisiin estämään tällaisia Jokelan tai Kauhajoen kaltaisia tapahtumia, mutta se antaa oikeanlaisen signaalin, Paatero toteaa."

Tämähän on se nykypäivän poliitikon ja virkaeliitin vakiokommentti kaikkeen, kuten nettisensuuriin, alkoholiverotukseen, kännykän käyttökieltoon autoillessa yms.: "Ei meidän tekemämme lainsäädäntö mitenkään palvele tarkoitustaan, mutta signaloimme hallintoalamaisille niitä näitä." Käyttäkää perhana lehtistötiedotteita tai kotiin jaettavia kirjeitä, älkää lainsäädäntöä, jos tahdotte yleisesti kertoa jotain!

Kohtuuden nimessä valtion olisi tässä tilanteessa korvattava paitsi aseiden hinta myös patruunat ja lisävarusteet kuten suojalasit, aselaukut, -kotelot ja muu kilke. Myös mahdollisista vakuutuksista, kilpailulisensseistä, lupamaksuista ja muista kuluista olisi kohtuullista korvata jotakin.

Koska nyt ongelmana ovat kuitenkin nuo pelottavat pistoolit, ehdotan kompromissia jossa valtio tarjoutuu vaihtamaan pistoolit pitkiin aseisiin. Kalliksihan tämäkin tulisi, mutta jos ongelma on nimenomaan pistooleissa niin tämä olisi aivan perusteltua. Lisäksi ratkaisu parantaisi maanpuolustuskykyä ja osoittaa aseharrastajille, että tarkoituksena ei suinkaan ole riisua kansaa aseista pistooleista aloittaen vaan ongelmana on nimenomaan käsiaseet.

Olen valmis myymään laillisen Golt pistoolini markkinahintaan.
Poliisi ei saa hinnoitella aseita miten sattuu.
Tehdäänkö kaupat?

Erään diktaattorin mukaan tehokkain tapa kurin aikaikaansaamiseen on rangaista syyttömiä, tässä tapauksessa vastuullisia laillisten aseiden haltijoita.

Yhteiskunnan tulisi tarttua esimerkiksi koulusurmien taustalla oleviin edelleen tuntemattomiin ongelmiin. Taitaa olla päättäjille liian vaikea asia?

Riittäisi että kerättäisiin ensialkuun aseet pois sellaisilta henkilöiltä joilla on rikosrekisteri,mielenterveysongelmia ja jotka ei ole suorittanut varusmiespalvelusta.

Tästä Paateron mainiosta toteamuksesta, saattaa tulla yhtä kuuluisa kuin Nykäsen sloganeista, miehessä on todella ainesta suurempiinkin kenkiin?

kannalta olisi parempi jos keittiöveitset kerättäisiin pois.

Käykö aseiden kanssa Suomessa sitten samoin kuin DDRssä kävi paheellisten länsimaisten sähkösoittimien kanssa.

Muusikot 70-luvulla salakuljettivat Moog syntetisaattorit osina DDRn ja vieläpä sekoitettuina muihin ulkomaisiin tilauksiin ettei järjestelmä huomannut mitä oli tapahtumassa koska se seurasi kaikkea tavaravirtaa.

Koska tilaisuuksissa, konserteissa yms. oli virallinen valvoja niin ne soittimet sitten kasattiin itse tehtyihin vaneerilaatikoihin tai purettiin sisuskalut kylmästä venäläisestä soittimesta ja laitettiin sinne. Siinä sitten systeemin mieliksi olevinaan soi Venäjän paskaoskillaattorit.

Kun systeemi lopulta tajusi mitä tapahtui, se perusti oman kauppansa josta sai länsimaista hapatusta ostaa sitten valtion hintaan.

Siis meillä polkaisee kuin tyhjästä "vesipistooli" ja "soakkeri" villitys (ne aidot täytteet sinne sisään) samalla kun valtion kaupasta saa ostaa kertalaukeavan käsiaseen 5000 eurolla.

Jonninjoutavaa jorinaa.

Kannatan aselain löysentämistä. Ja jos äänestämään ruvetaan, niin valtaosa Suomalaisista kannattaa sitä, että meillä on aseita ja kunnolla. Niitä tarvitaan vielä.

Tietenkin poliisilta tulisi kieltää aseen käyttö ja ylipäätään aseet. Poliisin tulee olla aseeton ihan esimerkin vuoksi.

Metsästysaseet on kiellettävä koska niillä tapetaan enemmän kuin pistooleilla!

Puukot on kiellettävät koska niillä tapetaan enemmän kuin metsästysaseilla!

kielletään, KIELLETÄÄN!!! IHANAA asua maassa jossa kaikki on kiellettyä, koska lapsi, koska Konginkangas, koska ilmaston lämpeneminen, koska eläimilläkin on sielu, koska... koska... KOSKA!!

Koska tämä kaikki loppuu? Koska ihmisillä järki voittaa ja aletaan elämään ja annetaan toistenkin elää?

Ei koskaan, ei ainakaan niin kauan kuin on niitä jotka haluavat jotain hyvää itselleen haluamatta siitä maksaa. Ei ainakaan niin kauan kuin jotkut haluavat käyttää valtaa käskeäkseen mitä sinun ja minun pitää tehdä.

EI KOSKAAN niin kauan kuin on suvaitsemattomuutta!

EI KOSKAAN niin kauan kun annamme poliitikkojen tehdä päätökset puolestamme!

"Tyypillinen pistooli maksaa 500-1000 euroa. Sitten on kalliimpia ja hieman halvempia, mutta tuossa haarukassa se liikkuu."

Kerättävät aseet ovat käytettyjä, joten hinta määräytyy sen mukaan. Hinta täytyy arvioida yksilöllisesti. Karkeasti ottaen käytetty menee puoleen tai kolmasosan hinnalla suhteessa uuteen. Romut romun hinnalla. Hinta määräytyy tämän päivän hinta tasolla, jotta hintojen vedätykseltä vältytään.

Mutta sitten kun täältä haetaan aseet pois niin ensimmäisenä ojennan hakijalle sotilaspassini.

EU-alueella poliiseilla on aseet ja kuuluukin olla. Se hillitsee rikollista toimintaa jo pelkästään näkyvänä asiana. Asetelmana jossa rikollisilla on aseet mutta poliisilla ei - on väärä asetelma.

Armeija ja poliisi ovat siviilien luotettava suoja.

Muiden kohdalla on syytä tarkistaa tilanne niin, ettei se estä hyväksyttävää aseiden käyttöä. Lääkärien ja muiden asiantuntijoiden käyttöä on tehostettava lupien annossa.

Syyntakeettomat ja väkivaltaiset henkilöt pitää löytää ja estää heiltä aseiden käyttö.

Liikennettä valvova poliisi ei tarvitse asetta.

Otsikkoon oli pujahtanut painovirhe, sen olisi pitänyt kuulua
<ul>
Poliisipomo: ”Parempi kun on vähemmän poliiseja”
</ul>

Yhteiskunnassa, jossa vallitsee rauha, ihmiset luottavat toisiinsa ja ovat onnellisia, ei kaivata Paateron kaltaisia totalitaristeja poliisivaltioineen. Poliisit ja poliisien aseet ovat taatusti isompi riski kuin kansalaisten harraste- ja metsästysaseet.

Eivät aseet tapa, vaan onnettomat ja pahoin voivat ihmisiä, joita Suomen kaltaiset poliisivaltiot tuottavat. Poliisin budjetti puoliksi ja pahimmat raiskaaja-huumekauppias-perheenampuja-liikenteenvaarantajat Paatero etunenässä pihalle, niin Suomesta saadaan meille kaikille parempi maa elää ja olla.

Ainoa millä sai virkansa oli se että oli oikea puoluekirja eli kokkeli.

Aseita pitää olla jotta voidaan edes haaveille siitä että voidaan panna hanttiin rikollisille mm. Sellon tapaus.

Jos Suomi luisuu lopullisesti totalitarismiin, on meidän tavallisten kansalaisten saatava riittävän vahvaa ulkopuolista apua puhaltamaan peli poikki.

Paras vaihtoehto on kutsua tankit Helsinkiin.

Mutta kun kieltämään aletaan, aloitetaan nyt kuitenkin siitä, että kielletään poliisiylijohtajat.

Kun poliisiylijohtajat on takavarikoitu ja tehty vaarattomiksi, voidaan harkita onko jotain ongelmaa vielä jäljellä ja pitääkö vielä muutakin kieltää.

mielestäni poliisiylijohtaja Mikko Paaterolla on fiksuja mielipiteitä blogissaan www.poliisilehti.fi/poliisistapaivaa

lautakuntaa johtaa Pekka SAuri, tämä kertoo kaiken näistä viherkommareista!

Mielestäni kappaleet "Nuorten mielenterveyshoidon kehittäminen" ja "Turvallisuuteen parannusta ennakoinnilla" Oikeusministeriön tiedotteesta voitaisiin myös uutisoida...

Kauhajoen koulusurmat 23.9.2008. Tutkintalautakunnan raportti.
www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1266333342940

Mielestäni kouluissa voisi myös olla mielenterveysoppia.

Mitä varhaisemmassa vaiheessa ihmisillä on valmiuksia reagoida myös arkisiin vaikeisiin asioihin, omaan, ystävien ja omaisten ahdistukseen, masennukseen, uupumukseen yms., kuten vahvistaa mielenterveyttä sen helpompaa kasvaminen on.

Psykologikäynti osana kouluterveydenhoitoa voisi myös tarvittaessa madaltaa kynnystä hakea apua.

Iso-Britaniassa kerättiin aseet ja pois ja tässä lopputulos:
http://www.youtube.com/watch?v=qGVAQOUi6ec

Varsin kummallinen tapa tulkita tilastoja - siis lukea pelkästään aseiden määrää? Tällätavoin jätetään täysin huomioimatta käyttäjän vaikutus, eli vastuullisen käyttäjän käytössä mikään ase ei ole vaaraksi - oli niitä sitten kuinka monta tahansa. Minusta tuo logiikka ei toimi oikein tuollatavalla. Takana saattaa olla vain halu tulkita tilastot omalla tavalla, ilman rationaalisten perustelujen kuuntelemista?

Voi hyvänen aika teitä, kun luulette että pyssyleikit ovat miehekkyyttä ja että tässä on kysymyksessä vain se kuka pelkää ja kuka ei. Ei ole taidettu kotona opettaa vastuullisiksi ihmisiksi.

"Ammattirikolliset saavat Paateron mukaan aseensa joka tapauksessa, mutta esimerkiksi perhepiirissä tapahtuvia henkirikoksia kiellolla voitaisiin estää."

Eli käytännössä totaalisen turha lakiesitys. Rikolliset saa aseensa ja rehelliset kansalaiset riisutaan niistä. Ja poliisiylijohtaja nappulankin pitäisi käsittää, että kotosalla hengen saa pois silmänräpäyksessä millä konstilla tahansa. Ei siinä tuliaseita tarvita.

Viimeisn parin vuoden lehteä lukeneena voisi väittä, että poliiseja pitäisi vähentää.

Milloin konstaapeli ampuu perheensä ja itsensä ja milloin 51 v. konstaapeli raiskaa lapsia Helsingin yössä.

Poliitikot ovat Suomessakin heränneet vaatimaan ns. käsiaseiden (eikö kaikkia aseita pidetä kädessä) kieltämistä. Malliesimerkiksi maasta jossa asiat on näiden totalitarismista haavelevien puheissa mainittu usein Englanti.

Britannian katuja tosin riivaa, etnisperäinen väkivaltarikollisuus. Lapsiin kohdistuva henkirikollisuus on kasvanut lähes kolmanneksella. Vuonna 2007 lähes 10 prosenttia murhatuista oli alle 16-vuotiaita. Murhatuista 40 oli alle 5-vuotiaita. Henkirikosten kokonaismäärä nousi vuoden 1958 261:stä vuoden 1990 661:een. Ennätys, 1047, saavutettiin vuosina 2002/2003. Tuliaseilla tehtiin vuonna 2007 59 henkirikosta, 20 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Näin siitä huolimatta, että yksityinen aseenomistus on käytännössä kokonaan kielletty maassa.

Mielenkiintoista on myös havaita se lähes hysteria joka leimaa Englannin viranomaisten suhtautumista aseisiin. Katselin kerran tv:stä sarjaa joka kertoo Lontoon poliisin helikopteriyksiköstä. Tässä jaksossa keskityttiin tilanteisiin jossa epäiltiin aseuhkaa. Näytettäväksi oli ilmeisesti valittu kolme dramaattisinta. Kävi kuitenkin ilmi, että yhdessäkään ns. uhkatilanteessa ei ollut kyse oikeasta uhkatilanteessa ja kahdessa kolmesta ei edes oikeasta aseesta. Kuitenkin näitä kutakin väitettyjä uhkatilanteita lähetettiin torjumaan toistakymmentä aseistettua poliisia (viimeaikaisten uutisten perusteella vaarallisen yhdistelmä niin toimijalle itselle kuin sivulliselle tuntuu ainakin Suomessa olevan poliisimies ja ase) ja poliisihelikopteri.

Äärimmäiseksi vaaratilanteeksi koettiin se, että jossain oli ehkä joku joka saattoi olla metsästämässä kauriita. Paikalle oli näet ase – metsästäjän kivääri.

Näin siis käy kun kansalaiset ja viranomaiset irtaantuvat elämän realiteeteista, vaikkapa siitä, että harva ampuma-asekaan on omalla tahdolla (pahalla) varustettu olento joka vain odottaa tilaisuutta voidakseen itsenäisesti alkaa viattomien ympärillä olijoiden silmittömän tuhoamisen.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero linjaa Uuden Suomen haastattelussa, että poliisin näkökulmasta on "aina parempi, mitä vähemmän aseita on"."

No niin juuri. Kyllähän se poliisin työ nyt pitää helpoksi tehdä! Voisinko luopua jostain muista oikeuksista ettei pikku kultipuppusten työ vain käy liian raskaaksi?
Minähän on olen täällä poliisia varten, eikä poliisi minua....

Älkää antako univormun ja kaljun hämätä: Paatero on ilmiselvästi ihmiskunnan vaarallisin edustaja, kukkahattutäti. Jos jostain poliisiylijohtaja ei tajua mitään, niin se on kyllä rikokset. Onneksi me täällä netissä tajutaan paljon paremmin.

hmmm... tietääkö kukaan kommentoijista mitä nuorten ennen eduskuntavaaleja tekemälle ehdotukselle psykologikäynnistä osana kouluterveydenhoitoa on käynyt?

Ennaltaehkäisevä työ ja osallistaminen = humaania ja säästöä vrt. väkivallan ja mielenterveyden kustannukset...

Nuorten mielenterveyshoidon kehittäminen
www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1266333342940

Myös poliisiylijohtaja kirjoittaa ennaltaehkäisyn tärkeydestä blogissaan.

takia on syytä säilyttää mahdollisimman paljon vapauksia, aseenkanto-oikeus mukaan lukien. Paaterolle sopisi varmaan erinomaisesti, että kansalaisilta kerättäisiin kaikki aseet pois. Varmuuden vuoksi voitaisiin näppärästi tehdä kotietsintä, ettei mitään aseita vain jäisi jäljelle. Samalla kertaa voitaisiin myös ottaa sormenjäljet kaikilta ja asentaa poliisin virallinen valvontakamera asuntoon. Perustelukin olisi varmasti heti valmiina: "Tämä lisää merkittävästi kansalaisten turvallisuutta, eikä rehellisellä ihmisellä ole mitään salattavaa".

Aina vain lisää kieltoja. Se on ratkaisu kaikkeen Suomessa. Koska turhaksi osoittautuneita kieltoja ei kuitenkaan juuri pureta, on Suomalainen yhteiskunta jonkin ajan kuluttua anarkia: täynnä kieltoja, joita ei noudateta. Lait menettävät merkityksensä.

Arvelen, että asian on monelle harrastajalle periaatteelinen ja moni ase ilmoitetaan varastetuksi, jos pakkolunastukseen lähdetään. Silloin Suomessa on tuhansia uusia luvattomia aseita viranomaiskontrollin ulkopuolella, luvattomina helposti myytäviä ja ostettavia.

Kiellon jälkeen lupia ei ole, joten niitä ei myöskään tarvita. Syntyy Suomessa ennennäkemättömät markkinat laittomille aseille.

Me emme ole Iso-Britannian kaltainen saarivaltio. Muista EU-maista, ja etenkin itärajan takaa, alkaa aivan varmasti tulvia jos jonkinnäköistä "mutkaa" katumarkkinoille.

Eikä Suomessa tarvita sitäpaitsi kyllä enää yhtäkään kieltoa lisää. Tämä yltiöhyysäävä superverottajavaltio kuristaa ihmisen elämää aivan tarpeeksi jo nykyiselläänkin.

Tällainen oli tänään arvostetun uutispalvelun sivuilla. Se ei sovi US:n vetämään linjaan joten sitä ei tietenkään julkaistu...

Poliisiylijohtaja: Asekielto ei estäisi koulusurmia
Helsinki
Julkaistu: 18.02. klo: 14:38

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei usko, että käsiaseiden kieltämisellä voisi estää koulusurmia. Kauhajoen koulusurmia tutkinut lautakunta esitti eilen, että valtio lunastaisi pois suuren osan käsiaseista. Paateron mukaan aseiden vähentäminen laskisi pikaistuksissa tehtyjen henkirikosten määrää ja itsemurhia, kun taas koulusurmia suunnitellaan pitkään.
Paatero pitää aselainsäädännön kiristämistä kuitenkin tärkeänä.