Jungnerin potkut: ”Heillä on vastuu”

Miksi aina näinpäin?

Junger oli aika aikaansa hyvä, mutta Microsoft tausta ei välttämättä ole sen parempi kuin SDP taustakaan (tai jonkun muun puolueen tausta). Mutta varmaa on ettei Jungerin montaa päivää tarvitse työttömänä olla ellei nyt ota aikaa itselleen hetkeksi.
Lautakasa sotkuun Jungerin oli turha osallistua, ja youtube videot voi tulkita pieneksi mediakömpelyydeksi. Onnea Jungerille ja onnea uudelle toimarille.

sehän ei takaa mitään - muuta kuin "kuuliaisuutta".
Ammattilaisuuden kuvaajana se on kehnoin mahdollinen.
Ei voi sanoa niinkään, että Yleisradio voisi olla jokin ikiaikuinen demareiden linnake.
Tiedotustoiminta on objektiivista työtä, jossa ei saisi olla tahallista värittämistä sitten tipan tippaa

Kallihan tyrmää ja "tietää".

"- Yleen valittiin viisi vuotta sitten ulkopuolinen hallitus ja silloin tehtiin selväksi se että poliitikot eivät puutu millään tavalla johtajavalintoihin, Kalli tyrmää."

Aula <-kepulainen
Backman <-SDP
Gunvor Kronman <- poliittinen kiintiöRKP

kun Heinäluoma puhisee kiukussaan jumpärin potkuista enemmän kuin muista potkituista (duunareista) yhteensä. Enään puuttuu ainoastaan Haloskan puuttuminen ja suivaantuminen asiasta. Jumpärillä on sentään aikaa putsata pöytä, kaikille johtajille ei suoda sitäkään.

Jungneria valittaessa nyt nimityksen suorittaneessa hallituksessa istuu muuan Jouni Backman!
Hän oli 5 vuotta sitten Demarien pääehdokas Ylen pääjohtajaksi. Joten pulinat pois Heinäluoma ja kumppanit, Toveri Jouni on valintansa tehnyt!
Jungner ei saanut lopputiliä, hänen määräaikainen työsopimuksensa vain päättyy!

Voi käydä vanhanaikaisesti.

Valtion yleisradio ei ole ihan itsenäinen. Onneksi.

Ehkä on ollut paikallaan että Jungnerin työsopimus on määräaikainen kun puoluekirja ehkä on ollut valintakriteerinä.

Muuten määräaikainen työsopimus kertoo enemmän valtisijan johtamiskyvyistä kuin valitsijasta silloin kun kyseessä ei ole projektitehtävä.

Määräaikaista työsopimusta käytetään väärin eikä lisää henkilöstön kiinnostusta pidentää työuraansa.

Loppuuko nyt Keskustan vaalisotkujen penkominen tähän YLE:n osalta?

Yle on valtion yritys, joten on naiivia kuvitella, että se olisi poliittisesti sitoutumaton, etenkään kun kyse on mediatalosta.

Tällä hetkellä ei saa mitään vastinetta rahoille , uusintoja näytetään kymmenen kertaa ja loppu on huonoa, elokuvat lähetetään puolenyön jälkeen ja nekin on usein uusintoja , sarjat kestää liian kauan niistä tulee huonoja.
TeeVee maksut menee palkoihin niin ei rahat ei riitä ohjelmiin , samaa linjaa kun katuja ei puhdisteta lumesta , silti asukas pysäköinti nostettiin 100 Euroon enenen 36€

Siinä saitte etelän metiat! Meille ette ryppyile! Kepu rules ja nuorisosäätiötä manit bois!

Loppuiko mediamaksun kritiikki tähän tj.valintaan,voisiko vaaliraha muuttaa yleisen tiedotusvälineen antamaa kuvaa yhteiskunnasta.

1) Mitä sellaista Jugner teki, että hän sai potkut? Ihan konkreettisesti.

2) Mitä sellaista Jugner ylipäätään olisi voinut thedä, että hän sen takia ansaitsisi potkut? Ihan konkreettisesti.

Saattavat vähentyä, mutta tuskin loppuvat. 50-luvulta 80-luvun lopulle jatkunut Kepun ja Demojen sulle-mulle-sulle-mulle käytäntö murensi maan infrastruktuurin, rakentamisen,rahapolitiikan ja moraalin. Vain muutamia mainitakseni. Nyt aletaan tuosta kurimuksesta vähitellen päästä irti. Pätevyys ja ammattitaito määräävät. Ymmärrän, ettei moinen järjestely sovi demareille. Heinäluoma huutaa nuppi punaisena poliittisista nimityksistä kun omat toverit ovat pahimpia alan harrastajia.
Halonen on ryvettänyt presidentti institution jakelemalla virkoja perhetutuilleen ja puoluetovereilleen.
Mieti hiukan Heinäluoma mitä puhut. Tosin olet siinä oikeassa, että vaalikarjaan tuollaiset perättömyydet uppoavat hyvin.

mutta siinä meni hyvä mies. Meni isänmaan puolesta.

Sepä olisikin uuutinen, jos kepu ei olisi ollut vahvasti vaikuttamassa Jungnerin eroon Vanhasen lautagaten jälkeen. Kepulaiset ovat poliitikkoina pitkävihaisia, jotka kostavat vastoinkäymisensä niin vastustajilleen kuin sivullisillekin. Ei siis oikein uppoa Kallin vakuuttelut. Kepu pettää aina, siis aina.

Voisiko olla niin, että Repo-radiosta pikkuhiljaa hurriradioksi muuttunut YLE alkaisi vihdoinkin muuttua tavallisten suomalaisten radioksi?

Toivottavasti. Sdp:hen pesiytyneet rkp:n ruotsalaiset etäpesäkkeet ovat juhlineet YLEssä jo aivan liian pitkään ja suorastaan pilanneet sen. Pakkoruotsia tyrkytetään nykyisin jo kaikilla kanavilla eikä enää vain rkp:n omalla nimikkokanavalla.

"Kepu pettää aina"
Harmi, että nyky vasemmisto on niin hampaaton nutturakerho/punajuuri.net -rävellys.

Demarilaisittain vastuu/syy on aina jossain muualla kuin demarissa eli tässä tapauksessa Jungerissa.

kuin moni muukin. Onneksi Jungerille on jo töitä tarjottu. Sopisi vaikka Uuden Suomen listoille.

vaan hänen 5-vuotista sopimustaan ei jatkettu. Potkut olisivat olleet paikallaan, jos Jungner olisi törttöillyt tai hoitanut työnsä huonosti, mutta näinhän ei ollut.

Demarien närkästys ei johtunut Jungnerista vaan siitä että heiltä otettiin epäreilu vaalikortti pois. Nimittäin jokaisten vaalien alla YLE on ollut esittämässä kaikenmaailman hämäräuutisia vaaleihin liittyen. Esimerkiksi kaikenmoisia tekaistuja Gallup-tuloksia joilla pyrittiin muokkaamaan äänestyskäyttäytymistä. Viime vaalienkin alla esitettiin tutkimustulos, jonka mukaan kokoomus olisi suurhäviäjä. Ei ollut. Viime EU-vaalien alla esitettiin hämärätutkimus jonka mukaan Veltto Virtasen kannatus oli romahtanut. Siinä onnistustiin. Ja noissa molemmissa tapauksissa:

a) "tutkimusten" tulokset olivat aivan jotain muuta mitä todellisuudessa tapahtui

b) "tutkimukset" ajoitettiin päivää ennen vaaleja - vaikka tiedotusvälineillä on olemassa herrasmiessopimus tällaisista tutkimuksista pidättäytymiseen muutamaa päivää ennen vaaleja.

Nyt demarit eivät enää pysty valhepropagandallaan manipuloimaan YLE:n kautta kansaa. Ja sekös kärpäsottaa pännii. Ressukka oli märy kurkussa ja räkä nokassa. Konkreettisesti.

Valitettavasti vaan toimitusjohtaja on YKSIN vastuussa firman tilasta, ja on myös YKSIN vastuussa omista potkuistaan.

Jungner ja edeltäjänsä Wessberg ovat kumpikin tunnettuja pakkoruotsittajia.Suomenkielistä tv-kanavaa ei saatu aikaiseksi.

On hieno asia että vihdoinkin YLE:n johdossa on suomalainen.Ehkä nyt suomenkielinen tv-toiminta vihdoin katsottaisiin julkisen palvelun tehtäväksi.

Jungner suosi koko ajan ruotsinkielisiä tv-maksun maksajia,vaikka heiltä kertyy vain n. 4 % tv-maksutuloja,mutta YLE:n budjetista menee eri lähteiden mukaan ruotsinkieliseen toimintaan 15-+20 %.

(Ahvenanmaalaiset on vapautettu YLE:n tv-maksusta).

Jungner lakkautti suomenkielisen tv-kanavan ja tilalle pantiin ruotsalainen SVT-kanava vasta pari vuotta sitten.

Heinäluoman katkera narina Jungnerin potkuista(?..) ei ehkä olisi niin kovaksi äitynyt jos Miksun tilalle olisi, vaikka sitten Nokialta, palkattu edes löyhästi aatteeseen vihkiytynyt työn raskaan raataja. Vaikuttaa ammattilaiselta tämä Kivinen ja kulttuuripersoonakin se on kuten Ylessä pitääkin. Ylen kulttuuritoimitukselle ja Eerollekin piristykseksi päivään suosittelen Åttopoikien laajaa tuotantoa jossa uusi Ylen ylipäällikkö on mukana.

YLEn uutisissa kuullaan lähinnä demaripuolueen ääntä. Tekeepä hallitus tai kuka tahansa päätöksen, sen sisältö uutisissa sivuutetaan ja annetaan Heinäluoman paasata päälaki punoittaen, miten väärin taas meni ja miten SDP olisi asian hoitanut. Onhan se alkanut tympiä tällaista puolueetontakin. Päästäisiinkö vähitellen jonkinlaiselle keskitielle (enkä tässä viittaa KEPUn tiehen) uutistoimitajien kannanotoissa ja ilkkumisissa.
Eri asia sitten on, miten puolensa valinneen ns. journalistin maailmakuva muuttuu, jos vain ylin johto vaihtuu.

Jo se, että Jyrki Katainen nimitti Verohallinon johtoon tunnetusti demarinaisen, Mirjami Laitisen, osoittaa, että poliittiset nimitykset ovat ohi.

Eri asia on, onko menettely hyvä vai eikö ole. Ylen johdon vaihtaminen oli erittäin oivallinen ratkaisu.

Onneksi demari poistettiin paikalta. Näistä demareitten kommenteista näkyy, millaista puoluepoliittista peliä toiminta on todellakin ollut. Ei vain valinta, vaan myös arjen työ. Jos puhtaasti olisi toimittu, ei demarit nyt ryhtyisi vinkumaan menetettyä paikkaa, kun tilalle tulee sentään puolueeton henkilö.

Poistettu henkilö oli sitä mieltä, ettei kyseessä ollut polittinen operaatio. Heinäluoma sitten taas alkoi mölisemään, kun ei ollut asiallisempaakaan asiaa.

Ikävää, ettei oppositio pysty mihinkään järkevään. Kaikki energia näyttää menevän kahmittujen asemien puolustamiseen, ja siten epädemokraattisen tilanteen ylläpitämiseen.

Kepu pettää aina ja Kokoomus voittaa aina.

Heinäluomalla ei ole mitään tekemistä YLE:n toimitusjohtajan valinnassa. Piti kuitenkin alahuuli väpättäen kertoa, miten julmasti tässä oli menetelty demareita kohtaan. Miksi toimittaja menee kysymään Heinältä ja Tennilältä valinnan perusteista. Sekin kertoo vain keiden mandatoimasta paikasta oli kyse ja kenen mandaatilla toimittaja liikkui.

Politiikka on likaista peliä. Kaksi pelin vasemmistohuijareiden mestaria antoi kysymykseen itkun sekaiset vastauksensa, paljastaen samalla mistä YLE:n nimityksissä on aikaisemmin ollut kyse.

Siitä saakka kun opin sanomaan ärrän, olen huomannut YLE:n yrittävän levittää bolsevismia. Sen jälkeen kun kilpailu alkoi, en ole Ylen uutisia katsonut, paitsi tarkistuksen vuoksi noin kerran vuodessa. Saa nähdä tuleeko elinaikanani muutosta asiaan. Historiallinen hetki tämä toki on, ja parasta toivotaan.

"kun YLE yrittää valheellisten lautakasaväitteiden avulla vaihtaa demokraattisesti valitun pääministerin. Se lautakasa on muuten vieläkin demareilta hukassa." Ehkä niin.

Pääministeri haastoi kyllä ent. tyttöystävänsä käräjille paljon pienemmästä asiasta. Mutta se siitä.

Ei TV2 voi itseään haastaa oikeuteen, vaan sen se on tehtävä, joka katsoo oikeuksiaan loukatun! Ilmeisesti ei ollut loukattu. On kokonaan eri asia minne kasa on kadonnut!

On turha kenenkään väittää, ettei mukana Ylen toimitusjohtajan vaitaminen ollut poliittinen. Uusi Suomi on uutisoinut, että vasta vlittu toimitusjohtaja on kuulunut kokoomusnuoriin. Eikä siinä mitää eroa ole, että on sitten kirjallinen kokoomuslainen tai kirjaton kokoomuslainen.
Yle2:n silminnäkijäohjelman tekijät junailivat homma loistavasti. Tekaistaan Vanhasen lautakasa-juttu siksi, että saadaan Jungner vastuuseen. Jungner ilmoitti vielä tukevansa ohjelman tehneitä toimittajia. Voi sanoa, että omat koirat purivat niin, ettei haavat kohta umpene. Mikänhän seuraavaksi kokoomuslaistetaan?

Pidättääkö Jungner hengitystä vai päkistää ummetusta tossa kuvassa, kun niin punottaa. Hengityspidättely on tietty hyvää harjoitusta sukeltamiseen.

Tämä Ylen hallintoelimien toiminta täyttää kaikki huonon nykyjohtamisen kriteerit työsuhteen päättämisprosessissa. Puuttui vielä, että työsuhteen lopullinen päättäminen olisi tapahtunut vain sähköpostilla. No, ei tuo puhelisoittokaan kerro muuta kuin esimiehen pelkuruudesta. Jos työsuhde on määräaikainen, se on määräaikainen piste ja loppu. Sen jälkeen kaikki ovat uudessa haussa avoimesti samalla viivalla eikä ketään johdeta harhaan. Päätös tehdään ja pulinat pois. Mutta, että tämän voivat tehdä herrat Neilimo ja Sasi. Ei ollut kummallakaan suoraa selkää, vaan paskat housussa, nurkan takana, kauhavalainen kädessä ja lapaluiden väliin. Hyi h.... tti.

Nykyiset toimittajat pantava hakemaan uudelleen Yleen töihin ja valinnassa käytettävä ammattipätevyyttä ainoana kriteerinä,jolloin yksisilmäisestä toimituskunnasta saattaisi tulla edes hieman neutraalimpi.Haraka,Stillerin,Kaskilahden,Tervon,HS-toimittajien jne propagamda-ohjelmien tilalle tasapuolista tarjontaa ilman pakkosyöttöä ja sairaalloista keskusta-hattuilua joka toisessa lauseessa;emme ole yhtä tyhmiä kuin luulette,vasuri-uikuttajat!

Näistä päätellen toimitusjohtaja Mikael Jungner ei saanut potkuja vaan hänen toimikausi päättyi ja 1.5.2010 alkaen tehtävään on valittu KTM Lauri Kivinen.

Tiedote 18.2.2010 / YLE Viestintä

"Lauri Kivinen YLEn toimitusjohtajaksi"
KTM Lauri Kivinen, 48, on valittu Yleisradion uudeksi toimitusjohtajaksi...

...tiedote jatkuu...

"YLE-lain mukaisesti yhtiön toimitusjohtajavalinnasta päätti nyt ensimmäistä kertaa yhtiön hallitus.

Hallitus kiittää Mikael Jungneria ansiokkaasta työstä yhtiön uudistamiseksi. YLE jatkaa nykyisen toimitusjohtajan luoman strategian mukaisesti uudenaikaisena julkisen palvelun yhtiönä” Neilimo lisää.Mikael Jungnerin toimitusjohtajakausi päättyy sopimuksen mukaisesti 30.4.2010. "
http://yle.fi/yleista/tiedotteet2010_1802.shtml

Uutinen

"Neilimo kiistää ajojahdin YLEn johtajavaihdoksessa
YLEn uudeksi toimitusjohtajaksi on valittu Lauri Kivinen."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/neilimo_kiis...

Mielestäni analyysissä "Niklas Herlin: Yle Tune" oli mielekästä, että kyseinen oli pohdiskelevaa arviointia ja perehdytti lukijoita taustoihin yhdestä näkökulmasta välttäen ihan turhan "puolesta ja vastaan" viestin, eli pikemminkin tilannekuvausta aiheesta. Kyseistä soisi olevan enemmän viestintävälineissä. www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/yle-tune

Jos YLEn hallitus tosiaan on puhdas asiantuntijahallitus miksi sinne on valittu Keskustan entinen poliittinen broileri Maria-Kaisa Aula ja demareiden entinen has-been Jouni Backman?

Ylen hallitus teki päätöksensä ajoissa määräaikaiset sopimukset päivän yli kestäneinä muuttuvat toistaiseksi
sopimuksiksi,mitä tulee ylen hallituksen puolueettomuuteen
sen paljastaa hallituksen nimet,se on yhtä puppua kuin Kalliksen asiaan puuttumattomuus,kyllä se Kepulaisuuden
totuuden pitää sisällään.Arvelee Erkka

Kun ei vaatinut virkaa itselleen.