Viherpeukku-jupakka meni syyttäjälle

Tuskimpa kukaan syyttäjä nostaa syytettä, jopa poliiseitakin käyttää noita laitteita kun kasvattaa chilejä. Oikeudenkäynti olisi melkoinen farssi. Melkoinen virhearviointi poliisilta tuo ratsaus, pelottavan arvelluttava. Onneksi oikeuslaitos suojelee tuollaiselta mielivallalta.

Myyjällekö siirretään vastuu asiakkaidensa tekemisistä?
Onko ongelma todellakin vesiviljely?
Haastetaanko samaa vauhtia kaikki euroopan salaatin-, kurkun- ja tomaatinviljelijät, kaikilla miljardiluokan huumerikokseen vaadittava välineistö. Lamput, lannoitteet ja vesiviljely.
Kuka vahtii näiden yrittäjien kirjanpidossa toimitettavia poistoja?

"myytyjen tarvikkeiden epäillään laajalti käytetyn kannabiksen kasvattamiseen. "

Nyt olisi hyvä tietää, että jos puhutaan kasvilampuista ja vesiviljelyvälineistä, niin on äärimmäisen huolestuttavaa, jos noista tulee tuomio.
Todella uskomatonta.

Tuleeko rautakaupoille tuomio, kun ovat myyneet puukon, jolla joku tapetaan?

Tämä viherpeukun tapaus mahdollistaa tuollaisen ajattelun, jos siitä tuomio tulee.
Seuraavaksi sitten asekauppiaat joutunevat "tulilinjalle".

Ei ole tämä se Suomi, jota olen sitoutunut puolustamaan. Suomessa on fasistit ja stalinistit onnistuneet saamaan kaikenlaiset kiellot ja rajoitukset, jotka on jo neuvostoliiton aikaan todettu toimimattomiksi.

Jossa ko liike myy ihan samaa tavaraa kuin Plantagen, Kodin Terra ja muut puutarhatarvikeliikkeet?
Onko laki Suomessa kaikille sama mutta tuomiot nyt vaihtelevat vaan hiukan?

On niin typerä perustelu ettei tosta oikein voi edes tehdä parodiaa. Miks tästä tulee väkisin sellanen fiilis että poliisi ottaa toisella kädellä mafialta rahaa vastaan ja sitten raivaa niiden kilpailijoita pois tieltä? En usko että ne oikeat rikolliset pistää pahakseen jos niiden jatkamisen jälkeenkin jatketut tuotteet ovat ainoat tarjolla olevat, ja jokainen vähänkään päätään käyttävä tajuaa kyllä ettei mikään kielto tai ratsia tai mikään saa ihmisiä lopettamaan käyttöä...

Jos pitäisi valita kahdesta pahasta pienempi, kummalle pitäisi mielummin antaa rahoitusta? Veronsa maksavalle viherpeukulle vai mafiamiehille ja rikollisjengeille?

Todella naurettavaa resurssien haaskausta. Miten voidaan tuhlata tällaiseen aikaa kun väkivaltarikollisia juoksee kaduille.

Ja jos tätä logiikkaa jatketaan niin rattijuopolle auton myynyt kauppias syytteeseen?

Kannabis on vielä melko harmiton päihde, joutaisi laillistaa.

Poliisi on ylittänyt valtuutensa käydessään laillisia tarvikkeita myyvän yrityksen kimppuun. Jokainen marketti myy välineistöä jota voidaan käyttää niin huumausainerikollisuuteen kuin muuhunkin rikolliseen tarkoitukseen. Turha poliisilla on valikoida yksittäisiä yrityksiä omien harhojensa perusteella.

Tästä ratsiasta päättävänä tahona on ollut sama porukka, joka laikaisi niemisen villen huumebisneksiltä haiskahtavat rahansiirtelyt maton alle. Näköjään Tampereella ei enää tarvita muuta oikeusjärjestelmää kun sekopäiset huumepoliisit, he kun näyttävät ottavan lain täysin omiin käsiinsä. Kannattaa olla kavereita Tampereen poliisissa niin säästyy tällaisilta summittaisilta "poliisi pamputtaa" kampanjoilta.

Poliisi tekee Tampereella mitä haluaa laista välittämättä. Tavallista kansalaista ei auta edes lain noudattaminen jos sattuu polku risteämään sotajalalla olevien poliisien kanssa.

Vaikka en ole alan asiantuntija tiedän että jokainen rautakauppa myy kannabiksen kasvatukseen tarvittavan välineistön. Eipä ole poliisi rautakauppoja ratsaamassa. Tässä on Tampereen epäpätevät poliisit kyllä ylittäneet itsensä ja muut osamaattomuudessaan.

Naurettavaa nysväämistä.

Eli kaikki tavaratalot, kukkakaupat yms jotka myyvät ihan tarkalleen samoja juttuja, ilmiannettava ja saatettava edesvastuuseen. Kyllähän me tiedämme, ettei kukkaruukkuja ja multaa myydä suinkaan ruusujen kasvattamiseksi vaan HUUMEITA niillä kasvatetaan. Myös vesilaiton pitää saattaa edesvastuuseen sähkölaitoksen lisäksi rikoksen avunannosta.

Tartteeko tässä olla varuillaan kun vaimolla on multaa pussissa. Olenhan mahdollisesti kannabiksen kasvattaja??

Kyllä löytyy resursseja kun vaan oikein kohdennetaan.

Taidampa mennä hautaamaan omistamani putkenpätkän josta voi mahdollisesti tehdä luvattoman jonkun.

Tässä olisi hyvä säästökohde valtiolle; lopetetaan poliisin ja oikeuslaitoksen vähäisten resurssien tuhlaus harmittomien, työssäkäyvien ja veroja maksavien ihmisten ahdisteluun.

Päin vastoin, tässä olisi oivallinen keino saada paljon kaivattuja lisätuloja valtiolle; Laillistetaan kannabis (tai dekriminalisoidaan, niin ei rikota mitään kansainvälisiä sopimuksia), ja laitetaan se verolle. Esim. maksamalla 50e vuotuisen veron saisi olla ilman rangaistusta omaan käyttöön yksi kasvi kasvamassa, 100e/v kaksi kasvia jne.

Esim. Kaliforniassahan päättäjät harkitsevat tämän tapaista järjestelyä tällä hetkellä aivan vakavisaaan. Arvioitu vuotuinen verotuotto olisi yli miljardi dollaria, ja samalla tämä olisi vakava isku järjestäytyneelle rikollisuudelle.

Poliiseja tosin saattaisi tällainen harmittaa, kun joutuisivat enemmän keskittymään oikeiden rikollisten jahtaamiseen. Mutta sehän on päivän sana muutenkin työelämässä, toiminnan tehostaminen ja keskittyminen oleellisiin asioihin turhanpäiväisen näpertelyn sijasta.

Ja saattaisi tällä olla jopa kansanterveydellisesti edullisia vaikutuksia ja sitä kautta lisää säästöjä, kun monet voisivat laillsisesti siirtyä kovasta alkoholi-huumeesta paljon miedompaan ja sivistyneempään päihteeseen, kannabikseen.

T. Nimim. "Hampuusi jo yli 15v ajan, verotettavat ansiotulot yli 60,000e/v"

Internettiä voidaan myös pitää rikoksentekovälineenä koska sen kautta voi hakkeroida juttuja.

Tällä pelleilyllä haetaan esimerkki-tapausta, jonka perusteella tulevaisuudessa mikä tahansa firma voidaan ratsata täysin mielivaltaisesti, kunhan tutkiva poliisi vaan on tarpeeksi vainoharhainen ja keksii mitä mielikuvituksellisimman tavan yhdistää firman tuotteet lapsipornoon, huumausaineisiin tai mihin tahansa mitä voi edes etäisesti pitää lain rikkomisena. Jotta yhtälö olisi täydellinen, täytyy siihen toki yhdistää myös myyjäliike, joka ei tunne omia, saati "potilaidensa" oikeuksia ja on niitä siksi valmis siekailematta polkemaan.

Käsittääkseni paranoideille on ihan omat parantolat. Mutta millä parannetaan järjestelmä, joka on tullut vainoharhaiseksi hulluksi?

Eduskunta suuressa viisaudessaan kytki viimeisimpään huumelakiin myös huumeiden kasvatusvälineet kielletyiksi, joten oikeus joutuukin määrittelemään linjauksia, että millainen ruukku, kippo, kasvivalaisin, ja kastelulaite on ilmiselvästi tarkoitettu kannabiksen kasvatukseen, ja mikä tarkoitettu pelargoonioille, krysanteemeille ja muille kukille?
Arvatenkin ne soveltuvat molempiin tarkoituksiin.

Tarkkana sitten siellä kotona. Ruukkukukkanne voivat ikkunalaudalla näkyä ulos, ja seurauksena voi olla poliisin vierailu.
Ruukkulain säätäneessä eduskunnassakin lienee monia kasvin tasoisia?

Putkiliikkeissä ja rautakaupoissa myydään tarvikkeita, joista voi näppärästi valmistaa vaikkapa pontikantekoon tarvittava tislausvälineet.

Potkiliikettä ja rautakauppoja täytyy epäillä alkoholilainsäädännön rikkomisen edistämisestä sillä myytyjen tarvikkeiden epäillään laajalti käytetyn pontikan tislaukseen.

Kovasti tähän laittomuuden valvomiseen menee rahallisia resursseja.

Kovasti menee laittomuuden johdosta harmaan talouden piiriin verotuloja

Kovasti tämä laittomuus marginalisoi ihmisiä.

Kovasti tämä laittomuus pakottaa käyttämään vahvempia aineita(=alkoholituotteita, lähde mm. EU ja Lancet).

Mietojen huumeiden laadunvalvonta on laittomuuden johdosta olematonta.

Kovasti tämä kannabistestien määrä työpakoilla ja koulussa kannustavat nuoria käyttämään kovempia aineita, joiden näkymisestä virtsatesteissä ei voida puhua edes samana päivänä kannabiksen kanssa; aika on monissa kovemmissa aineissa, kuten amfetamiinissa, todella lyhyt.

Antaako kannabiksen nykyinen laillinen status toivottuja tuloksia, kun viljelmien ja käyttäjien määrät ovat äärimmäisessä kasvussa?

rationalisti.blogspot.com

Onko poliisin julkisuushakuisuus rikosten ennaltaehkäisevässä mielessä mennyt jo liian pitkälle? Poliisijohtaja Mikko Paatero (kok) on kokoomuslainen kunnallispoliitikko, joka käyttäytyy, ei niin kuin täysin uskottava virkamies, vaan kuin keskusteluun osallistuva poliitikko.

Tietenkin viherpeukun asiakaskunnassa on ollut kohtalainen määrä maan kannabishörhöjä, mutta eikö olisi edullista antaa liikkeen jatkaa ja käydä kerran vuodessa lukemassa yrityksen myyntireskontra ja ratsata uudet asiakkaat?

Nyt kun Viherpeukusta tehdään näytösoikeudenkäynnillä tai ainakin kohuilulla varoittava esimerkki, hashishörhöt siirtyvät ostamaan laitteensa pienissä erittä eri hankintalähteistä postimyynnistä ulkomailta tai sitten ostavat rautakaupoista, Plantagenista, Terrasta jne., jolloin hampunviljelijöiden kimppuun ei pääse keskitetysti niin kuin nyt.

"Poliisi epäilee, että Viherpeukku-myymälän tarvikkeita on käytetty kannabiksen kasvattamiseen"

Epäilköön vaan, ja siihenkin niitä on todistettavasti käytetty. Siinä ei kuitenkaan ole mitään laitonta liikkeen puolesta. Laki kun vaatii, että liikkeen on tullut olla tietoinen käyttötarkoituksesta.

Moneltakohan asiakkaalta on mahdettu udella, josko esimerkiksi chilin kasvattamiseen kelpaavat välineet ovat menossa huumausainetarkoituksessa kasvatettavan kasvin hoitamiseen, ja monikohan asiakas on vastannut että näinhän se asia on.