Salakuvat: ”Ottakaa selville tosiasiat, pääministeri Vanhanen”
Julkaistu: 1.3.2010 12:17
Päivitetty: 1.3.2010 12:24
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Yhdistys lähetti maanantaina "avoimen kirjeen" Vanhaselle, jossa pyydetään pääministeriä tutustumaan asiaan ennen hätäisten kommenttien kirjoittamista.
- Samalla kun suomitte Yleä lähdekritiikittömyydestä, toivoisimme, että myös itse ottaisitte selville tosiasiat turkistarhauksesta, yhdistys kirjoittaa.
Vanhanen epäili nettipäiväkirjassaan järkytystä herättäneiden videoiden olevan peräisin turkistarhojen sairasosastoilta eikä normaaleista häkeistä. Ylen olisi Vanhasen mielestä pitänyt tarkistaa asia.
Oikeutta eläimille julkaisi maanantaina netissä uuden videon, joka yhdistyksen mielestä osoittaa Vanhasen väitteet vääriksi. Videossa sairaat eläimet ovat samoissa häkeissä terveiden kanssa. Osa on niin sairaita, ettei niitä voisi hoitaa. Erään sairaan eläimen sanotaan videossa olevan tarhaajien liiton puheenjohtajan tarhasta.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Vanhanen voisi ottaakin tosiasiat...
selville.
Ottakaa selville Oikeutta eläimille - järjestön kirjanpito mahdollisten talousrikosten osalta.
Onko mm. käytetty työvoimaa ilman asianmukaisia vakuutuksia tai jätetty palkat, verot ja eläkemaksut maksamatta vakituiselle henkilökunnalle?
Työsuojelupiiri voisi puuttua ja käydä tarkistamassa.
Ota selvää ennenkuin kirjoittelet..
Oikeutta Eläimille yhdistys toimii täysin vapaaehtoisvoimin, kenellekään EI MAKSETA palkkaa, kaikki tekevät työtä ILMAISEKSI.
Aina
joku maksaa! Pappa betalar!
Talkootyöläisenkin on otettava tapaturmavakuutus
Ei taida olla oikein asiat hanskassa?
Taitaa olla hukassa
Mitä käsite työ tarkoittaa. Joskus on kyllä juotu ihan takoilla viinaa? Ja ilman vakuutuksia :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työ
Kulukorvauksien maksaminen voi olla veronkiertoa
Esim. yksityisauton vuokraaminen ja siitä jollekin yhdistyksen jäsenelle kulukorvauksien maksaminen voi olla piilotettua ansiotuloa.
Maailma on kurja paikka jos aikoo elää laillisesti ja nyt näyttää siltä, ettei Oikeutta Eläimille - järjestö ole toiminut täysin lain mukaisesti.
Mutta jos heillä on näyttää kirjanpito niin sillähän se selviää.
Siitähän...
...tässä asiassa onkin kysymys.
Olisiko syytä tarkistaa mistä puhutaan, ja kommentoida sitten vasta?
Vaikka ymmärrän kyllä, että juuri tuollainen on pääministerimme Suomeen lanseeraama tapa väistellä vaikeita asioita.
Työsuojelupiiri
Kuulehan muistathan miten se vaalirahoitus taas
menikään.Siitäkin voisi olla kiinnostusta.
Vanhanen ei muista mitään,mutta voisi ottaa ensin
selvää.Sama oli sikala kuvat,miksi niistä ei
tule oikeusjuttuja ? jos kerran eläinsuojelu-
järjestöt ovat väärässä.On sitä paljon ammatteja
mitkä loppuvat heti jos ei noudata sääntöjä ja
lakeja.Tyypillistä keskustaa,heti puolustamassa
vaikka ei asioista ole mitään tietoa.
Samoille laduille ja
Samoille laduille ja pidemmällekin joutaisi moni muukin Arkadianmäen apinateatterin isänmaansa monikansallisille bankstereille myynyt maanpetturi.
Näissä jutuissa on aina
Näissä jutuissa on aina kaksi puolta. Tietysti usein sensaationhakuisille viherpiiperötahoille on hienompaa ottaa kuvia sairasosastolta ja väittää sitä yleiseksi käytännöksi tilalla. En tiedä, mitä Vanhanen voittaisi "hätäisillä" kommenteillaan, mikäli hän ei itse moinen tilallinen olisi.
Viherpiiperöt ovat usein ajatusmaailmaltaan erittäin mustavalkoista porukkaa. Serkkutyttö ja suurin osa hänen kavereistaan on juuri tuollaisia, että on tullut läheltä katsottua. Idealistisia, mutta kun itse pitäisi luopua jostakin, vaikka kuluttaa vähemmän sähköä, niin ei. Kyllä sitä turkisten käytöstä riehutaan, mutta annas jos metallit pitäisi viedä erikseen kierrätykseen.. hah.
Näissä asioissa pätee parhaiten VIRALLISTEN tahojen tekemät yllätystarkastukset, ei pikkukettutyttöjen ja -poikien usein etsimällä etsimät kuvaustilanteet.
Ja se toinen puoli..
Niin, ja se toinen puoli: humalahakuisesta kettutarhaa pitävästä peräkylän vanhasta pojan on kivempaa vetää viinaa ja seurata pornoa netistä kuin hoitaa eläimiä, nehän tapetaan kohta joka tapauksessa. Ja kunnantaloltahan soitetaan kuitenkin hyvissä ajoin, jos joku virkamies uhkaa lähestyä. Näissä asioissa pätee parhaiten EPÄVIRALLISTEN tahojen tekemät yllätyskuvaukset, ei ennalta tiedetyt viralliset "yllätystarkastukset".
Omituista
Minusta on omituista, että näistä turkistarhausasioista ei saa/voi keskustella kuin yhdellä mielipiteellä. Tässä tapauksessa hyväksyttävä mielipide olisi vain eläinaktivistien mielipide?
Miksi Vanhanen ei saa ottaa kantaa muulla kuin eläinaktivistien kannattamilla ajatuskuluilla? Onko se kiellettyä? MIKSI?
Minusta olisi todellakin hyvä, jos:
"Otettaisiin selville tosiasiat....”
Minusta asioiden käsittelyssä on sallittua olla kriittinen niin kauan kuin mielipiteet perustuu pelkkiin valokuviin ja eläinaktivistien mielipiteisiin! Se on myös toivottavaa ja hyväksyttävää, kunnes toisin on todistettavissa.
Mikähän on seuraava julkisuuteen älämölyllä nostettava asia?
Raha vai sivistys
Eläinsuojeluasioissa on aina vstakkain kaksi sovittamatonta periaatetta. Tarhaajat perustavat oikeutensa rahaan ja vastustajat eettisesti hyväksyttävään tapaan elää.
Sangen vähän nuo turkisten kanssa puuhaavat 20000 ihmistä saavat aikaan liikevaihtoa. Vain 200 miljoonaa vuodessa. Sehän on vain 10000 euroa per työntekijä. Thaimaalaiset marjanpoimijat tienaavat hyvänä vuonna saman tai enemmän. Perustellusti voi sanoa, että ei sillä ole mitään merkitystä kansantaloudelle. Pelkästään ahtaajien lakko aiheuttaa päivässä saman verran menetyksiä. Siihen Vanhanen ei halua puuttua.
Vanhanen ja muut turkistarhauksen ihailijat voivat kokea tulevaisuudessa yllätyksiä "koko" kansan taholta.
Liikevaihto on suurempi
200 Mmk on vientituloja. Liikevaihto on tietenkin huomattavasti suurempi.
Kotimaan liikevaihto?
Kotimaan liikevaihto ei voi olla vientiä suurempi? Ei siitä ainakaan puhuta. Liikevaihto on bruttosumma. Siitä vähennetään kaikki kulut joten ei kovin paljon jää tarhaajalle palkkaa. Aina vaan on selvempää, että tarhausta harjoitetaan vain pahasta tahdosta ja halusta tyydyttää sadistisia mielihaluja.
Huomattavasti tosiaan
Pienella googletuksella loysin arvion, jonka mukaan yli 95% suomessa tuotetuista turkiksista menee vientiin.
Onko siis niin, etta suomessa myydaan kotimaista turkista 100 kertaiseen hintaan ulkomaihin verrattuna vai onko kirjoittajan mielesta 205Mmk huomattavasti suurempi kuin 200Mmk.
Vaarinkasitysten valttamiseksi lienee myos syyta huomauttaa, etta taalla etela-suomessa on jokin aika sitten siirrytty kayttamaan uutta euro-nimista valuuttaa, joka vastaa noin 5,95 markkaa.
tv-keskustelussa ministeri
tv-keskustelussa ministeri Sinnemäki sanoi että hänen saamansa tieto kertoo turkistarhauksen työllistävän, välillisesti työllistyvät mukaanlukien,n.6000 henkeä.Rantakangas hoki koko ohjelman ajan että määrä on 20000 tuhatta henkeä.Ketä uskoa, keskustan vaalityötä tekevää Rantakangasta vai työministeriä?
Oikeutta ihmisille liike tarpeen!
Voi itku näitä viherpiiperöitä.!
Ennen he suojelivat eläimiä päästämällä tuhansittain pieniä minkinpoikasia metsään. Sinne kuoli joukottain eläimiä., mutta tekohan oli median mielestä oikeutettua kun tarkoitusperä oli hyvä: pelastaa eläimet.
Nyt on uudet konstit.
Tunkeudutaan laittomasti ja lakia rikkoen tarhoille.
Sekin on oikeutettua median mielestä kun tarkoitusperä on hyväksyttävä.
Mitäs sanoisitte media
- jos tunkeuduttaisiin teidän tiloihin tavoitteena opastaa teitä kirjoittamisessa, olisiko sekin oikeutettua kun tarkoituksena on ohjata heikosti kirjoittavia.
-tai jos tulisimme Teidän työpaikoille kuvaamaan toimitusten sotkut, kun tavoitteena olisi edistää siivoustyötä ja työpaikan viihtyvyyden lisäämistä
olisiko kaikki sallitus,
eli tarkoitusko pyhittää keinot
Mielestäni silmätön kettu on silmätön kettu
vaikka voissa paistais...
onhan meitä ihmisiäkin silmäpuolia ei siinä mitään, mutta ei siitä tartte pulttia ottaa jos tarhaajan lemmikki on kuvattu
entä sitten?
Mutta missä sen silmättömän ketun sitten pitäisi olla? Pitäisikö se päästää vapaaksi sekoilemaan metsään loukkaantuneena, missä se nälissään kuolisi hankeen? Eikö sen ketun ole silloin nimenomaan paras olla siellä sisällä missä muutkin ketut? Viherhörhöjen mielestä se pitäisikin varmaan näin tappaa, kun eivät hörhöt oikein elämästä muutenkaan mitään tajua.
Uhkauksia
Joskus 90-luvulla arvostelin lehden mielipideosastolla
minkkitarhaiskujen aiheuttamia kana ja vesilintutuhoja,
sekä eräiden vihreiden osallistumista hamppumarssille.
Käytin tuolloin omaa nimeäni. Sain postilaatikon täydeltä
palautetta joista vakavin oli tuolloin alaikäisiin lapsiini
kohdistunut uhkaus.
En hyväksy eläinten huonoa kohtelua, mutta tällaisten
järjästöjen toiminta on usein hyvin arveluttavaa.
kiihkoilijoita
Minkkitarhaiskut ja hamppumarssit ovat todellisuuden tajuntansa menettäneiden typerää toimintaa. Ovat niin kiihkoissaan että varmaan lähettelevät myös tappouhkauksia.
Kettutytöt ovat muuten aiemminkin vääristelleet valokuvia saadakseen mediahuomiota. Tässä artikkeli;
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/El%C3%A4inakti...
Eläinaktivistien väitetään vääristelleen valokuvia sairaista turkiseläimistä, kertoo norjalainen sanomalehti Dagbladet. Aktivistien arvellaan salakuljettaneen sairaat ketut turkistarhalle lavastusta varten.
Eläinaktivistit tunkeutuivat elokuussa Gudbrandsdalenissa sijaitsevaan turkistarhaan. Iskun jälkeen aktivistit esittelivät valokuvia sairaan näköisistä hopeaketuista.
Tarhan omistaja kutsui tarhalle eläinlääkärin, joka tutki kuvissa esiintyneet kuusi kettua. Verinäytteistä tehtyjen DNA-testien perusteella todettiin, että sairaat eläimet olivat eri sukuhaaraa kuin tilan muut ketut.
Iskusta epäillään Nettverk-aktivistijärjestöä. Järjestön edustaja Rune Ellefsen myönsi Dagbladetille, että Nettverk on murtautunut turkistarhoille eri puolilla Norjaa ja ottanut kuvia loukkaantuneista eläimistä. Järjestön tavoitteena on lopettaa turkistarhaus Norjassa. Ellefsen kuitenkin kiisti, että Nettverk olisi vienyt sairaita eläimiä tarhoihin.
Aktivistien julkaisemat kuvat nostattivat Norjassa poliittisen myrskyn. Eläinlääkäriliitto vaati turkistarhauksen kieltämistä Norjassa kuvien tultua julkisuuteen.
Väärennysepäilystä kertoi Suomessa ensimmäisenä Yleisradio.
Arveluttavaa asiassa lie se, että ennen nahkoitusta tarhoilla
oli tosi paljon (?) vammaisia yksilöitä.
Kuoleehan niitä elukoita navetoissakin, eikä niistä ole ennen vanhaa elämää nostettu.
Kesällä kameran kanssa maalle
Pitääpä lähteä tulevana kesänä tuonne Länsi-Suomeen maaseutumatkailemaan, käydä valokuvaamassa hieman pelloilla, jne. Saattaapi joku paikallinen eläinkin osua kameran etsimeen.
Aikataulutkin saattavat osua sopivasti niin, että joudun liikkumaan paljon yöaikaan silloin kun paikalliset maanviljelijät nukkuvat. Hyvä niin, enpähän häiritse heidän töitään.
Suosittelen samaa muillekin: Käydään yhdessä valokuvaamassa kaunista luontoamme ensi kesänä ja syksynä! Kuvat kannattaa julkaista netissä, jotta mahdollisimman suuri yleisö pääsee nauttimaan niistä.
tosiasiat
Tämän turkistarhajupakan "sylttytehdas" on YLE:n toimittajat, jotka taas ja taas tekevät tarkoitushakuisesti provosoivia ohjelmia meidän kaikkien maksamilla lupamaksutuloilla. Heillä ei ole tarkoituskaan tehdä tasapuolista ohjelmaa, vaan antaa tilaa ääriryhmille. Toivottavasti, kun YLE saa uuden johtajan, niin jotakin muutosta siinäkin suhteessa tapahtuu.
toinen puoli
Meidän kaikkien maksamilla veroilla ylläpidetään tukiaisten muodossa tätä raakalaismaista toimintaa, mitä ei elinkeinoksi voi sanoa eettisin, eikä taloudellisin perustein.
Jos asiaa oikein alettaisiin tutkimaan, paljastuisi 20 - 30 isorikasta, joille tarhaus on kokonaisuutena bisnes. He vetävät välistä rehutuotannosssa, häkkien ja tarvikkeiden myynnissä ja turkiskaupassa. Varsinaiset ketunkasvattajat pelkästään pahuuttaan kiduttavat eläimiä, ei siitä palkaksi jää mitään.
kaksinaismoralismia
Miksiköhän eläinten suojelijat vaativat turkistarhauksen kieltämistä mutta eivät myyntikieltoa? Sehän olisi paljon tehokkaampi. Jos tarhaus kielletään niin turkiksia tuodaan sitten ulkomailta. Kukas niitä tarhaajia Kiinassakin valvoo.