- Kuva: Wikimedia Commons
Poliisin mukaan kaasusumuttimen hankkiminen ja hallussapito edellyttävät edelleen aina lupaa.
Korkein oikeus on linjannut, että kaasusumuttimen hallussapito yksityisellä paikalla ei ole ampuma-aserikoksena rangaistavaa.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kommentoi Uudelle Suomelle viime kuussa olettavansa, että kaasusumuttimen hallussapitoon ei korkeimman oikeuden päätöksen vuoksi voida enää vaatia lupaa.
Poliisi kuitenkin toteaa, että lupa edelleen tarvitaan. Lupa-asiat käsitellään hallinto-oikeudessa, mutta Tolvanen oletti hallinto-oikeuden omaksuvan saman tulkinnan kuin korkein oikeus.
Korkein oikeus katsoi kaasusumutinta yleisellä paikalla kantaneen miehen syyllistyneen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapitoon - ei ampuma-aserikokseen. Näin kaasusumutinta voisi pitää laillisesti hallussa muilla kuin yleisillä paikoilla, esimerkiksi kotona tai autossa.
Poliisihallituksen mukaan viranomaiset selvittävät parhaillaan tarvetta ja keinoja saattaa kaasusumuttimen luvaton hallussapito aina rangaistavaksi.
Kommentit
Pitänee paikkaansa
Lehti on kyllä auttamattomasti myöhässä asiassa. Olen valittanu lupakäytännöstä jo Eduskunnan oikeusasiamiehelle ym.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paprikasumutin
Voi huoh!
Kaltaisesi idiootit pilaavat näköjään sitten wikipediankin. Se että sinä olet jotain mieltä, esim oc-aseiden luvanvaraisuudesta ei tee siitä faktista tietoa, vaan pelkästään oman huurupäisen mielipiteesi.
KKO:2010:7 Ampuma-ase -
KKO:2010:7
Ampuma-ase - Ampuma-aserikos
Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Diaarinumero: R2008/1150
Esittelypäivä: 10.12.2009
Taltionumero: 0211
Antopäivä: 3.2.2010
"14. Edellä kohdassa 12 lausuttukin huomioon ottaen Korkein oikeus katsoo, ettei hallussapidon rangaistavuus rikoslain 41 luvun asianomaisten säännösten perusteella, kun hallussapito kohdistuu ainoastaan kaasusumuttimeen, ilmene laista laillisuusperiaatteen edellyttämällä täsmällisellä ja ennakoitavissa olevalla tavalla. Siten kaasusumuttimen hallussapito ei täytä rikoslain 41 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa säädetyn ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä. Näin ollen A ei ole teollaan syyllistynyt sanotussa lainkohdassa rangaistavaksi säädettyyn ampuma-aserikokseen eikä asiassa ole perusteita muuttaa syyksilukemista alempien oikeuksien tuomioiden kohdan 14 osalta."
http://www.kko.fi/49717.htm
Sumutinten kielto on eriarvoistusta pahimmillaan
Kaasusumutinluvan saaminen ei käytännössä ole monellekaan yksityishenkilölle mahdollista. Koska pippurisumutteet nimenomaan ovat ei-vahingoittavia ja täysin puolustuksellisia luonteeltaan, on niiden de facto kieltäminen ehkäpä selkein tunnusmerkki Suomen viranomaisvallan kaikin keinoin ylläpitämästä, läpeensä valheellisesta väkivallan monopolista.
Kaasusumutin olisi erinomainen turvaväline etenkin naisille, vanhuksille jne., mutta virkavalta pitää kynsin hampain kiinni oman käden oikeudestaan. Kuitenkin, kun sekuntien ollessa kyseessä valtiollinen väkivallan jakaja on aina minuuttien päässä, on kyse jokseenkin poikkeuksetta vain oikeudesta siivota jäljet.
Kaasusumuttimet ovat useimmissa sivistysvaltioissa täysi-ikäisille ihmisille täysin lupavapaita, eikä siitä ole vuosikymmenien kokemuksella mitään haittaa. KKO:n linjaus oli todella raikas kannanotto juuri oikeaan suuntaan.
Miksi tätä itsetarkoituksellista, kansalaisten turvallisuutta tosiasiallisesti heikentävää vallankäyttöä enää siedetään? Miksi poliisi haluaa, että naiset ja vanhukset joutuvat elämään puhtaasti vahvemman oikeuden alla?
Koska
Suomessa puolustaudutaan väkivallalla ja sitten kun olet kurittanut hyökkääjäsi saat syytteen pahoinpitelystä.
Ota turpaan ja ilmoita poliisille, se on lainmukaista.