- Kuva: Puolustusvoimat
Varusmies ampui taistelijaparinsa piippuun kovapanosammunnoissa Utin Jääkärirykmentissä. Puolustusvoimien arkistokuva.
Utin Jääkärirykmentin Laskuvarjojääkärikomppaniassa sattui vaarallinen läheltä piti -tilanne tänään tiistaina.
Rykmentin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Ali Mättölä kertoo Uudelle Suomelle, että tapaus sattui kovapanosammunnoissa varusmiesten harjoitellessa asutuskeskustaistelua.
Sisäänmenotilanteessa jääkärin ampuma luoti osui hänen taistelijaparinsa rynnäkkökiväärin piippuun.
Mättölän mukaan miehet olivat sijoittuneet huoneen oviaukon molemmin puolin niin, että aseiden piiput osoittivat ristiin huoneen eri kulmiin.
- Toinen taistelijoista ei huomioinut aseen linjaa. Normaalissa tulitustilanteessa toisen kaverin piippu on ollut tulilinjalla ja luoti on osunut siihen, Mättölä selostaa.
Rynnäkkökivääri vaurioitui, mutta henkilövahinkoja ei aiheutunut. Mättölän mukaan tilanteessa ei ollut välitöntä hengenvaaraa. Ainoa riski Mättölän mukaan olisi ollut tilanteessa se, että luoti olisi sirpaloitunut aseen piippuun osuessaan.
Tapauksessa mukana olleet varusmiehet ovat olleet palveluksessa viime heinäkuusta eli kokemusta oli jo melko hyvin.
- Tämä on äärimmäisen harvinainen tilanne ja siihen pitää suhtautua vakavasti. Pitää muistaa, että meidän varusmiehille antama koulutus on ehkä pikkaisen vaativampaa kuin ihan tavallisille rivivarusmiehille annettava koulutus, Mättölä huomauttaa.
Mättölän mielestä kovapanosammunnat ovat ehdottoman tärkeitä varusmiesten koulutksessa.
- Se vasta kouluttaa huolelliseen asekäsittelyyn. Tämä oli hyvä esimerkki, että nyt sattui kalustovaurio, mutta asekäsittely on ollut siinä määrin hyvin koulutettua, ettei ollut vaaraa henkilövahinkojen syntymiselle.
Kommentit
mosat vauhdissa
mosat vauhdissa
Pullamös.. eiku!
Hehheh, jos kaveri olisi ollut mistään muualta kuin Laskuvarjojääkärikomppaniasta, niin täällä olisi jo kommentteja siitä miten nykynuoret eivät tietokoneen pilaamilta silmiltään ja vatsamakkaroiltaa osaa edes ampua.
Luultavasti näitä kommentteja tulee kaikesta huolimatta... "Silloin kun itse reputin pääsykokeessa laskuvarjojääkäriksi, heitin mökillä monta tikkaa tauluun ja juoksin joka päivä ulkohuussiin ja takaisin..."
Aseet kiellettävä
Onneksi ei käynyt tätä pahemmin. Ovatko oikeat aseet tarpeellisia armeijassa? Eikö nämäkin harjoitusammunnat voitaisi hoitaa vaikka ilmakiväärillä niin säästyttäisiin henkilövahingoilta.
Vielä enemmän huolestunut
Olet oikeassa, liian vaarallisia ovat. Puupyssyt käyttöön. Palvelus voisi alkaa sillä, että jokaiselle annetaan puinen puukko, jolla vuolevat itselleen puupyssyn, niin johan loppuvat vaaralliset harjoitukset.
RK 7.62 ei sovellu asutuskeskustaisteluun
Suomen hiihtäjät ovat vieläkin taitavampia! He osaavat hiihtää itsensä piippuun!
Rynkky on aivan liian pitkäpiippuinen ase asutuskeskustaisteluun ja siellä vyörytykseen.
Näin on! Rynkky on
Näin on! Rynkky on metsäpyssy. Mutta virallinen suomalainen doktriini lähtee epäilemättä siitä, että rynnäkkökivääri ja sukset ovat suomalaissotilaan keskeisimmät vahvuudet asutuskeskustaisteluissa ;)
rynnäkköKIVÄÄRI, ei RYNNÄKKÖkivääri eli konepistooli
On aivan järkevää harventaa kiväärillä 150 metrin - 50 metrin matkalta rynnäkköetäisyydelle, 50 metrille, pyrkivien maahanmuuttajien määrää.
Suomen pinta-alasta on niin pieni osa taajamia, ettei oikeastaan mielettömän suuressa kaupunkisotaan tai sotilaspoliisitoimintaan panostamisessa ole järkeä.
Pioneeri on yleiskäyttöisempi terroristina kuin laskuvarjojääkäri tai sotilaspoliisi.
Kainuun jääkäri on käyttökelpoisempi kuin Uudenmaan sotilaspoliisi.
Toimittajat ovat vain Gustav Hägglundin vaikutuksesta harhautuneet ihailemaan epäoleellisuuksia, joita tarjoillaan.
Oleellista on lähi-ilmatorjunta, panssarintorjunta ja muodostelmiin osuminen kenttätykistöllä, mahdollisesti myös ilmatiedustelun avulla rakentinheittimillä.
Se, jauhetaanko rakennus muusiksi 2000 tykistöaseella vai mennäänkö sinne paikkoja rikkomatta akateemisesti citysotilaana, ei ole ratkaisevaa.
Asutuskeskusta oleellisempaa on se, kuka hallitsee asutuskeskusta ympäröiviä metsiä ja peltoja ja kuka onnistuu katkaisemaan toisen huollon.
Aivan varmasti näin...
Mutta se nyt ei muuttane rynchesterin asutuskeskustaistelukelpoisuutta sen kummemmaksi ;)
Mutta joo, kenttätykistö ja IT pitää olla kunnossa. Panssarintorjunnan vahvistamiseksi ja muutenkin tuohon muodostelmien ja muiden keskittymien tuhoamishommaan tarvittaisiin lisäksi taisteluhelikoptereita reilusti. A10 Thunderboltit olisivat tankkien tuhoamisessa myös käteviä, mutta niitä ei taida jenkit muille myydä.
Mitä teemme suurella määrällä kaupunkitaistelijoita?
Mitä teemme suurella määrällä kaupunkitaistelijoita ja sotilaspoliiseja?
Venäjä
Venäjä yrittää valloittaa kaupungit - ei niitä metsät kiinnosta.
Osaavat kaupunkitaistelijat saavat tuotettua venäläisille suuria tappioita - osaamattomat kärsivät itse turhia tappioita.
Tyhmä juuttuu kaupunkitaisteluihin ja ajautuu saarroksiin
Kaupunkitaisteluun juuttumisessa ei ole mitään järkeä 17 asukasta / neliökilometri -maassa. Venäläisillä ei ole mitään tarvetta päästä hampurilaisbaariin kenttälounasajaksi.
Putkinen taitaa olla hieman "pihalla" siitä, mistä Etelä-Suomessa on kysymys. Pääkaupunkiseutua ei kannata vallata kahdessa viikossa, vaan saartaa puolen viikon aikana ja luoda ilmasilta.
Pääkaupunkiseudun takana olevia kenttiä ovat mm. Loppi ja Hyvinkää.
Toisin sanoen jos ilmaylivoimaa on, Keski-Uusimaa ja Kymijoki ovat kovia sanoja. Lappeenrannan jälkeen on 100 km korpea ennen Kouvolaa ja Kymijokea.
Sotilaspoliiseja ei kannata kouluttaa edes suojajoukoksi. Heistä ei ole myöskään mitään hyötyä Anjalankosken-Elimäen alueella, jossa on tasaista keskieurooppalaiselle panssaritaistelulle.
Suomi tarvitsee oikeita jääkäreitä, oikeita panssarimiehiä, oikeita tykkimiehiä ja oikeita sotilaita. Ei mikään mielikuvasantarmeja, joilla itsetyydytetään NATO:n kannattajien ja punavihreiden pasifistien toiveunia.
Janne "Perussuomalainen" Jääkäri, joka kykenee käymään metrisessä kinoksessa talvisotaa Kaakkois-Suomesta Kainuusee on oikea perusarvo. Hän tarvitsisi tosin taistelupioneerin koulutusta esiintyäkseen myös terroristina.
Ei sotilaspoliisi tai kaupunkitaistelija ole mikään oikea sotilas. Esimerkiksi hampurilaiset demarit, jotka Waffen-SS:joukoissa yrittivät Lapissa siperialisia juntteja vastasan ajettiin pakoon Kemijärveä myöden.
Ei asutuskeskuksen valtaamisen tarvitse olla niin sivistynyttä ja akateemista kuin mitä televisiossa ja lehdissä esitetään. Ei muuta kuin singolla sisään hizbollah tyyliin tai tykillä riittävästi tulta. Rakennukset siinä hieman saneerautuvat, mutta bonuksena puuttuvista santarmin taidoista on se, että sotilas on oikea sotilas ja kykenee talvisotaan metsässä sekä on "kestävä".
Kaupunkisodan korotaminen on armeijan maastoraha-anemian ilmentymä. Esimerkiksi Suomessa 6 kk:n sotilaspoliisit kypsytetään vartioimaan "pampuilla" varuskuntia. Tämän vuoksi Varusmiesliittokin on jo puuttunut asiaan.
Kun ennen vartioilla oli oikeat aseet ja vartiointia oli jaettu kaikille, olivat sotilaat henkisesti terveempiä.
Nyt 6 kk:n sotilaspoliisit jaetaan kenttäjoukoille esikuntayksiköihin eikä ole varmasan, kykenevätkö he vastustamaan esimerkiksi laskuvarjojoukkoja tai panssaritiedustelua niin kuin perusjääkäri. Tästä on sitten huoli esikunta-, huolto- ja viestiyksiköiden päälliköille, kun eivät tiedä, miten sotilaspolisit osaavat taistella tositappajia, kuten laskuvarjojoukkoja vastaan tai miten selviävät esimerkiksi panssaritiedustelusta.
Sulutusosaaminen laskee kuin lehmänhäntä. Ei tarvite montaa harjoitusta käydä katsomassa, kun telamiinoja ei ole valmiina sisäänpääsyteiden varressa. Miinoitteen vartiontia ja suojaamista ei edes ajatella, kun sakaramiinoista puhuminen on poliittisesti epäkorrektia.
Sotilaallinen yleissivistys laskee jokasotilaan sulutuksen osalta siksi, että pitää olla mediassa poliittisesti korrekti. Lisäksi perusteettoman laaja sotilaspoliisikoulutus vähentää käyttökelpoisten jääkäreiden määrää, joista 180 vuorokaudessa voisi 180 vuorokaudessa opettaa melkein oikeita sotilaita.
Suomalaisessa keskustelussa on paljon NATO- ja naisnäkökuilmaa. Koskahan keskusteluun saadaan jääkäri-, korpraali-, alikersantti-, kersantti-, vänrikki- ja luutnanttinäkökulmaa?
1. Mikä on tehtävä? (viivyttää syvällä puolustuksella kaksi viikkoa)
2. Ketkä tekevät? (vähintään 300 000:n vahvuinen reservi)
3. Millä kalustolla? (muutama peruskalusto itsellä vanhoin maanpuolustusaluein ja loput EU:sta)
4. Mitä tarvitaan? (reservin sotilasura eli se, että ne, jotka tulevat kertausharjoituksiin, tulevat, ne, jotka eivät tule siirretään töpinään ja lisäreserviin jo 25-vuotiaina)
5. Kuka tiedottaa? (kaikki osallistuvat keskusteluun ja PowerPoint-kenraalit ja feministit osallistuvat vähän vähemmän)
Tietenkin
Tietenkin venäläisiä pitää tappaa muuallakin kuin vain kaupunkitaisteluissa.
Hyökkäysvaunuille kaupunki on kuitenkin helvetti, kunhan on käytettävissä runsaasti edes kylkimiinoja ja sinkoja.
Esimerkki:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/ensimmainen_tshetshenian_so...
Maaseudulla voidaan toki käyttää myös panssarintorjuntaohjuksia, mutta niitä Suomella on valitettavasti aivan liian vähän,
Asutuskeskustaistelukoulutus pitää olla muun sotilaskoulutuksen täydennykseksi, eikä suinkaan niin, ettei osaisi tapella muualla kuin vain asutuskeskuksissa.
Onneksi Virossa on riittänyt Venäjän miehitysten jäliltä huonosti rakennettuja asutuskeskuksia taisteluharjoituksia varten ihan ilman, että olisi tarvinnut rakentaa asutuskeskustaisteluratoja.
Pitkäperäinen
Tarkoitat varmaan, että rynnäkkökivääri on liian pitkäperäinen ase asutuskeskustaisteluun.
No asutuskeskuksissa ei yleensä kannattaisi taistella, vaan käyttää Suomen laajaa pinta-alaa hyväksi. Stalingradin tai Groznyn kaltaiset kaupunkisodat eivät oikeastaan ole kovin hyvä strateginen valinta Suomen kaltaiseen harvaan asuttuun maahan yleensä.
No laskuvarjojääkäreitä nyt voidaan nopeasti siirrettävinä toki käyttää kaupunkilähestystyöhönkin.
Ljk:n Rynkky
Todennäköisesti ovat käyttäneet jo hyvin yleistä taittoperäsitä rynkkyä.
Kaupunkisodalta tuskin voi välttyä nykyisin. Ei siltä vältytty edes edellisessä sodassa.
Kovapanosharjoituksia ei voi kokonaisuudessaan korvata esim. "räkäpäillä" harjoittelulla. Toki kalliimmat laser-, yms. systeemit olisivat parempia, mutta liian kalliita meille. Eivätkä korvaisi kovapanoskokemusta nekään.
Tykillä
"Kaupunkisodalta tuskin voi välttyä nykyisin. Ei siltä vältytty edes edellisessä sodassa."
Kaupunkisotaa voi välttää panemalla kaiken tykillä matalaksi. Ei tarvita niin sivistyneitä ja akateemisia otteita sotilaspoliisien tapaan.
Toinen asia on sitten se, ettei kaupunkisotaan kannata Suomen kaltaisessa maassa juuttua, jos on oikeita operatiivisia tavoitteita: mottiin vain ja ilman huoltoa sekä tykkitulta perään. Kun ensimmäinen Pepsi-Cola -lähetys jää pudottamatta, ovat jo kypsiä antautumaan.
"Kaupunkisotaa voi
"Kaupunkisotaa voi välttää panemalla kaiken tykillä matalaksi. "
No ei oikein tehonnut Stalingradissa.
Stalingradista ei olisi kannattanut taistella
Stalingradista taisteleminen olisi kannattanut siirtää sen ulkopuolella. Ei nykyaikaisessa sodassa kannata juuttua johonkin Kouvolaan tai pääkaupunkiseutuun, vaan kiertää se vaikka maahanlaskulla.
No ei olisi
Mutta kun wanna be taideopiskelijalla oli aiheesta vahva näkemys
Humanistit asialla
Kyseessä oli kahden suuren humanistin, kuvataitelijan ja pappisseminaarilaisen välinen arvokeskustelu toisen nimikkokaupungista.
Toinen maailmansota oli humanistien sota. Ammattimiehet eivät olisi siihen ryhtyneet.
Juuri tämän vuoksi kannattaa Veltto Virtaselle ja muille luoville ihmisille maksaa taitelija-apurahaa siitä, että rajoittavat innovaatiokykynsä vain taiteeseen eivätkä ryhdy luomaan valtiorakennelmia. Jos Itävalta olisi maksanut Adolf Hitlerille läänintaitelijarahaa 1919-1934, olisi maailma toisenlainen.
Ainoastaan Tyynenmeren sota oli teknokraattien teollisuustaloudellinen ja logistinen harjoitus.
Kyllä se piippukin on liian
Kyllä se piippukin on liian pitkä. Tai itseasiassa, kun nyt en ole mikään aseteknologian asiantuntija mm sen suhteen että mistä piippu missäkin aseessa alkaa, niin sanotaan että liipaisimen etupuolella oleva osa asetta on liian pitkä noihin olosuhteisiin :)
Voitaisiin hankkia pojille vaikka muutama näitä kokeiltavaksi
http://en.wikipedia.org/wiki/Tavor
Joo
Uzi. Jatimatic ja Tavor: kaikki kaupunkilaisherrasmiehen aseita joilla ei harvenneta kunnolla tarkasti 50 metriltä - 150 metriltä rynnäkköetäisyydelle pyrkiviä.
Israel on tiheästi asuttu maa, jossa on paljon palestiinalaisaktivisteja.
kumma
aika outoa että räiskivät kovilla, itse ollessani armeijassa ammuimme aketuksessa räkäpäitä.
Kyllä me vedettiin kovilla
Kyllä me vedettiin kovilla myös. Ja kyseessä ihan normaali jääkärikomppania, ei ljk
Entäs käsikranaatit?
Ne varmaan eivät olleet oikeita? :-)
No ei, kyllä muistaakseni
No ei, kyllä muistaakseni ihan vaan patruunat käytössä. Ja yleensäkin tietysti tarkka meininki, kuten myös metsässä tehtävissä ns kissanpolku -ammunnoissa, missä mennään samaan tyyliin taistelupareittain. Hyvä olla suunnilleen samalla tasalla, ettei nyt sitten osu vaikkapa toverin sohloon...
kyllä sodankylässäkin
kyllä sodankylässäkin ihan normi komppaniassa käytiin simuloitu asutuskeskus taistelu kovilla. Tietty sisään rynnittiin aseet varmistuksella ja muutenkin oli tarkkaa mieninkiä milloin saa ampua ja milloin ei.
LJK näyttää vain rynnivän sisäänkin aseet kuumana.
Jopas jotakin!
Kovat piipussa taisteluharjoituksessa, ja ammutaan vielä ristiin.
Siitä osuman saaneesta piipusta ei ole metriäkään etäisyyttä aseen pitelijään, joten naapurilta hiukan lisää väärää suuntausta, niin olisi voinut tulla vainaa.
Omasta varusmiespalveluksesta taitaa olla liikaa aikaa, kun en sisäistä moista kovilla ristiin ampumista. Horjahdus niin..
Tällä kertaa oli todella onnea matkassa.
No ei siinä hengenvaaraa
No ei siinä hengenvaaraa ole ollut. Jimmyt ovat olleet lähekkäin ja rinnakkain oven molemmin puolin. Asetta olisi pitänyt kääntää 90 astetta, jotta toiseen olisi osunut, ja siihen tarvittaisiin jo tahallisuutta. Piiput nyt sattuivat olemaan linjassa ja kävi näin.
Sotiessa sattuu. Kajaanissakin yhdeltä hepulta meni näkö kun kessillä ammuttaessa sirpale kimposi varoalueelle asti ja siellä olleeseen kaveriin.
Utin jääkärirykmentissä
Utin jääkärirykmentissä on käytössä myös MP5-konepistooleja:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=63&equipment=45
Varusmiehet harjoittelevat kuitenkin yleisesti rynkyllä koska se on halvempi kulutettavaksi. LJK:n rynkky on taittoperäinen koska sen kanssa hypätään myös lentokoneesta.
Kyseisessä ristiinmenossa ovisuulla ei ammuta ristiin, ampumasäännötkin kieltävät ampumisen ehdottomasti jos joku on piippulinjan etupuolella. Ase on todennäköisesti lauennut ovella aikaisemmin kuin on pitänyt.
Palvelin itse laskuvarjojääkärinä ja ammuin kovilla kyseisessä talossa. Turvamääräykset olivat aina hyvin tiukat ja niitä noudatettiin pilkulleen.
Kovia piipussa ...
... sillon on varomääräykset oltava mukana!
On Mättölällä TURHAA vähätellä, että ei sattunu mitään! Aina kun niillä erikoispoikienkin aseilla, ja jopa RK 762:lla ammutaan ihan oikeita patruunoita, on olemassa vahingon mahdollisuus. Eli JOKU virkamies, ei varusmies, jätti hommansa hoitamatta!
Mättölä: älkää vähätelkö asiaa, tutkikaa ja nopeasti miten näin kävi.
Nyt on RAUHAn aika, PV:llä on aikaa harjoitella turvallisesti, jotta kriisin puhjetessa voimme osata tehdä asiat oikein...
Kansa ymmärtää Puolustusvoimia, mutta ei tarpeettomia vaarantamistilanteita. Menkää rauhan ajan upseerit kentälle ja tehkää homma turvalliseksi!
Jääkäri
1JK- Santahamina näytti mallia -94 koko Sisä-Suomelle kovilla sisään. Nortti-jääkäri (mä) paineli ilman rillejä Parikan kanssa sisään hypäten. Siinä mitään vaaraa ole; mun näkö -3.75 x2, ja itänaapurin kenut oli ihmeissään kuinka puskajussi loikkii kuin sokee jänis. Eipä arvannu kuinka oikees oli... Tyhmä pitää olla jos sormea koukistaa väärään aikaan.
Aseet vaarallisia.
Täytyisi harkita uudelleen, onko kestävää altistaa nuoret miehet ja naisemme täillaisille kohtuuttomille vaaroille. Nykymuotoisen palveluksen voisi korvata aseettomalla palveluksella.
Henkiseen väkivaltaan erikoistuminen
Jos siirrytään maanpuolustuksessa virolaistyyppiseen ja tanskalaistyyppiseen henkiseen väkivaltaan ja henkisen väkivallan koulutus annettaisiin naisille niin tekisikö se perhe-elämästä onnellisempaa?
Armeijassa käsitellään aseita
Ainahan sitä armeijassa jotain sattuu, kun koko miespuolinen ikäluokka siellä aseitten kanssa rymyää ja harjoittelee.
Minun mielestä määrään nähden tosi vähän.
Meidän kovapanosampumaleirilla aikoinaan harjoiteltiin kahden miehen rinnakkaisetenemistä ja kouluttaja, kapteeni, piti alkuneuvonnan kaikille taistelupareille ja käski sen jälkeen tehdä aseelle latausliikkeen ennen taistelupolulle lähtemistä.
Kapteeni seisoi näin neuvoessaan aina miesten edessä noin 10 metrin päässä. Yksi tumpelo, tehdessään latausliikkeen, oli niin hermostunut kovapanosharjoitukseen lähdöstä, että se painoikin liipasimesta samalla ja epäonnekseen se rynkkykin oli jäänyt sillä sarjatulelle.
Me taaempana omaa vuoroamme odottavat nähtiin sitten kun luodit iskeyty kapteenin jalkojen juureen.
Kapteeni alkoi, toivuttuaan ekaksi säikähdyksestä, huutaa tälle hermoilijalle naamapunaisena.
Arvaatte varmaan että kapteeni ei enää jatkossa seisonut koulutettaviensa edessä, heh.
Sitten seuraavana päivänä harjoiteltiin koko kiväärikomppanian yhteishyökkäystä kovilla. Alkuun KRH ampui oikeita kranaatteja etumaastoon ja sitten me kiväärimiehet tehtiin avorintamana hyökkäys suomaisen, kannikkoisen avomaaaston yli, ampuen rivissä aina komennosta rynkyllä lyhyitä sarjoja oletettua vihollista päin.
Minä jouduin sivusilmällä katsomaan koko ajan hyökkäyksen aikana siihen rinnallenikin, kun se edellispäivän tumpelo
kiväärimies oli laitettu rinnalleni hyökkäämään.
Sai koko ajan pelätä, ettei se kompastuisi johonkin karahkaan ja osoittele sillä rynkyn piipulla väärään suuntaan, heh.
Toisaalta, jos olisi tullut lähtö omien ampumana, niin olisiko sitä saanut valtion puolesta sotilaalliset hautajaiset kaikkine kunnianosoituksineen?
Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia.
Taustallla piilee hieman vakavampi asia...
Nämäkin varusmiehet saavat sentään jonkinlaisen koulutuksen ampumiseen ja aseenkäsittelyyn. Se on hyvä asia koska he ovat vannoneet valallaan puolustavansa isänmaataan jopa oman henkensä uhalla. Ja, jos se ikävä arpa joskus osuu kohdalle, niin suuri osa asepalveluksen käyneistä joutuu tilanteeseen jossa täytyy todellakin osata ampua. Vastapuolella hyökkää vihollinen joka on paljon paremmin aseistettu ja koulutettu. Hän osaa todennäköisesti myös ampua tarkemmin joten siinä tilanteessa todellakin punnitaan sotilasvalan velvoitteet.
Juuri nyt on eduskunnan käsittelyssä lakiesitys, jossa esitetään kiellettäväksi itselataavat käsiaseet. Jos eduskunnassa vahvistetaan esitys uudeksi aselaiksi, se lopettaa reserviläisten vapaaehtoinen ampumaharjoittelun käytännössä kokonaan. Samalla loppuu myös urheiluammunta Suomesta.
Ei todellakaan voi olla oikein että niiltä jotka haluavat vapaaehtoisesti kehittää reserviläisenä sotilastaitojaan estetään mahdollisuus ampumataidon ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Kysymys on kuitenkin juuri siitä sotilaan perusosaamisesta jonka avulla hän pystyy taistelutilanteessa puolustautumaan tehokkaasti ja viimekädessä myös säilyttämään henkensä.
Yhteiskunta edellyttää asevelvolliselta sotilasvalan vannomista. Olisi hirvittävä vääryys jos poliitikot ymmärtämättömyydessään estäisivät reserviläisten tai urheiluampujien vapaaehtoisen ampumataidon harjoittelun.
Nykyään kyllä harvemmin
näkee jonkun polttavan piippua... muulloin kuin kovapanosammunnoissa Utissa.
Half&Half ;:))
Mättölä on sisäistänyt...
... vihollisen perusstrategian, maskirovkan.
"Rynnäkkökivääri vaurioitui, mutta henkilövahinkoja ei aiheutunut. Mättölän mukaan tilanteessa ei ollut välitöntä hengenvaaraa. Ainoa riski Mättölän mukaan olisi ollut tilanteessa se, että luoti olisi sirpaloitunut aseen piippuun osuessaan."
"Tämä oli hyvä esimerkki, että nyt sattui kalustovaurio, mutta asekäsittely on ollut siinä määrin hyvin koulutettua, ettei ollut vaaraa henkilövahinkojen syntymiselle."
Nyt on Mättölä siinä määrin hyvin koulutettu aseenkäsittelyä että kolmea neljästä perussäännöstä tai oikeastaan jokaista niistä on kyetty rikkomaan yhtäaikaa. Kaveri pelastui vakavilta vammoilta tai kuolemalta enää hiuskarvan varassa olleella tuurilla. Ainakin "henkilövahinkojen syntymiselle" ihan varmasti on ollut täysin ilmeinen vaara, vaikka hengenvaara ei olisi ehkä ihan "välitön" ollutkaan.
Aseenkäsittelyn neljä perussääntöä:
1. Kaikkia aseita käsitellään aina ja kaikkialla kuten ladattua asetta.
2. Aseen piipun ei ikinä, edes hetkellisesti, anneta osoittaa mitään mihin ei oltaisi halukkaita ampumaan.
3. Sormi pidetään poissa liipaisimelta aina kun ei olla tähtäinkuvalla varman maalin päällä ja aiota ampua juuri sitä juuri nyt.
4. Pitää olla varma maalistaan: että se on juuri se mitä on tarkoitus ampua, että sen edessä, takana tai yleisessä suunnassa ei ole mitään mihin ei haluta ampua. Luoti ei tule pyytämällä takaisin.
Nämä säännöt on suunniteltu nimenomaan taistelutilanteisiin pitämään omat hengissä. Siksi ne toimivat niin hienosti rauhankin aikana. Yhtä kerrallaan voi vahingossa rikkoa mutta loput pitävät vielä huolen siitä, että vakavaa onnettomuutta ei tapahdu. Kahden tai useamman rikkominen yhtäaikaa on välittömästi vaarallista ja osoittaa IMHO rikollista huolimattomuutta joko vastuullisen kouluttajan tai ampujan itsensä taholta.
Kimmahtava luoti
"Rynnäkkökivääri vaurioitui, mutta henkilövahinkoja ei aiheutunut. Mättölän mukaan tilanteessa ei ollut välitöntä hengenvaaraa. Ainoa riski Mättölän mukaan olisi ollut tilanteessa se, että luoti olisi sirpaloitunut aseen piippuun osuessaan."
Mättölä puhuu melkein yhtä hyvin kuin Lauri Kivinen, joka sanoi, että
- hän EI OLE saneeraaja (alan ulkopuolelta tulleena saneeraajana)
- Yleisradiota kehitetään (sopeutetaan) eli ei saneerata
- hän tietää, mitä NSN toimitti Iraniin hyvin, hänellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä koko yrityksen tiedottajana, Iraniin ei ole toimitettu tekniikkaa joka mahdollistaisi laajaperäisen valvonnan ja että NSN sanoutui irti koko liiketoiminnasta (eli jätti asiakkaansa huollotta ja varaositta ilmisesti ulkoistamalla homman jollekin, joka ei aiheuta NSN:lle imagotappioita).
Muistelen kokeneeni vaaraa silloin kun näyttösuojassa mäytin teräksisellä lätkällä osumia ampujalle ja tämä ampui näytön hetkellä lätkään siten, että luoti kimposi kypärääni.
En usko, että monikaan pitäisi turvallisena sitä, että kimmokkeesta rynnäkkökiväärin luoteja alkaisi ropista kypärään, jolloin saisi miettiä, koska seuraava tulee hartioihin tai kaulaan.
Turvallisuusmääräyksiä
Turvallisuusmääräyksiä EI saa kiristää tämän tapauksen johdosta. Ne ovat aivan liian tiukkoja jo ennestään.
On voitava harjoitella tehokkaasti todenmukaisissa tilanteissa.
Alkuharjoittelua ilman panoksia ja sitten paukkupanoksilla pitää tietenkin olla tarpeeksi ennen kovapanosammuntoja, mutta taisteluammunnat kovilla ovat välttämättömiä.
Nyt on ehdottomasti armeija
Nyt on ehdottomasti armeija kiellettävä ja jonkun ministerin erottava! Pöyristyttävää tämä tällainen on!
Jyri Häkämiehenkö erottava?
No sehän sopisi heti Sirkka-Liisa Anttilan, Anu Vehviläisen jne. jatkoksi.
Jos kaikki eroaisivat heti joka lööpistä, ei meille riittäisi kansanedustajat ministeriksi.
Turvallisuus tulee varmasti kouluttamalla
"Turvallisuusmääräyksiä
6:46 Juhani Putkinen
Turvallisuusmääräyksiä EI saa kiristää tämän tapauksen johdosta. Ne ovat aivan liian tiukkoja jo ennestään.
On voitava harjoitella tehokkaasti todenmukaisissa tilanteissa.
Alkuharjoittelua ilman panoksia ja sitten paukkupanoksilla pitää tietenkin olla tarpeeksi ennen kovapanosammuntoja, mutta taisteluammunnat kovilla ovat välttämättömiä."
Juuri näin, paitsi että ei niitä tilanteita mitenkään "todenmukaisiksi" saa. Kyse on aina simulaatiosta tiettyine rajoituksineen, mutta hyvä niin.
Kaksi asiaa tässä on - koulutuksen perillemenosta pitää olla varmempi, ja harjoituksessa käytettävissä rakenteissa ja koreografiassa pitää olla sisäänrakennettuna enemmän marginaalia. Parin kanssa liikkuessa pitää voida jättää enemmän tilaa kuin olisi "todenmukaista" ja sekunnin murto-osa enemmän aikaa neljän perussäännön voimassaolon varmistamiseksi. Niitä todella tiukkoja kulmia pitää rauhan aikana harjoitella vain yksin.
On elintärkeää, että harjoitetaan niitä kovimpiakin miehiä niihin kovimpiin hommiin. Ei kuitenkaan ole mitään tekosyytä sille, että asevelvollista asetetaan rauhan ajan harjoituksen tarkoituksessa vähääkään vaaralle alttiiksi.
Räkäpäillä
Utin jääkärit ovat toisilleen niin vaarallisia, että ampukoot softaajien lasit päässä räkäpäitä ilman sysäyksenvahvistajaa tai kumiluodeilla, jotka juuri ja juuri riittävät lataamaan aseen.