Valtionsyyttäjä on arvioinut, että alkoholiyhtiö saa kilpailijoita, jos syytteet hylätään.
Kyse on internetissä alkoholia myyvästä Viinikauppa.comista ja sen vastuuhenkilöistä.
Syyttäjän mukaan Suomeen tuotiin kaupallisessa tarkoituksessa satojatuhansia litroja alkoholijuomia, joita kansalaiset tilasivat ja maksoivat netin kautta.
Ammattimaisen alkoholipitoisen aineen välittämisen epäillään tapahtuneen vuosina 2007–2008.

| 07:40 | Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka” — US |
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
| 06:00 | Orbanin törmäily on tärvännyt poliitikkojen maineen Unkarissa — MTV3 Ulkomaat |
| 05:59 | "Vähän kuin Suomen pelkokerroin" - lukijat huolissaan lumenpudottajista — MTV3.fi |
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
vapautta
Taksi, apteekki ja alko. Nämä tulisi vapauttaa siten, että jokainen soveltuvat ehdot täyttävä voi alalla ryhtyä yrittäjäksi.
Direktiivit peliin!
Juuri tällaisissa asioissa Suomen tulisi olla mallioppilas ja noudattaa EU:n direktiivejä. Alkoholin myynti ei ole kiellettyä EU:n alueella.
Mihin sitä Alkoa enää tarvitaan?
Kun Suomen lähinaapurista saa kaikkia mahdollisia alkohoilijuomia kohtuuhintaan ja keskaria pahimpaan hätään lähikaupasta, niin tarvitaanko koko Alkoa enää. Kun naapurin isäntä lähtee hankintamatkalle Viroon niin koko naapurusto on asiassa mukana. Ei tule kalliiksi. Ja kun nyt joku taas näkee vaivaa asian laillisuudesta niin kysyn: Kumpi on hölmömpi, lainsäätäjä joka säätää lakeja joita monikaan ei oikeasti noudata eikä viranomainen kykene valvomaan tasapuolisesti. Vai ihminen joka ei alistu kaikenlaisten hippiäisten ajamaan komentoyhteiskuntaan vaan pyrkii olemaan oman elmänsä herrä näissäkin tilanteissa?
Viini maistuu pahalle
Suomalaiset ovat maidonjuojia. Samanaikainen maitouutinen on herättänyt paljon kiivaampaa kommentointia.
Tyypillistä Suomea....
15 vuotta oltu EU:n jäsen mutta "mallioppilas" Suomi vaan änkyröi tietyissä asioissa vastaan. Alkoholimonopoli, autojen oikea verotus, tupkakka.....siinä ne joiden puolustamiseen uhrataan veronmaksajien rahaa aikaa ja keinoja säästämättä. Koska me ihan oikeasti olemme EU:n kansalaisia niille kuuluvine oikeuksineen? Integroitukaa jo........
Vapauttakaa myös apteekkarit!
"Taksi, apteekki ja alko. Nämä tulisi vapauttaa siten, että.."
Koska apteekki ei voi olla osakeyhtiö, kuten esim Ruotsissa, niin koko apteekin liikevaihto ja tulos pannaan yksityisen ihmisen tulokseksi, ja monet luulevat että apteekkari on upporikas henkilö.
Se miten apteekkariksi voi päästä, on hyvin salamyhkäistä touhua, joten ehkä siinä voisi olla jokin uudistuksen paikka. Käytäntö lie vuosisatoja vanha.
Monopoli = ei hyvä
Otsikon pitäisi olla "Suomalaisen EU:n kansalaisen perusoikeudet ovat vapautumassa". Onhan se jo nähty, että holhousvaltion alkoholimonopoli ei ole onnistunut vähentämään alkoholin haittoja. Tällä siis monopoliyhtiön ylläpitämistä perustellaan. Alkoholinmyynnin vapauttaminen toki lisäisi kulutusta varmasti tietyn ajan ja tietyn porukan sisällä. He tosin käyttävät sitä nyt jo lähes muiden Suomalaisten puolesta. Suurin osa suomalaisista kuitenkin osaa käyttää alkoholia sivistyneesti esim. olutharrastuksen tai viiniharrastuksen parissa. Näitä molempia siis monopoli rajoittaa, varsinkin olutkulttuuria valikoiman ja pienpanimoiden ulosmyyntioikeuden rajoittamisella. Toivon ja rukoilen että viinikauppa.com voittaa tämän jutun ja oikeus tapahtuisi.