Helsinki antaa maahanmuuttajille ”positiivista erityiskohtelua”

Ensiksi: työvoimapulaa ei tullutkaan kuten ounasteltiinkin. Nyt sitten asia ratkaistaankin siten että maahanmuuttajille annetaankin ne työpaikat mitkä ovat aiemmin kuuluneet suomalaisille. Olenko minä nyt ymmärtänyt oikein? Haluan sanoa että terve itsekkyys ja omien kansalaisten suosiminen ei ole rasismia ja niin toimitaan joka puolella maailmaa. Minusta nyt aletaan mennä liian pitkälle jos asuntoasiat ja nyt jo työpaikatkin hoidetaan "positiivisen erityiskohtelun" kautta. Suomalaisilla on vain yksi tehtävä, rahoittaa tämä kaikki. Ja kaikki työpaikat tietysti verorahoilla. Entä mikä on suomalaisten reaktio tällaiseen? hyväksymmekö asian noin vain? Mistä muuten johtuu se että päättäjämme lähes avoimesti halveksivat suomalaisia?

Työnhakijat eivät suinkaan ole tasavahvassa asemassa.

Sukupuolikiintiöillä nimitetään ja valitaan sukupuolen perusteella, ja tällä erityiskohtelulla valitaan eisuomalaisen etnisen taustan vuoksi.
Työhön soveltuvuus ei ole kummassakaan ensisijainen tekijä.

Perusteiltaan aivan sama järjestelmä, kuin USA:n rotukiintiöt.
Tässä eräät tahot saavat reilusti vettä myllyynsä, koska toteutuu juuri se, mitä ovat ennustaneetkin.
Jatkossa monet suomalaiset työnhakijat kokevat tulleensa syrjityiksi vain syntyperänsä vuoksi, kun kiintiöllä mentiin ohi.

Tätäkö on käytännössä joidenkin monia vuosia peräänkuuluttama ja Suomeen kaipaama monikulttuurinen rikkaus?

Helsingin kaupunki itse ohjeistaa työhönottoa avoimen rasistisesti ja eri tavalla, kuin johtaja Forsander on julkisuutta varten vääristellyt tasavahvuudesta:

"Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."

Vuosikymmeniä jatkuneesta työvoimapulan povaamisesta huolimatta jatkuva maahanmuutto on käytännössä työttömyyden, ja siitä johtuvien kielteisten vaikutusten maksimointia Suomessa.
Yksinkertaista; samoja työpaikkoja hakee jatkuvasti lisääntyvä joukko työttömiä.

Suomalainen väestökö niin nopeasti lisääntyy?

käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että mikäli työnhakijat ovat edes suunnilleen yhtä päteviä, niin maahanmuuttajahakija valitaan töihin.
härskiä, että tällaisia syrjiviä ohjeistuksia saa avoimesti julistaa.

missä muissa asioissa kaupungin/kunnan työntekijöitä on ohjeistettu tällaiseen positiiviseen syrjintään?
kertokaa avoimesti tällaiset julistukset,kansalla on oikeus tietää..myös meillä syrjityillä.

työttömyys ja ulkomaalais-viha tulee räjähtämään käsiin jos hallitus jatkaa tätä linjaa. yritysten joukkopako suomesta jatkkuu (työpaikat vähenee) ja otetaan lisää porukkaa ulkomailta töihin, kun ei omillekkaan enää töitä löydy.

Eikös tällä menettelyllä nyt syrjitä suomalaisia työnhakijoita? Onko tällainen ennakkopäätös työntekijän valinnasta edes laillinen? Nyt suomlaiset barrikadeille, meitä syrjitään omassa maassamme, jälleen kerran.

monestihan ihmiset ovat paperilla lähes yhtä päteviä, mutta loppuviimein valintaan vaikuttaa persoonallisuus,henkilökemiat jne.
jatkossa ei näiden asioiden perusteella voidaa lopullista valintaa tehdä vaan on noudatettava ohjeistusta "positiivisesta" syrjinnästä?

Suomalaiselle työttömälle ei jää muuta,kuin rahoittajan osa työttömyyskorvauksesta.

"Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja."

Asiakaspalvelussa on aina tärkeää osata asiakkaan äidinkieltä, jota eivät mitkään asiat pysty syrjäyttämään;Vanhusten tai sairaitten hoidossa kommunikointi erityisesti.

Suomessa on ruotsinkielisille varattu kiintiöt parhaimmille koulutuspaikoille, jonne he pääsevät suomenkielisiä alemmilla pisteillä.
Syrjien siten joka vuosi lahjakkaampia suomenkielisiä.
Tämä on nimetty "positiiviseksi syrjinnäksi".

Alkuperäistä etnistä väestöä (suomalaisia) tulisi suosia rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja.

Maahanmuuttajia pitäisi suosia määritelmänsä mukaisesti ainoastaan maasta (Suomesta) toiseen muuttamisessa.

Mutta eiväthän maahanmuuttokriittiset vastusta työperäistä maahanmuuttoa, sellaista muistelen kuulleeni.

Ikänsä Suomessa asunut ja tänne veronsa maksanutko nyt joutuu katsomaan vierestä, kun joku Abdullah vie työpaikan? Päättäjät suoraan sanoen näyttävät keskisormea kantasuomalaisille.

Maailmalla tällaista ei sanota "positiiviseksi erityiskohteluksi", vaan "positiiviseksi syrjinnäksi" (positive discrimination).

Negatiivisesta kohtelustahan ei heillä olekaan kokemusta,toisin kuin kantasuomalaislla.

rasismia!

Julkaisu Rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäiseminen Helsingin kaupungin toiminnassa.

http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/4ef3cc004a17783f...

Siitä pistää silmään kohta 1.3, jossa sanotaan:

"Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."

Kyllä tuossa ohjeessa sanotaan ihan selvästi, että suositaan maahanmuuttajaa vaikka ei olisi yhtä pätevä kuin kantasuomalainen! Miksi ko. uutista kaunistellaan joka lehdessä, eikö totuutta uskalleta/haluta kertoa?

Neuvostoliittokin antoi maahanmuuttajille positiivista erityiskohtelua samalla kun oma kansa sai kärsiä huonommista oloista. Samaa vihervasemmisto toteuttaa täälläkin. Monikulttuurijärjestelmästä hyötyy vain puolue-eliitti ja idealogian tueksi ulkomailta tuodut ihmiset, jotka saavat taustansa vuoksi erityiskohtelua.

Olisikohan aika kansan kohta herätä?

Kylläpäs nämä maahanmuuttovirkamiehet (ja naiset) ovat hyviä keksimään väreileviä uudissanoja, vai että oikein "positiivista erityiskohtelua" on nyt tarjolla. Sillä lailla. Tämähän on silkkaa syrjintää ja rotuerottelupolitiikkaa. Siis kiintiöt etnisen taustan perusteella, ei voi olla näin!

"Positiivinen erityiskohtelu"

Onpa keksitty syrjinnälle kaunis sana. Yhtä hyvin ja rehellisempääolisi sanoa "Helsinki tarjoaa työhönotossa valtaväestön edustajalle syrjintää...".

Uskotaanko tämän käytännön edistävän suvaitsevaisuuta?

Aika paksua juttua Helsingin kaupungilta. Kantasuomalaisia syrjitään nyt myös työhönotossa. Siihen jos jotain sanoo, on heti rasisti. On tämä vaan uskomaton maa! Kuinka kauan suomalaiset kantaväestön edustajat tätä katsovat? Vaalit on tulossa 17.11.2011 ja on kumma, jos siellä näitä samoja maailmojen ja maahanmuuttajien syleilijöitä edelleen valitaan!

Nuorten kannattaa opiskella hyvä ammatti ja sitten karistaa tämän maan tomut jaloistaan.

Tämä on syrjintää, eikä missään tapauksessa hyväksyttävissä. Virkamiehen tulee aina ajaa suomalaisten etua.

Vaadin Annika Forsanderin eroa! Hän suhtautuu avoimen rasistisesti suomalaisiin. Sen lisäksi hän väärinkäyttää maksamiamme verovaroja. Niitä ei ole kerätty Forsanderin ideologiseen ristiretkeen.

tulevat vain lisäämään sitä "rasismia", eli negatiivisia tunteita maahanmuuttajia kohtaan. Varsinkin niissä piireissä keitä tämä koskee pääasiallisesti, eli nuoria suomalaisia.

Miten joillakin voi olla noin nurinkurinen logiikka.

Natsithan käyttivät tuota samaa periaatetta. He luopuivat objektiivisuudesta heikoin seurauksin. Eikä tässäkään typeryydessä tule hyvin käymään, sanokaa minun sanoneen. Meillä "kansa" nähdään kohta yhteiskunnan viholliseksi, thorslaisethan näkevät jo niin. Aatetta on tarkoitus levittää...

Ihmiset vihaavat jo Thorsia. Heillä on pätevät syyt. Mitä tämä oikein on? Tyhmyyttä se ainakin on, mitä syvimmässä määrin. Se on myöskin jotain syvää kaunaa suomalaisuutta kohtaan. Se on sairasta. Sääntöjä rukataan omaa kansaa vastaan. Kohta nämä laulut ovat kielletyt, menee köyhältä sekin huvi...eli olla onnellinen isänmaastaan, sekin tulee olemaan kiellettyä. Meidän tulee luopua historiallisesta tietoisuudestamme.

tämä positiivinen maahanmuuttajien suosiminen. Helsingin kaupunki kuuluu samaan sarjaan torsilaisten kanssa, jotka ovat ymmärtäneet väärin Suomen perustuslain suomen kansalaisille tarkoittaman suojan. Eiko tasa-arvovaltuutettu puutu asiaan tai poliisi ota tutkittavaksi
rasistista suosimista?

Nimimerkki Wode.

Tärkeän huomion teit.

Ko. julkaisu todellakin ohjeistaa palkkaamaan etnisen vähemmistön edustajan vaikka tämä ei olisi "ihan" yhtä pätetvä kuin valtaväestön edustaja. Ja tietystikään siinä ei ole määritelty, kuinka paljon pätemättömämpi maahanmuuttajan täytyy olla, että häntä ei tarvitse palkata.

Eli valtaväestön edustaja ei pärjää edes omilla ansioillaan maahanmuuttajalle.

Nämä työpaikat olivat ainoa toivo ystävälleni joka menetti ajokortin ja siksi työpaikan diabeteksen takia.

Tästähän mukava soppa syntyy. Voisin kuvitella, että kun esimerkiksi sossun luukulla joku ulkomaalainen hoonolla soomella sönkkää, että: "Ei kuule rahaa tipu, sinun olisi pitänyt säästää töissä ollessasi.", niin alkaa asiakasta kismittää oikeasti. Varsinkin jos hänet on saneerattu ulos, ja kerrankin koittaa käyttää maksamiaan veroja hyväkseen. Eihän tässä ole enää mitään hurpaa! Olen ollut positiivisella kannalla työperäistä muuttoa ajatellen, mutta jos tämä nyt menee siihen, että tässä meidän ns. pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ei ollakkaan tasa-arvoisia, niinkuin on väitetty, ja varsinkin etninen tausta merkitseekin työhönotossa, vaikka toista on väitetty, niin nyt vaihtui kyllä mielipide samantien. Alkuasukkaat saa siis maksaa viulut, niinkuin jokaisessa siirtomaassa tähän asti. EI KÄY!

Jonkun helsinkiläisen pitäisi valittaa tällaisesta syrjivästä menettelystä, joka on taatusti perustuslain vastainen. Tästä on nostettava kunnon myrsky, joka kaataa syrjintäsäännöksen.

Kunnallisten palvelujen lähtökohta on mahdollisimman hyvä palvelu kunnan asukkaille eikä ideologinen työhönotto.

asiaan on mielestäni terve, julkisen vallan ei. Kannattaa panna merkille etteivät maahanmuuttajat USA:han pyri sinne ylivertaisen sosiaaliturvan takia vaan he tulevat tekemään työtä.

Miksei Suomessa voisi suhtautua maahanmuuttajiin samalla tavalla? Monella suomalaisella on tietoa ja ehkä kokemustakin siitä miten Amerikka, Ruotsi, Norja ja Tanska suhtautuvat meihin maahanmuuttajina.

Julkinen valta mielestäni haluaa kouluttaa maahanmuuttajista kiitollisia uusavuttomia. Kaikki maahanmuuttajat eivät ole myötätuntoamme kaipaavia henkensä uhalla pakoon lähteneitä.

On kauheaa kun ne rasistit syrjii.
Onneksi esim. Helsingin kaupunki vastustaa syrjintää koko (veronmaksajan)rahalla:

Tämä on käsittämätöntä, joku yrittää pelastaa Suomen:
- työvoimapulalta
- monokulttuurilta
ja rikastuttaa arkeamme ja tässäkö on kiitos?
Kysyn vaan.

”Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina viisi virolaismiestä vankeusrangaistuksiin afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden salakuljettamiseen liittyvässä jutussa.”

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virolaismiehill...

Helsingilläkö on maahanmuuttoasian johtaja ? Montako alaista mahtaa olla ja mikä on tehtävä ? Eikö valtion viranomaiset hoida maahanmuuttoasioita ?

Nimestä päätellen pakkoruotsittaja. Mielenkiintoinen juttu, eli nyt on työantajan pakko valita esim. ummikko joka ei puhu sanaakaan Suomea, vain siksi että paperilla on yhtä hyvä kuin kantaväestö.

Kiva olla nuori vastavalmistunut työnhakija -NOT! Ei toivoakaan työpaikasta Hesassa enää.

Vielä viitaten nimimerkki Woden kirjoitukseen.

Käytännössä toi epäpätevämmän hakijan valitsemisen mahdollisuus tarkoittaa, että Helsingin kaupunki viittaa työn laadulle kintaalla, jos parasta hakijaa ei tarvitse palkata. Kerrassaan omituista työhönottopolitiikkaa. Onneksi en asu helsingissä.

Tämä on puhtaasti rasismia suomalaisia kohtaan.

Eiköhän vaihdeta toiset päättäjät nykyisten tilalle seuraavissa vaaleissa?

arvatkaapas, kumpi saa työpaikan. Kolmekymmentä vuotta vanhustyötä tehnyt perushoitaja, vai vastavalmistunut nuori lähihoitaja.
Nuori tietenkin, koska hänet saa 10 % halvemmalla. Eikä tule mieleen se, että nuori (nainen) jää kohta vakipaikan saatuaan äitiyslomalle.

Eikös vuosikaudet ole naurettu sellaiselle rasistien oletetulle pelolle, että "ne tulee tänne ja vie meidän työpaikat". Tässähän se pelko nimenomaan realisoituu, vieläpä päättäjien myötävaikutuksella!

Tosin onhan jo pitkään ollut näyttöä mm. raksa-alan työpaikkojen vierasperäistymisestä, joten siinä mielessä pelko on realisoitunut jo aikoja sitten.

Mutta kyllä vaan sanon, että ottaisi päähän, jos menettäisin työpaikan ihonvärini takia.

Nyt tarvitaan erityiskohtelu "positiivistä syrjintää" kaikille erityisryhmille; pitkille ja pätkille, lihaville ja laihoille, nuorille ja vanhoille, naisille ja miehille, terveille ja sairaille, tupakoiville ja tupakoimattomille, lapsiperheille ja yksinhuoltajille, uskoville ja ateisteille, suomenruotsalaisille, suomenvenäläisille, suomensomaleille, suomenvietnamilaisille, kavereille, ystäville, kerho- ja heimoveljille, rakastajattarille, omille lapsille ja sukulaisille...

Positiivinen syrjintä on rasismia. On uskomatonta, että vuonna 2010 Helsingin kaupunki ottaa ihan virallisen ja julkisen linjan rasismissaan

Olisikohan uutisesta syytä korjata pois toteamus "tasavahvoja", koska ohjeisutuksessa ei edellytetä edes tasavahvuutta; pätemättömämpikin voi saada ohjeistuksen mukaan paikan etnisyytensä perusteella.

Jo kaupunkikin harrastaa, mielestäni se että joku valitaan töihin etnisen taustansa takia ja suomalainen jää ilman töitä, on RASISMIA, suomalaisia kohtaan. Entäpä tapaus, on mamu + valkoinen suomalainen + tummaihoinen mutta suomessa syntynyt kaikki tasavertaisia työnhakijoita, kuka otetaan ?

Mites muuten toimitaan esim. Suomessa syntyneen somalin kohdalla? Saako hänkin positiivista erityiskohtelua, vaikka onkin aivan yhtä suomalainen kuin kuka tahansa meistä?

Entäs sitten uhristatusta vailla olevat etniset ryhmät. Miten käy kiinalaisen, thaimaalaisen tai vaikka baijerilaiseen perinneasuun pukeutuvan hakijan?

Haista paska.

Kyllä me suomalaiset ollaan lampaita! Ensin annamme ruotsinkielisille kiintiöt eri kouluihin ym, nyt rupeamme suosimaan muita kansallisuuksia. Oliskohan SUomen aika jakautua kahtiA tai anoa Venäjältä alue johon voisimme muuttaa, sielähän väki kuolee ja alueet tyhjenee! Toinen vaihtoehto on tehdä vaaleissa selkeä linjan muutos ja nämä sossu tasaarvoilijoille ostaa menolippu ihan mihin vaan. Ei ole ihme jos rasismi lisääntyy. Helsingille on selkeästi näytettävä paikka tässä maassa. Pääkaupungin vaihto on yksi selkeä esitys.

Ihan mihin suuntaan tahansa, tämä on härskiä syrjintää, täysin asiatonta toimintaa ja todennäköisesti laitonta.

Miksi ihmeessä veronmaksajien kustannuksella ylipäänsä elätetään jotain forsandereita? Jo tuollaisten virkojen olemassaolo todistaa tietoisesta eriarvoistamisesta.

Joka ei omin avuin kykene itseään ja perhettään elättämään, ei ole oikeassa paikassa oikealla asialla.

Nimim. white flight-emigrantti, päivästä no. 1 nettomaksaja uudessa kotimaassani. Sanoudun irti näistä talkoista.

Maahanmuuttopolitiikka on saatava muutettua ennenkuin on liian myöhäistä.

Helsinki haluaa ehkäistä rikollisuuden paisumista antamalla töitä pakolaisille, etteivät ajalehdi toimettomina. Paljon parempi olisi lähettää takaisin kotimaahansa rakentamaan sitä, oman kulttuurinsa pariin. Jotka ovat oikeasti saaneet töitä vapailta markkinoilta, niin kiva kun olette täällä.

Voi, mikä älämölö syntyykään, kun syrjijät yhtäkkiä tuntevat itsensä syrjityiksi. Kuinkahan moni tämänkin keskustelun persuista ja muista "etnisistä" suomalaisista on kiihkeästi pyrkimässä HKL:n bussikuskeiksi, puisto-osaston lapiomiehiksi tai metroasemien siivoojiksi? Tällaiset "paskaduunithan" koetaan jo nykyään luonnostaan mamuille kuuluviksi.

Helpompi on sohvalla maaten vääryyksistä vaikertaa kuin kääriä hihansa ja ryhtyä rehellisiin töihin. Kyllä niitä halukkaille löytyy.

kansalaisten harhaanjohtamisesta. Vakuutusmaailmassa hyvike on luonnollisesti vain pelkkä lasku...

Syrjintä on aina väärin. Kun positiivisesta syrjitään yhtä ihmistä hänen etnisen taustansa takia, samalla tullaan väistämättä negatiivisesti syrjineeksi toista ihmistä hänen etnisen taustansa takia.

Ja syrjintä etnisen taustan perusteella on aina rasismia eli rotuerottelua.

Mitään positiivista en pysty näkemään positiivisessa syrjinnässä.

Näin ne kaikki rasistiksi leimattujen kertoman uhkakuvat toteutuvat, yksi toisensa jälkeen.

Ei mene kauaa kun mamukiimaiset päättäjät ryhtyvät "puhdistamaan" työpaikoilta kantasuomalaiset pois ja palkkaamaan "hieman" vähemmillä meriiteillä varustettuja mamuja tilalle. Silloin kelpaa tutkintotodistukseksi myös netistä ostetut tutkinnot...

Mutta kait suomalaiset ovat tätä halunneet kun ovat päättäjänsä valinneet.

Reilu meininki.

Eduskunta toimii Suomessa perustuslakituomioistuimena. Eduskunta muodostuu puolueista. Puolueisiin kuuluu alle 6 % kansasta.

Eduskunta siis säätää, valvoo ja toimeenpanee valtaa vastoin länsimaista demokratiaa. Sellainen kuuluu banaanivaltioiden diktaattorin keinovalikoimaan legitimioida harvainvalta. Suomessa diktaattorina toimii puolueet ja harvavalta kuuluu puolue-eliitin käsiin. Ja se perustelee valtansa yo. järjestelyllä. Systeemi kehitettiin kekkoslovakissa viime vuosituhannella.

Suomessa positiivinen syrjintä on laillistettu maan tapa koska:
-ruotsinkielisiä pitää suosia
-tasa-arvoisempia naisia pitää suosia
-positiivinen syrjintä ei kuulosta negatiiviselta suosimiselta. Muttei se oikeuta mitään. Keino ei kestäisi riippumatonta tarkastelua. Ehkä asiaan voisi saada kansainväliseltä puolelta toisen kannanoton.

Suomeen on saatava riippumaton ei-poliittinen perustuslakituomioistuin. Sellainen on kuuluu jokaiseen sivistysvaltioon.

TÄmä on niin suomalaista toimintaa kuin voi olla. Kaikki valittavat ja uhkailevat ties millä, mutta kukaan ei ryhdy tekoihin. Sellaisia me suomalaiset ollaan...

Nyt jos koskaan on aika saada asioihin muutos. Ensi vaaleissa annetaan ääniä vaikka Perussuomalaisille, ei asioida tällaisella tavalla palkatun henkilön kanssa vaan valitaan se suomalainen siitä vierestä, EI ANNETA SITÄ RAHAA NIILLE ROMAANIKERJÄLÄISILLE (niitä tulee muuten koko ajan lisää), mennään yleislakkoon ja niin edelleen... ei vain puhuttaisi vaan toimittaisiin myös!!!

Kun porvarit pääsi valtaan niin sen jälkeen on tällaiset asiat alkaneet lisääntyä. Rahan valta sanon minä. Maahanmuuttaja tekee töitä huonolla palkalla eikä valita, koska ollaan peloteltu sillä että ajetaan maasta pois.

tai tuomio! Vaadin kansanäänestystä Suomen nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta!

Maahanmuutto, ts. kiintiöpakolaiset, turvapaikanhakijat ja EU:n alueelta tulevat muuttajat jne., on saavuttanut Suomen kansallisen identiteetin kannalta niin suuren merkityksen, että siitä tulee järjestää kansanäänestys! Maahanmuuttokysymys on merkittävyydeltään hyvinkin verrattavissa Kieltolaki- ja EU-äänestyksiin.

Nyt ei ole tietoa siitä, kuka on hyväksynyt maahanmuuton sellaisessa laajuudessa kuin se parhaillaan toteutuu, vai onko kyseessä kokonaan hallitsematon ilmiö, vai mistä on kysymys. On myös käynyt selväksi, että maahanmuuton yhteydessä tapahtuu laajoja väärinkäytöksiä; Suomeen on saavuttu väärin perustein ja maahamme on tullut lukuisia rikollisia.

Oma veikkaukseni: tämä "positiivisen erityiskohtelun" projekti menee metsään, kun se ensimmäisen kerran riitautetaan oikeudessa.

Forsander ja kumppanit laskee kenties sen varaan, että vähemmän koulutetun kantaväestön keskuudessa omia oikeuksia ei valvota yhtä tiukasti kuin esimerkiksi Demla valvoo maahanmuuttajien oikeuksia. Näin vähemmän koulutusta vaativat työt voidaan helpommin "ylimiehittää" maahanmuuttajilla ja sitä kautta kompensoida alimiehitystä korkeampaa koulutusta vaativilla sektoreilla, joissa kantaväestökin on tarkemmin perillä oikeuksistaan, eikä siedä niin helposti "positiivista erikoiskohtelua".

Voi kuitenkin olla, että vastakkainasettelun kiristyessä hyysäilyyn tympääntyneet organisoituvat suuremmassa määrin ja myös "positiivisesti" syrjitylle kantaväestölle löytyy maksutonta juridista apua periaatteellisista syistä tarjoavia.

Oikeudessa asian pitäisi olla selvä: jos kantaväestöön(kin) kuuluvaa syrjitään hänen syntyperänsä mukaan, työnantaja syyllistyy rikokseen.

No siinäpä selitys tilanteeseen: nykyään kun ajelen busseilla ja joudun joskus kysymään pysäkkiä tai katua Helsingissä, saan usein vastaukseksi joko pään pudistuksen tai ärähdyksen käsittämättömällä kielelä!

Syrjintä on siis sallittua kun käyttää hienoja termejä? hyvä tietää

Sinulla kansalainen ei ole muuta arvoa kuin olla maksumies tässä asiassa...!
Mitään sinulta ei kysytä ja sinä teet kuin lammas niinkuin Pajusen porukka junailee..!
Suomalainen on muutenkin puoli hölmö ottaa kaikki vastaan mitä ylhäältä annetaan...!
Onneksi on tulossa vaalit ja ne vaalit maahanmuuttopoliittiset vaalit...VARMASTI...
RKP kaivaa omaa hautaansa.....

Tämä tarkoittaa, että seuraava kaupunginjohtaja on muslimi ja/tai musta.

Nyt pelaa valtio ja Helsingin kaupunki erittäin vaarallista peliä. Historia on sen jo osoittanu ja välttääksemme vanhat, kohtalokkaat virheet täytyy valtion tehdä jotain ja nopeasti. Valitettavasti kokeilu: naiset valtaan, ei ole toiminut. Tunteellisuus on kohdistettu aivan vääriin asioihin ja kohta paketti leviää käsiin. Tuntuu lisäksi siltä, että ne joilla on realistiset mielipiteet eduskunnassa , ovat täysin tossun alla ja hiljaa katse lattiassa mielistelevät ja alistuvat. Kaikki eivät sovi johtajiksi ja ne jotka eivät sovi, eivät voi olla kansan johtajia... piste.

No minä olenkin jo ihmetellyt, että miksi Helsingissä ei enää saa palvelua suomenkielellä. En jummarra mitä sinä tarkota sanoo myyjä kun kysyy missä on takkeja ym. Ja onhan se nyt selvää, että ensin palkataan supi suomalaiset ja sitten jos jää muita niin otetaan sitten päteviä ulkolaisia! En ole rasisti, mutta en hyväksy suomen paapomis yhteiskuntaa missä somaalit ja venäläiset saa tehdä mitä lystää eikä siihen puututa! Jos minulta yritetään viedä laukku ja vedän somalialaista tai venäläistä turpaan niin olenko rasisti häh? Näin he väittävät!

Täytyy muistaa nämä naiset ihan oikeasti elävät siinä lujassa uskossa että tänne tulevat ovat ilmastopakolaisia jotka valkoisten lihaasyövien heteromiesten (vlshm) katumaasturien pakokaasupäästöjen aiheuttama planeetan ilmastonmuutos on karkoittanut kotiseudultaan. Tältä pohjaltä näistä naisista on ihan oikein että ilmastopakolainen priorisoidaan työnhaussa jos kilpailijana on vlshm.
Kenties monilla näistä naisista on myös huonoja henkilökohtaisia kokemuksia vlshm-tyypeistä.

Mistä he saavat oikeuden tällaisiin lausuntoihin?
Kuka on antanut ohjeet Forsanderille?

Tuntuu siltä, että me suomalaiset olemme kohta vieraana omassa maassamme.

Antoiko valtuusto tällaisen ohjeen? Vaiko kaupunginhallitus? Kenties kaupunginjohtaja Pajunen?
Tieto kiinnostaa monia.

Uskomatonta että rasismi hyväksytään näin avoimesti jos se kohdistuu valkoisiin. Haluaisin tietää että miten tämä maahanmuuttajuus sitten todetaan? Onko joku "rikkaus" passi joka minun pitää hommata koska isä on Iranista ja itse olen syntynyt ulkomailla? Pitääkö puhua huonoa suomea vai pitääkö ihan vaihtaa sukunimi isän sukunimeen että ulkomaalaisuus paistaisi tarpeeksi työhönotossa?

Oikeasti, ei rasismille. Ei typerille päätöksille jotka vaan lisää rasismia ja katkeruutta. Kyllä tasa-arvolle kaikkia kohtaan.

Olette paattaneet syrjia alkuasukkaita. Karajille mennaan, karajille mennaan!
Olette ilmoittaneet julkisesti, etta tarjoatte tyota etnisin perustein.
Jos olen suomalainen ja menetan tyopaikkani, koska joku somalimaan kansalainen haki samaa duunia. Siis havisin syntyperani, vakaumukseni ja uskontoni takia.
Onneksi en asu Helsingissa. Onneksi en edes asu Suomessa. Ajoitteko muuten tarjota alkuasukkaille negatiivista kohtelua myos muissakin paivittaissia kaupungin palveluissa. Oma vaki pihalle ja vieraat ensin, tyyliin. Mika on Helsingin kaupungin linja on noin yleensa. Tasa-arvo, vai tasa-arvoton?

Millanen valtuusto teilla siella on???

"Helsinki antaa maahanmuuttajille ”positiivista erityiskohtelua”"

Mutta eikös ihmisen taustaan perustuva syrjintä tai etuoikeutettu kohtelu ole lainvastaista?

Se että stadi suosisi tasatilanteessa maahanmuuttajaa ei ole valtakunnan mittakaavassa todellakaan rasistista. Koittakaapa hakea somalinimellä töitä. Pätevämpikin jätetään ottamatta tai edes haastatteluun kutsumatta. Maahanmuuttajien syrjinnästä työnhaussa on sivutolkulla tutkimuksia. Tasatilanteessa työelämässä todennäköisesti heikommin työllistyvän valitseminen on kaupungin etu. Suomalaistaustaisella on merkittävästi paremmat mahdollisuudet saada töitä - koska todellisessa työelämässä maahanmuuttaja jää usein valitsematta vaikka oli pätevämpikin.

Nytpä on tainnut Helsingin kaupunki tarttua kuumaan perunaan. Tarkoitus on varmaankin ollut hyvä ja perusteltu, muttei loppuun asti mietitty. Maahanmuuttajin työllistyminen on tärkeä ja tarpeellinen tavoite, mutta onkohan nyt keino oikea?

Perustuslain ym. maailman julistuksissa syrjintä on vahvasti kielletty. Tämä syrjintäkielto koskee ihan kaikkia, niin vähemmistöjä, kun enemmistöjäkin.

On melko naivia nostaa ketään ihmisryhmää jalustalle. Yksittäinen ihminen ei ole koskaan koko kulttuurinsa edustaja. Erilaisia ihmisiä syntyy ympäri maailmaa.

Työnantaja saa tietyin reunaehdoin (ei syrjintää jne.) valita työntekijänsä. Kuntatyönantajaa sitoo yksityistä vahvemmin virkamiehen velvollisuudet, eli jos "epäpätevämpi" tulee valituksi, voi valinnasta valittaa ihan kuka vaan. Päätökset ovat julkisia asiakirjoja.

Kukin ansaitsee työtä (vastuullisia ja ammattiosaamista edellyttäviä tehtäviä) osaamisensa ja ansioidensa sekä soveltuvuutensa mukaan ja muut perustelut ovat outoja.

Yhteensä 85 jäsentä, joista naisia 49 ja miehiä 36. Puolueittain paikat jakaantuvat seuraavasti: Kok 26, Vihr. 21, SDP 16, Vas 7, Rkp 5, PS 4, Kesk.3, KD 2 ja SKP 1....

Joukossa Arhinmäen ja täälläkin sekoilevan N Suomalaisen kaltaisia vihapoliitikkoja joille vain oman navan tuijottaminen on oikeudenmukaisuutta tärkeämpää. Ei siis ihme jos virkamieskunta saa päähänsä että perustuslait ja yhdenvertaisuuslait saa vetää vessanpöntöstä.

Helsinki uppoaa aivan kuten Halla-aho sanoi.

"Kaupunki on kertonut pyrkivänsä palkkaamaan maahanmuuttajia työntekijöiksi samassa suhteessa kuin heitä on kaupungin asukasmäärässä."

Odottaisin kaupungilta kannanottoa mitä siinä tapauksessa tehdään, että ei löydykään riittävästi päteviä maahanmuuttajia että heitä voitaisiin palkata samassa suhteessa kuin ovat edustettuina Helsingin asukasmäärässä.

Väljennetäänkö kriteerejä jos perheenyhdistämiset toteutuvat ja saamme lisää luku- ja kirjoitustaidotonta väestöä?

... valtakunnan tasa-arvoisin arvojohtaja?

Nykymenolla ollaan pian tasatilanteesa, 50/50.

SAK:n sivuilla on tällaista http://www.sak.fi/suomi/tyossa.jsp?location1=2&sl2...

"Sivustolla käsitellään miesten ja naisten lisäksi myös muiden erityisryhmien asemaa työelämässä. Kohdassa Yhdenvertaisuus esitellään erityisesti yhdenvertaisuuslain perusteella kiellettyjä syrjintäperusteita, joita ovat ikä, etninen tai kansallinen alkuperä, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus, sukupuolinen suuntautuminen tai muu henkilöön liittyvä syy."

Ja tällaista http://www.sak.fi/suomi/tyossa.jsp?lang=fi&locatio...

"Tasa-arvolla tarkoitetaan jokaisen ihmisen yhtäläisiä mahdollisuuksia tehdä valintoja, kehittyä työssään sekä tulla kohdelluksi ja palkituksi siinä ilman asenteellisia tai rakenteellisia rajoituksia, jotka johtuvat sukupuolesta, iästä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä tekijästä. Tasa-arvoon kuuluu myös se, että eri ihmisten erilaiset toimintatavat, pyrkimykset ja tarpeet ovat yhtä arvostettuja."

Toivoisinkin toimittajan kysyvän SAK:n kantaa Helsingin kaupungin toimiin.

Meidän hallintomme on täydellisen epäonnistunutta. Viimeisin hallitus on ollut historian huonoin, samoin presidentti. Virkamiehistö ja oikeuslaitos on solutettu oman kansan vastaisilla henkilöillä. EU:kin on ollut karvas pettymys.

"Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja."

toivottavasti ne kantasuomalaiset joita tullaan syrjimään vetävät helsingin kaupungin oikeuteen syrjinnästä ja rasismista syntyperän tähden.

Taas lisää ääniä Persujen laariin.

Onko syytä pelätä, että sama positiivisen syrjinnän ohjelma polkaistaan käyntiin työvoimaviranomaisten toimesta. Se tarkoittaisi avointen työpaikkojen tarjousten ohjautumista mokuille ja perussuomalaisten kierrättämistä työhönvalmennusleiriltä toiselle.

Työhön pitäisi palkata TYÖNTEKIJÖITÄ, eikä etnisiä/uskonnollisia/kansallisia ryhmiä.

Jos kaupunki (lue: valtio) jaottelee ihmisiä eriarvoisiin ryhmiin tällä tavalla, niin miksei niin tekisi myös normaali kansalainen?

Meille jankutetaan jatkuvasti ettei saisi olla "rasisti", mutta samalla meille kerrotaan mitä kaikkia erivapauksia erilaisille uskonnollisille ryhmille tulee sallia ja mistä kaikesta meidän pitää olla hiljaa etteivät tietyt ihmisryhmät "loukkaannu" ja kuinka maahanmuuttajia tulee suosia työhönotossa... Aivan uskomattoman kaksinaismoralistista ja tekopyhää!

toisaalta samalla perusteella voidaan palkata maahanmuuttajavaltaisiin paskaduuneihin kantavaestöä, jos hakijat ovat yhtä ansioituneita.

hoh hoijaa!

Kuka meidät on pettänyt? Onko enää syytä antaa ääneni Kokoomukselle? Sen tiedän että vihreät ovat pahempia kuin vasemmisto. Demarit seuravat tiukasti perässä. Mikä on mennyt ohi kun en tajua enää mistään mitään? Onko siis ainoa vaihtoehto siirtyä Perus suomalaisten riveihin? Se tuntuu sentään vielä sijoitukselta tulevaisuuteen jota kohta ei muuten enää ole.

MUUTOS 2011 - PUOLUE

- Suomen kansalaisten etu Suomessa ennen muita

- Suomeen tehokkaasti turvapaikkaturismia karsiva ulkomaalaislaki ja Suomen kansalaisten etua palveleva maahanmuuttopolitiikka

http://muutos2011.fi

Juokaa vaan suomalaiset viinaa niin jäätte kyllä ilman töitä.

2000-luvun kovassa työtahdissa ei kossulla pärjää.

Mistä kertoo kuntouttava työtoiminta ja muut vastaavat toimenpiteet?

Miettikäähän päättäjät nyt vielä kerran tuota ratkaisua. Luulisi teidän tajuavan, että olette suistumassa aivan väärille urille. Jos ette tajua, niin voi meitä, millaiset idootit asioistamme ovatkaan päättämässä! Työpaikat täytyy ensisijassa antaa suomalaisille, ei maahanmuuttajille. Jos työvoimapulaa ei kerran ole, niin miksi pirussa niitä maahanmuuttajia pitää tänne niin paljon ottaa?!!
En ole rasisti, minusta on ihan jees, että täällä on muunkinmaalaisia ihmisiä asustamassa, mutta siis näinä taloudellisina aikoina ja työttömien määrän ollessa mikä on, on ne työt kyllä annettava ensisijaisesti suomalaisille. Te olette aiheuttamassa maallemme vielä suuria ongelmia... Tuo päätös on rasistinen suomalaisia kohtaan.

En todellakaan pidä itseäni yltiörasistina, mutta kieltämättä hämmentävä linjaus. Hyvä kuitenkin, että "positiivinen erityiskohtelu" on mahdollista vain yhtä pätevien kohdalla. Sain nimittäin juuri hiljan seurata työntekijävalintaa, jossa kotoperäinen epäpätevä ohitti kotoperäiset tutkinnon suorittaneet. Kovasti kumpainenkin linjaus varmaankin motivoi nuoriamme opiskelemaan ja tutkintojen suoritteluun! Onkohan sitäkään nyt aivan mietitty, kuinka tuo "erityiskohtelu" vaikuttaa paljon puhuttuun maahanmuuttomyönteisyyteen /-kielteisyyteen?

Tutkittua asiaa ..

http://www.tsr.fi/tutkimus/tutkittu/hanke.html?id=...

Maahanmuuttajien kielitaidon parantamista edistettävä

Kartoitettaessa työpaikan ilmapiiriä olisi huolehdittava, että maahanmuuttajataustaiset työntekijät voivat vastata omalla äidinkielellään tai jollain muulla hallitsemallaan kielellä, jos heidän suomen kielen taitonsa ei riitä suomenkielisiin lomakkeisiin vastaamiseen. Esimerkiksi Työterveyslaitoksen työilmapiiri- ja työolobarometri on saatavissa jo ainakin kolmellatoista kielellä.

Poliisin olisi syytä tutkia syyllistyykö Helsingin kaupunki Rikoslain 11 luvun 11 §:ssä säädettyyn syrjintään. Uusisuomi.fi nettilehdessä oli seuraava juttu;

”Helsingin kaupunki haluaa lisätä maahanmuuttajien määrää työvoimassaan. Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander.
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja.
Kaupunki on kertonut pyrkivänsä palkkaamaan maahanmuuttajia työntekijöiksi samassa suhteessa kuin heitä on kaupungin asukasmäärässä.”
Asiaa tarkemmin tutkittuani kuulin, että asia yllä mainitun lisäksi saattaa löytyä sellaista ohjeistusta jossa maahanmuuttajaa suositaan työhönotossa vaikka tämän muut ominaisuudet olisivat heikommat kuin kantaväestöön kuuluvan työnhakijan. Jos tämä ei ole sitä, että ”asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan”, niin mikä sitten on?

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Edelliselle kirjoittajalle kommenttina: juristina voin todeta että positiivinen syrjintä on sallittua tasavahvojen hakijoiden kohdalla. Ja omana mielipiteenä: Hyvä Helsinki! Kannantan linjaanne!

Ja sitten Suomalaiset vero orjat maksavat laskun.....!
Täytyy vain todeta , että Suomi menee rappiolle...!

Suomenkielisten suomalaisten jatkuva syrjintä on saatava loppumaan lopettamalla

- ruotsinkielisten rumat etuoikeudet, koko valtakunnan kaksikielisyys ja pakkoruotsi, ja
- vetämällä "positiivinen syrjijä" oikeuteen heti ensimmäisessä tapauksessa, kun maahanmuuttaja saa yhtä pätevän tai pätevämmän suomalaisen työpaikan

Perustuslaki ajaa muiden lakien ja säädösten ohi, ja niin kauan kuin siellä kielletään kenenkään suosiminen syntyperän perusteella, tämä ohittaa muut määräykset.

Muuten olen sitä mieltä, että tarvitsisimme riippumattoman Perustuslakituomioistuimen, ja lisäksi olen sitä mieltä, että Perussuomalaisista ei ole apua näissä asioissa eikä missään muussakaan, vaan ainoa todellinen apu on Muutos 2011.

Me jotka emme hyväksy tätä 'positiivista erityiskohtelua', olemmeko tosiaan vähemmistönä? Jos emme ole, miksi tällaisia päätöksiä tehdään? Eikö nämä keskustelupalstat heijasta lainkaan yleistä mielipidettä?

Minusta ei ole kyse juridiikasta tai lain oikeasta sananmudosta, jos suomalainen omassa maassaan joutuu maahanmuuttajaa huonompaan asemaan. Että pitäisi vielä oikeat lainpykälät löytää, jotta voisi puolustaa maanmiestään. Jotain on nyt pahasti pielessä.

Kyllä se on nyt vaan lähdettävä tästä maasta, muttei muiden maiden sosiaaliturvalle tai jonon ohitukseen. Kyllä se on omilla tultava toimeen muuallakin. Onneksi on sen verran pätikkää säästössä.

Forsander puhuu kuin rasisti.

Siirretään kaikki elintasopakolaiset, ts. humanitaarisista syistä oleskeluluvan saaneet pois Helsingistä. Näin näitä tyyppejä, jotka vievät suomalaisten työpaikat on vähemmän tarjolla.

Kainuun vaaroilla on paljon autiotiloja. Valtio lunastaa tilat ja em. maahanmuuttajaryhmät asutetaan niille. Siellä he kuokkiessan kivistä vaaraa oppivat kantapään kautta suomalaista elämänmuotoa samalla tavalla kuin monet suomalaiset suvut oppivat. Todella tehokasta kotoutusta.

Kun yksi sukupolvi on kuokkinut, niin osaavat elää ihmisiksi Suomessa.