Suomelle rajua arvostelua

"[...] Suomi pärjää Amnestyn mukaan rikosten uhrien oikeuksien suojelemisessa." Valitettavan totta - Suomessa rikollisella on enemmän oikeuksia kuin uhrilla.

Tämä onkin jo pitkään ihmetyttänyt, kai jollain " korkeammalla " tasolla toiminnalle sitten löytyy sympatiseeraajia. Ei tällaista oikein muuten voi ymmärtää.

Voisiko Brax ymmärtää nyt vihdoin alkaa kiireellisesti muuttamaan tätä Suomen seksuaalirikoslakia. Nykyään annetaan paljon ehdollisia tuomioita pakottamisesta seksiin, kun pitäisi antaa ehdottomia tuomioita raiskauksista!! Mikä ihme on pakottaminen seksiin, täysin naurettava laki. Only in Finland. Ikävä asia on myös se, että raiskaustilastoissa kasvaa ulkomaalaisten osuus koko ajan. Kiitos vihreä puolue, kansa kiittää.

Amnesty kerrankin oikealla asialla.

Jospa Amnestyn torut saisi vihreät ja braxin heräämään todellisuuteen. Amnesty on heille jonkinlainen auktoriteetti.

On hieno asia, että Amnesty korostaa nyt rikosten uhrien oikeuksia.

Tottahan se on, että Suomessa ei ole ihmisoikeudet kehittyneet muun euroopan tahdissa. Eipä taideta monessa muussa maassa laittaa armeijasta kieltäytyneitä mielipiteensä takia vankilaan.

Eikös Tarja kutsunut aiemmin tavoitteekseen nostaa Suomen ihmisoikeuksien suurvallaksi? Job well done.

Raiskaus nyt vain on yksi väkivallan muoto. Itse en edes pidä sitä erityisen vakavana. Väkivaltaa on eri asteista. Niinpä siinä, että muualla ei käytetä termiä lievä raiskaus, ei ole Suomen häpeä, vaan pikemminkin päinvastoin. Muualla ei, johdonmukaisuuden perusteella, ilmeisesti muutakaan väkivaltaa arvoteta vakavuuden perusteella, vaan kaikki väkivallantekijät tuomitaan samalla tavoin.

Tiedän kyllä, että tässä monimutkaisessa maailmassa, raiskausten voimallinen ja pateettinen tuomitsemisinto on niitä harvoja tapoja brändätä itseään hyväksi ja oikeamieliseksi ihmiseksi.

En nyt lonkalta muista, onko oikeusministeriössä valmistelussa tähän liittyvä lain muutos. Ainakin lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten osalta on. Mutta ottakaa huomioon, että hyvä lainvalmistelu vie paljon aikaa. Ja sitten meillä on eduskunnassa lauma skänkkisiä äijiä, mistä syystä raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta 1994. Luitte oikein: 1994! Muistan vielä mikä myrsky eduskunnan vanhoillisten joukossa nousi, kun lakimuutosta käsiteltiin... Hyvänen aika, eikö nainen olekaan miehensä omaisuutta.. avioliitossahan on sitoutunut olemaan jatkuvasti käytettävissä.. ou nou.

"Raiskaus nyt vain on yksi väkivallan muoto. Itse en edes pidä sitä erityisen vakavana."

Tällaista kuulee vain mieheltä, jolla ei ole empatiaa. Kuvittele että itsesi raahattaisiin pimeälle kujalle ja sitten joku työntäisi rikkinäistä kokispulloa poikittain anukseesi. Väittäisi vielä, että kävelytyylisi kertoi sinun suorastaan haluavan sitä. Ja että nautitkin siitä! Ja jos sinä stanan ***** menet kertomaan kenellekään, samoin käy lähipiirillesi...

Näin se toimii, ja yhdellä teolla voi rampauttaa ihmisen loppuelämäksi.

Vain psykopaatti voi sanoa jotain yhtä sairasta, kuin "ksr".
Mutta toisaalta, ei se miehelle olekaan vakavaa ! Miehellä kun on aivot alapäässä.

teoista raukkamaisimpia. On käsittämätöntä, miksi Suomessa asiaan suhtaudutaan vähättelevästi, mikä näkyy paljon puhuttaneissa oikeuden ratkaisuissakin.

Kävin viime kesänä jo suljetussa Paterein vankilassa Tallinnassa. Paikka oli tosi ankea kuuluisine niskalaukaushuoneineen ja karmeine selleineen. Erästä vankiryhmää piti kuitenkin erikseen suojella, koska muut vangit olisivat saattaneet ne tappaa. Ryhmä oli raiskaajat. Olen ymmärtänyt, että raiskaajat ja pedofiilit ovat kautta maailman vankien keskuudessa alimmassa kastissa.

Miksi meillä raiskaajat ovat usein oikeuslaitoksenkin erityisessä "suojeluksessa", jos kiinnitetään huomiota rangaistusten kovuuteen. Raiskauksessa en tunne lieventäviä asianhaaroja. Siinä tekijän tulee kantaa teostaan täysi vastuu.

Raiskaus on aina raiskaus, riippumatta siitä kuka sen tekee, mikä on tekijän etninen tausta, mikä määrä jää ilmoittamatta jne.

Mistä tiedetään ilmoittamattomien raiskausten määrä? Ettei kyseessä vain olisi hatusta vedettyä feministien propagandaa?

Amnesty näemmä myöntää suojelevansa rikollisia! Jos sillä kerran on kymmenkertaisesti tietoa raiskaustapauksista, poliisin tietomäärään verrattuna niin, miksi he eivät tuo näitä tapauksia poliisin tietoon? Rikollista toimintaa!

Ellei sitten, kuten on todennäköistä, kyseessä on vain keksitty luku, jolla Amnesty tekee propagandaa.

Vääristä raiskausilmiannoista kovemmat rangaistukset!
Joka kolmas raiskausilmoitus poliisille on väärä ilmianto.

Tilastot kertovat selvää ja tylyä kieltään sekä Suomessa että muissa Euroopan maissa. Ylisuhteellisesti eniten raiskauksia tekevät erilaiset maahanmuuttjaryhmät. Tuliko nyt sanottua väärä sana ja iskeekö sensuuri?.

Kuitenkin juuri naispoliitikot ja naiset ylipäätään ovat ylisuhteellisesti hamuamassa tänne tässä suhteessa riskiväestöä. Samalla kuitenkin valitetaan raiskausten kasvusta. Onko tämä sitä kuuluisaa naisten logiikkaa?

Ihan varmistaakseni haluan kysyä, että missä rikoslain pykälässä mainitaan termi "lievä raiskaus"?

Tarkoitus on saada aikaan hyvin laaja epäluottamus suomalaiseen oikeusjärjestelmään kansalaisten silmissä, joka voidaan sitten aplodien ja fanfaarien säestämänä korvata ulkomaisella!

Tämä on ansa. Hajoita ja hallitse!

Tilanne täytyy korjata ehdottomasti, että rikosta seuraa rangaistus, mutta silmät auki siltä varalta, että ulkomainen järjestelmä alkaisi työntymään sisälle "parempana" - ne ovat tämän moraalisen alas ajamisen ja järjestelmän korruption takana alun alkujaan!

Kun "Suomea arvostellaan" tällaisessa asiassa, kehen kritiikki oikeastaan kohdistuu ja kuka sen ottaa vastaan? Jos järjestö kiinnittää huomionsa raiskauksen määritelmään, alhaiseen ilmoitusprosenttiin ja epäonnistumiseen seksuaalirikosten torjumisessa, niin itse raiskaajahan on pääsemässä kuin koira veräjästä! Luulisi Amnestyn ottavan puhutteluun nimenomaan rikolliset.

Sanokaas nyt joku viisaampi, onko seksuaalirikosten asteikko vain "lievä raiskaus, raiskaus", vai kuuluuko siihen myös "törkeä raiskaus"?

Miehet hyväksytään jos laittavat korvarenkaan. Aikaisemmin oli iloista elämää ja miehet saivat iskeä myös työtovereita. Kaarina Hazardin ja Tarja Halosen aikana mies revitään alas. Eduskuntaanko ei saisi päästää rehellisiä miehiä, muuten Suomi vahvistuu. On hyväkin naisia, jotka rakastavat miehiä, en minä sitä sano, mutta niitä ei saa katsoa netistä ikävissä työpaikoissa, jollei sulje ovea. Tuleeko naiset taas takaisin ensi vaalikaudella. Kukkahattutäti voi parhaassa tapauksessa olla päinvastoin peitenimi todelliselle rakastajalle. Kotona avataan siveyssipulit. Heitetään peruukit pois. Vietämme onnellista aikaa ilman ikuista nalkuttajaa.

"On kyseenalaista esittää prosenttilukuja ilman tarkempaa selvitystä ja analyysiä tutkimuksesta."

Jospa vaikka otettaisiin silmä kauniiseen käteen ja vaivauduttaisiin etsimään kyseinen tutkimus, joka löytyy muuten täältä internetistäkin.

Vinkki: http://www.amnesty.fi/mita-teemme/joku-raja/seksua...

Rikollisten suojelijat istuu Oikeusministeriössä, poliisilaitoksilla ja tuomioistuimissa. Olisiko nelisen vuotta aikaa, kun vikaisin TV n neloskanavaa. Kaisaniemen puiston raiskaukset oli vuotaneet Raiskauskriisikeskuksen nainen ilmestyi kanavalle selostamaan, että kun eivät ole tienneet RAISKAUKSEN OLEVAN RIKOS ! Mamut on unohdettu
valistaa Suomen laista ? Seuraavaksi ilmestyi poliisi ruutuun ja selosti, että raiskaukset on suomalaisten tyttöjen vika !!
On siis rikos olla suomalainen tyttö ! Saman toisti kotinurkilla oleva poliisi ! Poliisitkin siis on "koulutettu" pitämään ainoastaan suomalaisia rikollisina.

Vuosittain tämä Amnesti on näitä kummallisia nuhteitaan jakanut Suomellekin.
Sieltä tulee juuri sellainen "nuhtelu" kuin täältä ensin tilataan.
Joku Suomen Amnestin räkänokka edustaja telee omia arvioitaan asiasta, josta itsekään ei tiedä sen taivaallista ja lähettää eteenpäin.
Täysin epäluotettavaa tietoa, josta pääpäikalla ei myöskään tiedetä mitään, mutta lausunto lähtee.
Höpö höpöä koko Amnestin touhu.

Feministit kannattanevat pöydän alla löperöä seksuaalirikosten tuomitsemista sillä linja antaa heille lisää lyömäaseita väkivaltaisia (suomalaisia) miehiä vastaan. Samaa sarjaa ovat UM:n rahoituksella Afganistaniin naisvankilan kulissilla rakennettu ilotalo jne.

Onkohan Amnesty huomauttanut myös Norjaa kun ei ole kotouttanut oikein.
Esimerkiksi Oslossa on kolmen viime vuoden aikana kaikki 41 raiskausta maahanmuuttajien tekemiä.

http://www.youtube.com/watch?v=nIxsxEqURq4

asteikko on
-pakottaminen seksiin
-raiskaus
-törkeä raiskaus

Valitettavasti maahanmuuttajapopulaation joukossa on ihmisiä joiden kulttuurilliseen tapakoodistoon sattuu kuulumaan raiskauksen hyväksyminen silloin kun kohde on vähäpukeinen ja tapakulttuurinsa mukaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön suostuva nainen.

Vihervasemmistolaisten naisten reaktio tähän tapakulttuurin ilmiöön on sen kiistäminen ja laaja sekä silmitön syyttely. Tämän on kovin valitettavaa.

Vihervasemmistolaisen politiikan sisältönä on stereotyyppisen ajattelun ja ennakkoluuloisen asennekasvatuksen lisääminen mikä erityisesti seksuaalirikosten kohdalla on valitettavaa. Tämä ei kuitenkaan muuta ihmisen tapakulttuurillista koodistoa yhtään mihinkään.

Tulos olisi ollut täysin päinvastainen, jos sen olisi tehnyt Optula tai poliisi. Näiden tahojen mielestä nimittäin heihin luotetaan paremmin kuin jumalaan. Ja onhan syytäkin, sillä molemmilla on taivaallista tietämystä oikeasta ja väärästä sekä vankkumaton tahto tehdä hyvää ja rangaista pahaa.

Maailma kun ei vaan ole näin mustavalkoinen eikä oikeaa ja väärää voi olla olemassa kuin henkilökohtaisella tasolla, joten se ilmenee eri tavalla meille kaikille - yksilöllisesti.

Suomalaismiehille langetetut tuomiot voivat olla aivan naurettavan pieniä vaikka teko olisi tehty erityisen julmalla tavalla: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=621642

Kuvittele itsesi uhrin osaan.

Suomesta tehdään eniten kanteluita epäoikeuden mukaisista tuomiosituineten päätöksistä EU tuomioistuimiin. Oikeuslaitoksemme on mätä ja eivät kovia kokeneet jaksa lähteä sotimaan, kun tietävät rikollisille palkattavan parhaat mahdolliset oikeusavustjat. Halla-ahon syytteet oli mainio esimerkki sananvapauden rajoitus yrityksestä, eikä ole lajissaan ainoa.

Tuota noin. Kannattaiskohan eräiden vatipäiden vähän päivittää tietojaan tästä Nobelin rauhanpalkinnon saaneesta, erittäin arvostetusta ihmisoikeusjärjestöstä. Amnesty on perustamisestaan lähtien panostanut tutkimustoimintaan, koska - ymmärrettävästi - sen tietojen on oltava oikeita, jos se lähtee arvostelemaan maailman valtaapitäviä. Silloin harvoin kun Amnesty julkaisee vääriä tietoja, se myös korjaa ne. Sivistäkää hei itseäänne vähän, niin ette näytä niin typeriltä. Lukekaa joskus vaikka kirja. Yksikin riittää aluksi.

oikeassa ovat, seuraavaksi saapuu oikeusministeri illan pääuutislähetykseen kertomaan tilastojen kanssa kuinka suomessa on oikeasti 'kovat' rangaistukset. Uskokoon ken haluaa...

Pakottaminen sukupuoliyhteyteen (eli populistisesti se "lievä raiskaus") on juuri sitä mitä nimike kertoo: pakottamista, joka lainsäädännössä on tahdottu rikoksena rangaistavaksi, mutta joka ei vielä yleisen oikeustajun (jota eduskunta puolestamme edustaa) mukaan täytä raiskauksen tunnusmerkkejä. Ei lievemmän nimikkeen olemassaolo itsessään mitenkään ilmaise, että vakavampien rikosnimikkeiden alle kuuluvia tapauksia haluttaisiin vähätellä. Kyse on lainlaatijoiden tekemästä luokittelusta, jota oikeuslaitos kykyjensä mukaan tulkitsee.

Kuitenkin, jos kyseinen pakotuspykälä poistettaisiin laista, käytännön oikeustapauksissa vakavammat pakottamiset tuomittaisiin jatkossa raiskauksiksi, lievemmät jätettäisiin tuomiotta. Onko tämä se mitä tahdotaan? Vai lieneekö jollekin tavoite pikemminkin se, että mikä tahansa seksuaalirikos tulkittaisiin aina raskaimman mukaan? Mihin silloin tarvittaisiin eriasteisia rikosnimikkeitä (missään muussakaan lain luvussa)?

Tuo "Amnestyn" kannanotto on surkean epäasiallinen. Se ei täytä vakavasti otettavan järjestön kannanotoille asetettavia vaatimuksia. Ilmeisesti sen on kirjoittanut joku suomalainen feministi.
Suomen laissahan ei ole käsitettä "lievä raiskaus", joten siinä mielessäkin kannanotto oli virheellinen. Lisäksi on eoäloogista sanoa, että niin ja niin monta prosenttia raiskauksista jätetään ilmoittamatta, sillä jos niitä ei ilmoiteta, ei niistä voida pitää tilastoakan. Tällainen on täyttä "mutua". Ja vaikka niitä imoittamatta jättämisiä olisikin Suomessa enemmän, niin eihän sekään ole lain vika, tai Suomen hallituksen vika. Sehän olisi vain asianosaisten itsensä vika, jonkinlainen heijastuma suomalaisesta kulttuurista, mitä ei tietystikään Amnesty voi lähtökohtaisesti alkaa kritisoida.
Mainittakoon lisäksi, että on asiallista aina mitoittaa tuomio ja rikoksen määrittely mahdollisimman tarkkaan vastaamaan tosiasiallista tekoa. Siinä mielessä Suomi on ikäänkuin edelläkävijä, kun laissa on erikseen mainittu seksuaalinen hyväksikäyttö, pakottaminen sukupuoliyhteyteen, raiskaus ja törkeä raiskaus. Kyllä kai jokainen tajuaa, että kommandopipoisen miehen tekemä hyökkäys metsän siimeksestä polkupyörällä ajavan rippikoulutytön kimppuun ja tämän raiskaaminen puukolla uhaten, on ankaramman rangaistuksen vaativa rikos kuin esimerkiksi omaan aviopuolisoonsa yhtyminen silloin, kun tämä on sammunut alkoholin vaikutuksesta yhteisen ryyppyillan jälkeen.