Halla-aho vs. Muhammed: taas uusi erä

Halla-aho voisi olla vuoden ei-pakolois-ei-nainen.

Jutusta puuttuu vain Muhammedin kuva.

Minulla on tuttuja esim. työuransa ulkomailla tehneitä helsnkiläisiä, jotka ovat todenneet kotimaahan eläköityessään; tämä ei ole enää kotimaani, tämä oli äitini kotimaa. Syynä on rikollisuuden kasvu, katuturvattomuus, huonot terveyspalvelut jne. Halla-aho on jaksanut viestiä kunnioitettavasti negatiivisista muutoksista mm turvallisuuden suhteen. Toivon lisää Halla-ahon kaltaisia suomalaisten edestajia julkisuuteen.

Haluammeko tosiaan tämmöisiä äärikristittyjä kristillisillä peloilla varustettuja ihnisiä päättämään sinunkin asioista?

Mitä tatteja ton Halla-ahon päästä oikein kasvaa?

Ohhoh, Uusi Suomi näyttää maahanmuuttoa kritisoivat vastineet? Onko sensuurin aika ohi?

Koko uutisointi aiheesta oli harkitsematon, tarkoitan tällä sitä kun uutisoitiin näyttävästi "Muhamed haastaa Halla-ahon".
Luettuani kummankin kirjoituksen niin olisi kaikkein viisainta että Muhamed ei jatkaisi aiheen käsittelyä. Meinaan että ei hänestä taida olla vastusta Halla-aholle.

Vastaako Halla-aho yhtään mihinkään? Vai jauhaako vai samaa vanhaa sontaansa?

Yhteiskunnalle tehtäisiin suuri palvelus, jos rasistinen äärioikeisto vain vaiettaisiin lempeästi kuoliaaksi.

Halla-aho esitti kerrankin faktoja.

En kuulu Halla-ahon kannattajiin, mutta tässä on pakko myöntää, että haasteen vastanottaminen oli paikallaan ja asiat vastauksessa kohdallaan.

Eipä ole tässäkään ketjussa kukaan edes yrittänyt faktoilla osoittaa Halla-ahon todistelua vääräksi.

Yllä oleva koskee vain artikkelissa esiintyneitä asioita. Muuten en voi ottaa kantaa.

"Onhan hänellä uskollinen sopulilauma, joka uskoo häntä, vaikka minä ja muut kuinka osoittaisimme toisin"

Faktoja ja tilastoja on niin kovin helppo uskoa. Halla-ahon mielipiteet perustuvat niihin. Muhammed on hyvä, puhuu totta ja etsii väitteillensä pohjan, niin miksi emme häntäkin uskoisi.

Lainaus:
Koko uutisointi aiheesta oli harkitsematon, tarkoitan tällä sitä kun uutisoitiin näyttävästi "Muhamed haastaa Halla-ahon".
Luettuani kummankin kirjoituksen niin olisi kaikkein viisainta että Muhamed ei jatkaisi aiheen käsittelyä. Meinaan että ei hänestä taida olla vastusta Halla-aholle.

Eli ei pidä uutisoida lainkaan, jos voidaan osoittaa, että mamu-myönteisyys on hölmöä?

Sekä Muhammedin alkuperäisen että Halla-ahon vastineen luettuani vaikuttaa siltä, että Husein Muhammed lähti haastamaan Halla-ahoa takki auki ja liepeet lepattaen. Molemmat saisivat vähentää henkilökohtaisuuksiin menemistä, mutta faktojen valossa Halla-aho selvisi voittajana.

Ilmeisesti kyseessä oli jonkinlainen vihreiden paniikkireaktio, koska "haaste" heitettiin vain päivä sen jälkeen kun tieto Halla-ahon eduskuntavaaliehdokkuudesta julkistettiin. Olisi kannattanut miettiä vaikka päivä-pari lisää ja tehdä kunnollinen "haaste" oikeilla faktoilla. Vääristeleminen vähentää Huseinin omaa uskottavuutta.

Eduskuntaan pyrkivien kannattaa muodostaa "vastustajiensa" kanssa yhteisiä taistelupareja.

Esim Hussein ja Halla-Aho eivät kilpaile ollenkaan samoista äänestäjistä, mutta saavat tukuttain ilmaista näkyvyyttä, molemmat.

Vaaliuurnilla kävijät kuitenkin loppupelissä äänestävät niitä henkilöitä jotka ovat tuttuja; vaikka sitten julkisuuden kautta.

Tutkittua asiaa ..

http://www.tsr.fi/tutkimus/tutkittu/hanke.html?id=...

Maahanmuuttajien kielitaidon parantamista edistettävä

Kartoitettaessa työpaikan ilmapiiriä olisi huolehdittava, että maahanmuuttajataustaiset työntekijät voivat vastata omalla äidinkielellään tai jollain muulla hallitsemallaan kielellä, jos heidän suomen kielen taitonsa ei riitä suomenkielisiin lomakkeisiin vastaamiseen. Esimerkiksi Työterveyslaitoksen työilmapiiri- ja työolobarometri on saatavissa jo ainakin kolmellatoista kielellä.

Mutta ennen kuin keskustelua jatketaan, pitäisi termit selvittää.

Maahanmuutosta on turha puhua. Puolisot ja lapset ovat ehdottomasti tervetulleita, samoin työperäiset maahanmuuttajat. - Muhammed valitettavasti sotkee nämä muuttajat turvapaikanhakijoiden kanssa yhdeksi ryhmäksi.

Ainoa keskusteltava ryhmä ovat nimenomaan turvapaikanhakijat. Tältä osin asiat eivät ole täysin kunnossa. Thors ei hallitse tehtäväänsä. Mutta toisaalta eivät myöskään halla-aholaiset ole oikeassa. Tässä on keskusteltavaa.

Kaikki kunnia Muhammedille, että lähti miehekkäästi ja asiallisesti haastamaan Jussi Halla-Ahon kirjoituksia, mutta Halla-Aho piti pintansa ja pudotteli Muhammedin vastaväitteiltä yksi kerrallaan pohjan pois. En ole vielä juurikaan lukenut Halla-Ahon juttuja, mutta vaikuttaa siltä, että hän on perehtynyt hyvin asioihin ja osaa ilmaista itseään. Ihan kevyillä ja katteettomilla väitteillä ei kannata lähteä väittelemään maahanmuuttoasioissa. Muhammed lähti haastamaan suorin polvin ja hieman köykäisin eväin - lopputuloksen voi jokainen päätellä tahollaan. Sinänsä ilmapiirin kannalta on raikasta ja tervetullutta, että maahanmuuttoasioista voidaan käydä monipuolista ja asiallista keskustelua.

Ovatko nämä paperittomat turvapaikanhakijat perheenyhdistämisineen nyt sitten vihreiden mielestä hyvä vai huono asia?

Jos hyvä, niin miksi tulijoiden määrää pitää vähätellä?

Jos huono, niin miksi ongelmista ei voida puhua, vaan määrää pitää politiikalla kasvattaa?

Joko taas? Eikö Halla-aho jo kertaalleen tuomittu Muhammedin pilkkaamisesta?

Halla-ahohan vain tuumaa yhdellä rivillä jotensakin niin, että take it easy, niinko amerikkalainen sanois. Että teksti sylttää...tai jotenkin niin soli.

Hallo-Aho on kyllä tehnyt kotiläksynsä hyvin ja otti tässä kyllä erävoiton aika suvereenisti. Ei mielipiteitä vaan kovaa faktaa ja numeroita.

Kannattaa muistaa ens vaaleissa kysäistä ehdokkaaltaan mitä on mieltä. Työnnetäänkö eurot köyhille suomalaisille vai ruvetaanko elättämään muiden maiden elättejä. Mitäkin ilmeisimmin on tulossa kovat ajat ja nyt kannattaa miettiä todella ketä kannattaa.

Kuka tää Halla-Aho on?

Missä jaetaan hunajaa (rahaa) siellä riittää kärpäsiä. Halla-aho pyrkii oikomaan ja tuomaan esiin pahimpia epäkohtia ja saa kimppuunsa kaikki asian ympärillä pyörivät hyödyntäjä tyhjäntoimittajat. Tietenkin mamujen on saatava jollakin konstilla leipänsä ellei työnteko kiinnosta. Heidän ei kuitenkaan kannataisi yrittää tuoda maahamme koko moniosaamiskulttuuriaan vaan keskittyä lähinnä työntekoon ja lastensa kouluttamiseen. Myös oman asunnon säästäminen kuuluu maassamme normaalin perheen tapoihin ja lisänä riippumaton itsenäinen talous. Ellei näihin pysty on parempi mennä synnyinmaahansa, rakentaa sinne savimaja ja palvella omaa Jumalaansa. Meillä Jumala siunaa ainoastaan työnteon kautta.

kritiikki on kansakunnan omatunto, älkäämme solvatko toisiamme, vaikkemme jaakaan toistemme mielipiteitä. Jossain päin kun on sallittu, ”poistaa vahvuudesta”, ei toivotut henkilöt, laillisesti.

Harva lopulta uskaltaa, omalla nimellään, tuoda ilmi yhteiskunnassa vallitsevia epäkohtia. Toivonkin näin Naistenpäivänä, etteivät Suomalaiset naiset joudu koskaan kasvojaan peittämään.

Erno Paasilinna kirjoitti:"Sanat ovat savua jota heität eteesi ylittäessäsi vaikeita maastonkohtia."

Näin toimii Muhammed ja näin toimii uusi Uusi Suomi. Ensin Muhammedille annetaan ruhtinaallisesti palstatilaa ja kissankokoinen otsikko. Syytetty Halla-aho vastaa asiallisesti, älykkäästi ja faktoihin perustuen omassa blogissaan. Uusi Uusi Suomi julkistaa siitä jonkinlaisen lyhennelmän ja samassa yhteydessä Muhammedin uuden hajupommin. Valtaosa lukijoista ei jaksa lukea juttuja, mutta niiden HAHMO jää mieleen vaikuttamaan.

Kyseessä on MIELIKUVIEN LUOMINEN, joka on tärkeintä nykyviestinnässä. Faktoista viis. Göbbelsin aikana sitä sanottiin propagandaksi. Kenen aatteita uusi Uusi Suomi ajanee?

Mitenkäs sen edellisen "todistan Halla-ahon vääräksi" tyypin kävi, Herra Roosin? Muhammedin kannattaa lopettaa hyvän sään aikana, ellei sitten hae näkyvyyttä vaaleihin, mitä epäilen.

Näkee että usea kommentteja heittelevä ei ole vaivautunut lukemaan edes Halla-ahon vastinetta.Saati mitään muutakaan hänen kirjoittamaansa.
Minäkin luin vain mitä muut ovat väittäneet Halla-ahon kirjoittaneen. Taas kävi ilmi että paras on lukea itse - tämä pätee niin Raamattuun kuin Koraaniinkin - ennen kuin rupeaa esittämään mielipiteitään.

Halla-aho on ehkä nykyvaikuttajista, jos hänet nyt sellaiseksi voi tituleerata, henkilö jonka sanomisia on eniten vääristelty. Tämä on tehty joko härskisti omia tarkoitusperiä ajaen tai sitten ei vain ole ymmärretty kirjoitettua sanaa. "Halla-aholaisuus" on kätevä haukkumasana.

Henkilökohtaisesti olen aina iloinen kun Halla-aho on väärässä maahanmuuttajien suhteen, eli löytyy ihmisiä jotka aidosti haluavat tänne kotoutua ja tehdä täällä töitä. Onneksi niitä on nykyään jo melko paljon.
Halla-aholla on faktat hallussa eikä häntä vastaan kannata lähteä heppoisin perustein kuten Muhammed teki.

Näkee että usea kommentteja heittelevä ei ole vaivautunut lukemaan edes Halla-ahon vastinetta.Saati mitään muutakaan hänen kirjoittamaansa.
Minäkin luin vain mitä muut ovat väittäneet Halla-ahon kirjoittaneen. Taas kävi ilmi että paras on lukea itse - tämä pätee niin Raamattuun kuin Koraaniinkin - ennen kuin rupeaa esittämään mielipiteitään.

Halla-aho on ehkä nykyvaikuttajista, jos hänet nyt sellaiseksi voi tituleerata, henkilö jonka sanomisia on eniten vääristelty. Tämä on tehty joko härskisti omia tarkoitusperiä ajaen tai sitten ei vain ole ymmärretty kirjoitettua sanaa. "Halla-aholaisuus" on kätevä haukkumasana.

Henkilökohtaisesti olen aina iloinen kun Halla-aho on väärässä maahanmuuttajien suhteen, eli löytyy ihmisiä jotka aidosti haluavat tänne kotoutua ja tehdä täällä töitä. Onneksi niitä on nykyään jo melko paljon.
Halla-aholla on faktat hallussa eikä häntä vastaan kannata lähteä heppoisin perustein kuten Muhammed teki.

Eikös Mohammed väittänyt, että

"Päinvastoin, toisin kuin Norja, Suomi on ehkä maailman tehokkain käännyttämisten täytäntöönpanija."

Tämän päivän YLEn uutiset kertovat ihan muuta.

http://yle.fi/alueet/perameri/2010/03/turvapaikkap...

Luin haasteen ja vastauksen haasteeseen. Heräsi kysymys: onko tämä Muhammed juristi? Tunnustaako joku yliopisto omakseen.

Mielestäni Muhametti oli hiukan harkitsematon kun haastoi Halla-ahon, luulen kuitenkin että tämä oli häneltä vaalitemppu jolla kerää julkisuutta ja varmaankin tulee hyödyttämään häntä.
Asia pohjalta jos katsoo heidän välistä kynäilyä niin Muhametti on harrastelija tällä saralla.

Suomalaisilla on yksi "akilleen kantapää".Se ei ole ollut koskaan kauppakansaa.
Suomalaiset "oli" ennen vanhaan opetettu rehellisyyteen sillä pohjoisessa ei olisi tullut toimeen epärehellisenä.

Etelästä tulleet ovat aina olleet kauppakansaa joten pieni petos on heille luonteenomainen.Siksi tällaisessa epäs juupas kinastelussa olemme altavastaajia.

Suomalaisilla on yksi "akilleen kantapää".Se ei ole ollut koskaan kauppakansaa.
Suomalaiset "oli" ennen vanhaan opetettu rehellisyyteen, sillä pohjoisessa ei olisi tullut toimeen epärehellisenä.

Etelästä tulleet, ovat aina olleet kauppakansaa, joten pieni petos on heille luonteenomainen.Siksi tällaisessa eipäs- juupas kinastelussa olemme altavastaajia.

Ne puuttuivat alkuperäisestä "haasteesta", ja ne puuttuvat myös tästä vastineesta.

Halla-aholla puolestaan on aina lähdeviitteet tekstissä.

Lisäksi Husein on ottanut käyttöön "halla-aholaisuuden" käsitteen, jota hän ilmiselvästi pitää pahana juttuna, ja johon hän ilmeisen mielivaltaisesti kategorisoi ihmisiä. Keinotekoisten ihmisryhmien luominen ja yksittäisten ihmisten tuomitseminen niihin keinotekoisiin ryhmiin kuulumiseen perustuen...? mitäs se olikaan... muistaakseni sille oli jokin oma terminsä... se taisi alkaa R-kirjaimilla...

H-A valittaa päivästä toiseen, että kukaan ei keskustele asioista. Sitten kun joku haluaisi keskustella niin kolmannen lauseen jälkeen H-A syyttää toista vääristelystä ja siitä että toinen ei osaa keskustella asioista.

Sitten H-A kaivaa numerofaktoja taskustaan ja valittaa, että muut vääristelevät numeroita, vaikka tosiasiassa sortuu itse samaan. Suurimmalle osalle ihmisistä maailma ei kuitenkaan ole pelkkiä numeroita (mistä hän toki voi ruveta valittamaan, olla eri mieltä tai ainakin todeta, että taas keskustelu tyrehtyi tähän, kun kukaan ei halua oikeasti keskustella Asiasta).

Yleensä viimeistään tässä vaiheessa H-A ilmoittaa, että hänellä on paljon kannattajia hänen kotisivuillaan ja että hän ei siedä typeriä, tyhmiä ihmisiä. Kovin selkeästi hän ei ole ilmaissut, mitä tämä "tyhmyys" ja "typeryys" tarkoittaa. Määritelmä taitaa kuitenkin perustua vankkoihin faktoihin.

Halla-aho tulee valituksi eduskuntaan mahtavalla äänivyöryllä.Harvoja edustajia joka puolustaa tätä perussuomalaista rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta.
Ihmisiä täytyy kohdella tasavertaisesti.On väärin,että maahanmuuttajilla on usein paremmat oikeudet kuin kantaväestöllä.Esimerkkejä löytyy liian paljon.

Lukisitte nyt edes vastakommentin vastakommentin turvenuijat :)

Nettikeskusteluissa on kivaa se, että toisella puolella kiivailevat keskustelijat - maahanmuuttokriitikot, ydinvoiman ystävät, tupakan tai käsiaseiden kannattajat - voivat olla yksi ja sama henkilö, joka korvausta vastaan kirjoittelee mielipiteitä puolueen, ydinvoima- tai tupakkateollisuuden tai asekauppiaan laskuun.
Mielipiteiden manipulointi onnistuu "vapaan verkkokeskustelun" avulla paremmin kuin koskaan, eikö vain?

Mina taas haluaisin kysya sellaista olennaista asiaa Muhammedilta etta uskooko han etta tunne vammaisen miehen voi parantaa Faaraon-kivi-kova-sydan-syndroomasta Jumalan (Allahin) avulla ?

Minä kai olen sopuli ja maahanmuuttohysteerikko, kun olen monessa asiassa samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Mielipiteeni olen kyllä muodostanut ihan itse. Asuin lähes vuosikymmenen muutamassa arabimaassa. Islam tuli tutuksi. Jos haluan rikastuttaa elämääni vierailla kulttuureilla, niin teen sen sen mieluiten niiden syntysijoilla, en kotimaassani Suomessa.

Husseinin kanssa ei kannata väitellä, se on kuin painimista sian kanssa, sika tykkää , itse likaantuu ja katsojilla on hauskaa.

Jussin argumentointi on husseinin ajattelutason yläpuolella sen verran ettei kunnon matsia oikein synny.

On todella omituista, että Husein saivartelee joistakin luvuista ja ikätesteistä. Kummassakin trendi on selvä.

Rehellisen ikää ei tarvitse testata.

Suomeen pyrkiviä en syytä. Kansainvaelluksen kohdemaana Suomi on hövelein ja ihmiskaupan harjoittajille helppo nakki. KKO takuumiehenä.

Tulijoita maailmalla piisaa.

Luvassa on suomalaisille kaikkien verojen korotuksia ja hyvinvointivaltion romutus. Ja se on meille aivan oikein. Oma syytämme olemme aikanaan valinneet maailmoja syleilevän presidentin ja hänen ideologiaansa ihastuneet eduskunnat.

Ahtisaaren Kaleva-lehdessä maahanmuutosta antamat lausunnot eivät sytytä edes demareita.

että Halla-aholla on hyvät mahdollisuudet saada vaalitukea myös "tiskin alta". Jos ei vielä ole miljonääri, niin kohta on.