Iso muutos Suomeen - paha isku ”hörhöille”

Suomessa eduskuntaan pääsee ähkimällä hiihtoladulla, juoksemalla 400 metrin ympyrää, piereskelemällä painimolskilla, esittelemällä nisiään julkisuudessa jne.

Mitähän hörhöjä Ike fundeeraa?

Kansanäänestys vaadittava tuollaisiin muutoksiin, jotka koskevat koko väestöä.

Kanerva on sattumalta oikeassa.
Unohti vain itsekehun hörhöydestä.

Ei yllätys, olen seurannut kyseitä keskustelua. Harmin paikka että pinet puolueet kärsivät uudesta vaalipiiri uudstuseesta. Tietysti Taas Keskusta ja Sdp ovat tyytvsia vaikka he ovat SDP periaatteessa vastaan. Ovat säikähtäneet PS:n vaali voittoja. Demrata ja Keskustaa on kyseinen puolue syönyt.

Ei ole mikään ihme että kolme suurinta teatteripuoluetta haluaa vahvistaa hegemoniaansa. Persujen suosio pelästytti selvästi tämän klikin joka vain leikkii olevansa kolme eri puoluetta joten se vahvistaa tietenkin heti asemiaan epäreiluin keinoin.

Tyypillistä, niin tyypillistä suomalaista " demokratiaa ". Mikä jättimäinen vitsi.

Politiikassa kilpailijoita voi näköjään sanoa hörhöiksi. Olisipa se jotain, jos vaikkapa Toyotan pääjohtaja sanoisi Mersun pääjohtajaa hörhöksi, ja kohdistaisi kommenttinsa vielä mersun käyttäjiinkin.

Eihän tuollaista tietenkään tapahdu - Ilkka Kanervan kaltaiset eivät toimi yrityselämän tehtävissä.

Lopullinen niitti SDP:lle ihmisten pakkoverottaminen loppuu, samoin vuosikymmeniä jatkunut tulonsiirrot työtätekeviltä, kaikeinlaisille sosiaalieläteille on päättymässä.
Uudistus olisi pitänyt tehdä jo kymmeniä vuosia sitten, työnteko takasin kunniaan ja loisimiselle loppu.

Mikä on hörhö, Kakolan hörhö? Tarkoittaako se nk. linnankundeja? Kanerva tuntee kyllä sieltä Turusta porukkaa.

SDP, Keskusta ja Kokoomus pääsevät rauhassa harjoittamaan valitsemaansa "kolme puoluetta, yksi yhteinen linja" politiikkaa, jotta kansalaisille ei vahingossakaan jää vaikuttamisen mahdollisuutta. On aivan sama ketkä kaksi suurista puolueista kerrallaan hallituksessa touhuaa, kun meininki on aivan samaa. Eli tulevaisuudessa veroruuvia kireämmälle, lisää kieltoja, rajoituksia ja maahanmuuttajia ja kaiken lisäksi propagandassa toistellaan sitä kuuluisaa hyvinvointivaltiota... Eipä ole vaikea arvata seuraavan 20 vuoden hallitusohjelmaa.

Taas "hölskyy"

Tämmöinen laki tekisi eduskunnasta entistä tiiviimmin korruptoituneen instituutin, uudet puolueet/ihmiset eivät pääse mukaan leikkiin ottamaan lahjusrahoja. Ja taaskaan ei kansanäänestystä, ei ole enää niin läpinäkyvää tämä kusetuspolitiikka mutta tuleepahan ilmi kuinka tyhmiä lampaita kansalaiset ovat, kun eivät puutu asiaan.

Alkaa ilmeisesti pelottaa siellä isoilla palleilla, että kansa alkaa ajattelemaan itse. Näin halutaan varmistaa, että uudet puolueet ja uudet ajatukset eivät pääse ikinä valituiksi, vaan vanhat pierut voisivat edelleen istua siellä.

Ilman uudistuksia,samat päättäjät jatkaisi ikuisuuden.

Onko Kanerva hörhö?

Edustaja Kanerva ei halua lisää hörhöjä eduskuntaan. Hän ilmeisesti katsoo, että nykyisiä on jo riittävästi kokoomuksessa seuraavallekin vaalikaudelle.

Jännä nähdä, mitä tapahtuu jos RKP jää joskus äänikynnyksen väärälle puolelle. Rimaa taatusti lasketaan postuumisti.

Vihreille tämä tuo toivottavasti takapakkia, puolueen valtakunnallinen kannatus kun on paljon vähäisempää kuin Helsingin kunnallispolitiikassa. Muutenkin Helsingin paikallispolitiikka (=vihreiden asema kaupunginhallituksessa) vaikuttaa ihan liikkaa koko Suomen asioihin ja tsadilaiset viherhörhöt saavat päättömyyksiään näkyville ilman minkäänlaista median suunnasta tulevaa kritiikkiä.

Hesarihan lipoo täysin avoimesti tsadilaisia viherstalinisteja, onhan tämän paikallislehden lukijakunnasta melkoinen siivu äärivihretä. Harmi vaan että 30-40% kaikkien muiden suomalaislehtien jutuista kopioidaan suoraan hyysäristä.

olette äänestämällä ITSE valinneet nämä viisaat päättäjät itsellenne. Ketään muuta on turha syyttää kuin itseänne.

Miksei tätä asiaa lainkaan käsitellä aluepoliittisesta vinkkelistä. Tämähän kai nyt tarkoittaisi sitä että minulla helsinkiläisenä olisi ekan kerran se sama yksi ääni eduskuntavaaleissa kuin muillakin suomalaisilla. Tähän mennessä oma ääneni on ollut vaaleissa vähän alle yhden ja aika monessa pohjoisemmassa vaalipiirissä äänestäneet ovat vaikuttaneet eduskunnan koostumukseen runsaan yhden äänen perusteella. Tämä laskettuna eri vaalipiirien äänioikeutettujen määrästä suhteessa kansanedustajien määrän vaalipiirissä. Olenko ymmärtänyt oikein että nyt tämä asia muuttuu ja kansalaiset tulevat tasa-arvoisiksi?

EU-provinssin pikkuparlamenttiin on isojen puolueiden ääntenkeräilijöinä päässyt jo aivan tarpeeksi.

Hyvä uudistus, mutta kyllä kahden edustajan ryhmätkin tulisi sallia eli valtakunnallinen äänikynnys 1%, mitä se sitten tarkoittaakaan äänimääränä...3,5 miljoonaa äänestysikäistä ja äänestysprosentti 70%..saadaan läpipääsyyn vaadittavaksi äänimääräksi n. 25 000.

Hallituspuolue Vihreät tai uudemmista tulijoista Perussuomalaiset eivät olisi saaneet jalkaansa alunperin oven väliin 3% äänikynnyksellä (Persut tosin olisivat halunneet hieman pienemmän kynnyksen, mutta heidänkään kannattamalla 2% kynnyksellä eivät olisi itse päässeet.)

Eli ko. puolueet eivät halua antaa muille samoja mahdollisuuksia kuin mitä heille itselleen on annettu. Ymmärrettävää toki, mutta halveksittavaa silti.

Muutoin uudistus voi olla toki hyväkin, mutta isojen poikien demokratiaa halveksivat ja puoluekenttää sementoivat detaljit olisi voinut vaikka jättää pois.

[ ... kansakunta äänestäjinä on nyt kaappinsa päällä, nyt valitsemme sisällön neljäksi vuodeksi, ja sittenkään kansalaisen ääni ei toteudu käytännössä hänen valinnan mukaisesti - nykyinen äänestysjärjestelmä tukee ja ajaa ehdokkaat valinneen puolueen etuja ... ]

Äänestäjät ovat vaalikarjaa, jota hoivataan, kuunnellaan ja mielistellään - kyllä kaikelle: eläkkeet, siltarummut, maataloustuet, yrityselämään tutkimusrahaa, korkeakoulutukseen kehitysrahaa ja opiskelijoille lisää opintorahaa. Nyt hamutaan ääniä ja kansalaisia omiin leireihin. Nykyinformaatiologistiikan aikakaudella kansalaiset ottavat enemmän suoraa vaikutusvaltaa.

Otsikossasi luonnehdit vaalilain muutosta isoksi jonka jälkeen koet välttämättömäksi mainita että kyseessä on tietoinen poliittinen isku jonka tarkoituksena on vahingoittaa äänestäjiä ja kansanvaltaa. Millään muulla selityksellä ei voi luonnehtia äänestäjien arvioimista hörhöiksi tai äänestämistä hörhöilemiseksi.

Ilmeisesti kaltaistesi vihervasemmistolaisten manipulaattoreiden mielestä hörhöjen olisi keksittävä muita vaikutuskanavia poliittiselle tahdonilmaukselleen. Tuollaista luonnehdintaa on kutsuttavat hulluudeksi jonka selitys olisi kiva kuulla oikein hevosen suusta.

Siis sinun mielestäsi äänestäminen tai äänestäjä on hörhö. Selvä. Mahtuuko pieneen vihervasemmistolaiseen päähäsi käsitys että äänestäminen on hyvä tapa vaikuttaa asioihin ja ehdä ainoa rakentava ja positiivinen sellainen. En keksi kaltaisesi "toimittajan" olemassaololle mitään muuta selitystä kuin ylitäytetyn viestinnän koulutuslinja jonka pitää epätoivoisesti löytää tyhjänpantille jotain turhaa koulutusta vastaavaa tekemistä. Mitä jos palattaisiin elämän perusteisiin ja harjoiteltaisiin vielä vaikka otsikon kirjoittamista...asia lähtee otsikosta.

Malli USA. Nykyiset vaalipiirit säilytetään, ja kussakin piirissä eniten ääniä saanut puolue, saa kaikki vaalipiirin paikat itselleen.
Tämä on selvä suunta kaksipuolue järjestelmään. Jolloin vastakkain tulisivat olemaan PORVARIT ja VASEMMISTO! Ennusteeni on, että Porvarit saavat äänensä perinteisiltä porvaripuolueilta. Ja vasemmisto Demareilta, vasemmistoliitolta ja vihreiltä. Perussuomalaisten äänet menisivät puoliksi vasemmalle ja oikealle?

että on jotain väliä keitä hallituksessa ja eduskunnassa istuu? Ihan sama onko vasemmisto vai porvarienemmistö, koska aika menee ihmettelyyn mitä edellinen hallitus menikään tekemään ihan kuin nyt ei olisi annettu valtaa muuttaa asioita. Tosi paska porukka ajaa siellä nytkin asioita enpä ole juuri ylistyslaulua kuullut laulettavan maan johdolle??? Samat sana edellisestä ja sitä edellisestä ja sitä edellisestä jne jne hallituksista. Kaikki perustuu vain puhtaasti siihen että kaikki oamisuus on verolle pantava ja kaikki onni on piilossa pidettävä tyyliin kel onni on se onnen kätkeköön. Orjuus on vain päivitetty. Maailmanoankit määrittelee ehdot ylivelkaantuneille valtioille kuinka milloinkin ja mistäkin pitää kiristää ja kerää voitot taskuunsa.

laajenee tuo, että ketä voi tai kannattaa äänestää. Onhan se surullista käydä vartavasten äänestämässä jo valmiiksi "ei ketään".

Iloinen uudistus, ja tulee lisäämään aktiivisuutta tuokin muutos osaltaan savupirteissä.

jos hörhöillä on tarpeeksi kannatusta se on poliittinen liike - eikä sitä mitata äänikynnyksellä

sellaista poliittista liikettä ei hoideta boikotoimalla se politiikasta ulos - eikä etenkään katkaisemalla keskusteluyhteys - joka pahimmillaan merkitsee hörhöjen radikalisoitumista - ja jos ei sanat keskustele saattaa alkaa keskustella muut

näin ollen hörhöjen suhteen pitää vaikuttaa heidän sisältään päin - reilusti - pitämällä keskustelukanava auki - eikä sulkemalla se - ja koteloimalla uudet tuoreet aatteen politiikan ulokopuolell millään tavalla

hörhöilläkin on sanottavaa sitä pitää kuulla ja se pitää tulla kuulluksi - rikoslain rajoissa

suurempi ongelma on nämä sadasosantappio-olypmpialaisissa-kansanedustjat - nämä demokratian piilottamisen käärepaperit

Uudella vaalijärjestelmällä halutaan estää Piraattipuolueen nousu.

koko järjestelmä on aivan perseestä, äänet kuuluu henkilöille ei puolueille! En toisaankaan halua että kun äänestä henkilöä A niin siitä hyötyy myös henkilö B jonka kanssa en saata olla ollenkaan samoilla linjoilla!

Elikkä: muutos voisi olla sellainen että puretaan vaalialueet ja äänestetään vain henkilöitä ja 200 eniten ääniä saanuta pääsee sisään, siinö se. Ainoa rehellinen tapa jota kaikki tuntuu vihaavan jostain kumman syystä?

Katselin Hanarin tekemää listaa ja oikein tympi ! Vieläkó noita syöttiläitä pitäisi katsella vuosia. Minä kun toivoisin jo raikkaiden tuulten puhaltavan Suomessa.

Eli samat vanhat kurpat istuvat entistä tiukemmin vallankahvassa ajamassa tätä valtiota suoraan suohon. Typerää, niin typerää.

Joskus menneisyydessä kun kuningas törttöili, niin kuningas salamurhattiin, mestattiin tai lukittiin vankityrmään pysyvästi. Nykyään poliittisilla vallanpitäjillä on lähes rajaton törttöilyoikeus - pahimmissakin tapauksissa edessä on vain eroaminen. Mitään oikeaa tulosvastuuta ei suomalaisessa politiikanteossa päättäjillä ole.

Kolmen ison asema on vakiinnutettava. Hörhöä tässä on, että systeemissä voi olla vain kaksi vahvaa, jos kannattamista ruvetaan rajoittamaan äänikynnyksellä.

Olisi mielenkiintoista, että edes joku poliitikko sanoisi julkisuudessa, mikä on se realisoitunut ongelma, jonka toistuminen halutaan estää. Olisiko vaikka uuden Kansallisen Koomuksen kaltaisen pienpuolueen nousu hallitusvastuuseen?

Äänikynnyksellä on tasan kaksi tarkoitusta: Vakiinnuttaa nykyisten puolueiden sisäisen hallinnon valta ja toteuttaa Suomen ratifioiman jäsenyyssopimuksen tavoite yhteiskuntajärjestelmien yhdenmukaistamisesta EU:ssa.

Hörhöjen valtaannousua ei edes äänikynnys voi estää, mistä Aatun nousu valtaan taanoin Saksassa on hyvä esimerkki.

Äänikynnykseksi sopisi 0,5025 % me emme tarvitse suurten, keskikokoisten ja pinten kannatuksensa vakiintaneiden puolueiden tukemista. Käikilla pitäisi olla sama mahdollisuus päästä sisälle.

Muutosta käsittääkseni alettii tehdä koska jokin ehdokas ei päässyt läänikohtaisen äänikynnyksen takia, joten miksi sitten pitäsi olla valtakunnallinen äänikynnys?
Ymmärrän hyvin, jos meille tulee valtakunnallinen äänikynnys ja kukaan ehdokas ei pääse läpi jollei saa 3 % äänistä. Mikä sitten vaikuttaisi eduskunnan kokoon. Ei enään muutaman ehdokkaan vetämänä puoluet saisi puolueen tuoman vaaliliiton mukana ihmisiä sisään. Tosin toi 3 % äänikynnys tekis terää eduskunta nätisti pienenisi 0-33 ehdokkaan välille riippuen saisko kukaan sitä äänikynnystä enempää ääniä.