Huumekäryjä Serenan bikinibileissä: ”Poliisin valvonta yliampuvaa”
Julkaistu: 9.3.2010 19:52
Kuva: Tuomas Lairila
Pacifique-bileiden vastaava tuottaja kertoo, että huumetapausten määrä on laskenut. Vuonna 2004 huumekoirat saivat vainun noin sadasta henkilöstä, kun nyt vainu saatiin 26 ihmisestä.
Vesipuisto Serenassa järjestettyjen Pacifique-allasbileiden vastaava tuottaja Lauri Halonen pitää poliisin huumevalvontaa ylimitoitettuna. Viime viikonloppuna järjestettyjen juhlien aikana poliisi tarkasti vieraat huumekoirien kanssa.
Koirat saivat vainun 26 henkilöstä, joista neljä jäi Halosen mukaan kiinni huumerikkomuksista. Porteilla tapahtuvan valvonnan lisäksi, juhlissa pyörii myös siviilipoliiseja. Halonen ei tiedä, kuinka monta siviilipukeista poliisia tapahtumassa on ollut, mutta sanoo tunnistaneensa "kolme-neljä".
- Tämä on yliampuvaa valvontaa. Isommat käryt on missä tahansa yökerhossa viikonloppuna. Enemmän ongelmia meillä on alkoholin käyttäjistä kuin huumeiden käyttäjistä, Halonen sanoo Uudelle Suomelle.
Tropiikkiteemaisissa elektronisen musiikin juhlissa on jäänyt aiempina vuosina Halosen mukaan useampia ihmisiä kiinni huumeista kuin nyt. Kohderyhmänä ovat parikymmpiset nuoret ja tapahtuman ikäraja on 20 vutota.
- Luultavasti mittava valvonta johtuu siitä, että tämä on yksi suurimmista yleisötapahtumista, mitä Espoossa järjestetään tälle kohdeyleisölle. Esimerkiksi Helsingissä, jos vastaavat tilastot saataisiin, niin valvonta lopetettaisiin välittömästi, Halonen paukauttaa.
Samalla hän on harmissaan siitä, että Länsiväylä-lehti julkaisi jutun, jonka mukaan juhlissa olisi jäänyt kiinni "lukuisia huumeiden käyttäjiä". Halonen epäilee, että poliisilta on lipsahtanut liioiteltu tiedonanto.
- Neljä henkilöä paristatuhannesta ihmisestä. Prosentuaalisesti se merkitsee alle puolen prosentin määrää.
Uusi Suomi ei tavoittanut Espoon poliisia kommentoimaan asiaa.
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
Urheilu
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
On näitä ihana lueskella.
Eduskunta ja lakipykälät remonttiin, Suomi on sairaana.
Miellyttavat mielentilat ei poliisin asia
Mikali tuppisuu saa puhekeskuksensa aktivoitua, se ei ole poliisin asia kasiteltavaksi. Mikali mies ja nainen kokevat tassa kylmassa maailmassa laheisyytta ja aidosti viihtyvat iholla rentouduttuaan hiukan, niin se ei ole poliisiasia.
Suomi on aivan jarkyttava maa tassa suhteessa, eika tarvitse kuvitellakaan, etta siella etenkaan it kilpailukyky koskaan mihinkaan nousee. Massaa kasitellaan poliisin toimesta, kuin kaikki olisivat yolinjan polttoainerekan kuljettajia, ja tarvitsisivat vastaavaa mielenmaisemaa ja asennemaailmaa kuin noilta kuljettajilta vaaditaan.
Parempi on kiihottua naisesta bileissa ilman alkoholia, nauttia rauhallisesti, kuin olla poliisin osaltaan nain markkinoiman alkoholi ja viagrakulttuurin rahat pois ja kaukana mistaan miellyttavista tuntemuksista - seksin ja kulttuurin kannalla. Hamppu auttaisi monia viagrankin sijaan, mutta nykymaailmasta koitetaan tehda vain teraksenkovan kliinisen kylmaa.
"Enemmän ongelmia meillä on alkoholin käyttäjistä"
Mainio ja osuva kommentti järjestäjätaholta, "Enemmän ongelmia meillä on alkoholin käyttäjistä kuin huumeiden käyttäjistä".
Poliisin innokkuus huumausaineiden käyttäjien jahtaamisessa (mukaanlukien kotikasvatukset) on varsin epäilyttävää ja samalla hyvin ikävää. Toivottavasti eurooppalaiseen dekriminalisaatiomalliin päädyttäisiin Suomessakin nopeasti.
Aivan.
Alkoholi pitää kieltää.
Kummallista urputusta järjestäjältä.
Olen samaa mieltä
En halua mitenkään puolustella huumausaineiden käyttöä, muttä kyllä nuo kukkakauppojen ovilla ratsioitaan pitävät konstaapelit tuovat mieleen DDR:n aikaisen kommunistisen kyttäysyhteiskunnan erittäin ahdistavalla tavalla.
Suomen huumelainsäädäntö
Suomen huumelainsäädäntö on aivan sieltä. Jos tilaa netistä kasvatustarvikkeita, voidaan syyttää huumausainerikoksen valmistelusta. Vakavemmissa rikoksissa itse valmistelu ei ole rikollista, kuten esimerkiksi nämä raha-automaattien räjäyttelijät. Poliisi tiesi että tekoa suunnitellaan, mutta ei voinut muuta kun odotella itse rikoksen tapahtumista.
Kotikasvattajia voidaan pitää viikkotolkulla putkassa, ilman tietoa vapautumisesta. Jos taas kännissä hakkaa jonkun baarissa, niin siitä selviää yhden yön putkareissulla ja ehkä sakoilla. Pahinta mitä hampunpolttelija voi tehdä, on syödä jääkaapin tyhjäksi ja nukahtaa sohvalle.
Epäilyttävää?
Mikä poliisin toiminnassa epäilyttää? Alkoholin nauttiminen on laillista, huumeiden ei. Onko "epäilyttävää", kun poliisi ottaa kiinni rikollisia?
Espoossa muutenkaan tapahdu
Espoossa muutenkaan tapahdu mitään, siis mitään ja Poliisilla vaino et joillain vois olla hauskaa. Ehkä toi käsky tullut ylemmiltä tasoilta, mut espoo on runkku mestamuutenkin.
Kieltolaki epäilyttää.
Kysehän on pääasiassa kieltolain typeryydestä, sekä jatkuvasta haitasta jota se aiheuttaa yhteiskunnalle. Lisäksi kun vielä Suomessa on tämä ääri-ilmiö, että poliisi menee sieltä missä aita on matalin - käyttäjiä jahdaten.
"Kieltolaki"
Suurin osa laeista on erilaisia "kieltolakeja", mm. kielto varastaa ja tappaa yms. Poliisi ei kuitenkaan ole se taho, joka päättää, mikä on laki ja mikä ei. Siitä päättää eduskunta, jonka kansa itse valitsee. Kyseessä on siis kansan, yhteisön jäsenten, enemmistön tahto.
Käsittämätöntä on, että vaikka jokainen käyttäjä tietää, että käyttö on laitonta, he silti käyttävät. No, niinhän varkaat, murhaajat ja huumeidenmyyjätkin tietävät, että heidän toimintansa on laitonta, mutta jatkavat sitä silti.
Mikä on se "haitta", jonka huumausainerikollisuuden laittomuus aiheuttaa yhteiskunnalle?
Kuka on uhri?
Koska et ilmeisesti ole pohdiskellut aihetta sen syvällisemmin, niin voinet aloittaa vastaamalla kysymykseen: Jos henkilö X käyttää huumausainetta, niin kuka on uhri?
Olettaen että vastaat "henkilö X", niin kysytään edelleen: Millainen laki rankaisee uhria?
Tästähän nimenomaan on kyse erityisesti silloin, kun poliisi ratsaa käyttäjiä. Kieltolain haitallisuudesta yleisellä tasolla: Se ei vähennä käyttäjien määrää, mutta lisää käyttöön liittyviä haittoja (epäpuhtaudet, kontrollin puute jne). Lisäksi, mafia käärii kaikki voitot mitä huumausaineiden myynnistä syntyy.
Jos aihe oikeasti kiinnostaa, niin lukemista kieltolain vahingollisuudesta löytyy erinomaisen paljon, jopa netistä. Voin auttaa lukemisen kanssa alkuun ja lähettää parit linkit tarvittaessa.
Uhri?
Koska et ilmeisesti ole pohdiskellut aihetta oikeastaan lainkaan, niin voinen aloittaa perusteilla:
1) Juridiikassa on yleisesti tiedossa, että on olemassa uhrittomia rikoksia. Tämä tarkoittaa, että suoraa, yksilöitävää, henkilöuhria ei ole. Sen sijaan uhrina on usein yhteisön jäsenet yleisesti, mm. hoitomaksujen ja verojen muodossa.
2) Juridiikassa on yleisesti tiedosssa, että on oikeustapauksia, joissa on uhri, muttei rikosta.
3) "Kieltolain", mm. "älä tapa" tai "älä varasta" ei vähennä noiden tekojen määrää, mutta lisää tekemiseen liittyviä haittoja (kontrollin puute, rangaistukset jne.). Lisäksi, rikolliset käärivät kaikki voitot mitä rikoksista syntyy. Toki asia ratkeaisi näennäisen helposti kumoamalla kaikki lait ylipäätään, jolloin mikään ei olisi rikos eikä "kieltolakeja" olisi.
Jos aihe ihan oikeasti kiiinnostaa, niin lukemista oikeustieteestä ja oikeuden sosiologiasta löytyy erinomaisen paljon. Voin auttaa lukemisen kanssa alkuun.
Haittojen minimointia, kiitos.
1) Mitä nämä muut uhrittomat rikokset ovat?
2) Sama kysymys kuin kohdassa 1.
3) Kieltolaki nimenomaan tarkoittaa kontrollista luopumista. Diileri ei kysy ikää, kellonaikaa tai ostajan kuntoa. Sen sijaan valtion kontrolloimilla myyntipisteillä olisi siihen edellytykset.
Myönsit juuri, että päihdekieltolaki lisää haittoja - miksi siis puolustelet sitä? Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä *hyötyä* siitä sinun mielestäsi on?
Mukavaa muuten huomata, että pidät kirjoitustyylistäni niinkin paljon, että haluat kopioida sitä. Se ei kuitenkaan argumentoinnissa kanna hirveän pitkälle. Näpäytyksesi juridiikasta jäi nyt vähän tyhjän päälle, kun aihepiiri on tuttu - toisin kuin sinun asiantuntemuksesi päihdepolitiikan osalta.
:)
No tottakai ne juoksee käyttäjien kimpussa.... Eivät muuhun kykene. Käyttäjät kun ovat ihan tavan tallaajia!!! Muistan hyvin junnuna "mopo iässä" ne oli aina kimpussa....
Voi ressukkaa!
Ollisit ollut kunnolla, niin kukaan ei olisi ollut kimpussasi. Sait, mitä tilasit. Miksi valita?
Mistäs herra L Halonen tunnisti siviilit?
Oliko ihan vaan vanhoja tuttuja?
Etkö itse tunnista
Etkö itse tunnista siviilipoliiseja? Joko et käy ulkona ollenkaan tai et hahmot oikein todellisuutta.
tunnistamisesta
...olisko tunnistanut 'vääränlaisesta' vaatetuksesta, korvista roikkuvista johdoista ja yksikseen hihaan puhumisesta, järjestelmällisestä kiertelystä ympäriinsä sekä tanssimattomuudesta?
oon joskus pippaloissa törmännyt näihin bondeihin. ei niiden tunnistamiseen amatöörikään tarvi apua.
peitepoliisin läsnäolo on jotenkin kuumottavaa vaikka et olisi mitään laitonta tehnyt. vaikea rentoutua ja pitää hauskaa, kun vieressä päivystää virkavallan edustaja tulkiten ohikulkijoiden katseita ja valkaten tarkastettavia takahuoneeseen.
ei mulla ole parempaa tarjota tilalle, mutta onko tällainen MAHDOLLISTEN käyttäjien kyttäily nyt varmasti paras tapa ehkäistä rikollisuutta?
Osui ja upposi
"...olisko tunnistanut 'vääränlaisesta' vaatetuksesta, korvista roikkuvista johdoista ja yksikseen hihaan puhumisesta, järjestelmällisestä kiertelystä ympäriinsä sekä tanssimattomuudesta?"
Ei perhana... sehän oon minä. Ei ihme ettei käy flaksi.
Dressmanin kuteet eikä osaa tanssia, pyörii ympäriinsä eikä osaa oikein kommunikoida.
Naurettavaksi mennyt
Tämä konemusiikkiskenen "vainoaminen" ja mustamaalaaminen saisi vähän rauhoittua.
tosiasiassa aineita löytyy ihan mistä vain jopa naapurin kiltti tyttökin saattaa poltella.
itse jo musiikintuottajana monta vuotta enkä ole itse koskaan kokeillut mitään aineita.
valitettavaa on todellakin se että lehdet yksipuoleisesti toitottaa kuinka tässä skenessä tapahtuu huumausaineiden käyttöä...ja vieläpä aika yksipuoleisesti vain tässä skenessä.
Konemmusiikin
Asiakirjat ovat noudettavissa pasilan poliisitalon roskalavalta ensi viikolla, Suomen poliisin x-arkistosta.
Alkoholi, aina vaan se alkoholi
"Enemmän ongelmia meillä on alkoholin käyttäjistä kuin huumeiden käyttäjistä" pätee myös Suomeen kokonaisuutena. Ei kai huumaantuneena nyt ryhdytä riehumaan vaan on rento ja raukea olo...
Niinpä
Terveyskeskusten henkilökunnalta saa aikalaistietoa siitä, kuinka "rentoja ja rauksita" huumehörhöt ovat. Kännissä sellaisiin tempauksiin ei ryhdy kukaan.
No, yksi hyvä puoli
No, yksi hyvä puoli näissä operaatioissa aina on. Todistaa vain, että poliisilla ei ole mikään erityinen kiire todellisen vaarallisen rikollisuuden torjunnassa. Kun on aikaa järjestää kymmenien poliisien operaatioita jahtaamaan nuoria rikkomuksista jotka ovat verrattavissa häiritsevään käyttäytymiseen, niin on ilmeistä että Suomessa ei paljon muita huolenaiheita poliisille ole. Tämä hyvä. Jatkakaa samaan malliin. Not.
"Todellista ja vaarallista"
Jos huumausaineteollisuus ei ole "todellista ja vaarallista rikollisuutta", mikä on? Kettutarhan pito?
Hölmöläisten hommaa
Jokainen poliisi tietää että huumepoliisit ovat pohjasakkaa. Kahvipöydässä on saatu monet hyvät naurut kun nämä "hippien jahtaajat" ovat toteuttaneet "operaatioitaan".
Tällaiset operaatiot ovat aina pois tärkeämmistä tehtävistä tai tutkinnasta. Täysin hakuammunnalla suoritetut tarkastukset ovat myös omiaan tuhoamaan poliisin jo ryvettynyttä mainetta nuorten keskuudessa.
"Uusi Suomi ei tavoittanut Espoon poliisia kommentoimaan asiaa."
Yllätys yllätys.. tyypillistä huumepoliisin toimintaa. Koskaan ei ote vastuuta mistään ja virheitä ei myönnetä, koska niitä omasta mielestä tehdä.
justiinsa
niinpä-huumeiden käyttäjien kommentteja näyttää olevan palstalla aika paljon.
-tulevaisuuden elätit asialla.
Huolestuneet veronmaksajat Ry
Itse taas mieltäisin kieltolain puolustelun mafian kannattamiseksi. Ikävää leimautua sellaiseen porukkaan, vai mitä? Diilereille ja mafialle on sitä kannattavampaa, mitä kielletympiä huumausaineet ovat. Varsinkin kun poliisi tuntuu kohdistavan resurssinsa lähinnä käyttäjiin. Isot kihot eivät koskaan jää kiinni.
Veronmaksajana pidän huumesotaa älyttömyyden huippuna. Taloudellisen puolen lisäksi kyse on myös inhimillisestä ongelmasta. Mutta vanhat propagandat ja sokea auktoriteettiusko lakia kohtaan tuntuvat olevan ihmisillä tiukassa.
Höpöhöpö
1) Huumausainerikollisuus on talousrikollisuutta.
2) Huumausainerikollisuus voitaisiin kitkeä Suomesta koska tahansa, jos vain haluttaisiin.
3) Ongelma on, että käytettävissä olevat keinot käyttöön otettaessa lopettaisivat kaiken muunkin talousrikollisuuden.
4) Kodan 3 toteutumista ei äänestäjäkunnan valtaenemmistö halua.
Sosiaalipoliittinen ongelma.
Kerrohan Jouko, millä tavoin huumausainerikollisuus voitaisiin kitkeä Suomesta? Siis muuten kuin laillistamalla? Sinulla lienee esimerkkimaita tiedossa, jossa näin on tapahtunut?
Ja huumausainerikollisuus ei ole talousrikollisuutta. Kyse on sosiaalipoliittisesta ongelmasta, jota ei rikoslain keinoin hoideta. Tämän osoittaa hienosti mm. Portugalin esimerkki, jossa dekriminalisaatio käänsi haitat jyrkkään laskuun.
Kuka on uhri?
"Mikä poliisin toiminnassa epäilyttää? Alkoholin nauttiminen on laillista, huumeiden ei. Onko "epäilyttävää", kun poliisi ottaa kiinni rikollisia?"
Poliisin toiminnassa ei epäilytä mikään, mutta lainsäädännössä epäilyttää monikin asia. Miksi huumausaineen käyttö on rikos? Kuka on uhri, jos tanssikansa nappaa pari nappia ja pitää hauskaa? Kuka on uhri?
Onko "epäilyttävää", kun laissa on rikoksia, joista ei ole haittaa kellekään muulle kuin rikoksen tekijälle?
Sekakäyttö!
Sekakäyttö myös tavallista ja siinä eniten sekoillaan.
Hauska ajatus!
Huumausaineiden käytöstä ei ole haittaa kenellekään muulle kuin rikoksen tekijälle! Verraton kommentti suorastaan, sanonko mistä.
Voit keskustella tuosta käsityksestäsi mm. terveyskeskkusten henkilökunnan, narkkareiden omaisten ja läheisten tai vaikkapa ihan vain erilaisten varkauksien kohteeksi joutuneiden kanssa.
Laki taas on olemassa, koska sen olemassa olo on kansan valtaenemmistön tahto. Näin yhteiskkunta nyt vain toimii. Kun kansan valtaenemmistö haluaa sallia huumeiden käytön, se myös sallitaan.
Haitat = Kieltolaki
Terveyskeskuksen henkilökunta näkee ongelmakäyttäjiä. Siihen porukkaan ei lakistatus vaikuta.
Narkkareiden omaiset näkevät kieltolain ongelmat kaikista ikävimmässä muodossaan. Syrjäytyminen, epäpuhtaudet aineissa ja epätasaisuudet aineiden laadussa (yliannostuskuolemat).
Varkauksien kohteeksi joutuneet ovat myös kieltolain uhreja. Minä en halua miettiä, murtautuuko nisti autooni tai kotiini sen takia, että saisi kiikuttaa rikolliset rahat mafialle ylihintaista huumausainetta vastaan.
Jos kieltolaki on valtaenemmistön tahto, niin miljoona kärpästä lienee väärässä. Onneksi yhä useampi valtio maailmanlaajuisesti on astumassa dekriminalisaation, ja toivottavasti myöhemmin legalisaation tielle.
Muistuttaisin vielä, että kieltolaki ei ole ainoa vaaratekijä, kyllä päihteillä on myös omat haittansa. Mutta ei siihen tarvita kieltolakia enää tuplaamaan niitä haittoja.
Vaarallinen rikollisuus
No, yksi hyvä puoli näissä operaatioissa aina on. Todistaa vain, että poliisilla ei ole mikään erityinen kiire todellisen vaarallisen rikollisuuden torjunnassa.
Todellisia rikoksia ovat eduskunnan seksuaalisiin ahdistelijoihin kohdistuneet kunnianloukkaukset. Niiden arvon on kymmeniätuhansia euroja huhtikuussa 2010.
Voi jee vastaava tuottaja Halonen
Poliisi käräyttää huumeidenkäyttäjiä ja vastaavan tuottajan mielestä se on yliampuvaa valvontaa. Minusta se on sitä työtä, mitä poliisin kuuluukin tehdä. Tulee hiukan sellainen kuva, että Vesipuisto Serenassa on huumeiden käyttö jonkinlainen normi. Pitääkö kävijöiden varoa astumasta neuloihin sun muihin alan värkkeihin?
Poliisin toiminta on verorahojen tuhlaamista.
Eikö muiden mielestä poliisin toiminta todella ole yliampuvaa jos noin 2000 ihmisen tapahtumasta saadaan 0,5% pienkäyttäjiä kiinni ja tähän laitetaan veronmaksajien rahoja kiinni arviolta toistakymmentä tuhatta euroa (operaatioon käytetyt työtunnit, kalusto, jne).
Jos näitä veronmaksajien rahoja käytettäisiin edes aavistuksen älykkäämmin, ratsattaisiin joku isompi ravintola lauantai-iltana. Huumeiden käyttäjiä ja myyjiä jäisi todennäköisesti kiinni yli kaksinkertainen määrä.
Poliisi on jo vuosia jahdannut haamuja ja tuhlannut siihen mielettömän määrät rahaa jotka olisi voitu suunnata tehokkaamminkin. Tämä kertoo mielestäni sen, että virkavalta ei ole huumausainerikollisuuden kohdalla laisinkaan ajantasalla. Ja se jos joku on äärimmäisen huono asia jotta ongelma saataisiin ihan aikuisten oikeasti kitkettyä pois ja nimenomaan myyjäportaassa, ei pikkukäyttäjien osalta.
Tällainen toiminta hakee mallia naapurimaasta, missä oltiin enemminkin tekevinään töitä kuin että saatiin oikeita tuloksia. Näyttää hyvältä kun uutisoidaan poliisin saaneen neljä ihmistä kiinni.
PS. Se, että poliisikoira merkkaa jonkun huumeista tarkoittaa käytännössä sitä, että joku on polttanut pilveä bussipysäkillä ja olet sattunut olemaan siinä vieressä. Mieletön tulos.
Poliisi joka kotiin nuuhkimaan
Jos jonkun mielestä tällaisessa valvonnassa ei ole mitään outoa ja ihmeellistä, niin heille varmaan sopii myös oikein hyvin, että poliisi tulee koiran kanssa kyttäämään teidän ulko-ovelle tai sisätiloihin päivät pitkät, ihan vaan siltä varalta ettette ole nauttineet mitään kiellettyjä aineita?
Kovin kaukana ei olla enää Thaimaan meningistä.. Siellähän poliisi voi vaatia virtsatestiä keneltä tahansa koska tahansa. Tähän toki kaikki lainkuuliaiset kansalaiset suostuu ilomielin Suomessakin?
Huumausaineiden käyttö on kiellettyä, mutta ei se NIIN kiellettyä ole, että mikä tahansa ylimitoitettu poliisioperaatio on perusteltavissa.
Toki periaatteessa kannatan sitä, että poliisi on passiivisesti läsnä suurissa yleisötilaisuuksissa ihan yleisen järjestyksen vuoksi. Se on sitten taas ihan eri juttu. Toki tämäkin tehtävä kuuluu ensisijaisesti järjestyksenvalvojille.
Ei tämä nyt mitään, mutta
naapurissa, siellä! Asiantuntijalausunto?
"Kiellettyä mutta ei niin kauhean kiellettyä"...
Täällä asioita kommentoivat juuri sellaiset tyypit, jotka eivät missään tilanteessa joudu kohtaamaan todellista rajankäyntiä näiden asioiden kanssa.
Minä teen töitä sellaisten nuorten kanssa, jotka ovat valmiita rikkomaan sääntöjä "vähän kerrallaan" niin pitkään kuin sääntöjen rikkomista katsotaan sormien läpi. Viisitoista- tai kuusitoistavuotiaille ei ole olemassa sääntöjä, jotka ovat "vähän niinku" tai "katotaan sitte seuraavalla kerralla".
Aikuiset tekevät, mitä tekevät, mutta laitonta on silti se, että lakia rikotaan. Jos poliisi on jossakin tilanteessa paikalla, ei kannata ensimmäisenä ruveta pohtimaan, että mistä juuri se valvonta on pois. Ja omille oppilailleni en halua hiukkaakaan enempää ruveta selittämään, miksi joku juttu on vähän vähemmän rikos kuin joku sama teko hiukan toisessa tilanteessa.
Eipäs sotketa alaikäisiä tähän
Viiras, turha tähän asiaan on alaikäisiä sotkea mitenkään... Alaikäistenkin suurin ongelma Suomessa on ylensyönti ja alkoholinkäyttö. Alaikäiset toki tulisi pitää kurissa ja nuhteessa, mutta nyt puhutaan aikuisista ihmisistä.
Luulisin, että yleisen turvallisuuden kannalta poliisin voimavarat olisivat tulleet paremmin hyödynnetyiksi esimerkiksi liikennevalvonnassa. Onhan se toki tylsää ja vähemmän mediaseksikästä. Eikä pääse katsomaan vähäpukeisia ihmisiä.
Nollatoleranssi puolin ja toisin
Siviilipukeiset poliisit olivat uikkareissa ja bikineissä soluttautuneet juhlivan yleisön joukkoon.Samoin poliisikoirat.Tunnelma on varmasti kärsinyt selvin päin olleista juhlijoista ja koirien haistelusta.
Kiinnijääneiden katkeraa ruikutusta ...
... vai miksi puolustellaan huumeidenkäytöstä käräytettyjä? Tottakai, jos te saisitte päättää, poliisi ei pääsisi paikalle ainakaan silloin kun diileri on paikalla. Kun ei näemmä ole tervetullut muulloinkaan. Millaiset arvot te välitätte lapsillenne tuon huumemyönteisyyden mukana? - pikku-Petteri otapas tosta iltapäiväjointti?
Pro-mafia?
Kieltolain kritisointi ei ole "huumemyönteisyyttä". Sen sijaan kieltolain puolustelu on aika selkeää mafiamyönteisyyttä.
Näinhän se on!
Jos kok rikoslaki kumottaisiin, ei olisi rikoksia eikä rikollsia. Ja sittenhän vasta hauskaa ja rentoa olisikin. Kukahan noita lakeja ylipäätään tarvitsee? Kyllähän ihmiset osaavat tunnetusti olla kunnolla ja "rennosti" ihan omin pänkin. ;-)
Näinhän se on!
Jos koko rikoslaki kumottaisiin, ei olisi rikoksia eikä rikollsia. Ja sittenhän vasta hauskaa ja rentoa olisikin. Kukahan noita lakeja ylipäätään tarvitsee? Kyllähän ihmiset osaavat tunnetusti olla kunnolla ja "rennosti" ihan omin päinkin. ;-)
Vertauskohtana alkoholin kieltolaki
Eiköhän kaikista lähin vertauskohta ole alkoholin kieltolaki. Et ole tainnut tutustua alkoholin kieltolain historiaan?
Täällä ei ole kukaan sinun lisäksesi ollut kumoamassa rikoslakia. Mitä se kertookaan sinusta?
Alaikäiset on jo sotkettu tähän,
... ja sehän se pahinta onkin. Siitä asiasta ei pysty argumentoimaan sen enempää.
Uskomatonta!
Taas kommentteja joita ei edes halua kumota. Niin typeriltä tuntuvat!
Ei vain yksinkertaisesti mene normaaliin päähän, kun jotkut alkavat selittää huumausaineiden käytön ja sitä kautta tietysti myynnin laillistamisesta.
Eipä ole noillekaan kirjoittajille paljon annettu eväitä.
Joku ääliö alkaa antaa esimerkkejä poliisien kotonaolosta ja operaatioiden ylimitoituksesta.
Luuleeko hyvä kirjoittaja, että poliisit jotenkin etukäteen voisivat tietää, saavatko he kiinni jenä vai neljäkymmentä huumeiden käyttäjää?
eihän tuollaisia olekaan!
Oslon keskustasta
Löytyy kerta heitolla kaksisataa käyttäjää ja kymmenkunta myyjää, ketään ei koskaan pidätetä. Piikit ja raha vaihtaa omistajaa ihan rauhassa, mutta kyllä sen näkee että karmeaa elämää elävät nämä käyttäjät.
"rikollisia"?
- RL 11:8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
- RL 17:1 § (24.7.1998/563) Julkinen kehottaminen rikokseen.
- RL 17:10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen.
...
No onneksi ei sentään terroristeja tai laittomia rauhantyön ammattimaisia. Mutta kyllä noi voitaisiin samalla tuomita kansainvälisen terrorismin edistämisestä ja maanpetturuudsta Suomalaisten humanitääristen maailmanrauhantyön ammattilaisten työturvallisuuden vaarantamisesta Talebania huumerahoijen kautta tukemalla. Vähintään.
Terrorismia ei
Varsinaisesti tapahtunut koska kukaan ei kussut altaaseen.
Minä en tunnistaisi ainuttakaan.
"Halonen ei tiedä, kuinka monta siviilipukeista poliisia tapahtumassa on ollut, mutta sanoo tunnistaneensa "kolme-neljä""
Kato... poliisin vanha tuttu?
Ainut rikollinen taitaa nykyää olla aina poliisi
Onhan se ihan hirveaää, että tuhma poliisi kerrankin yritti valvoa nuorten mahdollista huumeiden häyttöä. Parempi se tietenkin käyttäjille olisi, että sitä valvoisi vain huumediilerit.
Valvonta paikallaan
Jos bileissä joitakin jäi kiinni huumerikkomuksista, niin valvonta on ollut ihan paikallaan. Jos juopuneesta on häiriötä, niin tilaisuuden järjestäjän pitäisi poistaa hänet, siihen kun poliisi voi puuttua vasta, kun häiriö aiheuttaa todellista uhkaa lähimmäisten terveydelle.
Tämänkin uutisen kommentoijien joukossa näyttää elävän sitkeänä käsitys siitä, että huumausainelainsäädäntö Suomessa olisi jotenkin tiukempi kuin muualla. Kehottaisin tutustumaan aiheeseen lähemmin, ennenkuin ulkomaanmatkalla tulee ongelmia. Jos niitä tulee, niin niistä ei selviä päänsilityksellä.
Globaali huumekieltolaki pitää romuttaa
Mistä näitä huumeiden
Mistä näitä huumeiden käyttäjien puolustelijoita riittää?! Mikäli kyseessä on ollut ns. kovat huumeet niin hieno asia, että poliisi toimii. Työssäni olen törmännyt useamman kerran huumeiden käyttäjiin ja ovat kaikkein pahimpia tapauksia. Hienoa, että poliisi näkyy ja kuuluu.
Juolahtiko mieleesi, että
Juolahtiko mieleesi, että olet törmännyt juurikin ainoastaan näihin muutamaan hankalaan piripäähän. Yökerhot ovat viikonloppuisin pullollaan näitä pelättyjä huumeidenkäyttäjiä jotka eivät toiminnallaan aiheuta järjestyshäiriöitä tai minkäännäköistä haittaa muille, eivätkä siten näy sinun silmääsi. Laskepa joku perjantai ovella sisääntulijoita: 1,2,3,käyttäjä,1,2,3,käyttäjä... jne.
Aivan! Varmasti olet
Aivan!
Varmasti olet jokaisen "jossakin pilvessä" olleen sitten onnistunut seulomaan poken urasi aikana.
Ettei vaan olisi mahdollista, että suuri osa olisi mennyt edestäsi, antaen takin - maksaen narikan, viettämään mukavaa iltaa ilman ongelmia?
Niinpä niin, eipä tietenkään.
Aiemmin joku kirjoittii:
Aiemmin joku kirjoittii: "eurooppalaiseen dekriminalisaatiomalliin päädyttäisiin Suomessakin nopeasti"
Mikäs se tällainen malli on? Ei huumeista tule laillista väittämällä että "on se muuallakin ihan hyväksyttyä..."
Tai muuten mä rupean väitää et kyl Saksassaki saa ajaa lujaa tai et Teksasissaki saa hakkaa vaimoaan oikeustalon portailla aina sunnuntaisin, miks ei Kuopiossaki???
Naurettavaa pelleilyä ja itkemistä kaikilta narkkareilta. Huumeet on Suomessa kielletty lailla, piste. Muuttakaa hollantiin!
Miksipä ei
Voisinpa muuttaakin, siellä kun on väkilukuun suhteutettuna REIPPAASTI VÄHEMMÄN päihdeongelmia ja huumekuolemia kuin Suomessa.
joopajoo
Uskomaton kommentti järjestäjän taholta ja vielä uskomattomampaa, että täällä puolustetaan huumeita. Ja vielä syytetään poliisia ajojahdista. Hyvä poliisit, lisää näitä ratsioita. Huumeurpot tuomiolle.
lisää ratsioita joo
Eikös tuolla tapahtuman järjestäjä ollut nimenomaan sitä mieltä että niitä ratsioita saisi olla lisää. Ja niistä sitten samanlainen uutisointi "Helsingin keskustassa huumeyökerho" kun 1000 ihmisestä kaksi jää kiinni vastaavan mittakaavan ratsiassa normaalina lauantai-iltana.
Mielestäni poliisi toimi Pacifiquessa juuri niinkuin piti, koirat haistelivat portilla ja poislähtiessä ensimmäisessä risteyksessä puhallusratsia. Se mikä tässä mielestäni mättää, on uutisointi jossa leimataan konemusiikkia, riipumatta siitä olisiko käryjä jonkun muun musiikkityylin tapahtumassa yhtä paljon.
Jee
Eikö poliisilla ole parempaa tekemistä? eikö isompia rikoksia mitä ratkoa?
Viettäisivät mieluummin aikansa vaikka kahvilla.
Tämä on tullut jo todistetuksi että tämä tyyli ei toimi.
Somaliasta
Nähdään että paikallisen salaatin pureskelu ei ole tehnyt lainkaan hyvää yhteiskunnalle, nyt sitä pureskelevat jo siellä naisetkin joiden harteilla maa on tähän asti selvinnyt. Somaleista ei ole mihinkään ja sitä on syytä katsoa niitä lukuisia syitä että miksi ei ole. paikallinen salaatti on yksi pahimmista.
Kiitos
Tässä ammuit kerralla alas ajatuksen siitä, että huumeidenkäytöstä kärsii vain "uhri" ja että se on yksityisasia.
Kiitos vielä kerran. En olisi voinut itse asiaa paremmin esittää. Mutta todellisuus on tunnetusti huumeiden käyttäjille vierasta, joten viestisi tuskin aiheuttaa toimintaa heidän aivoissaan.
Hienosti yksinkertaistettu.
On aikamoista aliarvointia sysätä Somalian ongelmia khatin niskaan.
Se, että kutsut keskustelukumppaneitasi "huumeiden käyttäjiksi" on taas yksinkertaisesti huonoa käytöstä.
Ettet sittenkin ole mafian tai "valistus"yhdistyksien palveluksessa? Lääkealakin voisi olla hyvä veikkaus.
Mistäpä tiedät?
Oletko joskus kenties maistanut huumeita, kun pystyt toisen ihmisen subjektiivisen todellisuuden moisella tarkkuudella määrittelemään?
Olet sä aika jätkä!
Ai joo, määritä mulle vielä todellisuus, sellainen joka toimii kaikille ihmisillä täysin samalla tavalla, jonka jokainen ihminen _kokee_ täysin samalla tavalla, tunnut varsin kykenevältä moisen asian mulle rautalangasta vääntämään.
Valvonnasta
Olisiko tiukan linjan miehet yhtä ponnekkaita puolustamaan poliisien tapaa käyttää vähäisiä resurssejaan jos samalla tavalla valvottaisiin normaaleissa ravintoloissa päihtyneille anniskelua? Kysymys on kai siitä, että yksilöiden kyttääminen ei ole oikeasti kustannustehokasta yleisen turvallisuuden kannalta, mutta sillä saadaan toki tilastot näyttämään vakavilta ja tätä voidaan käyttää lyömä-aseena budjettineuvotteluissa. Näillä rahoilla joudutaan toki sitten kyttäämään lisää yksilöitä jotta tilastot ja budjetti ei näyttäisi tekaistulta. Isoja kalojen perään ei niinkään mennä koska tutkinta on kallista ja hyöty tilastojen valoissa jää vähäiseksi.
Poliiseja on liikaa
Poliiseja on selvästi liikaa, kun on aikaa leikkiä Facebookissa ja ratsata kylpylöitä. Puolet pellolle, niin eiköhän prioriteetit mene siitä paremmin kohdalleen.
Huumepuisto Serena
Eli tämä tuottaja on valmis antamaan Serenalle huumepuiston maineen. Kunhan vain hänen bileitään ei häiritä. Huimaa.
"Luultavasti mittava
"Luultavasti mittava valvonta johtuu siitä, että tämä on yksi suurimmista yleisötapahtumista, mitä Espoossa järjestetään tälle kohdeyleisölle."
Niin. Ja siitä, että tapahtuma vetää puoleensa huumeidenkäyttäjiä. Saatiinko kiinni huumehörhöjä, kyllä/ei? Kyllä. Valvonta oli siis paikallaan, asiallista ja tarpeellista.
Saatiin saatiin, mutta mihin
Saatiin saatiin, mutta mihin hintaan? Mielestäni poliisin resurssit olisi järkevämpi priorisoida sellaisten rikosten estämiseen, joilla on uhreja. Kuka on uhri, kun Seppo nappaa ekstaasia tanssilattialla ja pitää hauskaa ilman helvetillistä krapulaa?
Doh tuota ...
... uhri on Seppo ja siitä krapulasta ei sitten parannuta.
Ekstaasi on patentoitu jo vuonna 1913, mutta sitä ei voitu käyttää alkuperäisessä tarkoituksessaan haittavaikutusten vuoksi. USA:n armeija yritti kehittää siitä 1950-luvulla jotakin hyödyllistä, muttei onnistunut haittavaikutusten vuoksi.
Pitkäaikaiskäytössä se tuhoaa hermosoluja - varsinkin niitä, jotka osallistuvat serotoniiniaineenvaihduntaan eli mutkat suorien vakavaa masennusta eli kyvyttömyyttä tuntea minkäänlaista mielihyvää. Serotoniinin puute on osallisena muissakin vakavissa sairauksissa, mutta kuka haluaisi elää loppuelämänsä toivottomana, aloitekyvyttömänä ja väsyneenä? - noh, ei kovin moni päätellen siitä, että ihmiset, joiden serotoniinivajetta ei ole pystytty korvaamaan lääkkeillä, tekevät yleensä jossakin vaiheessa itsemurhan. Tarvinneeko siihen tilaan siis hakeutua oma-aloitteisesti?
Laillistetut sekä kielletyt itsemurhat
Meinaatko, että ihmiset käyttävät laillista viinaa sen vuoksi, että se on turvallista? Tai että poliisioperaatioilla saataisiin suomalaisten juopottelu kuriin?
Jos yrität suhteuttaa tämän laittomiin huumeisiin, niin alat ehkä päästä jyvälle. Osa niistä ovat yksilötasolla viinaa haitattomampia, tai tuovat käyttäjilleen toisenlaisia, toivottuja vaikutuksia.
Voihan toki aina ajatella, että "miks ei kaikki vaan vois vetää viinaa", tai "miks ei voi olla selvinpäin" - mutta maailma kun ei toimi niin. Ja kieltolaki pahentaa tilannetta, niin käyttäjän kuin häntä ympäröivän yhteiskunnan kannalta.
Olet aivan oikeassa
Olet aivan oikeassa ekstaasin haitoista, ja vaikka en itsekkään tuota substanssia suosittele millään muotoa, niin on vedettävä hajurako ekstaasin kroonisen käytön, ja muutamia kertoja vuoteen rajoittuvan hauskanpidon väliin.
Suuremmat riskit ekstaasiin liittyvät siihen, että substanssin puhtautta ei pystytä nykyisellään kontrolloimaan - kauppaan asti pääsevät tabletit voivat sisältää mitä tahansa, amfetamiinista efedriiniin, maltodekstriinistä ketamiiniin, dekstrometorfaanista aina leivinjauhoon saakka.
Ongelma kohdan varmaan tuossa osaatkin jo itsekkin osoittaa?
Ongelma ei ole se, että Sepolla on silloin tällöin hauskaa, vaan se että Sepon halutessa pitää hauskaa nauttimalla ekstaasia ( hauskaa toki voi pitää muillakin keinoilla ), voi hän vahingossa nauttia jotain fataalia.
Ai joo, etkö ole koskaan kuullut että on olemassa ihmisiä jotka ovat ryypänneet ihan viinalla itselleen hirvittävän depiksen, hoitaneet eron liitostaan, saaneet fudut duunista, joutunet laillisesti edesvastuuseen jostakin - ja tehneet itsarin?
herätys?
Itse olen tottunut jo poliisin ylimitoitettuihin ratsioihin ja olen ehdottomasti sitä mieltä kun tälläisiä kalliita operaatioita tehdään niin olisin hyvä olla edes jonninsortin tieto että saadaan narautettua niitä myyjiä enemmän, eikä vain jäyttäjiä.
Kun poliisit käyttää resursseja näihin operaatioihin näin huoletta ja ratsaa vain satunnaiskäyttäjiä (ihan tilastollisista syistä) niin alkaa mielessä pyörimään että mitä se on esim 5 vuoden jälkeen kun kaikki heidän tekemisensä hyväksytään...
Ennemmin tai myöhemmin ihmisten on noustava osoittamaan tahtoaan tätä vastaan mutta toivotaan että asiat eivät ole menneet jo ihan mahdottomaksi..
Niin kauan kun antaa siimaa ja koppalakit vetää toisesta päästä, meidän olomme vaan pahenee...
Hyvin paljon alle puoli prosenttia
Tää alle puoli prosenttia on mun laskun mukaan 0,002 prosenttia.
Tosiaan, ne ihmiset jotka
Tosiaan, ne ihmiset jotka kannattavat kieltolakia ovat yksinkertaisesti jättäneet ajattelun jollekkin toiselle.
ihmiset ei ennenkaikkea ymmärrä sitä, että maailma muuttuu. Se on fakta.
Vuonna 1981 Homous otettiin sairuaslistalta pois, eli siis annettiin homojen olla homoja. (dekriminalisoitiin vuonna 1971)
Vuonna 1994 kriminalisoitiin raiskaus avioliitossa.
Suvaitkaa, älkää tuomitko toisen ajattelun takia. Kyseenalaistakaa asioita.
Ja ennenkaikkea uskaltakaa olla erimieltä. Valtio _EI_ omista sinua, Vaikka ne niin haluavat sinun kuvittelevan.
Jos vaikka harrastat hevosella ratsastusta, ihminen tippuu hevosen selästä ja kuolee.
Hevosella ratsastaminen kriminalisoidaan lailla mutta silti omaat halun päästä vielä ratsaille. Jos päätät meneväsi ratsastamaan(ja et tottele valtion lakia) koska saat siitä mielihyvää ja olet ITSE ajatellut asian ja tullut johtopäätökseen, että ratsastuksen laittomuus on täysin järjetöntä.
olet rikollinen joka pitäisi tuomita. ja sinulla ei ole oikeutta sanoa asiaan yhtääääääääääään mitään.
Hedonisteja me kaikki ollaan, suuria tai pieniä.
Huumeurpoilu on koko kansan huvia
Suomalainen huumeurpoilu on surullista katsottavaa. Jokaisen viikonlopun aikana täällä hakataan vaimoja ja lapsia (ja näin feminismin vuosisatana myös) isejä. Näitä herttaisia suomalaisia isejä, jotka muuttuvat kalsarikänniseksi örvellysarmeijaksi, osa ajautueen viinahuumeen himonalaisena sen totaaliseen orjuuteen. Kuinka monta turhaa itkua, tappoa, perheriitaa ja - tragediaa, nyrkiniskua, itsemurhaa, jne. tapahtuu joka päivä tämän huumeen suoranaisena seurauksena. Akoholi on mielivaltaisin perustein saanut laillisuusstatuksen. Valtaosa laittomista huumeista haitattomampaa kuin on alkoholi.
Löytyykö tälle asiantilalle mitään farmalogista, lääketieteellistä tai ylipäätään mitään rationaalista perustelua tai perustetta?
Huumekieltolaki ei perustu tietoon. Se perustuu itseensä. Juridiikka on ylin auktoriteetti, se käy yli kaiken muun maailman asiantuntijuuden. Tämä on politiikkaa ja bisnestä. Anteeksi, kukoistavaa bisnestä.
Toivottavasti kukaan
Toivottavasti kukaan juhlavieraista ei innostunut laulamaan Hottentotti-laulua! Tuosta nimittäin olisi seurannut bileiden välitön lopettaminen, sähköjen ja valojen katkaisu ja juhlaporukan hajaannuttaminen poliisivoimin kyynelkaasua ja pamppuja käyttämällä. Rasisminvastaisessa toiminnassa ei mikään ole kiellettyä, niin kauan kuin hakattavana on suomalainen valkoinen mies.
Sama se jos siellä huumeita on ollut, kunhan vain Hottentotti-laulut jäävät juhlakansalta laulamatta.
oliko nää jotkut transufestarit?
jos pääsi esittelemään kevätmuodin mukaisia uusia höyheniään?
Ei sellaista kestä ilman mitään..
Hyvää meininki Uusi Suomi!
Täällä kun hiemankin kehtaa laukoa toisenlaista totuutta, ja vieläpä spekuloida että pilveä polttavakin ihminen voi olla aivan tavallinen, menestynyt ja onnellinen normi pulliainen, niin ei muuta kuin sensuroidaan sellaiset tekstit.
Hyvä meininki, niputetaan vaan kaikki laittomat päihteet samaan kastiin!
Hemmetti, kyllä media vaan on halveksittavaa suurimmalta osin.
Kirjoita uusi kommentti