Homoliitot jakavat eduskuntaa
Julkaistu: 11.3.2010 7:29
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Suurista puolueista vain SDP näyttäisi kannattavan samaa sukupuolta olevien parien avioliittoja. Vastanneista demariedustajista 65 prosenttia hyväksyisi lain. Sen sijaan keskustan vastaajista neljä viidesosaa ja kokoomuksen vastaajista kolme neljäsosaa ilmoitti vastustavansa lakia.
Suopeimmin asiaan näyttäisivät suhtautuvan vasemmistoliitto ja vihreät, joista kaikki vastanneet ilmoittivat kannattavansa liittoja. Kielteisimmät kannat ovat kristillisdemokraateilla ja perussuomalaisilla. Perussuomalaisista kaikki vastanneet ilmoittivat vastustavansa homoliittoja, kun taas kristillisdemokraattien seitsemästä kansanedustajasta vain yksi kannatti niitä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 07:40 | Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka” — US |
| 07:35 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 07:17 | Venäjän verkossa: Presidentinvaaleja ja lapsikaappauksia — YLE Ulkomaat |
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Meillähän on jo ollut laki vuodesta 2002!
Suomessa on jo tämä parisuhdelaki, ollut voimassa 1.3.2002!
EIKÖ EDUSKUNNALLA kerta kaikkiaan ole muuta tekemistä kuin näennäiskeskustella presidentin valtaoikeuksista ja röörinrassaajien avioliitoista?
HÄVETKÄÄ!
Rekisteröity parisuhde
on oikeusvaikutuksiltaan eri asia kuin avioliitto. Ei voi ottaa samaasukunimeä, ei ole oikeutta adoptioon eikä myöskään leskeneläkkeeseen.
Miksi homoparin pitää olla juridisesti huonommassa asemassa kuin heteroparin? Onko se sinulta jotenkin pois, jos homopareilla olisi samat oikeudet?
Yhteiskunnan kannalta perusteltua
Yhteiskunnan kannattaa edistää heteroparin asemaa, koska se johtaa yhteiskunnan jatkuvuuteen (suomeksi siis lisääntymiseen) pienemmillä kustannuksilla. Muistaakseni on sellainen pienehkö biologinen rajoite vielä toistaiseksi, että homoparit eivät samaan kykene. Lapsettomuushoidot ja yksinäisten naisten keinosiemennys toki on keksitty, mutta niitä järjestämään tarvitaan joku taho.
Ja homoparien "tasa-arvosta" puhuttaessa pitää sitten muistaa, että miksi pelkästään homoparit: Eikö yhtälailla pitäisi olla juridisesti tasavertaisessa asemassa jos sisarustaan rakastaa? Saati jos onkin kolme eikä kaksi ihmistä, jotka keskenään toisiaan rakastavat.
Ei se homokysymys ihan yksioikoinen ole.
Ihan yksioikoinen se on
Jostain syystä vaan monet "oinosmaisesti" alkavat maalailla ties mitä uhkakuvia, joita muka seuraa, jos homoparit saavat samat oikeudet kuin heterotkin.
Avioliiton peruste ei ole lasten saaminen, vaan rakkaus. Nyt on olemassa rekisteröity parisuhde. Olitko sitäkin aikoinaan vastustamassa? Onko siitä seurannut mielestäsi jotain kauheuksia?
Turha tähän on oinosia tai ääliöitä vedellä mukaan
Mikä ihme siinä homoudessa oikein on kun on niin kova hinku heteroksi?
Omasta puolestani tuo sopisi hyvin, sillä näin lesbot ja homot joutuisivat elatusvelvollisiksi yhteisistä lapsistaan ja näin moni homo ja lesbo saisivat tuta miltä OIKEASTI TUNTUU OLLA HETEROMIES Suomessa elatusmaksuvelvollisena.
Ohhoh!
Miksi sinä lapsia olet tehnyt, jos heidän elättämisensä noin kovasti suututtaa?
äänestä nyt tässä sitte
Vasemmisto raahaa kaikki islamistit tänne ja oikeisto vainoaa sitten meikäläistä.
Ketä tässä ny sit äänestää, hä?
Voi aikoja, voi tapoja!
Homous, viherpiiperrys ja maaserudun vihaaminen on tämänpäivän kansantauti.
Voi aikoja, voi tapoja!
SETA tyrkyttää tapojaan korkealla tasolla?
Tottakai
Onhan meillä setalainen pressa. Muumimamma, joka on täysin sukupuoleton.
Pitäisi välttää
sellaisten lakien säätämistä, joita kaikki uussuomalaisetkaan eivät voi hyväksyä.
Toisaalta kannattaa kuunnella, mitä persujen Oinonen ehkä lausuu tästä asiasta!
100% kannatustako lakiesityksille vaadit?
"Äänet jakautuivat lähes tasan, sillä vastanneista 54 prosenttia suhtautui lakiin kielteisesti ja 46 prosenttia myönteisesti."
Aika lailla tasan. Hirveä haloo nousi siitäkin, kun keskustelussa oli homoparien perheen sisäinen adoptio. Kyseessähän oli jo olemassaoleva tilanne, jossa perheen lapsille haluttiin taata oikeudellisesti sama asema, kuin heteroperheissäkin on.
Todellinen totuus
Mielipiteitä meillä kyllä riittää laidasta laitaan, mutta Jumalan sana sanoo kuitenkin viimeisen totuuden.
[KR38: Room. 1:24-28]
24.Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25.nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26.Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27.samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28.Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Raamattu on ihmisten kirjoittama tarinakokoelma
"heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa"
Paavalia kiihottaa tuossa muut kuin homoseksuaalit. Homoseksuaaliksi nimittäin synnytään. Homoseksuaalille yhteys samaan sukupuoleen on luonnollinen yhteys. Sen vaihtaminen muuksi on luonnotonta.
Onhan sen myöntänyt sosialistinenkin tiedemies,
että homoilu ei johdu perintötekijöistä.Akateemisena pätkätyöläisenä voisit lukea tehtyjä tutkimuksia.
Mm.kaksostutkimuksilla on todettu mainittu tosiasia.
En maininnut mitään homoseksuaalisuuden syistä
Huomautin vain seksuaalisen suuntautumisen olevan synnynnäinen ominaisuus, eikä yksilön oma valinta.
Siksi Paavalin kirjoituksiin vetoaminen ei toimi. Paavali tuomitsi irstailijat ja seksuaalihurjastelijat, ei homoseksuaaleja. Tai voihan tietysti homoseksuaalitkin irstailla ja ryhtyä luonnottomaan yhteyteen eri sukupuolta olevien kanssa.
Jos vihkimisessä otetaan kantaa sukupuoliaktiin
Tulee huomioida myös heteroliitossa esiintyvät eri asennot. Onko suklaaosastoon porautuminen raamatun hengen ja kirjaimen mukaista?
Ihmisyys ja eläminen niin ettei tee vahinkoa toiselle on kristillisen uskon peruskivi. Kyllä se pitää sisällään samaa sukupuolta olevien liiton siunaamisen. Paremminkin voisi kyseenalaistaa tehtaiden ja markettien "siunaamisen". Ovatko siunaamattomat yritykset kirottuja?
O tempora, o mores, tosiaan.
Itselleni on aivan käsittämätöntä ettei homopareilla ole oikeutta avioliittoon.
"Pitäisikö miehen sitten saada useita vaimoja myös?? Saisiko nainen muka sitten myös mennä naimisiin kolmen miehen kanssa?!?"
No miksi ihmeessä ei saisi? Onhan selvää että olemme kaikki erilaisia ihmisiä, kaikki asiat jotka eivät rajaa toisten yksilönoikeuksia pitäisi olla laillisia.
"Asia ei ole yksinkertainen!"
Asia on äärimmäisen yksinkertainen; homofoobikot yrittävät tehdä asiasta monimutkaisen ettei heidän liian yksinkertainen syy(ennakkoluulot) vastustamiselle tulisi selville.
"Jumala sitä ja jumala tätä"
Jumala ei ole argumentti tukemaan mitään kysymystä.
"Homoparit eivät saa lapsia!"
Pitäisikö lapsettomien heteroparien sitten erota?
Hävetkää homoliittojen kannattajat!
Mitä te Eduskunnassa teette? Mutta Demareille ja muille hörhöille, loistava iskulause seuraaviin eduskuntavaaleihin:"Homoavioliitot kunniaan, se on viimeinen taistomme, Rintamaamme YHTYKÄÄ"!
Sitten ei olekaan, kuin kaksi suurta puoluetta.
Kaikki vaan maistraatissa
Kaikki vaan maistraatissa rekisteröimään parisuhteensa, oli sukupuolisuhteen laatu sitten yltä, alta, sivusta, takaa tai edestä. Olisi paljon yksinkertaisempaa, kuin olisi vain yksi parisuhteen laillinen muoto ja se solmittaisiin aina yhdellä ja samalla tavalla. Hihhulit voisivat sitten käydä siunauttelemassa itseään kukin omassa temppelissään, tämän säännösten mukaisesti.
liberaali keskusta!
Keskustan edustajista 4/5 vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Jälleen kerran todella liberaali veto keskustalta! Onkohan EU-parlamentin liberaaliryhmän muut ryhmät yhtä liberaaleja?
Heteroille samat oikeudet kuin homoille!
Vaadin tasa-arvoa!
Kerrotko...
... mikä oikeus sinulta puuttuu?
Onpas meillä vanhoilliset porvarit
Mikä ihme se on, ettei tässä maassa ole aitoa liberaalipuoluetta; siis puoluetta jolle taloudellinen vapaus ja "homoliitot" eivät ole kauhistus?
Mitkä arvot ohjaavat yhteiskunnassamme?
Inhimillisen ajattelun ja toiminnan mittapuina pidetään Suomessa heprealais-kristillistä perinnettä, jonka mukaan ihmisen tunteita ja pyrkimyksiä ohjataan ulkopuolelta.
touché
Loistavasti muotoiltu.
Kyllä siitä hyvä tulee.
Vihreiden ja vasemmistopuolueiden siirtyessä sukupuolineutraaleihin liittoihin luulisi lisääntymisen noissa piireissä vähenevän.Seurauksena olisi Suomen puoluekartan selkiytyminen ja siistiytyminen.Kehitys vain on turhan hidasta.
niin.
Totta kai kaikki jotka eivät tunne oman seksuaalisuuden horjuvan jos homoliitot sallitaan, ovat myös homoja. Sehän on selvä juttu.
Onhan aivan selvää että kaikki jotka hyväksyvät homoliitot, ovat itsekkin homoja.
Jos hyväksyt maakotkien pesimisen kallionkoloihin, olet itsekkin siis joko kotka tai pesit kallionkoloihin, no jokatapauksessa, molemmat asiat on kiellettävä.
Suomessa ollaan yleisesti sellaisia asioita vastaan joita ei its 'harrasteta', jos joku on erimieltä, tarkoittaa se ehdottamasti sitä että olet yksi kielletyn asian 'harrastajista'. Asiat jotka eivät koske omaa elämää ovat turhia, niitä ei saa laillistaa ja jos ne on jostain syystä vielä laillisia, ne pitää kieltää, välittömästi.
Olipa kyseessä kannabiksen laillistaminen tai homoliitot; olet joko kunnon kansalainen (teet niinkuin käsketään), tai sitten olet pilvipää-narkkari ja hirveän neitimäinen homo joka pukeutuu pinkkeihin kalsareihin.
Akateemiselle pätkikselle
Synnytäänkö täällä varkaaksi, murhaajaksi, pedofiiliksi, homoksi, lesboksi ??????
Älkää nyt hulluja puhuko, ne ovat kaikki ihmisen omia valintoja.
-Raamattu on pienoiskirjasto = 66 kirjaa
-syntynyt noin 1600 vuoden aikana
-kirjoittajia on noin 40
-kirjoitettu kolmella eri kielellä
-Raamatussa itse Jumala puhuu meille ja Pyhä Henki toimii opettajana
-Raamatun päähenkilö on Jeesus Kristus
Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta päätoimittaja on Jumala, Pyhän Hengen kautta
gosh
Mitä yhteistä on varkaalla ja homolla? Entä murhaajalla ja lesbolla?? Ja miten pedofilia tähän liittyy? Samalla tavalla heterous ja pedofilia kulkevat käsikädessä, tai vasenkätisyys ja kansanmurhat.
Totuus julki
Mielenkiintoinen kysely, joka osoittaa miksi porvaripuolueita ei viitsi äänestää. Kokoomuksessa niska punertaa siinä missä keskustassakin, mikä ei sinänsä ole mikään uutinen. Konservatiiveissahan kokoomus istuu muiden kristillisdemokraattien kanssa EU parlamentissakin, ja keskustan olo liberaaliryhmässä on aina ollut tunnettu vitsi.
Eikös vasemmiston pitänyt olla auringonlaskun porukkaa? Miksi ne sitten ajaa nykyaikaa enemmän kuin "modernit" porvarit? Perussuomalaisetkin näyttävät olevan jossain asiassa samaa mieltä kehitysmaiden kristittyjen ja islamilaisten konservatiivien kanssa. Pim Fortain ja Jörg Haider olivat sentään tässä vähän fiksumpaa porukkaa, tai ehkä hekin äänestivät omaa etuaan vastaan näissä kysymyksissä.
Ja mielenkiintoisinta on, että meillähän on kohta liberaalimpi arkkipiispa kuin Suomen porvaripuolueet!
Porvarit homoja vastaan
aika jännä on sekin, että USAn presidentti näyttää liberaalimmalta kuin Suomen porvaripuolueet. Näin ne ajat muuttuu.