Suomen kirkko sai homomyönteisen pomon

SETA nauraa.
Kirkko menettää väkeä.
On se ihme, että homoille on nyt jo kirkkokin pyhitetty.

piispa voi siunata mitä vain,Jumala ei siunaa siinä on vissi ero.

jeesus pyörii haudassaan ja mooses repii partaansa :)

On se kumma että varsinais-suomlaiset saavat valita koko suomelle arkkipiispan. Ei ihme että sieltä tulee sitten arkkipispoja jotka on hylänneet raamatun sanan.

Taitaa kirkosta eroaminen vain kiihtyä :)

Veikkaanpa, että tämä valinta tulee aiheuttamaan joukkopaon luterilaisesta kirkosta. Sinänsä selkeä jatko raamatun päälle jo ennestään pissineille kahdelle edelliselle piispalle.

Sosiaalidemokraattinen hapatus tuhoaa lopulta ev.-lut. kirkon. Toivottavasti hämmennys on niin valtaisa, että valtio ja kirkko erotetaan toisistaan vihdoinkin.
Saavat aaveihmiset uskoa keskenään mihin lystäävät rasittamatta veroillaan yrityksiä ja yhteisöjä.
Päätös ei hipaisekaan itseäni, kirkkoon kun en ole kuulunut 30 vuoteen. Sääliksi käy sivusta katsojana niitä, jotka joskus kuvittelivat raamatun olevan jumalansa sanan. Nykyisen kirkon jumalat istuvat eduskunnassa ja arkkipiispa on politiikan keppihevonen.

vuoksi - nostan hattua! ja onnittelen.
Kyllä kirkonkin on seurattava aikaansa - mihin maailma on menossa. Kirkko vihdoinkin myöntää, että jumala voi erehtyä, kun ihmisiä loi. Mikään ei siis ole täydellistä! Ei mikään!
Paras on vain tunnustaa tosiasia ja mukautua faktoihin.

Syvä pettymys on päällimmäinen tunne.

Sillä penseyden henki,ts. maailman henki on voittanut ev.lutin Raamattuun pitäytyvät uskovat.

Sanoohan elävä Jeesus tänäänkin maallistuneelle ja omassa voimassaan rikastuneelle ihmiselle ja kirkolle:

" Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.

Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.

Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.

Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus."

..menkää, lisääntykää ja täyttäkää maa.

Syvä pettymys. Ruokanen olisi ollut edustavampi, ihmisläheisempi, oikeaoppisempi, parempi. Homokysymys ei ole ainoa asia, jota kuuluu pohtia.

Noh, näillä mennään.

Turun arkkihiippakunnan piispalla oli vankka kotikenttäetu puolellaan oudon äänestysjärjestelmän ansiosta. Hän tiesi Varsinais-Suomen ja Satakunnan äänestäjien homonäkemykset myönteisiksi ja pelasi arkkipiispa-pelin homokortilla kotiin.

Piispa Mäkinen osoittautui profeetaksi omalla maallaan.

Siis homoasia on kaikesta päätellen erittäin tärkeää kirkossamme? Jos se todella on ratkaissut valinnan, on kirkko tyhjän päällä seuratessaan kulloinkin vallitsevia muotivirtauksia ja populismia. Missä näkyy kirkkomme alkuperäinen tarkoitus ja työ? Onko se pelkkä kaapuihin puettu tuuliviiri?

Kun ottaa kotikenttäedun huomioon, kisa oli huomattavan tasaväkinen. Eipä silti. Kelpoja kandidaatteja mielestäni molemmat. Onnea sekä kisan voittajalle että kakkoselle (moraaliselle voittajalle).

Nyt se sitten tulee olemaan siunattua toimintaa. Onnea vaan Suomen kirkolle.

Pitäkää kirkkonne!

En tule olemaan mukana perversiossa.

Sydämelliset onnittelut arkkipiispalle. Juuri hänen kaltaistaan humaania ajattelijaa kansankirkko tarvitsee.
Paljon on haasteita, mutta uskon, että saimme hyvän johtajan.

Jaahas, nyt voikin ruveta miettimään kirkosta eroamista.

Hienoa,ei tarvitse miettiä eroaisiko kirkosta sen ahdamielisen arkkipiispan takia.
Uskon että valintaa osoittautuu timantiksi!

No nyt on arkkipiispalle keksitty iltapäivälehtinen nimityskin. 70% valitsijoista tullee Turun arkkihiippakunnasta.

Homoseksuaalisuus oli tuomittava rikos aina 1971 saakka, jolloin laki kumottiin. Tervetuloa kirkko nykyaikaan. Kysymys on perimmältään erilaisuuden hyväksymisestä. Uskon, että moni homo tuntee vilpittömästi toisin kuin me tavalliset heterot.

Tunnen muutamia homoja, jotka ovat astuneet reilusti kaapista ulos. Lopultakin he ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin.

Aikoinaan työelämässä sattui tapaus, jossa homoksi tiedetty kollegani oli tulossa mukaan yhteiselle risteilylle. Kukaan miespuolinen ei halunnut hänen hyttitoverikseen. Ilmoitin sihteereille, että minulle käy. En siitä huonone. Olin tuntenut kaverin jo parin vuosikymmenen ja tiesin, että hänen puoleltaan ongelmia ei todellakaan tule. Mutta hänellä oli kylläkin ongelma ns. normaaleista kanssaveljistään...

Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi... Miksi homoparin, kahden poikkeavan, yhteistä eloa ei voisi edes siunata. Keneltä se on pois?

Kuitenkaan ei Mäkinenkään siunaa homojen AVIOliittoja, vaan heidän PARIsuhteensa. Olen kirkon jäsenenä syvästi pettynyt vaaliin. Turmiontie näyttää jatkuvan, ikävä kyllä!

Tulkoon vitsaus näille epäjumalien palvojille!

Menestystä vaikeassa työssä.

Eikö Suomenmaasta löydy esimerkillisempiä valittavia..
alas on vajottu.

Huvittavaa, että Raamattu ja sen opit ovat toisaalta uskon perusta - ja toisaalta samaan aikaan niissä kohdin, missä Raamatun viesti ei sovi yhteiskunnan raameihin sen opeilla ei ole mitään merkitystä.

Jeesus on yksi versio aurinkojumalatraditiosta muiden lukemattomien aurinkojumalien joukossa. Esimerkkinä 3000 vuotta ennen Jeesusta; egyptiläinen jumala Horus:
- syntynyt 25. joulukuuta
- neitsyt äiti
- syntymän aikaan tähti idässä
- kolme kuningasta seurasi syntymäpaikalle
- 12vuotiaana opettajaksi
- 30vuotiaana papiksi
- 12 opetuslasta
- teki ihmetekoja
- hänellä oli nimiä kuten "lampaiden kuningas", "valon jumala"
- ristiinnaulittiin
- kuollut 3 vuorokautta, heräsi kuolleista

kuulostaako tutulta? Samanlaisia talvipäivän seisauksen jälkeen syntyneitä aurinkojumalia Jeesuksen kaltaisilla ominaisuuksilla on lähi-idän ja Aasian alueella kymmeniä.

Jos homous on sosiaalisesta ympäristöstä ja kasvatuksesta johtuvaa, on tämä poikkeavuus parannettavissa. Annettuna ominaisuutena aletaan jo pitää psykopatiaakin, kuten Lauerma jokin aika sitten todisti, siksi olisi jo parempi esittää kättä pidempiä todisteita.

Jenkeissä pahimmat homojen ihmisoikeuksien normalisoinnn vastustajat ovat tupanneet itse olemaan kaapeissa lymyileviä homoja. Ettei vaan tälläkin palstalla olisi muutama "nalle" murisemassa.

Onneksi täällä edes muutama henkilö piti nykyaikaista valintaa järkevänä. Muuten kommentit ovat tavallisia "Kristus armahda" ja "luonnotonta toimintaa" tasoa.

Miten voi olla, että juuri US:n keskusteluihin ovat keskittyneet kiihkouskovaiset, fasistit, rasistit ja muut punaniskat. Eikö Kotimaa-lehdellä ole keskustelupalstaa?
----------------
Ilkka Luomalle erityisesti: en oikein saanut selkeätä kokonaiskuvaa mielipiteestäsi, mutta kysymykseesi

"Onko lisääntyvä homous ilmentymää elomme pinnallistumisesta ja maallistumisesta, vai puhummeko siitä nyt enemmän kuin aikaisemmin?"

vastaan:

En tiedä oletko täysin pullossa kasvanut, mutta homoseksuaalisuus oli yleisesti tunnustettua eikä mikään ihmeellinen asia ennen keskiaikaa, jolloin kirkko rupesi myös polttamaan ihmisiä roviolla ja muuta sivistynyttä.

Kun homous kriminalisoitiin, ei siitä puhuttu mutta on ihan turha luulla että se olisi jonnekin kadonnut. Sitä on aina ollut yhtä paljon kuin nykyään (tietty prosenttiosuus populaatiosta), eikä nykyaikainen avoin, tosiasiat tunnustava keskustelu muuta homouden määrää suuntaan eikä toiseen.

Jumala loi Aatamin ja Eevan, ei Börjeä ja Gunnaria eikä Liisaa ja Marja-Leenaa.
Ja nimenomaan edellä kerrotussa järjestyksessä.

sillä nythän naisparitkin voivat saada isyysrahaa tai sen vastinetta. Tasa-arvoa tämäkin. Mahtaako miespari sitten saada äitiysrahaa adoption jälkeen? Tottako, Mooses?

Kari Mäkeläiselle siunausta työhön kaikesta huolimatta. Kirkon liberaalien ja konservatiivien ristiriidat voivat repiä kirkkoa. Kirkko olisi tarvinnut arkkipiispan,joka ei ole karkottamassa konservatiiveja kirkosta. Jumalan oikeus tuomita luotujaan kadotukseen kuitenkin säilyy riippumatta ihmisten päätöksistä. Jeesus sanoo,että helvetti on varattu saatanalle ja sen kätyreille. Saatana on Jumalan luoma langennut enkeli,joka ei tahtonut totella Jumalan hyvää tahtoa olla kuuliainen Pojalle. Ihminen lakesi saatanan viettelemänä kapinaan Jumalaa vastaan,mistä seurasi kaikki sodat ja synnit. Sairauksien taustalla on karjanhoito,joka liittyy maanviljelyksen vallankumoukseen. Arkkipiispan vaali ei ole kansanvaltainen. Vähemmistö päättää kirkon asioista hiljaisen enemmistön puolesta.

Katolisesta kirkosta paljastuneet pedofiiliskandaalit osoittavat, että saatana on tunkeutunut Vatikaaniin, sanoo kirkon päämanaaja. Pappi Gabriele Amorth sanoo sanomalehti Timesin haastattelussa, että paholaisen tunkeutumisesta Vatikaaniin on seurannut pappien valtataisteluja ja jumalan vastaista käytöstä (HS Verkkoliite 11.3.).

Suomessa Kari Mäkinen on valittu uudeksi arkkipiispaksi. Ensimmäinen reaktioni oli raju pettymys ja suru esi-isieni kirkon alennustilan vuoksi. Mutta sitten ajattelin toisin: ei Miikka Ruokanenkaan olisi pystynyt estämään nykymuotoisen kirkon syöksyä kohti tuhoaan, vain hiukan hidastamaan sitä. Nyt tulee nopeammin se mikä joka tapauksessa olisi tullut.

Jeesuskin sanoi kavaltajalleen:"Minkä teet, tee pian!"

kuin tämän koko Suomen kansan jakautuminenkin linjalla etelä ja pohjoinen, samoin kuin linjalla syrjäytetyt ja ne muut.

Ruokanen taisi kumminkin lapinpoikana edustaa maallikkojen mielipiteitä paremmin kuin tämä nyt valittu.

No, sitten meitä "pakanoita" on ainakin yhtä paljon kuin kristittyjä, mikäli kirkko ryhtyy tuumingeista tekoihin tuossa homo-asiassa. Kukaan ei enää sitten ainakaan kysy, että miksi olet "eronnut kirkosta".

Onkohan mitään asiaa, missä kirkko olisi edelläkävijä? Lähinnä se on kömpelö perässähiihtäjä.

Jos tämä piispa vielä lisää homomyönteisyyttä kristillisessä kirkossa, minä, umpikristitty, Jumalaa pelkääväinen ihminen, eroan kirkosta varmasti. Silloin viimein tulee selväksi ettei usko kirkkoa tarvitse!!! Paimen kysyy laumalta minne se haluaa mennä, ei tee niinkuin paimennen tulisi tehdä, eli ohjata lauma oikealle tielle!!

Eiköhän nyt ole viimeisenkin Raamattuun uskovan kirkon jäsenen aika jättää tämä kirkkolaitos. Valtionkirkot ovat tulleet viimeistään nyt tiensä päähän.

Tulevaisuus on vapailla seurakunnilla, jossa uskotaan oikeasti Raamattuun ja joihin liitytään omasta tahdosta, ei pakkoliittämisellä syntymän jälkeen.

Onnea uudelle arkkipiispalle.

Tässäkin ketjussa ihmisiä tuntuu kiinnostavan vain homot. Minua he eivät kiinnosta pätkääkään, olen äärihetero. Minkä me voimme sille, että tämä kansa valtaosaltaan keskittyy vain epäoleelliseen.

Toivon arkkipiispalle hyvää ja mielenkiintoista työtehtävää tärkeiden kirkollisten asioiden parissa. Koita kestää vaikka kansa onkin tällaista turhanlätkyttäjää.

Mieshän on ilmoittanut vain siunaavansa vaikka homon. Ei hän ole ilmoittanut vihkivänsä heitä.

Mäkinen näkee ihmisen dogmien takaa, eli mm. naiset seurakunnissa. Hän tulee puolustamaan naisen asemaa kirkossa.

Ruokanen piiloutui dogmiensa taakse, mikä on tänä päivänä vähintäänkin arveluttavaa. Jos oppi on väärä, silloin on parempi luopua opista. Olkoonkin, että joku huutaa suureen ääneen sen olevan Jumalan mielipide. Silloin hylkäämme sellaisen jumalankin, ja valitsemme tilalle paremman!
Näin se menee. Jumala on ihmisen tekele, ei päinvastoin.

Jessus sentään. Hän oli fariseuksien, samarialaisten, spitaalisten ym. homojen paras ja ainoa ystävä ja ymmärtäjä. Ettäs kehtaatte sylkeä sen parhaan esimerkin päälle ja väittää vielä olevanne kristillisiä.

Ei varmasti ole helppoa ja mukavaa olla homona nyky-Suomessakaan. Kirkon pitää pitää näiden pilkattujen ja herjattujen puolta ja hyväksyä yhdenvertaisina joukkoon kaikki jotka sitä haluavat. _Se_on_lähimmäisenrakkautta_se_.

Häpeäisitte vähän, pirun sikiöt.

jokohan homofobiasta on päästy,alettaisiinko seuraavaksi purkamaan huumefobiaa . mitä mieltä piispa on Hampusta ? Korvaushoidoista ? Mitä mieltä Piispa on siitä heroinistit ovat alkaneet saada heroiinia jakelupisteistä Sveitsissä?

Marcellus:"Miten voi olla, että juuri US:n keskusteluihin ovat keskittyneet kiihkouskovaiset, fasistit, rasistit ja muut punaniskat. Eikö Kotimaa-lehdellä ole keskustelupalstaa?"

On tunnettua, että Kotimaa-lehti edustaa ääritaantumuksellista vapaamielisyyttä, joka sensuroi kuin Pravda, Izvestija tai Völkischer Beobachter.

Marcellus voisi siirtyä Kotimaa-lehteen lukemaan kommunistisia, fasistisia, rasistisiia, proletaarisia, punaniskaisia, suomalaisia jne. aitoja oikeita mielipiteitä, jotka eivät ole tulosta vapaamielisten ahdasmielisestä suodatuksesta.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon "johtajuudesta" kilpaili kaksi siviilipalvelusmiestä, joista toinen ei ole dogmaattisesti vielä löytänyt itseään ja joista toinen ryhtyi homopomoksi siksi, että saisi 70% valitsijoista eli Turun arkkihiippakunnan kannattajat taakseen.

Eikö uudesta arkkipiispasta ole muuta kerrottavaa, kuin tuo yksi ja ainoa? Hyvin on toimittaja saanut provosoitua "kommentaattorit". On kirkolla ja sen esipaimenella muutakin tehtävää ja huolen aihetta, kuin suhde homouteen. Uskon niiden olevan suurempia kuin homous. Esimerkkinä kristillisten kirkkojen pyrkimys yhtenäisyyteen ja eri uskontojen välinen vuoropuhelu. Näin esimerkiksi.

Sanotaan, ettei Suomeen mahdu kuin yksi ajatus kerrallaan. Ainakin toimittajien ja "kommentaattoreiden" osalta se näyttää pitävän paikkansa.