Nännin imeminen menee korkeimpaan oikeuteen
Julkaistu: 12.3.2010 14:41
Päivitetty: 12.3.2010 14:51
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Juttuun liittyvät tapahtumat saivat alkunsa lääkärintarkastuksessa. Lääkäri puristeli potilaan rintoja, kehui niiden muotoa ja lopulta imi toista nänniä.
Raahen käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus katsoivat, ettei lääkäri syyllistynyt rikokseen. Hänelle vaadittiin rangaistusta muun muassa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lääkäri itse perusteli nännin imemistä oikeudessa sillä, että hän oli noudattanut vanhaa neuvoa ja yrittänyt saada rinnasta eritettä esille. Neuvon hän oli saanut eräältä kätilöltä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
| 01:16 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 00:41 | Kodak lopettaa kameroiden valmistuksen — YLE Uutiset |
| 00:18 | Länsi-Savo: Kiireettömät "hätäpuhelut" soitetaan pian numeroon 0295 000 — MTV3.fi |
| 00:11 | Euroopan presidenttejä voi bongata tänään Helsingissä — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Pitäähän tämä selvittää
Muutoin potilas voisi olla puilla paljailla edellisissä oikeusasteissa syntyneistä omista ja vastapuolen asianajopalkkioista ja jäisi vielä velkaakin.
Suomessa keskivertokansalaisen hakiessa oikeutta omaisuus on aina katkolla. Toisin kuin täysin varattomilla tai varakkailla.
Epähygieeniset tutkimusmenetelmät tällä tohtorilla, kun yrittää imeä potilaan kehon eritteitä omaan suuhunsa.
Käyttäneekö samaa menetelmää, jos miespotilas menee valittamaan virtsaamisvaikeuksia?
kyllä kuuluu perustarkastusrtutiineihin ilman muuta
mitä tet ihmettelee
Täydellisen tutkimuksen
Täydellisen tutkimuksen jälkeen on turha enää syytellä hoitovirheestä.
Ja tämä herra jatkaa edelleen virassaan?
Tämä herra jatkaa toimessa?
Eikö yleisön olisi oikeutettua tietää kyseisen "herrasmiehen" nimi, THL?
Uskomatonta!
aika hämmästyttävää
aika hämmästyttävää että sekä kärjäoikeus & hovioikeus ovat todenneet homman olleen ok, terve järkikin sanoo etä se ei ole. Ikävä kyllä terve järki on sellainen asia jota suomen oikeuslaitos ei käytä.
En ihmettele yhtään oikeuslaitoksien päätöstä..
koska tämä vahvistaa tiedossa olevan seikan, nimittäin että
"tuomari tuomitkoon mielensä mukaan" ja terveen järjen kanssa
sillä ei olekaan mitään yhteyttä koskaan ollut. Ongelma tässä jutussa oli se ettei muka ollut näyttöä, joten kameraryhmä mukaan aina lekurissa käynnille ja muutama esteetön todistaja.
Shampanjapullot esille
Takuulla ensimmäinen kerta historiassa, kun suomen kielellä muodostetaan uutisen otsikossa oleva lause.
Alkaa houkuttelemaan lääkärin ura...
Pitäisköhän vaihtaa alaa.
Kuulemma noihin lääkärileikkeihin ei tarvitse edes enää käydä lääketieteellistäkään.
luontais lääketiedettä vai mitä!
vai liekö ollu eevan sukulaisia ja käärme puras omasta tissistä. mutta ei maksa vaivaa kun lääkärimme tiesi niksit. kuuluisko sydämen lyöntikin jos nipukan työntäs tarpeeks syvälle korvaan...
tämä on "oikeutta"???
"..Raahen käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus katsoivat, ettei lääkäri syyllistynyt rikokseen."
On näköjään oikeus taas ihmisen puolella,huh huh. eikä "veljeskunnan" suuntaan vedetä näköjään yhtään!!!!
Suomi Neidosta on tulossa Babylonian Portto.