Poliisin mukaan Varkauden vauvasieppaus on selvinnyt. 12-vuotias varkautelaistyttö on myöntänyt teon kuulusteluissa. Tyttö ei tuntenut vauvan perhettä.
Tytön kertoman mukaan hänen tarkoituksena ei ollut vauvan vahingoittaminen, vaan kyseessä oli jonkinlainen päähänpisto. Tyttö oli ottanut vauvan vaunuista ja kannellut vauvaa pihalla. 12-vuotias oli säikähtänyt tilannetta, jolloin hän oli vienyt lapsen piiloon päästäkseen pakoon tilanteesta.
Poliisi katsoo jutun saamiensa tietojen perusteella selvitetyksi ja asia on siirtynyt lastensuojeluviranomaisten hoidettavaksi.
Paikat:
Kommentit
Rangaistus
Sopiva rangaistus olisi työpalvelus päiväkodissa ja biologian kurssi kesäksi.
tämä 12-v. tarvitsee apua
Jos 12-v. tyttö ei ymmärrä arvioida tekonsa vaikutuksia etukäteen, hänhän tarvitsee asiantuntija-apua.
toivotaan, että hänkin selviää elämässä eteenpäin positiivisella tuella.
Voi-voi
Kas kun kukaan ei huomannut, siis esimerkiksi äiti.
Taas riittää puuhaa sosiaaliymmärtäjille
ja muille päänsilittelijöille. Ketään ei missään tapauksessa saa syyllistää, vika voi olla vain ainoastaan yhteiskunnassa. Vanhemmat ja tekijä ovat pelkästään uhreja,
hallelujaa.
Syy aina muissa
HS:n keskutelupalstalla syytettiin tästä nykyistä hallitusta, kuten oli arvattavissakin.
Kyseisen 12 vuotiaan pään silittely ei tässä tilanteessa ole mikään riittävä toimenpide. "Hän pelästyi niin, ettei enää ikinä tee mitään tällaista. Ei häntä tarvitse rangaista tai muutenkaan puhua hänelle asiasta mitään. Kyllä hän on läksynä oppinut". Aijaa!? En nyt vaadi mitään korvatillikoita tai vyötä jaloille, mutta ei tällaista asiaa voi katsoa sormien läpi.
Syitä löytyy
On saunatosiaan sosiaalitantoilla taas selittämistä ja/silittämistä, vanhanajan kunnon julkinen selkäsauna ja nimi ja kuva lehtiin.
Toiseksi, kaikki tässä maassa on urputtajapuoluelaisten mukaan hallituksen syytä. Myös varmaan puheenjohtaja Urputtajalaisen kierron myöhässäolo olisi hallituksen syytä.
Isä ja isoisä Pohojanmaalta
Miksi 12-vuotias selviää
Miksi 12-vuotias selviää murhan yrityksestä päänsilittelyllä, kun 15-vuotias joutuisi vankilaan? Rikosoikeudellisen vastuun rajaa tulisi laskea, koska nyky-yhteiskunnassa lapset varttuvat aiempaa nopeammin. Niin fyysisesti (parantunut ravinto) kuin henkisestikin (media, kaupungistuminen). 12-14 -vuotiaiden jengejä alkaa olla pääkaupunkiseudulla vaikea pitää kurissa, koska rangaistusten tuomaa pelotetta ei ole. Penskat myös tietävät tämän, ja käyttävät järjestelmää hyväkseen.
Tämän 12-vuotiaan tapauksessa olisi mielestäni kohtuullista langettaa jonkinlainen laitoskotituomio, eli laittaa tyttö muutamaksi vuodeksi johonkin suljettuun armeijatyyliseen oppilaitokseen. Kyllä 12 vuotias jo ymmärtää, että vauva kuolee lumihankeen haudattuna alta aikayksikön. Jos ei ymmärrä tai välitä, mielisairaalan suljettu osasto on oikea osoite.
on taas aihe, josta on parempi pysä erossa
parempi olla kommentoimatta
lapsi parka!
Onko mitään järkeä
Muutama asia.
Joka ikinen 12-vuotias on kaikessa mielessä täysi lapsi. Se yhteiskunta on kyllä sairas, joka muuta väittää. Mistä ihmeestä tulee sellainen ajatus, että lapset varttuisivat entistä nopeammin nykyään? Ovatko esimerkiksi 7-vuotiaat lapsisotilaat saman mallin mukaan aikuisia, entistä nopeammin varttuneita? Kyllä lapsi ymmärtää aika paljon tekojensa välittömistä seurauksista, ei se mikään kypsyyden määritelmä voi olla. Ero tulee kyvyssä hahmottaa muita kuin välittömiä seurauksia. Sitä lapsella ei ole. Aikuisella sama selvitetään tarvittaessa mielentilatutkimuksissa.
On kerta kaikkiaan järjetöntä odottaa pieniltä lapsilta aikuisen kypsyyttä ennen kuin heillä on siihen mitään valmiuksia. Lapsi tarvitsee jatkuvaa tukea ja ohjausta, siis ihan normaalia kasvatusta. Paljon enemmän ja paljon vanhemmaksi kuin nykyään ilmeisesti haluttaisiin uskoa.
Jos jo 12-vuotiailta edellytetään tälläistä luonnotonta kypsyyttä, ei ihme että tulee häiriköintiä kouluissa ja jengejä kaduille. Lapsista tulee hyvin paljon sellaisia kuin heistä kasvatetaan. Jos kasvatetaan siihen että saa tehdä mitä tahansa niin lapsi sitten tekee mitä tahansa.
Tämän tyyppinen päähänpisto 12-vuotiaalta lienee tyypillistä lapsen ajattelua, samoin kuin kyvyttömyys hahmottaa tekojen seurauksia yhtään pidemmälle.
Kuka ihmeessä jättää vauvansa yksin valvomatta noin pitkäksi aikaa ja vielä ulos? Siitä jos jostain pitäisi saada tuntuva rangaistus. Vauvan turvallisuus on aina niin vakava asia, että lähes mikä tahansa syy on tekosyy. Vanhemmalta todellakin tulee edellyttää kypsyyttä ymmärtää tämä. Toivottavasti lastensuojeluviranomainen käsittelee myös tämän asian.
Jos kerran säikähti
Jos kerran säikähti päähänpistoaan, miksei vienyt lasta takaisin vaunuun. Taitaa kersa kuitenkin valehdella. Mutta hullu mikä hullu.
Eikös tämä
12 vuotias ollut lastensuojelun lapsia, ja tekohetkellä ilman hoitajia itsekin? Näin olen lukenut. Tekijä on lapsi ja itsekin hukassa ja ilman hoitoa. Sitten tapahtuu kaikenlaista kun ei saa apua ajoissa. Ja äitihän sanoi käyneensä 10 minuutin välein katsomassa lastaan? Jos kaappaja ehti ottaa lapsen vaunuista ja kannella tätä pihalla ja vielä haudata lumeen, on tuon ajan täytynyt olla pidempi, minkä äiti piti väliä lapsen katsomisella.
Siis äitikin olisi voinut käydä useammin katsomassa lastaan.
Itkuhälytinkään ei toiminut? Sitä ei siis testattukaan?
Syyllisiä tuntuu löytyvän.
Tekijä on lastensuojelulapsi. Nyt sosiaalitädit terästäytykää!
Hyvä, että vauva pelastui kaikesta huolimatta. Toivoa sopii,että tekijä pelastuu myös ja saa tarvitsemaansa hoitoa ja ohjausta ja huolenpitoa.
Ja kuka on sanonut, että tekijä on täyspäinen?
Tuomitseminen se ei ainakaan auta ketään tässä tapauksessa.
Kaikki lapset tarvitsevat hoitoa ja tekijä apua, ja äidin pitää uusia itkumittari ja tästä lähtien pitää lastenvaunut ihan ikkunan alla ja valvoa niitä koko ajan.
Voimia kaikille osapuolille.Toivottavasti jatkossa kaikki menee hyvin ja vauva toipuu kylmettymisestään.
Voi luoja
"Jos kaappaja ehti ottaa lapsen vaunuista ja kannella tätä pihalla ja vielä haudata lumeen, on tuon ajan täytynyt olla pidempi, minkä äiti piti väliä lapsen katsomisella.
Siis äitikin olisi voinut käydä useammin katsomassa lastaan"
Syyllistät tapahtuneesta siis myös kaapatun lapsen äitiä?
Voi luoja millaisia mielipiteitä.
Joillakin ihmisillä on sairaalloinen taipumus asettua väkivaltarikoksissa aina rikoksen tehneen puolelle. Uhrin, tässä tapauksessa pienen vauvan, annetaan unohtua jonnekin.
12-vuotias tyttö? Herätkää nyt jo ihmiset. 12-vuotias tajuaa hyvin tekojensa seuraukset. Tai sitten olen ollut tekemisissä poikkeuksellisen kehittyneiden 12-vuotiaiden kanssa, mitä en usko. Jo 9-10 vuotias ymmärtää, ettei tuollaista tule tehdä.
Mutta 12-vuotias...teko oli todella törkeä, enkä käsitä tätä vähättelyä. Emmehän edes tiedä jäikö vauvalle loppujen lopuksi fyysisiä vammoja, henkisiä varmasti.
Ainoa selitys, mikä selittäisi tapahtuneen on, että 12-vuotias on kehitysvammainen ja siksi syyntakeeton. Ehkä näin onkin. Mutta jos kyseessä on terve 12-vuotias, teko oli todella törkeä ja teon ymmärtäminen yhtä lailla törkeää.
Älä itse
syyllistä ja vaahtoa jos et kerran tiedä sen tarkemmin asiasta.Itse en syyllistä ketään.Kyllä äiti olisi voinut käydä useammin katsomassa lasta ja jättää vaunut näköetäisyydelle.En tässä asetu nimenomaan kenenkään puolelle tai ketään vastaan.Olen lukenut jostakin maakuntalehestä että kyseessä oli kehitysvammainen tekijä.
Ota itse vaan rauhallisemmin ja lopeta vaahtoaminen.Tietysti vauvan terveys on tässä tärkeintä.Myös tekijä on lapsi ja tässä tapauksessa myös
hoidettava.
Nykyisin ei voi jättää vauvoja vaunuihin ilman valvontaa missään. Ei edes koiria kaupan eteen kun nekin joku vie jo.
Vaahtoa vaan
"En tässä asetu nimenomaan kenenkään puolelle tai ketään vastaan."
Taidan jättää tuon vaahtoamisen sinulle.
Jos et väkivaltarikoksessa asetu kenenkään puolelle niin oikeustajussasi on jotain pahasti vialla. Itse asetun selkeästi uhrin puolelle, nyt ja jatkossakin.
Ja edelleen jatkat äidin syyllistämistä, mikä on lähinnä kuvottavaa. Kyseessä oli omakotitalon sisäpiha. Äidillä oli täysi oikeus olettaa, että vauvan voi hetkeksi jättää omalle pihalle ilman, että vauvanmurhaa suunnittelevat sekopäät ( oli sitten 12v. tai 22v. tai mitä tahansa) ovat heti vauvan kimpussa.
Jos vauva olisi kuollut olisit varmasti täällä ymmärtämässä ja tukemassa tätä rikollista.
Britanniassa tuomittiin kaksi poikaa vankilaan toisen lapsen murhasta jokunen vuosi sitten, kyseessä oli muistaakseni alle 12v. murhaajat.
Kyllä normaalin oikeustajun omaavan ihmisen olettaisi asettuvan ensiksi uhrin puolelle.
Nykyisin ei vaan
voi jättää vauvaa vaunuihin valvomatta koko ajan. Edes eläimiä ei voi jättä kuten koiria valvomatta kaupan eteen.
Jos itse olisin jättänyt vauvan vieraalle pihalle valvomatta syyttäisin kyllä ensi sijaisesti itseäni.
Jokainen on aina ensin itse vastuussa lapsistaan ja kehenkään kun ei nykyisin voi luottaa.Ja tämä ei tarkoita,että tässä ketään syytetään, huomautetaan vain,
ettei luottaa voi.
Suomi ei ole mikään lintukoto enää, jos on koskaan ollutkaan.
Lapsia voi nukuttaa vaunuissa ulkona vain jos valvoo koko
ajan vieressä ja äitihän voi tehdä vaikka kävelylenkin samalla kun vie vauvan ulos ja työntelee vauvaa itse.
Siten kukaan ei pääse hyökkäämään vauvan kimppuun.
Pihalla on muitakin vaaroja kuin ihminen, mm. kissat,jotka mielellään hyppäävät vaunuihin ja oravat.
Ilman jatkuvaa valvontaa ja silmälläpitoa ei ole nykyisin enää turvassa missään.
Valitan, mutta tämä on totuus.
Toipumista vaan perheelle.Hyvä, ettei käynyt pahemmin.
Odotettu lopputulos
Helpottavaa oli että asia selvisi näin.
Sen syyllisempiä ei tähän asiaan kaivata. Varsinkaan ei ole millään tavoin ymmärrettävissä vauvan äidin soimaaminen, kyllä tämä selvästi on toiminut juuri niin huolellisesti kuin on mitenkään kohtuullista odottaa.
"Tämän tyyppinen päähänpisto 12-vuotiaalta lienee tyypillistä lapsen ajattelua, samoin kuin kyvyttömyys hahmottaa tekojen seurauksia yhtään pidemmälle."
Juuri näin. Lapsi parka kanssa - kunpa ei tällä nyt menisi keltään elämä enempää pilalle.
Koittaisitte hieman hillitä tuota silmitöntä kostonhimoa. Ei ole ketään kelle kostaa. Suuntaisitten tuota raivoanne johonkin rakentavampaan.