Yle-maksu: Uusi ehdotus

siten rahoitusmallit

siis mitä ensinnäkin yle valitsee omaan tuotantoonsa eli ylen ytimen

minusta se ei voi olla nykyisenkaltainen soopan tuottaminen

harvoin katson televisiota mutta aina vaan heikommaksi menee sen tuotos - ei kai semmoista paskaa pidä ihan rahalla ruveta tukemaa

sisältäötuotannoissa pitää ottaa aivan uudet tuulet käyttöön

ja nykyinen eduskunta ei sellaiseen keskusteluun edes pysty saatikka määrittelemään

Samalla innolla keräisivät ja käyttäisivät rahaa vaikka terveydenhuoltoon tai nuorisotyöttömyyden hoitoon mutta ei, televisio instituuttiin pitää aikaa ja varoja tuhlata.

Kuinka niin vastuuton teko? Kerrankin löytyy ministeri joka osaa vetää oikean johtopäätöksen. Ja todellakin on olemassa muutostarpeita. Entä jos lopultakin siirryttäisiin järjestelmään, jossa ihmiset saisivat ihan oikeasti tehdä itsenäisiä ratkaisuja. Kaupallisuudella pelottelu on nyt aika änkyrämäistä.

Joku muu saisi maksaa Ruotsinkielisen ohjelmiston.

Laittaisivat työntekijöiden määrän ainakin puoleen, ja katsoisivat sitten miten se rahoitus pitää hoitaa...

Kappas, poliitikolta kohtalaisen järkevä idea.

Yliopistot muutettiin säätiöpohjalle joille valtio tunkee vuosittain rahaa. YLEn kanssa voi menetellä täysin samalla tavalla.

Yliopistopuuhassa vaarana on tutkimusten kaupallistuminen (lahjoittamalla ostetaan sopiva tutkimus) ja YLE:llä olisi sama juttu.. Jos tutkimuksen ja yliopistokoulutuksen osalta ollaan valmiita riski ottamaan, niin ainoa syy miksi sitä ei tehtäisi median osalta on kansalaisten mielipiteiden hallintaan ja valtaan liittyvät intohimot.

Tasamaksu asuntoa kohti ei todellakaan ole oikeudenmukainen. Ihmetellä täytyy, että sitä ylipäätään ryhdyttiin ajamaan.

Enpä olisi uskonut tätä sanovani, mutta on todella sääli että kepu on sellaisessa alennustilassa ja paniikissa kuin mitä se on tällä hetkellä. Kokoomus saa huseerata täysin palkein ja hajottaa kaiken mitä kymmenien vuosien aikana on Suomessa saatu aikaan. Nyt on vuorossa Ylen alasajo ja jopa tuhansien eurojen lukukausimaksuja ehdotellaan.

EK ja mediatalot käskyttivät Yle-asiassa Kataista, joka jätti likaisen työn Lindénin hoidettavaksi.

tv-lupa 250 euroa, ovisilmä 15 euroa

Ihan järkevä ehdotus. Eli ylen budjetti olisi riippuvainen verotuloista. Mutta ennen kuin tämä osuus vertuloista määritellään, tulee ylestä karsia liiat rönsyt pois.

Rönsyinä mainittakoon jenkki sarjojen hankinta ja liian pulska ruotsinkielinen tarjonta. Urheilustakin voisi tinkiä. Eikä ylen homma ole myöskään rakennella palatseja helsingin keskustaan.

Vihdoinkin joku poliitikko uskaltaa puhua ääneen järkeä tästä mediamaksuhömpötyksestä.

Lintilän työryhmän "yksimielinen" ehdotus oli täydellinen pannukakku, mitä nähtävästi puolueet eivät kehtaa myöntää.

Hienoa että edes Vasemmistoliitto esittää tätä kansalaisten laajasti kannattamaa tapaa rahoittaa Yleisradiota. Nyt vain muut puolueet samoille linjoille.

Lindénin tempaus lykätä lakiesitys vaalien yli oli säälittävä rimanalitus, jonka tavoitteena on vain vaalivoiton turvaaminen kokoomukselle. Tekosyynä hän vielä kehtasi käyttää sitä, että SDP ei hyväksynyt valvontakomissiota, siis lisäbyrokratiaa ja kaupallisen median/kokoomuksen vaikutusvallan kohtuutonta lisäämistä Yleisradioon

Yle on kaikkien suomalaisten omistama, maamme ainoa kaupallisesti riippumaton valtaviestin, jonka tarkoitus ei ole tuottaa rahallista voittoa omistajilleen, kuten kaikkien muiden valtaviestinten. Siksi sen toiminta on turvattava, mutta järkevästi.

Mikä siinä Ylessä on niin suomalaisille rakasta? Laittakoot kanavansa kortin taakse ja kerätköön kortin ostajilta rahansa. Tälläinen pakotettu valtion yhtiö on väärin muita tv toimijoita vastaan ja kansaa kohtaa mikä ei halua olla missään tekemisissä ylen kanssa.

Vääristää kilpailua ja jarruttaa näin ollen kehitystä, tämä pätee moneen muuhunkin asiaan täällä

Koko digihässäkkä on luonut mahdollisuuden sille että kaupalliset toimijat lähtisivät tarjoamaan ohjelmaansa internetin kautta maksutta virtausperiaatteella erityisillä digiboxeilla.

Tällöin ei tarvitsisi hankkia televisiota katsellakseen koko TV-lupaa ja hankkia poliittisen propagandan kallista automaattia lupamaksua maksamalla.

Yle voisi sitten tarjota kilpailuperiaatteilla ohjelmiaan maksukortin takaa sitä haluaville. Taitaisi ohjelmien taso BBCn tapaan nousta haluttavuuden varmistamiseksi. Osa keskeisista julkisen palvelun toiminnoista ja keskeisistä dokumenteista voitaisiin rahoittaa budjetista korvamerkittynä ja osan rahasta yle saisi hankkia itse niin kuin kunnon yhtiön täytyykin. Esimerkiksi 1-2 radiokanavaa eetterissä ja netissä voisi kuulua niihin.

Pakollisen Yleis(propaganda)radion aika on ohi.

pelkästään uutistuotantoon ja jättää kaikenlaisen "viihteen" muille. Eli keskittykööt olennaiseen. Ruotsinkieliset ohjelmat lisähinnalla niille jotka sitä kaipaavat.Samoin suomenkieliset ohjelmat lisähinnalla niille jotka sitä kaipaavat.Aivan turhaa on ostaa kalliita urheilulähetyksiä tai esittää oopperoita ja vanhoja saksalaisdekkareita. Täytä bullshittiä koko tuotanto.Tämä uutismaailman riippumattomuus maksaisi varmasti about 10% nykyisestä budjetista ja voidaan ottaa valtion kassasta näin myös toteutuu omistajan valvonta ja hallinta.

Köyhimpiä ei saa panna maksumiehiksi niin kuin työryhmä esitti. Budjettirahoitus olisi paras, siihenhän Lindénkin viittasi. Arhinmäen malli lienee sitten toiseksi paras.

Urheilusoopa tulee joka tuutista. Pois vaan. Nettisivuillaan voisivat näyttää kaikenmaailman hiihtikilpailujen tulokset. Se olisi siinä.

En sanallakaan arvostele tuota typerää ehdotusta, joka ilmeisesti on julkaistukin vain vehkeily mielessä. Veroja voitaisiin samalla idealla merkitä kaikkiin menoihin.

Ainoa vika on , että tekijä on väärästä puolueesta. Se on myös liian selkeä ja yksinkertainen. Tämä lopettaisi kerralla jatkuvan ylevatvomisen, niin puolueilta kuin ylen kilpailijoiltakin, joilla ei voi olla muuta tarkoitusta kun ylen likvidoiminen. Ylelläkin on rasitteensa, mutta on se jonkinlainen vastapaino amerikansonnalle jota kaupalliset kanavat syytävät katsojien tyhmistämiseksi.

aina vain paisu. Näin voimme pitää tv-luvan aisoissa

estää Ylen rahoituksen muuttamista siten,että rahat kerättäisiin maksukorteilla?Näin maksajina ovat varmasti ne, jotka ko kanavia katsovat.Tekniikka ja korttien jakelukanavat ovat olemassa.

Kaikki te, jotka haluatte ajaa Ylen alas, katsotteko millaista ohjelmaa on muilla kanavilla.
Ylen laatu on täysin ylivoimainen muihin kanaviin verrattuna. Muilta tulee mainosten silpomaa ulkoa ostettua rahan ansaitsemistarkoituksessa optimoitua "viihdettä".
Korttien kustannukset ovat kalliimpia kuin TV lupamaksu. Kun yle on teurastettu viimeinen pidäke hintojen nostolle poistuu.

Yle on hyvä talo ja sen on jatkettava samallatavalla kuin tähänkin asti.

koska valtionverotus on asteittain nouseva.

Verotuksen piiriin ei ehkä oltaisi niin alttiita pistämään mitään kovin leveää elämää kuin maksujen piikkiin. YLEhän paisuu kuin pullataikina, tulisi käyttää hieman luovuutta sielläkin päässä.

50 euroa olisi maksuna sopiva, se 200 euroa on liikaa.

Hienoa kun Arhinmäki on noin aktiivinen asioissa.

Perustelee esitystään hyvin. Mutta sitten hairahtuu asiattomaan mustamaalaamiseen Kokoomusta kohtaan?
Vaikka Arhinmäen ja Lindeenin perustelut pakkoveroa vastaan, ovat lähellä toisiaan.
Arhinmäki on rakentavalla ehdotuksellaan, aloittanut marssin kohti hallitusvastuuta? Lisää demareista poikkeavia ehdotuksia! Suhtautuminen ydinvoimaan ja Natoon, odottavat Arhinmäen linjanvetoja!
Eli seuraavan hallituksen pääpuolueet ovat Kokoomus, Keskusta ja Vasemmistoliitto. V.liitto korvaa Vihreät!
Demarit ja Vihreät muodostavat opposition vahvistettuna Perussuomalaisilla.
Muut puolueet otetaan hallitusvastuuseen mausteeksi. Kaksi salkkua KD:lle, ja muille yksi paikka!

Helppoa ja yksinkertaista. Tämähän toimii yhteiskunnassamme kirkon kannalta erinomaisesti. Poikkeuksena uuteen yleveroon vain se, että kuluttajana et voi erota ylestä.
Ruåtsinkielisille ohjelmille vero on myös tasapuolinen, jos hyvätuloisia riittää ruåtsinkilelisissä, niin ohjelmien määrä kasvaa.

TV-lupaakin yritetään perustella sillä että "eihän se maksa kuin alle euron päivässä."

Lienen Einstein kun osaan laskea että budjettirahoituksella, vaikka olisi 10 centtiä päivässä, rahoitus olisi läjässä helposti.

Varakkaat voi puolestani maksaa jopa 50 centtiä päivässä, hui kun on kallista.

Täällä näitä uusia ehdotuksia tulee ja menee. Tässä olisi yksi: Sairausvakuutusmaksun kaltainen otsikko verolappuun: Mediamaksu 0,25%. Kukin siis maksaisi tulojensa mukaan. Ja kaikenlainen pullistelu YLE:ssä kuriin. En vieläkään ymmärrä, miksi pitää kaikilla median sektoreilla olla etunenässä, meidän rahoillamme.

koskaan olevani Arhinmäen kanssa mistään samaa mieltä, mutta nyt täytyy tunnustaa että hänen esityksensä on erittäin hyvä. Vielä kun turhan hallintoneuvoston tjms lakkautetaan ja vapautetaan omistamamme tiedonvälitys niin hyvä.

Vain välttämätön, sillä sekin hoidetaan epätaloudellisesti verovaroin ja nyttemmin jo velkarahalla. YLE, sen paisutettu organisaatio ja toiminta poliittisena temmellyskenttänä ei kuulu kategoriaan.

Kannatetaan. Ja sitten lopetetaan digijauhaminen,uusintojen uusintojen uusinnat, toimitusjohtajan egotrippailu ja poliitikkojen lässynlässy Ylen ympärillä. Yksi kanava televisioon ja sinne laatua. Lopetin tv:n katselun 2 vuotta sitten. Silloin tuli mitta täyteen. Ylen Radio 1 on sivistyksen viimeinen linnake. Harmi että sekään ei kunnolla kuulu Porvoossa. Hömppäkanavat kuuluu täydellisesti (ml Radio Suomi).

Minusta on poliittisesti arveluttavaa, että Matti Vanhasen (kesk) anoppi saa Yleltä ilmaisen ranskankurssin viihdeohjelmassa "Talo Ranskassa"? Olkoonkin vaan yksityishenkilö, mutta jotain häppää hei kaikenlaisten epämääräisten tukihässäköiden jälkeen.

Toimintaa pitää karsia reilulla kädellä ja vasta sitten päättää niukka budjetti ylelle!

Muistan joskus olleeni 1960-luvulla Moskvitš Skandinavian kyydissä sen ikäisenä kun tiesin autoista vielä vähemmän kuin nyt.

Omakohtaisia kokemuksia on Lada Nivasta, jolla ajelin Moskovan alueen maaseudulla. Ajelin myös Mitsubishi Pajerolla. Minusta Lada oli pikkuruisuuttaan näppärä esimerkiksi metsäisellä alueella, johon Pajero olisi ollut liian pitkä. Pajero puolestaan on hyvä esimerkiksi jonnekin rakennustyömaalle, jonne pitää mahtua joskus mukaan niin äijiä kuin työkalujakin.

Melko hyvä henkilöauto Venäjän oloihin oli 240 -sarjan Volvo. Jonkinlainen maavara ja kestää kolhuja. Venäjällähän tieliikenne oli 4-kertaa niin vaarallista kuin Suomessa.

Suurin pettymys on ollut autokoulussa Honda Prelude, kun en ollut tottunut urheiluauton tyyppisen auton koviin jousiin. Kuitenkaan autokoulussa ei voinut päästellä vapaasti, kun oli opettajakin kyydissä.

Fiateista pidin Fiat Ritmosta ja Uno 55S:stä. Paras teho/hinta -suhde on tähän mennessä Neonissa. Uudemmassa Neonissa keulankohotus vei alkuperäistä pirteyttä ja sitten nuo automaattivaihteet.

Paras maastoauto on UAz, mutta muussa käytössä tietenkin hirveä. Se on tehty halvaksi autoksi, joista 50% tuhoutuu ensimmäisen kuuden tunnin aikana mekanisoidun jalkaväen hyökkäyksessä. Siksi monet UAz:t alkavat olla melko loppuun ajettuja 25 000 km:n jälkeen.

Pajero tarkoittaa espanjaksi runkkaria?

Omasta mielestäni paras kulkuväline on volkswagen. Etenkin transporter koska se on pornstarter.

onko jossain koostetta kaikista vaihtoehdoista, joita Ylen rahoittamiseksi on olemassa?

Felis colocolo pajeros on pampaksella elävä kissa, ilvestä pienempi.

Mulla ainakin lukkee vain tuo, että ilmota asiaton viesti. Ei ole vastaa-painiketta ollenkhaan.

Tämon kuitenki Tapiole:

Ai, siekikö olet jo niin vanha äijä!

Meilä oli eka auto se Mosse, jolla isäni ajeli taksiakin. Naapurin mummo, kun oli taksin tilannut, hän oli sanonut,että hyvä ettet ajanut ohi. Silloin kun oli nähty maaseudulla vain linja-autoja.

Sitten oi hieno biili, Opel.

Paljon oli muitakin, monta paketti-pösöä.

Lopuksi oi sellainen vauvankakanvärinen Lada, jolla me jostain kumman syystä ajelimme isämme hautajaisiinkin veljeni kanssa. Se herätti nuorisossa vinoja hymyjä. Ovat olevinaan niin porvareita kaikki!

Miekin harjoittelin Ladalla perruuttamista, oli se muuten kankea kääntää!

Itellä mulla oli Nissan,vaan se ruostui alle. Nyt on sellainen pienempi auto, punasen värinen.

>sosiaalisesti tasa-arvoisempia kuin tasamaksut

Kun vasemmistopopulisti käyttää ilmaisua "sosiaalisesti tasa-arvoinen", hän tarkoittaa yleensä rahan varastamista omilla kannattajilleen.

Meillä on jo progressiivinen vero, jolla rahaa varastetaan paremmin tienaavilta vasemmiston äänestäjille. Se on jo liikaa, jos erilaiset maksut ja hinnat muutetaan tuloista riippuviksi. Sehän merkitsisi käytännössä samapalkkaisuutta tuloista riippumatta.

Eri asia on, että mediamaksua ei pidä säätää ennen kuin YLE:stä otetaan löysät pois. Ensi alkuun ylimääräiset eläkkeet työntekijöiltä jne.

Uudistus ei aina ole parannus!

Yksi selvä esimerkki on tämän ketjun viestilogiikan vaikea hahmottaminen kun vastaa- ja muokkaa-napit on poistettu klo xx jälkeen.

Kun sensuuri- ja moderointihalu iskee on jälki usein ruman näköistä...

Kun kaljapäissään kommentoi muutenkin sekavasti, olisi hyvä, jos viesti kohdistuisi edes sille jolle se on tarkoitettu, eikä jonon loppuun vaikka kello onkin jo nukkumaanmenoaika.

Voikohan näitä viestejä takoa ilman sensuuria tai moderointia montakin peräkkäin.

Täytyy tunnustaa, etten ole koskaan Ladalla ajanut - en metriäkään.

Olen näin vanhoilla päivillä haaveillut pyöreälamppuisesta perusladasta. Semmosen kun löytäis ajokuntoisen jostain sopivasti, niin voisin mamman kanssa tehdä näyttäviä elämysmatkoja.

Lada on osa suomalaista kauppakulttuuria, ulkopolitiikkaa ja ryhmäkäyttäytymistä ajalta jolloin SAK, KGB, NL, USA, SAINT ja Supo olivat vielä arvostettuja - siis kauan sitten.

Yle,n tehtävänä on jakaaa yleistä informaatiota Suomalaisille.
Uutiset, sää tiedot ,kotimaan tapahtumat ja ulkomaan merkittävimmät tapahtumat.Siinäpä tärkeimmät.
Toimitus sen kokoiseksi,että hommeli pyörii valtion budjettirahalla.Sitten näitä maksullisia tai ponsoroituja maksuttomia kanavia tarpeen mukaan.Kukin ostelee näkyvyyttä haluamallaan tavalla.Näin se homma pitäisi toimia.

Mikähän idea siinä on ettei rekisteröitynytkään kommentatori voi osallistua keskusteluun muuta kuin jonon jatkoksi asettumalla. Vaikka aika on ankea ja moderoitava on jatkuvasti ja paljon, pitäisi kuitenkin keskustelun jatkua myös öisin. Entä jos Suomeen hyökätään klo 23.00 - eikö olisi aihetta keskusteluun?

Luulen, että tämä uudistus on persieestä.

Ei Suomessa mitään Y L E I S R A D I O T A tarvita kun ei meillä ole mitään yleistä tiedonjanoakaan. Kaiken hömpän ja popin pystyvät maksukanavat tarjoamaan paremmalla ja halvemmin.

Jos jotain yleistä tietoa tarjotaan kaikille, on se yleensä veronkorotuksia tai vaalikeskustelua. Sellaiset harvinaisuudet voi ostaa muilta ja/tai välittää radioteitse - joka taas on tilapäisesti maksuton kuuntelijoille.

Ensin YLE pitää tehdä verokelpoiseksi,
Siitä pitää karsia kaikki ylimääräinen, joka ei kuulu verotuksen piiriin.

Verotettavaa katsottavaa olisivat esim. uutiset, asia- ja informaatio-ohjelmat.
Korkeatasoinen kulttuuri- ja taideohjelmat. Valtion tukea saavat konsertti- ooppera- teatteri- ja taide-esitykset sekä elokuvat.
Festivaalit.
Terveys- ja sivistysohjelmat.
Kirkolliset ohjelmat.
Kansainvälinen vastaava ohjelmisto. jne.

Kun YLE täytää nuo kriteerit niin sen käyttö voisi olla verotettavaa.
Lisäksi pitää olla opiskelija- ja eläkeläisalennukset.
YLE-veroa ei peritä yli kuukauden menevältä ulkomaan matkalta tai jos lähetys ei jostain syystä näy tai estyy.

Oikeudenmukainen verotus on oikeusvaltion perusta.
Koko asian oikea toteutus on hyvin monimutkainen prosessi.

Täytyisikö tässä ruveta ex-kommareita äänestämään!!??!!
Viisaasti puhuu nimittäin poika.
Ylen ja BBCn kaltaiset makkaramainoksista riippumattomat ammattitaitoiset välineet ovat oikeasti demokratian tae. Eihän sellainen kontrolli Vanhasta tai Kataista mielytä, mutta se on kansalaisten etu.
Täällä sivulla tuntuu olevan aika paljon typerää BB-kansaa, mutta heidänkin etu on, että edes joku näitä ay-pomoja ja poliitikkoja valvoo. Se on laatumedian - mukaan luettuna ammattitoimittajien Ylen, tehtävä.

#1 Eiköhän tuo paska tule tulta MTV3:lta.

Nettisivutkin sisältävät tällaisia juttuja:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/10779...

Vai ollaanko nettilehteä ajamassa alas vähitellen?

Kävin vilkaisemassa etusivua eilen ja nyt uudelleen. Samat uutiset ovat sekä etusivuna että tuoreimpien uutisten luettelossa.

Eikö maailmassa ole tapahtunut eilisen jälkeen mitään Uuden Suomen mielestä?

Ihan muuten harvinaista olla samaa mieltä vasemmistolaisen, Arhinmäen kanssa. No sitä autuutta kesti vain hetken, ennenkuin mies vesitti asiansa alkamalla mollata porvareita. Mediamaksuun on kaukaa haettua kytkeä toimitusjohtajapeliä, joka oli täysin oikein ja tapahtui vain liian myöhään. Eikä kukaan vielä tiedä mitä Ylelle tulee tapahtumaan.

"- Mediamaksun kohtaaman vastustuksen tulisi johtaa esitysten parantamiseen yhdessä muiden puolueiden kanssa, ei suosion kalasteluun ripustamalla toivotalkoiden työhanskat naulaan ja sulkemalla silmät muutostarpeilta, Arhinmäki toteaa."

Juuri tähän huutoosi Lindén vaan vastasi. Oli kuunnellut perustelujensa mukaan kansan syviä rivejä ja uskalsi viheltää tämän järjettömän pelin poikki. Vähän moraalia siis vasemmallakin ja tunnustaa tekoja suoraan, kun siihen on syytä.

Suomessa ja politiikassa on aina vain YKSI asia kerallaan
mutta paljon asioita tapahtuu koko ajan, jotka ovat tärkeitä
ja pitäisi kansalaisten olla tietoisia näistä.

YLE on siis paisunut yli 3000 hengen organisaatioksi ja paisuu edelleen musikkitalonrakennus on kesken ja loppulaskuja EI vielä tiedä kukaan -rakentamisessa on ollut niin paljon hidasteita.

Pitääkö YLE:n olla entisten poliitikkojen ns. ELÄKE- JA KAATOPAIKKA ????