Sotasyyllisyys: Halonen harkitsee lausumaa
Julkaistu: 13.3.2010 13:55
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Presidentti Tarja Halonen talvisodan 70-vuotisseminaarissa.
Presidentti korostaa, että Suomessa vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, että oikeudenkäynti oli poliittinen eikä vienyt tuomittujen kunniaa.
Työryhmä ehdotti, että valtiojohto antaisi lausunnon vuoden 1946 sotasyyllisyysoikeudenkäynneistä. Tutkimuksen tehneet oikeustieteen tohtori Jukka Lindstedt ja oikeustieteen lisensiaatti Stiina Löytömäki ehdottavit, että esimerkiksi presidentti tai pääministeri antaisivat lausunnon, jolla sotasyyllisyysoikeudenkäynti todettaisiin oikeusvaltion periaatteiden vastaiseksi.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ilmoitti aiemmin tänään, että kunnianpalautusta ei tarvita. Hänen mukaansa sotasyyllisiksi tuomitut eivät koskaan menettäneet kunniaansa suomalaistaen silmissä.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
| 01:16 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 00:41 | Kodak lopettaa kameroiden valmistuksen — YLE Uutiset |
| 00:18 | Länsi-Savo: Kiireettömät "hätäpuhelut" soitetaan pian numeroon 0295 000 — MTV3.fi |
| 00:11 | Euroopan presidenttejä voi bongata tänään Helsingissä — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Aha harkita
Tuskin ehtii tällä kaudellaan harkintaa pidemmälle.
Voisi olla Halosen uran merkittävin kannanotto
häntä on tuettava päätöksen teossa
Otsikon perusteella jo luulin järkeväksi
Mutta: "Presidentti korostaa, että Suomessa vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, että oikeudenkäynti oli poliittinen eikä vienyt tuomittujen kunniaa."
Kuka sellaisen yhteisymmärryksen on synnyttänyt? Missä se näkyy? Ja ihan vaan noita oikeusperiaatteita ajatellessani totean, että väärä tuomio on tapana oikaista aina. Poliittisin perustein väsätty tuomio on väärä tuomio, joka tahraa tuomitun nimen. Kyllä SAK:n lakimiehenkin täytyy ymmärtää, ettei historiankirjoihin voi jättää voimaan vääriä tuomioita. Paitsi, että Halosella nyt on ollut taipumus tulkita perustuslakiakin ihan omista lähtökohdista. Taitaa tässäkin asiassa punaväri vetää puhetta ulos suusta.
Tuomiovallalla on luokkaluonne
Ja ihan vaan noita oikeusperiaatteita ajatellessani totean, että väärä tuomio on tapana oikaista aina.
=> Olisi ollut parempi luovuttaa sotasyyllistyydestä epäillyt Moskovan sotilassyyttäjälle hirttotuomiota varten tai salakuljettaa heidät vanhojen kansallissosialistien tapaan Etelä-Amerikkaan. Väinö Tannerkin olisi lipposlaisille sosialidemokraateille, Lasse Lehtiselle ja ehkä Liisa Jaakonsaarellekin tai Pro Karelialle paljon arvokkaampi marttyyri, jos hänet olisi hirtetty sotasyyllisenä 1946.
Sylttytehdas
Vihjailu syytettyjen luovuttamisesta Neuvostoliittoon näytösoikeudenkäynnissä tuomittavaksi on todistettavasti lähtöisin Urho Kekkosen kynästä. Valvontakomissiolla ei tällaisia aikomuksia koskaan ollut. Koko sotasyyllissirkus junailtiin suurelta osin pelkästään Kekkosen poliittisen uran edistämiseksi ja hänen vastustajiensa mustamaalaamiseksi.
Älä nyt vaahtoo
Miksi pitää aina vääristellä presidentti Tarja Halosen sanomat. Se ole suvaitsevaisuutta kokoomuslaisuutta. Ei tuollainen ole, vaikka viha onki Halosta kohtaan suuri. Halonen totesi puheessaan aivan samoin kuin pääministeri Matti Vanhanen, ettei kansa sotasyyllisiä koskaan ole tuominnut, eli tuomiot olivat poliittisia.
Huomauttaisin, että 1918 meidän historia on täynnä vääriä tuomioita. Olen samaa mieltä, ettei 1918 tuomioita voi jättää historiankirjoihin. Ne olivat väärä ja mielivaltaisia.
Epistä
Epäoikeudenmukainen tuomio vihollisen pakottamana voidaan toki purkaa uudella tuomioistuimen päätöksellä.
Halonen voisi pyytää anteeksi Anton Salosen lapsikaappausta
Halonen voisi pyytää anteeksi Anton Salosen lapsikaappausta sen suunnittelijoiden ja yllyttäjien puolesta.
Pidä jo turpasi ummessa
Tapio O Neva.
Saloskahan on palannut Suomeen ja on suomalainen
joten.. keneltä pyytää ja mitä--
Vox populi , vox dei
Pääministeri Vanhanen oli oikeassa .
Heidän kunniaansa ei tule kajota , kunniaan jota he koskaan eivät menettäneet .
+
Jos viiteryhmänä ovat puna- ja käpykaartilaiset,
niin hyvä on olla, täysin nolla. Tiitisen lista esiin ja tuomarit asialle. Ei maanpetos vanhene koskaan.
Talvisodan juhlaseminaari.
Mikä olisi ollut parhain foorumi, kuin talvisodanseminaarin juhlatilaisuus, jossa porkkanatukkainen päämies olisi ottanut kantaa sotasyyllisyystuomioihin.
Tuija Brax oli ennakkoon informoinut T Halosta, ettei olisi tarvinnut kuluttaa omia aivojaan tähän hänen mielestä vähäpätöiseen asiaan.
Brax antaa tarjottimella nyt tämän ajankohtaisen kiireellisen asian eduskunnan tai hallituksen päätettäväksi, kun päämiehessä ei ole mitään kansalaisrohkeutta, mitä isänmaalliselta edustajalta voi vähänkään toivoa.
Kun puhutaan oman kansan kokemuksista ja historiasta, mitä Suomi on itsenäisyyden aikana joutunut kamppailemaan, tietysti vaatii auttavan sivistyksen tason, että ymmärtää puolustaa omaa kansaa.
Jos Suomalaiset hyväksyvät tälläisen edustajansa, he saavat kulkea aina "räystäsvuodossa" muitten sivistyskansojen joukossa!
Ps; Oikeusministeri Brax voisi täsmentää, kuinka oikeudenmukainen tuomioiden purku voisi tapahtua oikeudellisesti, kun kansanedustajilla on sama ajatus, kuin päättömillä kanoilla, kun pitäisi ottaa kantaa. Brax voi ottaa tässä rohkeamman aloitteen, ja heittää vastuu eduskunnalle tai hallitukselle.
Seminaarin pelasti Halosen mokalta ikääntynyt naislotta, jonka puhe oli kokemusten ja viisauden siivittämä, olin Suomalaisena ylpeä puheesta.
Otso Pehvonen [2010-03-13 12:44:16]
Mutta milloin Pentti saa lopullisen armahduksen?
Sossuille riittää, että yksin Tanner väh. tupla-armahdetaan.
Halosen tuntien
...hän antaa joko täysin vesitetyn lausunnon tyyliin: "toisaalta ... ja toisaalta...", tai sitten katsoo, että mitään lausuntoja ei tarvita, koska laaja yhteisymmärrys vallitsee muutenkin.
Ei häntä Suomen kansan - saatikka sitten sen johdon - kärsimykset viime sodissa aidosti kiinnosta. Hän taistelee yhä punakapinan juoksuhaudoissa.
Joo ...
Kuvitteellinen kommentti: Tota ... onhan meillä siis tää ... niinku ... noi oikeusperiaatteet, jotka tota selvästi on niinku ... tota ... siis mä ajattelen, et ne niinku ... on se perusta, mut sit täytyy miettii ... et meil on tää niinku ... tota sillon oli ... niinku vaikeet tota olosuhteet ja sit oli se politiikka ... tota ja mä sit katson, et pitäis ottaa huomioon ... niinku se, et ... onhan meillä selvästi toi ... niinku ... ajatus siitä, et ... tota eihän se enää ... niinku käy ... se. Et mä kyl katson, et ... tota ... niinku se tota ... kunnia-asia on niinku ihan selvä ... et kyl me tää ... niinku ... kyl me tää nyt sit sen periaatteen mukaan ... tota ... mut mä kyl sanon, et ei ne osaa tätä ... niinku ... sillai ottaa huomioon.
Kommunistihalonen ei ikinä
Kommunistihalonen ei ikinä tule antamaan mitään lausumaa, eikä kyllä punainen paronimmekaan, siis vanhanen.
Halonen ei ole kommunisti
On edes vastuutonta väitää, että presidentti Tarja Halonen olisi kommunisti. Hän oli pahin kotirysssien, eli Suomen kommunistien vihollinen, kuten SDP:n puheenjohtajanakin toiminut Väinö Tanneri, joka tuomittiin Kekkosen ja Neuvostoliiton painostuksesta Risto Rytin ojella sotasyylliseksi.
Älkään nyt kääntäkö asioita ihan päälaelleen. Näissä menneissa ja Suomen historiaan ratkaisevasti vaikuttaneisa asioissa totuudessa.
Todennäköisesti hän puhuu
Todennäköisesti hän puhuu enemmän Vapaussodan tapahtumista kun 1946 sotasyyllisyysoikeudenkäynneistä joten ei kannata odottaa liikoja.
Halonen harkitsee -
on todella pelottavaa. Mitä voi odottaa henkilöltä, joka vapaussotamme juhlapäivänä kunnioittaa vain toisen osapuolen kaatuneita (punaiset) käynnillä haudalla? Oli ja ON todella sikamaista käytöstä varsinkin presidentin virassa olevalta.
Saapa nähdä mitähän ala-arvoista potaskaa nyt on luvassa.
Punanauta pahoittelee sitä ettei tuomittuja teloitettu
sydämensä pohjasta.
Liika on liikaa
Osaaisipa Halonen edes vaieta.
Lausunto on tarpeen
Lausunnossa tulisi tuomita kaikki ne jotka taipuivat maamme lakien vastaiseen ratkaisuun. He ovat päässeet kuin koira veräjästä. Koiria olivatkin.
Brax on täysin kyvytön
Ei saanut Brax tätäkään asiaa ratkaistua. Kaikki avaimet olivat
hänen käsissään. Ei olisi tarvittu kuin päätös!
On siinä niin onneton tunari, että aivan hirvittää.
Surkeita "arvojohtajia" on
Suomen heimolla. Valtiosta tai tasavallasta ei oikein voi enää puhua. Ne toimivat lakien perusteella. Lait ovat arvoja sinänsä, myös ns. arvojohtajien yläpuolella.
Jos nyt heimoyhteisöstä ja sen rituaaleista halutaan eroon, voisi todella hankkia maahan Perustuslakituomioistuimen, jonka ensi tehtäväksi voisi antaa sotasyyllisyys- ja oikeudenkäyntivastuiden selvittämisen. Asiassahan on aika selvästi ainakin nämä kaksi puolta.
Aiheesta voisi yrittää myös tosi historian kirjoittamista, ja siitä huolimatta, että nykypolitiikan hohtavista johtotähdistä muutama ehkä hiukan himmenisi. Eiköhän sen voisi kestää, kun kestetty on pahempaakin. Tästä vallinnee maassa laaja yksimielisyys.
Armojohtajia
Ei Suomessa mitään johtajia tai arvojohtajia ole, on vain armojohtajia Jumalan armosta tai epähuomiosta.
Uuden Suomen uuden
Uuden Suomen uuden toimituspolitiikan vuoksi en voinut kommentoida ylläolevaa tapio_o_nevan viestiä.
Uuden viestin lähettäminen on kuitenkin jostain ihmeelisestä syystä mahdollista. Kyseessä saattaa olla softan ohjelmointivirhe.
Uudessa Suomessa sensurointi toimii erittäin selektiivisesti.
Terveisiä vaan päätoimittajalle.
------------------
"Armojohtajia
0:40 tapio_o_neva
Ei Suomessa mitään johtajia tai arvojohtajia ole, on vain armojohtajia Jumalan armosta tai epähuomiosta."
Kaikki johtajat on valittu turuilla ja toreilla ja valitettavasti epäpätevimmät on valittu valtiollisissa vaaleissa.
Se ei välttämättä ole riipuvaisen tai riippumattoman kaupallisen median vika. Vikaa voisi hakea vaikkapa pakkomaksullisista tiedotusvälineistä.
Vikaa voisi hakea toimittajien tulkinnoista
Vikaa voisi hakea toimittajien tulkinnoista, mutta ennen kaikkea päättämättömistä äänestäjistä.
Samaan aikaan kun pankkeja omistavan Vatikaanin mies pohtii pedofiiliskandaalien vaaniessa sitä, miten kuplataloutta voitaisiin moraalilla tasoittaa, pohditaan Suomessa pääasiassa vain naispappeutta ja homoja, joita on Vatikaani pullollaan suojaikärajan ollessa 12 vuotta.
Suomessa on focus kadoksissa. Toivottavasti Mauri Pekkarinen tuo jotain järkeä. Vanhanenkin sekosi tosiasiassa naisiinsa. Raittiissa miehessä on jokin muu vika, vaikeammin tunnistettavissa oleva vika.
Haloselta puuttuu perspektiivi ja tyylitaju
"Lausunnossa tulisi tuomita kaikki ne jotka taipuivat maamme lakien vastaiseen ratkaisuun."
Suurempien vahinkojen välttämiseksi uskon, että Halosen kannattaisi pysyä erossa itseään suuremmista asiosita. Martti Ahtisaari riensi Moskovaan juhlimaan 9.5.1995 Suomen ja Saksan tappiota toisessa maailmansodassa suurena ulkopoliittisena nerona.
Olisi ollut paljon parempi lähettää Paavo Lipponen sinne häpeämään mahtavana pääministerinä. Lipponen puhkeaa aina kukkaansa, kun saa olla itseään paremmassa seurassa valokuvatilaisuuksissa. Tannerkaan ei olisi pystynyt samaan. Ahtisaari onkin jälleen yksi karjalaisen ulkopoliittisen nerouden tuote, josta suomalaisten pitäisi olla erossa.
Suomen politiikka parhaimmillaan on hengeltään aito- ja länsisuomalaista savolaisten toteuttamana.
Halonen voisi pyytää maailmalta anteeksi Anton Salosen lapsikaappausta kaikkien siihen osallistuneiden puolesta.
Halosen psyykkeen ongelmana on SAK-lainen toimitsijaidentiteetti. Hän ei ole huomannut olevansa vihdoin itse johtaja, vaan ilmeisesti odottaa Erkki Tuomiojan sanouduttua irti ohjeita ylioppilas Eero Heinäluomalta.
Kun naisesta tekee johtajan niin pitäisi katsoa hänelle joku mies taustalle itsetunnoksi. Arajärvestä ei ole tosimieheksi presidentin taustalle.
Ylioppilas Heinäluoman ohjeistus
"Halosen psyykkeen ongelmana on SAK-lainen toimitsijaidentiteetti. Hän ei ole huomannut olevansa vihdoin itse johtaja, vaan ilmeisesti odottaa Erkki Tuomiojan sanouduttua irti ohjeita ylioppilas Eero Heinäluomalta."
Heinäluomahan on juuri eilen ilmoittanut MTV:n haastattelussa, että sotasyyllisten maine on palautettava myös virallisestikin joko valtiojohdon lausunnolla tai korkeimman oikeden toimesta. Tämähän on yllättävänkin selkärankainen kannanotto häneltä.
Halosen tuntien olisi kyllä varmasti parempi, että tämä tapahtuisi korkeimman oikeuden kannanotolla. Halonen kyllä mokaisisi tämänkin historiallisen lausunnon tavalla tai toisella. Tai ehkä pitäisi odottaa seuraavien preisidentinvaalien ohi. Ehkä me saataisiin maalle vihdoin todellinen presidentti, jonka arvolle tällainen lausuntokin sopisi.
Pelkään pahoin ...
... että mies Halosen takana, ja ohjeistus sitä myötä, on Putin.
Oikeus ja totuus
Venäläiset ovat jo myöntäneet aloittaneensa sodan saadakseen lisää maata ja alkaakseen maailman valloituksen.Katso CCCP:n vaakunaa.
Stalinin aikana poliittisesti Neuvostoliitossa tuomitut on Venäjän hallituksen puolesta tunnustettu vääryydellä tuomituiksi,joskaan se ei ole kuolleita lohduttanut mutta se on lopettanut sukujen diskriminoinnin eli eristämisen yhteiskunnasta.
Olisi AIKA Suomessa myös suureen ääneen vapauttaa sotasyylliset laillisesti koska sitä ei tunnu ymmärtävän ko. Eurooppa mitä täällä tapahtui.
Tällaiset minulle kaikki Matti Vanhaset ja oi kun kivaa, Haloset jäävät historian lehdille suomettumisen johtajina.
Kunnia sotiemme veteraaneille ja sotilaille isänmaan puolustamisesta. Pelkurit menköön metsän taa.
'Kunnia' ei muuta vääriä tuomioita
"Kunnia" - arvostaan huolimatta - on abstrakti.
Tosin suomalaisiin, varsinkin isänmaallisiin ihmisiin, on jonkun vuoden ajan
uponnut uskottavasti tuo silmänkääntötemppu "kunniaa ei ikinä menetetty",
he kun assosioivat (liittävät, samaistavat) sanan "kunnia" hyvin korkeisiin
arvoihin, mikä sinänsä onkin oikein.
Sotasyyllisyystuomiot ovat konkretiaa, todellisia päätöksiä; se on tärkeämpää
tässä ja nyt - jos ne jäävät voimaan, niin asia näyttää varsin yksinkertaiselta:
"sotasyylliset" ja Suomi jäävät osaltaan syyllisiksi II:een maailmansotaan
asiaa tarkastelevan silmin.
Tämä jäisi voimassaolevaksi faktaksi, joka ei ole totta !
Oikea tapa toimia on, että Suomessa annetut sotasyyllisyystuomiot
puretaan ja/tai mitätöidään julkisesti Suomessa,
suomalaisten oikeusistuimien toimesta, eduskunnan ja poliittisen johdon
(presidentti, eduskunnan puhemies, pääministeri) todetessa asian.
On toimittava nyt,vuonna 2010, melkein 20 vuotta Neuvostoliiton häviämisen
jälkeen, jolloin demokratiamme saattoi alkaa kehittymään vapaammin.
Tuomioiden purku on myös konkreettinen toimi ja tärkeä viesti erityisesti
suomalaisille itselleen (varsinkin nuoremmille sukupolville),
kiitos ja tunnustus sotiemme sukupolvillemme (jotka ovat todistajia)
ja muille valtioille oikeudenmukaisuuden toteutumisesta ja
siitä kiinni pitämisestä nyt ja tulevaisuudessa.