- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen moittii kovin sanoin valtiovarainministeriötä hidastelusta tuontiautojen verotusta koskevan lainsäädännön uudistamisessa.
Puumalaisen mukaan järjestelmää alettiin uudistaa Euroopan unionin vaatimuksia vastaavaksi vasta viime vuonna uusimman EY-tuomioistuimen ratkaisun jälkeen.
Hidastelu on johtanut järjestelmän ruuhkaantumiseen sekä tullissa että hallinto-oikeuksissa. Hallinto-oikeuksien käsittelyajat ovat yleisesti pidentyneet, ja autoverotuksen muutoksenhakuajat ovat oikeusturvan kannalta kohtuuttoman pitkiä.
Henkilöt:
Kommentit
mämmikouria
ei niiden kädessä pysy kynä eikä taskulaskin
aina on kiire kaljalle suoraan töistä!
TÄLLÄ KANSAKUNNALLA...
on terhakkaat, itseään täynnä olevat edustajat hölmölän mäellä ja jokseenkin täydellinen idioottivirkamiehistö.
Nämä hölmölän mäen edustajat ovat kaiken lisäksi menettäneet täydellisesti kosketuksensa todellisuuteen: aivan julkisesti paheksuvat kansan tahtoa myötäilevän päätöksen tehnyttä Lindéniä (madiapakkoveromaksun kumoaminen), yli hallitus-oppositiorintaman (keput ja demut. YÄK!).
Tämä kansakunta on niin lattiaan poljettu, kuin olla voi.
Surullista, mutta totta.
kyseisellä moitteella ei
kyseisellä moitteella ei ole mitään merkitystä, koko muutos olisi pitänyt hoitaa suomen liityttyä EU:n 1995 mutta koska kyseessä on ollut valtion lypsylehmä niin asiaa ei ole hoidettu.
Olisipa ollutkin
Olisipa ollutkin valtion lypsylehmä mutta kyseessä oli merkkiautokauppiaiden laiton suosiminen.
CIF-hinta
Suomessa on aito kilpailu ja yksi alhaisimmista CIF-hintatasoista. Oikein rakennetun kartellin ylläpitäminen on tarkkaa puuhaa, jota sekoittamaan ei tarvita ulkopuolisia.
Höpö höpö
Totta kai vaalirajoittajille pitää maksaa palvelukset takaisin. Sitä paitsi lisäähän se työpaikkoja ja tuo vero euroja. Vai kehtaatko muka väittää, ettei rahan määrä lisäänny, kun sitä siirrellään taskusta toiseen?
Hau hau
Hienoa kun haukutaan, mutta edelleenkään ei löydy selkärankaa eikä vastuunkantoa. Kukaan ei eronnut. Suomalaiset poliitikot pysyvät palleillaan kuin p&#%a junttilan tuvan seinällä.
Kenen pitäisi erota?
Niiden, jotka eivät ole vielä ehtineet muuttaa lakia vai niiden jotka ovat alunperin k*sseet koko homman?
Molempien.
Molempien.
esittelevän virkamiehen esitys pitää porukalla katsoa
vielä uudelleen videoilta ja arvioida, tekikö hän jotakin josta ainakin ehdotonta voitaisiin oikeustoimen taholta rapsauttaa kuin nahkahuiskalla paljaalle pepulle a posterrieri
"aivan julkisesti paheksuvat
"aivan julkisesti paheksuvat kansan tahtoa myötäilevän päätöksen tehnyttä Lindéniä (madiapakkoveromaksun kumoaminen)"
Kannattaa muistaa että Linden vain pelästyi kansan reaktiota ja sen vuoksi teki tuon päätöksen, jos luet hänen aikaisempiä juttujaan tajuat että olisi halunnut tehdä erilailla. Sitäpaitsi nyt päätöksentekoa on vasta siirretty.
Otetaan jo tiukemmat otteet käyttöön
Näiden nuhteiden sijaan on pikimmiten siirrettävä kyseiset tehtävät sellaisille pystyville henkilöille, jotka kykenevät uudistamaan verotusta pikaisesti ja toimivasti. Nuhteilla ei ole mitään virkaa, koska ne eivät johda mihinkään - varsinkaan tilanteen paranemiseen. Sitä johtajuutta pitäisi löytyä nyt valtiovarainministeriön johdosta taikka johtamistaidon puuttuessa valtiovarainministeriltä. Älkää nyt enää odottako, monoa! Tämä sirkus on jatkunut vuosikymmeniä ja sen on nyt loputtava!
"Vaarallinen" ennakkotapaus
...voisi tästä tulla, jos nyt Kuitunen oikeasti kammetaan irti haaskaamasta veronmaksajien resursseja. Kun ajattelee, missä mitoissa vastaavan turha verorahojen haaskaaminen muuallakin valtionhallinnossa on, niin voisi olla edessä aika pelottavan mittainen turhan byrokratian purku muuallakin ja saa arvata, pistääkö kaikki asianomaiset kynsin hampain tässä hanttiin vai ei.
Tosin sellainen tervehdyttävä laihdutuskuuri on jo enemmän kuin kohdallaan jotta Suomen valtio ei kuolisi mammuttitautisena sarvikuonona pois, kun ei minkään kokoiset verotulot enää riitä sen hallinnon ylläpitoon. Voipi tulla aika lailla Titanic tästä maasta nykyisellä menolla.
Juuri niin
Tämmöistä hallintoa kun saadaan purettua oikein kunnolla, niin jää siinne ehkä joku tunnollinen ja kykenevä jäljelle tekemään sitten niitä oikeita asioita. Mikäli tämäkään nuhde ei oikein johda mihinkään, niin Kuitusen esimiesten olisi ilmeisesti ensin vaihduttava, jotta tuo Kuitusen suojamuuri poistuisi.
Ei suinkaan monoa
Vanhempi hallitussihteeri Heikki Kuitunen tarvitsee maan tavan mukaan sopeutumiseläkkeen ja kultaisen kädenpuristuksen sekä väliaikaisen sijoituspaikan vajaamielisairaalassa ennen lopullista morjensta.
Ei myöskään sovi uhohtaa, että Kuitusen pomo on Jyrkiboy.
Jyrkiboyn ja hänen edustamansa porukan veri punnitaan vuoden päästä.
Aika ihmeellistä, että moista sirkusta on kestänyt vuosikausia.
Sirkustirehtöörinä on toiminut despoottimaisesti ruoskaa heilutteleva Kuitunen.
Ruotsin vallan aikana "käytiin kuninkaissa" hakemassa apua ilmeisen epäpätevän hallintoalamaisen aikaansaamien virheiden oikaisemiseksi.
Nyt on jo muutaman kerran käyty tuloksellisesti EU:sta hakemassa lausuntoja ja ennakkopäätöksiä mutta Kuitunen vielä lämmittelee kankuillaan veronmaksajien rahoittamaa jakkaraansa.
Kuitusen valitut lauseet:
"Ei Suomen talous tähän summaan kaadu"
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2009/03/19/autoverovirkamies-en-teh...
"Vaatimukset autoveropalautuksista täysin perusteettomia "
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/kuitunen-vaatimukset-autoveropalautuk...
Kuitusen vetäytyminen esinahan alle:
”No tuo on sen sortin populismia, josta voi vain sanoa, että sehän ei tolla tavalla se asia voi olla. Kyllä meillä tässä talossa niinkun muissakin ministeriöissä on ministeri se joka talon linjoista päättää.”
http://yle.fi/mot/mv051128/kasikirjoitus.htm
Tilkkutäkkimies Kuitunen:
"Heikki Kuitunen kertoi, että ministeriö lähtee nopeasti tukkimaan porsaanreikää, joka voi käydä valtiontaloudelle kalliiksi."
http://www.talouselama.fi/uutiset/article163403.ece
Sokerina pohjalla:
"Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua tuontiautojen verotuskiistassa. Pyyntö perustuu ns. Siilin-juttuun. Ratkaisusta riippuu, joutuuko valtio palauttamaan veroja kymmenille tuhansille tuontiauton ennen vuotta 2006 tuoneille. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/kho_pyysi_ennakkoratkaisua_tuontia...
Kuka päättää ja miten
Jokaisella ministeriöllä on aikataulutettu suunnitelma lakiesitysten valmistelusta ja viemisestä eduskuntaan. Ministeriön kansliapäällikkö on vastuussa suunnitelmasta ja sen seurannasta. Vastuuministeri taas päättää osaltaan, mitä suunnitelmaan otetaan ja mitä siitä jätetään pois. Yksittäinen valmisteleva virkamies ei voi kovin pitkään hidastaa minkään asian käsittelyä, koska se siirretään häneltä pois, jos aikataulussa ei pysytä.
Nyt ei sitten tiedetä, onko näinä vuosina kulloinenkin kansliapäällikkö esittänyt autoverolainsäädännön tarkistamista ministereilleen ja onko joku ministeri kieltänyt asian viemisen eteenpäin. Ilmeistä on, että yksikään valtiovarainministeri ei itse ole ajanut hanketta eteenpäin.
Jos jokin pieni lakimuutos on tärkeä ja sillä on kiire, se on mahdollista valmistella teknisesti hyvinkin nopeasti.
Haukkumiset olisi hyvä jakaa siten, että kukin syyllinen saisi oman oikeudenmukaisen osansa.
En osta tuontiautoa
Niistä on kaikenlaisia kokemuksia.
Jokainen kohdallaan selittää parhain päin.
Ai, no sinäpä sitten fiksu olet
.. varmaankin sitten ostat Suomessa valmistetun.
Mielipiteensä kullakin, kuten: "Niistä on kaikenlaisia kokemuksia."
huh huh!
Osta vientiauto
Ladat on melkein kaikki viety käsistä.
Nyt jo alkaa olla kiire.
Tulosvastuu politikoille ja virkamiehille
Eiköhän nämä, normaaliin elämän ja oikeudenmukaisuus käsityksensä ja järkensä menettäneet virkamiehet, joutaisi työttömyysputkeen katsomaan asioita tavallisten kansalaisten näkökulmasta. Valtionhallinnon tuottavuus ajattelun siivittäminä pihalle vaan koko porukka, kansaa kiusaamasta. Kuinka on mahdollista, että maassa on tällainen klaani kaiken normaalin moraalin ja järjen yläpuolella ? Koska saamme tulosvastuun heille ja poliitikoille jollei tuloksia synny niin bye bye. Vaalituloksiin äänestysprosentti vaikutus, jos puolet äänestää niin 50 % edustajista valitaan.
Tulkintaa
<ul>jos puolet äänestää niin 50 % edustajista valitaan</ul>
Itse asiassa jos puolet äänestää, niin se tarkoittaa sitä, että puolet äänestää olemalla äänestämättä korruptoitunutta systeemiä vastaan. Kansan ylivoimainen enemmistö on siten nykyistä systeemiä vastaan. Tosin muutos ei tule ennen kuin päitä alkaa pudota. Aika näyttää, tarvitaanko tuota kirjaimellisesti vai riittääkö kuvainnollinen putoaminen.
Nykymenoa tulkiten olemme ajautumassa vauhdilla kohti kirjaimellista vaihtoehtoa.