Sinustako ”parkkipirkko”? – Töitä tarjolla
Julkaistu: 16.3.2010 12:56
Kuva: EPA / All Over Press
ParkCom palkkaa kenttähenkilöstöä sen mukaan, kuinka paljon palveluille on kysyntää, mutta yrityksen toimitusjohtaja Tom Ek kertoo Uudelle Suomelle, että ennen toiminnan lakkauttamista työntekijöitä oli hieman yli kymmenen.
- Vähimmäisvaatimukset työhön ovat Ekin mukaan jonkinlainen peruskoulutus, ajokortti ja liikennemerkkien lukutaito, Ek tarkentaa.
ParkCom on aiemmin toiminut ainoastaan pääkaupunkiseudulla ja Turussa, mutta Ek kertoo toiminnan käynnistyvän uudelleen kysynnän ehdoilla ja yritys alkaakin ottaa yhteyttä vanhoihin toimeksiantajiinsa. Kysynnän määräävät lähinnä yksityiset kiinteistönomistajat.
- He eivät lähde itse suorittamaan tätä tehtävää [valvontamaksujen perintää], vaan haluavat ulkoistaa sen, Tom Ek kertoo Uudelle Suomelle.
Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen alalle on Ekin mukaan tulossa myös lisää toimijoita, mikä laajentaa olemassa olevia markkinoita. Aiemmin yksityisiä valvontamaksuja ovat perineet ainoastaan ParkCom ja pienempi toimija ParkPatrol.
Toimitusjohtaja mainitsee, että ParkCom on oikeudenkäynnillä raivannut tilaa uusille toimijoille.
- Kustannukset ovat olleet merkittävät, mutta kyllä tiesimme mihin lähdimme. Raivasimme latua metrin hankeen, ja nyt on latu auki.
Oikeusministeriön työryhmä valmistelee esitystä, joka uudistaisi pysäköinninvalvontaa. Esityksen mennessä läpi pysäköintivirhemaksun katto nousisi 50 eurosta 80 euroon. Ek kommentoi esitystä:
- ParkComin edustaja on työryhmässä asiantuntijaroolissa. Minusta nykyinen käytäntö on riittävä, mutta ei ole mitään sitä vastaan, että esitys menee läpi.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Tom Ek
Yritykset: ParkCom, ParkPatrol
Muut: Pysäköinti, Valvontamaksu
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Kennen liiviin nuo parkkimaksut kerätään?
yksityisalueilta? Tämä kiristysorganisaatioko ne saa pitää?
Vianomaistoimintaa on yksityistetty innokkaasti
Mauno Koiviston päästyä valtaan, kansan tahdosta.
Sitä saa, mitä tilee, mistä siis rutina?
Pysäköimällä Park.com tontille kannatat PAKKORUOTSIA
Ja hyväksyt sen että pikku-pilttimme pidetään tyhmänä opettamalla heille asioita joita he eivät koskaan tarvitse
Se on vallasväen etu
Finn-tolloja viedään taas
11:51 Totuus
ParkComin omistajat ovat ruotsinkielisiä.
Neljä korkeimman oikeuden viidesta
tuomarista on myöskin yllätys-yllätys:
ruotsinkielisiä.
Voisko tosta vetää mitään johtopäätöksiä?
Siis muitakin kuin että; taas ovat "hurrit"
osanneet tunkea itsensä sopivaan väliin.
Se on siinä!
Päivän pillerit
Jääneet ottamatta?
K.J.Ståhlberg ja J.V. Snellman olivat umpiruotsinkielisiä. Samoin Mannerheim.
Hurrien juoni siis koko Suomen itsenäisyys!
Ottaako päähän?
Ottaako päähän kun et itse ole tajunnut hyvää ideaa?
Vaikka en "hurri" olekaan tajuan ja tiedän sen että ilman ruotsalaista panosta suomen kehityksessä me vieläkin palvottaisiin Väinämöistä ja etsittäisiin Sampoa samalla kun kuljettaisiin karhuntaljoissa! Toki tuntuu kyllä siltä että kehityksemme on tapahtunut hieman turhan nopeasti kun kerran ajatukset ja mielipiteet on kivikaudelta!
No nyt kolahti palikka oikeaan lokeroon, sellaista laduntekoa
"Raivasimme latua metrin hankeen ja nyt on latu auki."
"Neljä korkeimman oikeuden viidesta
tuomarista on myöskin yllätys-yllätys:
ruotsinkielisiä."
So?
Otsikko puhukoon puolestaan...
Järkyttävä tuomio
KKO hylkää keskeiseiä oikeusperiaatteita kuin jokin USAn korkein oikeus 1920-luvulla. Mitä vaan saa tehdä, kunhan se on bisnestä.
Mitä oikeusperiaatteita?
Mitä tapahtui 1920-luvulla?
Ilmaisia parkkipaikkoja ei ole...
Jokuhan ne yksityiset parkkipaikat on rakentanut ja siitä on tullut kustannuksia. Miksi siitä ei saisi periä maksua? Ja myös valvontamaksua jos joku ei parkkimaksua maksa. Aivan oikea päätös. Ilmaisia palveluja ei ole, aina ne joku maksaa. Jos maksaja ei ole "yhteiskunta" eli me kaikki veronmaksajat, niin silloin se on joku muu, jolla on oikeus saada siitä kohtuullinen korvaus.
En ole ymmärtänyt koko aikana tätä uhoa, miksei muka noita maksuja tarvitsisi maksaa. On mielestäni oikein, että karhuavat vanhatkin, saadaan pinnarit ja toisten rahoilla autoaan parkkeeraavat kuriin.
Kyse ei ole parkkipaikoista
Kyse on siitä, miten paljon saa kiskoa paikalle pysäyttämisestä. Mikä on tontin kohtuullinen vuokra? Se on todennäköisesti rakentamattoman tontin kiinteistöveron perusteella maksettu korvaus pysäköintiajasta.
Suomi nousuun!
Suomi nousuun pysäköintisakoilla ja kyttäyksellä! Tyhjässä metsien maassa on tyhjää tilaa ylhäällä ja alhaalla ja aina on joku väärässä paikassa, joten ei kun siitä vaan toimeksi!
Itseteossa
Sairaan hyvä päivä niillä parkkiksilla missä meijän kyltit oli valmiina, ihmiset on alkanu laistaa kiekoista. Samalta seisomalta sai aina 4 kirjottaa, provikkaliksa on joskus ihana, haleja kaikille <3<3.
Olisin mennyt
pitemmälle, kuin korkein oikeus. Väärin pysäköidyn luuserin auton saisi hajottaa päivän päätteeksi. :-D
Työsuhdeautot
Paljon on romua.
Mitäs minä sanoin
Kun keskustelu kävi kuumana tämän valvontamaksun laillisuuden puolesta ja vastaan totesin pysäköinnin yksityisalueella olevan sopimuksen varainen juttu. Sopimukseen yleensä kuulu sen noudattaminen ja jos ei noudata, niin sopimussakko tms. on siitä seurauksena. Nyt myös KKO on päätynyt tälle kannalle, jonka olisi pitänyt olla itsestään selvää, ja P-alueiden omistajat voivat rauhassa kerätä maksut ja mahdolliset sopimussakot (valvontamaksut)joko itse tai valtuuttamansa avulla.
Vanha sanonta pitää siis edelleen paikkansa; "ilmaisia lounaita ei ole".