
Uusi Suomalainen geeniatlas kertoo, että kielisukulaisuus ei paina paljoa alkuperämme selvittämisessä.
Geneettisesti suomalaiset ovat lähempänä hollantilaisia ja Moskovan itäpuoleisen Muromin alueen venäläisiä kuin unkarilaisia.
Suomen sisällä suurimmat geneettiset erot löytyvät varsinais-suomalaisten ja kuusamolaisten välillä.
Suomen molekyylilääketieteen instituutin geeniatlakseen on kerätty yhteen geenimerkkitietoa reilulta 40000 suomalaiselta. Tämän eurooppalaisittain poikkeuksellisen laajan kokoelman ensimmäiset löydökset liittyvät suomalaisten alkuperän selvittämiseen.
Satojen tuhansien geenimerkkien avulla on ollut mahdollista tarkastella suomalaisten ja muiden Euroopan kansojen geneettisen arkkitehtuurin yhtäläisyyksiä.

| 07:59 | Kreikalle lyötiin 3 uutta vaatimusta — US |
| 07:53 | Katainen ei poissulje pakkoliitoksia kuntauudistuksessa — YLE Uutiset |
| 07:40 | Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka” — US |
| 07:35 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 07:17 | Venäjän verkossa: Presidentinvaaleja ja lapsikaappauksia — YLE Ulkomaat |
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Geenitutkimukset ja "kansa"
Kyseessä on EU-yhtenäisyyden tukemiseksi luotu kansaivälinen huuhaaprojekti, joka ei loppuanalyysin osalta täytä tieteen kriteerejä. Jos todella tutkittaisiin geenejä, tehtäisiin geenikartasto, ei "kansakartastoa", jossa pähkäillään geenejä. Esimerkiksi somalien tulo Suomeen EI muuta suomalaisten geeniperimää. Geenitutkimus kertoo, että Suomessa on somaleja.
Nykyisellään viratonta korkeakoulujen vähien määrärahojen haaskaamista.
Onhan tätä tutkittu
Onhan tätä tutkittu ennenkin ja tultu samoihin tuloksiin.
Ollaan ihan omalla akselilla, missä itä ja länsi ovat hyvin kaukana toisistaan, lähempänä melkein mitä muuta kuin toisiaan... mutta samalla hyvin kaukana mistään muusta populaatiosta ylipäätänsä.
Ja sitten ne geenoklusterit, suomi on saatu hyvin omanlaatuisella tavalla monimuotoiseksi, sen sijaan että voisi hyväksyä suomen geenit omaksi klusteriksi, ja katsoa löytyykö näitä muualta.
Onhan tätä todella aiemminkin tutkittu
Ja koska tutkimuksissa on ollut sama metodivirhe/samat metodivirheet, ovat tuloksetkin, niin kuin toteat, samat.
Mutta
Niin vieraalla alueella kuin olenkin, kysyn: eikö Suomen somaliväestö kuitenkin ajan mittaan, sanotaan vaikka sadan sukupolven kuluttua, periaatteessa ala vaikuttaa suomalaisessa geeniaineksessa?
Monikohan kansa on säilynyt
Monikohan kansa on säilynyt muuttumattomana (geneettisesti tai käsitteellisesti) viimeisen sadan sukupolven (2000-3000 vuotta) aikana? Tuskin roomalaiset/latinalaiset osasivat kuvitella, että 2010 ei heidän kansaansa ole olemassa muualla kuin historian kirjoissa.
Tässä osa ongelmaa
"Kansa" on poliittinen, ei geneettinen, yhteisö.
Ja "heidän" kansansa on toki edelleen olemassa, johtajanaan neropatti nimeltään Berlusconi. Mikäs pahan tappaisi?
Heyno voi hyvinkin olla oikeassa...
mutta olisi kiinnostavaa tietää, miksi olisimme lähempänä hollantilaisia ja venäläisiä kuin perinteisesti arvioituja unkarilaisia.
Lukisin mielelläni tutkimuksesta lisää, olkoonkin, että se ei ehkä täytä tieteellisiä kriteerejä.
Muroma kansa
HUOM Moskovan itäpuoleisen Muromin alueen venäläisiä. Ei siis muita venäläisiä. Siellä on asunut muinainen suomensukuinen muroma-kansa.
http://finnish.ruvr.ru/2010/02/04/4168157.html
Murom: "Tässä ikivanhassa venäläisessä kaupungissa on vain parisenkymmentä katua, mutta neljä luostaria, viisi kirkkoa ja yksi legendaarinen sankari. Hänen nimensä on Ilja Muromets. Voimamies on kuuluisa siitä, että voitti kolmipäisen lohikäärmeen ja löi lukuisat vihollisjoukkot kotimaataan puolustaen. Slaavilaiselle kulttuurille sankari tarkoittaa yhtä paljon kuin King Arthur brittiläisille tai Siegfried Skandinavian kansoille.
Kaupungin nimi mainitaan aikakirjoissa ensimmäisen kerran 900-luvun lopussa. Se on johdettu suomalais-ugrilaisen muroma-kansan nimestä. Muroma asutti Volgan laajan ja runsasvetisen Oka-sivujoen korkeat rannat. Useiden vuosisatojen ajan kaupunki oli Kiovan Venäjä rajaseutuna. Siihen oli karkoitettu myös epäsuosioon joutuneita poliittisia johtajia. Alueella tapahtui verisiä taisteluja ruhtinaiden välillä. Ehkä siksi eepos kuuluisimmasta venäläisestä sankarista Ilja Murometsista syntyi juuri täällä. "
Saman suunnan suomensukuisia kansoja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muromalaiset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mordvalaiset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merjalaiset
Kielet, kulttuurit ja geenit menevät sekaisin
Unkarilaiset ovat eronneet meidän linjoistamme jo yli 4000 vuotta sitten ja käytännössä vaihtaneet geeninsä kierroksellaan Uralilta aroille ja Donin laakson kautta Euroopan parhaaseen asuinpaikkaan Tonavan laaksossa. Ihmeellistä on, että unkarinkielessä vielä on suomensukuinen sointi.
Muromalaiset (ja merjalaiset) olivat suomen kielisukulaisia, jotka vaihtoivat kielensä venäjäksi kuten lähisukulaisemme itäkarjalaiset ja vepsäläiset. Venäläinen slaavilaisuus muodostui tällä alueella joskus v 500 suomensukuisista ja slaavilaisista aineksista: me emme siis ole slaaveja vaan isovenäläiset suomensukuisia, siksi tietty yhteydentunne.
Hollantilaisuus muodostuu kielellisesti "dutcheista" ja friiseistä. Jälkimmäiset lienevät yhteydessä niihin germaanikulttuureihin, jotka ovat vaikuttaneet sekä kieleemme että genetiikkaamme voimakkaasti jo paljon ennen ruotsalaisaikaa.
400 - 600-lukujen juutti- sekä saksivaellukset Lounais-Suomeen
http://turjalainen.blogspot.com/2010/03/suomen-kri...
Lueppa tuo. On siis geneettinen fakta, että germaaninen geeniperimä Suomessa on pääosin ajalta ennen ruotsinvaltaa.
Pieleen
tussa yllä on ihan oikein mainittu, että venäläiset eivät ole geneettisesti slaaveja, vaan suomensukuisia kielenvaihtajia. Kielenvaihto tapahtui noin 800 - 1000 j.Kr., kun kansa opetteli kirkkoslaavin, ja huonosti. Näin syntyi venäjän kieli.
Mitään "germaanivaellusta" ei myöskään ole Suomeen tapahtunut 400 - 600 -luvuilla, eikä sellaisesta ole mitään näyttöä. Sen sijaan suomalaisten retueiden toiminnasta germaanialueilla on runsaasti aineistoa, erityisesti kuuluisan soturin, Kaukomielen, toiminnasta (Widsith = kaukomieli).
Ylipäätään Suomen varhaishistoriaa häiritsee Kustaa vilkunan ja santeri Ivalon aikoinaan luoma mytologia, jota ei uskalleta sorkkia, vaikkei sille ole mitään tieteellistä pohjaa.
Katsos tarkemmin
Kaikki suomen kielen vanha sanasto, joka liittyy a) aseisiin b) sotaan c) vallankäyttöön ja politiikkaan on varhais-germaanista perua ajalta ENNEN ruotsinvallan aikaa.
DNA-tutkimuksen ja arkeologian yhteisevidenssi siis sijoittaa Kainuun päällikkökuningaskunnan synnyn Etelä-Skandinaviasta tulleeseen germaanivaellukseen rautakaudella, tarkemmin sanottuna 500-luvulla.
I1 eli I1a Y-DNA-haploryhmän suhteellisen suuri yleisyys noudattaa kartalla vanhan Satakunnan/Kainuun rajoja (vanha Kokemäenkartanon lääni).
Katsos tarkemmin
"Kaikki suomen kielen vanha sanasto, joka liittyy a) aseisiin b) sotaan "
Ei ole; hyväinä esimerkkeinä juuri a) sota ja b) ase, jotka eivät ole "varhais-germaanista perua".
Sanasto ei ole arkeologiaa. Arkeologinen evidenssi ei tue käsitystäsi. Tämä on aivan selvää. Jos sinulla on muuta tietoa, esitä tutkimuslähteistöä.
mainitun haploryhmän esiintyminen sinänsä ei osoita mitään, jos ei ole käytässä KOKO levikkialueen karttaa - siis myös SUomen ja Skandinavian ulkopuolelta.
Tuo "germaanivaellus" ja "päällikkökunta" ovat juuri niitä Wilkunan huuhaa-juttuja.
Erittäin kiinnostavaa
kiitos, mutta " dutchit" ja friisit?
Voitko vielä avata asiaa?
Tutsit
Kyllä ne "tutsit" ovat ihan sitä samaa jengiä. Friisi on vain yksi alasaksan haara. "Deutsch" on kaikki germaanit kattava omakielinen etnonyymi ja tarkoittaa, yllätys, yllätys, "meikäläisiä".
Kielellinen germaanivaikutus itämerensuomeen
periytyy jo ajalta ennen ajanlaskua. Itämerensuomen suhuäänteiden ja konsonanttien ero muihin suomensukuisiin kieliin on syntynyt tällöin germaani- (ja baltti) vaikutuksessa mistä myös osa perussanastosta kertoo.
Näistä germaaneista ei ole tarkkaa tietoa, voimme kutsua heitä romanttisesti vaikka gooteiksi tai teutoneiksi mutta ilmeisesti kysymys on samoista kansoista jotka ovat ruotsalaisten esi-isiä, joten rinnan olemme tässä kehittyneet.
Friiseihin liittyy tietoja, joiden mukaa he merellisenä kauppakansana olisivat ajanlaskun alun jälkeisenä aikana seilanneet näillä rannikoilla aina Laatokalle asti.
En tiedä miten Hollannin eri heimoja tulisi nimittää suomenkielen termein, mutta nämä "dutchit" ovat Hollannin maata viljelevää peruskansaa, joka yhdessä friisien kanssa on muotoutunut hollantilaisiksi, joihin myös Belgian flaamit kulttuuriltaan kuuluvat.
Ylipäätään kaikki,mikä on esihistoriallista (meillä käytännössä ennen 1200 -lukua) on enemmän tai vähemmän tarinaa, jonka tietyt sävyt kiihottavat keskusteluun osallistujia kunkin preferenssien mukaan. Vasta genetiikan, kielitieteen ja arkeologian tietojen yhdistäminen uskottavalla tavalla tuo vähitellen varmaa tietoa esihistoriasta. Kuitenkin on hauska dementoida näitä taistolaisväittämiä suomalaisten slaavilaisuudesta – missä sinänsä ei olisi mitään pahaa.
Ei ihan nääin
Kokoo germaanisen kielikunnan synty on ajoitettu noin ajalle 700 - 500 e.Kr. Tähän aikaan osuu myös tuo "varhaisgermaaninen lainakerrostuma". Ongelmana vain on, että
a) ei ole selitetty, miksi germaaninen äänteenmuutos ylipäätään on tapahtunut ja
b) noin 35% nykysaksan sanastosta on "tuntematonta alkkuperää", so. ei-indoeurooppalaisia.
Viimemainitun selityksenä on tietysti, että merkittävä osa on SU-kielistä lainautunutta ainesta, mutta keskeisin tekijä on kuitenkin skuthien ("skyyttien") vaikutus, joka selittää koko germaanisen kieliryhmän synnyn. Tämä vaikutus on kantaturkkia, joka oli skutien kauppiaseliitin kieli. Ehkä tunnetuin sekä goottiin että itämerensuomeen lainautunut kantaturkkilainen sana on suomen "äiti", joka tarkoittaa päällikön puolisoa ja on kunniatermi.
Olen osoittanut tämän tieteellisesti aukottomasti pro-gradutyössäni, joka on lainattavissa Turun yliopiston kirjastosta, jos kiinnostaa.
Merkittävä SU-laina germaanikielissä on (kielitieteen näkökulmasta) vain gootissa esiintyvä "ja", josta de Vries on osoittanut jo 20-luvulla, että se ei missään tapauksessa voi olla IE-sana. Sen sijaan sen äännelailliset vastineet löytyvät varmasti kaikista SU-kielistä, paitsi komia, jossa vastine on epävarma.
Mielenkiintoinen näkökulma
Itse olen oppinut, että germaanikielet olisivat eronneet jo aiemmin balttilaisesta kantakielestä ja slaavilaiset kielet hieman myöhemmin.
Se että germaanisten kielten ero liittyisi suomensukuisiin kieliin on mukava teoria samoin kuin tuo skyyttien vaikutus mikä ei sekään liene mahdoton, jospa "valkoliljojen maalla" olisikin tämän mutkan kautta yhteys turkinkieleen vaikkei sitä Volgan kautta taida ollakaan vaikka sitä kautta tuleekin hieman muinaispersiaa.
otsikkoon
no ää!
ei yllätys minulle
Oikeasti ei ole minulle yllätys se että olemme jotenkin omaa omalaatuista perimäämme. Se kylläkin tulee loogiseksi kun seurailee tarkemmin maamme ja päättäjiemme edesottamuksia ja yleisiä toilailujamme. Valitettavasti.
Sentään jostain kotoisin
Helpottaa sentään tietää, että geneettistä yhtäläisyyttä löytyy edes jostakin. Välillä tulee sellainen olo kotimaan politiikkaa seuratessa, että suomalainen alkuperäisväestö ei ole mistään kotoisin.
Tosi hyvä
että Volganmutka vaihtuu Mersunmutkaksi.
olemme siis
omalaatuisia mamuja
Niin
Meille suomalaisille siis kuulunevat kaikki alkuperäiskansojen oikeudet ja velvollisuudet. Kuten esim. asuminen reservaatissa, köyhyys, olemalla rikkaampien palkkaorjia jne. Oikeuksia tosin ei ole kovinkaan paljon. Olkaamme siis geeniemme orjia.
Sanoihan tuo Irwin sen jo
Täällä on jo meitä yli viisi miljoonaa, vaan vieläkään ei löydy mistään kansaa vastaavaa.
germaaniheimo?
Ymmärtääkseni suomalaiset ovat enemmän tai vähemmän indoeurooppalaista alkuperää, lähinnä siis germaaniheimon ja ugrien sekoitus, joka on vain omaksunut atavistisen kielen. Kieli ja geenit ovat kaksi eri asiaa. Nykyvenäläiset ovat suomalais-ugrilaisempia, kuin länsisuomalaiset.
Koreassa tosin väitetään suomalaisten olevan korealaisia.
Ehkä tuo Korea-viitekin voi jonkun toden kantaa
Pienten kansanryhmien liikkuessa sekä kielet että geenit sekoittuvat osittain ristiin eri aikoina odottamattomillakin tavoilla.
Minun mielestäni on viehättävää, että suomi on ainoana kielenä säilyttänyt kielen ehkä tärkeimmän sanan muodossa "äiti", virossa ja karjalassa sana on emo, emä, mutta suomessa muinaisgermaaninen "äithe" elikkä äitee niinkuin meilläpäin sanottiin.
Täyttä puppua
Väite perustuu professori Sajantilan teoriaan, jonka mukaan tänne saapuneet germaanit omaksuivat lappalaisten kielen. Väite on sekä historiallisesti, lingvistisesti että geneettisesti täysin absurdi. Se on kuitenkin hyväksytty, koska sitä on voitu käyttää yhtenä perusteluna EU-integraatiolle.
Oma maallikkokantani on
että itämerensuomalaisen kulttuurin kehityksen painopiste on ollut Riianlahden rantamilla, missä suomensukuiseen kieleen ja kansaan on sekoittunut germaani- ja balttivaikutteita. Tämä kulttuuri on saanut hallitsevan aseman myös Suomen puolella, missä aiemmin asui saamelaiskultturin edustajia. Saamelaisuudesta on jäänyt jäljelle paikannimiä, kuten Amerikassa intiaanikielistä. Sen sijaan muuta saamelaissanastoa on vähemmän, joten kulttuurimielessä saamelaisuus on jäänyt alakynteen. Geneettisesti saamelaisuus on vaikuttanut ja tämä tekee sen pienen eron virolaisten ja suomalaisten välille.
Edellä kirjoitettu on epätieteellistä spekulaatiota, jota voi asiantuntija testata tieteen keinoin.
kiistanalainen juttu
Loogiselta se kuitenkin tuntuu siinä mielessä, että nimenomaan suomalaisten naisten perimä on hyvin eurooppalainen.
kts. myös http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=278&vl=
Rikastettavaa
Mutta missä viipyy tuo geeniguru Orimattilasta? Hänenhän soisi jo ratsastavan ratsullaan kertomaan kuinka me geeniperimältämme köyhät ja sukurutsaiset tarvitsemme geenistöömme rikastusta. ;-)
Jossain aiemmassa geenitutkimuksessa
pienemmällä aineistolla löytyi paras vastaavuus Belgian flaamien kanssa. No aika lähelle Hollantia.
Mitä tulee korealaisiin niin (kieli)yhteytemme ovat paljon vanhemmalta ajalta. Koreassa suomalainen tuntee kyllä jostain syystä olonsa kotoisaksi.
Missä juuremme?
Kannattaa tutustua näihin sivustoihin. Sieltä löytyy vähän erilaisia tulkintoja suomalaisten alkuperästä ja juurista.
http://www.fkf.net/Kadonneet/
http://jarmo10.org/Israelin%20paluu.htm
Tämä geenisukulaistutkimus tyrmää kielitieteilijöiden luulot
Tämä geenisukulaistutkimus tyrmää kielitieteilijöiden opit eri kansojen sukulaisuudesta. Virolaiset ovat suomalaisia pitempää rotua. Kieli ja rotu näyttävät olevan aivan eri asia.
Ja hollantilaiset ovat
Ja hollantilaiset ovat Euroopan pisin kansa. Liika tupakanpolttoko meidät sitten on länäyttänyt vain keskipitkiksi. Mahtaako tämäkään tutkimus nyt olla niin kovin vakavasti otettava. Venäläisyydessä ja suomalaisuudessa ei minusta ainakaan ole havaittavissa mitään yhtäläisyyksiä. Ajattelevat tietyt fanaatikot asiaa miten hyvänsä, se ei todellisuutta saa muuttumaan heidän unelmiensa kaltaiseksi. Mutta jos muinoisina aikoina sinne valtaville metsäalueille on jokin pieni suomalaisjuurinen heimo tai pari lähtenyt metsästämään karhuja ja muita mureita, niin sehän voi kyllä olla todennäköistä.
Mutta tuo mistä 60-luvulla paljon joidenkin toimesta horistiin, että suomalaiset tulisivat "Uralin takaa", ei vaikuta sitten ollenkaan uskottavalta. Jos joku sieltä on tullut niin muinaiset saamelaiset, heissä saattaa jotain polynesialais-aasialaista tai intiaaniverta ollakin. Me olemme kuitenkin jo ulkonäöltämme omalaatuisia, värittömiä, kalpeita, hopeanhohtoisia suorastaan. Se jo kertoo että suomalaiset ovat asustaneet aina täällä pohjanperillä, pimeässä ja valkolumisen metsän kätköissä.
Omalaatuinen kansa
Kyllähän venäläisissä ja meissä paljon samaa on - halusimme sitä tai ei. Kumpaakin kansaa leimaa muualla Euroopassa epätyypillinen melankolisuus ja siihen liittyvät "sivuoireet". Unkarilaisissa ja virolaisissakin on samoja piirteitä havaittavissa: unkarilaiset ovat kuitenkin sekoittuneet sen verran tehokkaasti germaaniseen geeniperimään, että he ovat paljon enemmän eurooppalaisia, kuin me. Virolaiset puolestaan ovat olleet vuorovaikutuksessa balttien kanssa, kun taas suomalaiset skandinaavien.
Ei sisäsiittoinen
Suomi ei muuten ole läheskään niin sisäsiittoinen, kuin monesti kuvitellaan.
Ei niin. Euroopassa on
Ei niin. Euroopassa on paljon sisäsiittoisempaakin väkeä - alueilla, joissa on ollut entisaikoina vaikea liikkua. Esimerkiksi Alpeilla ja Pyrenneillä on laaksoja, joista pääsy ulkomaailmaan on ollut ennen riittävän tekniikan aikaa joka talvi mahdotonta ja kesälläkin äärettömän vaivalloista. Näiden seutujen väki asui vielä 50 vuotta sitten hyvin suljetuissa olosuhteissa.
Vuoristoalueisiin verrattuna Suomessa on aina ollut todella helppo liikkua paikasta toiseen, vaikkakin etäisyydet asutuskeskusten välillä ovat Suomessa hyvin pitkiä.
RKP:n isän rotuopillinen näkökulma
"Hän (Freudebthal) oli Suomessa ruotsalaisuuden , ruotsalaisen sivistyksen, koko eurooppalaisen kulttuurin esitaistelija, joka seisoi kasvotusten idän (suomalaisen) raakalaisuuden kanssa." (Professori L A Puntilan tutkimus "Ruotsalaisuus Suomessa", Otava 1944.)
Näytteitä Freudenthalin opetuksesta. (Puntila)
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen rotu."
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen uralla."
Geenivaihtoa ja jalostusta
Virolaiset ovat suomalaisia pidempiä koska Eesti on "vapautettu" lukuisia kertoja. Joka kerta on miehitysarmeijan parhaat upseerit siittäneet kauneimmat naiset joko suostumuksen tai raikaamisen kautta. Näin Virolaisten geeniperimä on jalostunut.
Radiosta kuulin ohjelman, jossa geenitutkimukseen perustuen kerrottiin 1600 luvulla Lohtajan rannikolle jäihin jääneen ranskalaisen kaljaasin miehistön jääneen talven vangiksi Lohtajalle. Nämä Marseillen lähistöltä olevat 24 merimiestä pistivät talven aikana sananmukaisesti toimeksi ja nykyisen geenitutkimuksen avulla on voitu selvittää, että ranskanmaan pojat siittivät tuona talvena alulle 640 jälkeläistä. Tämä Ranskan ruiske näkyy vieläkin Lohtajan seudun vanhoissa suvuissa paitsi geenikartassa, myös ihmisten ulkonäössä.
Emmekö olekkaan kotoisn
Mars-planeelta. Minua ainakin hollantilaist kaverini kutsuvat humanoidiksi ja ranskalaiset kaverit käyttävät taasen nimitystä "mies marsista". Mutta onhan se hienoa, että sukua löytyy ihan maan nimisen planeetan pinnalta!!
Slaavit asuivat Jeesuksen
Slaavit asuivat Jeesuksen syntymän aikoihin mustanmeren rannoilla, ja koko Moskovan seutu ja muu venäjä olivat suomensukuisten heimojen hallinnassa. Slaavit vaelsivat pohjoiseen, alistivat suomalaisheimot ja lopulta sulautuvat heihin. Osa venäläisistä onkin siis suomalaisugrilaisia.
peilikuvan ant(t)i
Russofobia on myös sitä, ettei peilikuva miellytä.
Geenit
Geenien merkitys jäänee lajien erotteluun. Niinpä ero simpanssin ja homo sapiensin välillä lienee n.5%:n luokkaa ja tämänkin eron toivoisi todennäköisesti apina monessa tapauksessa olevan suuremman - jos ymmärtäisi sapiensin toilailut.