”Uusi Anton?” - Kohu repesi Venäjällä

Samalla logiikalla meillä Suomessa ei siis tarvitse olla huolissaan turkulaispojasta, eikä muistakaan lapsista Suomessa, koska meillä on niin hyvät lastenkodit.

Eihän tällainen vertailu ole edes korrektia kansalaista kohtaan! On melkoista aikuisen välinpitämättömyyttä, tympeää itsetyytyväisyyttä, että hän tuollaisilla kohtuuttomilla rinnastuksilla sivuuttaa lapsen. Mutta tuo edustaa varmasti yleisemminkin suomalaisten ja suomalaisen lastensuojelun asennemaailmaa.

Ei ihme, että lastensuojelu on ollut jo vuosia pahassa kriisissä. Ja lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula pyysi eilen illalla Ylen tv-uutisissa lopettamaan asiasta puhumisen. Tuli ihan kuningasolo; kansalaisuuteeni luotetaan ja itsenäiseen ajatteluun ja sananvapauteen jopa kannustetaan Suomessa!

Mitä Maria Kaisa Aula tarkoitti sillä, että Venäjällä lasten asioita on totuttu riepottelemaan julkisuudessa? Tuo nimittäin ei liene edes totta. Kyllä lapsi on yhtä näkymätön Venäjällä kuin hän on suomalaisessa yhteiskunnassakin.

Aula halusi vain moralisoida suomalaisia. Viesti oli: Suut tukkoon, Suomessa tehdään laadukasta lastensuojelua!

Mitä ihmettä venäläiset virkamiehet sotkeutuvat suomalaisten sisäisiiin asioihin.
Olisiko näin että "puna-armeija" saa tulevaisuudessa tekosyyn hyökkäykseen joka kohdistuu suomeen koska jotain Venäjän kaksoiskansalaista on kerran suomessa potkaistu persuksille.

Jospas se Venäjän "lapsiasiavaltuutettu" panee paluumatkalla Moskovaan asiat kuntoon Pietarissa. Työsarkaa näyttäisi ainakin olevan.

Kirkko & kaupunki -lehti vuonna 2006:

"Lapsia pakkasessa pahvipalojen alla 10.01.2006

Kaksi koditonta poikaa sytyttää tupakkaa viime keväänä Pietarissa, jossa elää noin 20 000 lasta vailla kotia. Katulapsista huolehtii vain muutama sosiaalilaitos, joita avustusjärjestöt tukevat ja ylläpitävät. Aleksandr Nikolajev/Lehtikuva/EPA Russia.

Zenja joutui hyväksikäytetyksi jo viisivuotiaana. Häntä lyötiin sekä äidin että isän luona, joista kumpikaan ei poikaa halunnut.
Samanlaisista päihteiden ja ongelmien täyttämistä kodeista ovat karanneet Venäjällä tuhannet lapset, jotka ajautuvat varastelemaan, kerjäämään ja jopa prostituutioon. Nuorimmat ovat alle kouluikäisiä, mutta elävät tälläkin hetkellä ilman aikuisia epäinhimillisissä oloissa kaduilla, asemilla, viemäreissä ja rappukäytävissä.
Tällaista todellisuutta on saman matkan päässä kuin Kuopio on Helsingistä – Pietarissa. Kuvataideopettaja Pirjo Niemelä tutustui viime keväänä Pietarin katulapsityöhön ja kokosi näkemänsä kirjaan Nevan lapset. Se on karua kertomaa miljoonakaupungin ja koko Venäjän rappiotilasta. Lasten vanhemmat ovat usein sekä materiaalisesti että psyykkisesti kyvyttömiä huolehtimaan lapsistaan, koska kärsivät alkoholismista, sairauksista, työttömyydestä ja ovat itsekin lähes vielä lapsia, usein yksinhuoltajia ja monet lastenkodissa kasvaneita."

Eiköhän kerralla päätetä, että lapset tulee siirtää sosiaali- ja terveysministeriölle ammattikasvatettaviksi. Ihmiskunta on olemassa olonsa aikana kärsinyt huonosta vanhemmuudesta.

Georgian sodan aikana suomalaiset poliitikot lohduttivat ettei Suomi ole samassa asemassa kuin Georgia.
Näyttää Venäjä kuitenkin sekaantuvan varsin näkyvästi Suomen asiohin. Koskahan esittävät uhkavaatimuksia. Miksi muuten nuo venäläiset muuttavat niin hanakasti pois tuosta ihanneyhteiskunnastaan näihin epäoikeudenmukaisiin riistäjä maihin. Sinne vain takaisin Venäjälle. Äiti-venäjä huolehtii helmassaan paremmin heistä.

luopuu jopa maan kansalaisuudesta.

"Robertin suomalainen isä Veli-Pekka Rantala on jo jättänyt kirjallisen lausunnon luopumisesta Suomen kansalaisuudesta sekä hakemuksen Venäjän kansalaisuutta varten. Isä sanoo, että haluaa pelastaa poikansa ”lasten keskitysleiriltä”. Koko perhe haluaa muuttaa Venäjälle turvaan."

http://hilevg.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/16/rantaloiden-huostaanottodra...

Syy on rakenteissa ja siis Suomen tasavallassa sekä Turun kaupungissa. Suomi on failured state, minkä vuoksi Suomesta oli lähdettävä niin Amerikkaan, Australiaan kuin Ruotsiinkin.

Suomesta joutuivat menemään Saksaan jääkärit ja Neuvosto-Venäjälle punakaartilaiset. 40 000 :sta punakaartilaisesta noin 7 000 - 10 000 ammuttiin, vaikkei Suomessa 1918 ollut kuolemantuomiota ja vaikkei Suomessa ollut edes perustuslaillista tuomioistuinta tuomioiden voimaansaattamiseksi.

Missä muussa maassa kuin Suomessa 1/4 sotavangeista teloitetaan ilman lakia ja ilman laillista tuomioistuinta? Jopa Meksikon tasavalta hämmästeli laillisuusmies Svinhuvudin senaatin kovaa menoa.

Suomen 1918 meininkiä voi verrata vain Suomen 1941-1942 meininkiin, jossa 25% neuvostoliittolaisista sotavangeista kuoli. Heitä käytettiin myös lyhyen aikaa elävinä miinanraivaajina. Silti Suomesta ei ole esitetty anteeksipyyntöä suojeluskuntien toiminnan johdosta, saati laitettu joukkotuhontaan osallistuneita esitutkintaan, vaikka heitä on vieläkin elossa.

Suomalaiset tsuhnat ihmettelevät nyt silmät pyöreinä kuinka Venäjän presidentin lapsiasiainvaltuutetulla riittää aikaa touhuta tällaisen yksittäisen tapauksen kimpussa ja vielä naapurimaassa!
Selittävät, että esim. Viipurin katulapsien kohtalo voisi olla hänen tehtäväkenttää hieman lähempänä.
Suomalainen tsuhna ei tajua kuviota nyt ollenkaan.

Tämähän on vastaavanlainen operaatio kuin Virossa seisovan miehittäjän patsaan siirrosta syntynyt mekkala.
Näillä toimenpiteillä halutaan vain osoittaa, että Venäjän hallituksella on oikeus ja velvollisuus sekaantua "lähiulkomaiden" sisäisiin asioihin ja se näin huolehtii kaikin tavoin Venäjän kansalaisten eduista - myös "lähiulkomailla".
Ja Maria Kaisa Aula hyrisee ja nyökyttelee, että hyvä, hyvä, on ainakin saatu keskusteluyhteys Venäjään päin.....

Länsimaat voittavat kyllä kaikki muut mennen tullen, yhtenäjohtotähtenä on häärinyt Ruotsi jo vuosikymmenet mikä kyllä on ärsyttänyt kaikkia niin itään kuin länteen. Ruotsiahan ei sitten saa tietysti mennä neuvomaan.

Jos kyseessä on Venäjän kansalainen tai yksikin osapuoli on Venäjän kansalainen niin yleensä on tapana tulla ja sekaantua. Eikä tämä nyt mitenkään ole erityistapaus vaan tätä sattuu siellä ja täällä. Kuinka moni pohjoismaa sallii nyt vaikka Venäläisen edustajan tulla neuvomaan tai ehkä pitäisi kuitenkin sanoa asiaa ratkaisemaan, varmasti ihan kaikki. Eikä siinä ole kysymys siitä vaikka tulee Venäjältä tai vaikka Nigeriasta.

Asiaa sen enemmän tuntematta ja niitä päätöksiä miksi näin on tehty on vielä paha lähteä potkimaan ketään, ei sosiaaliviranomaisia tai Venäläistä lapsiasiamiestä.

Sannoisimmeko brutaali, näitä lapsia on paljon niin idässä kuin lännessä ja Brasialiassa toimii aina vain joukko poliiseja jotka jopa lahtaavat näitä nuoria järjestelmällisesti. Norja/Tanska puhuu usein uutisissa huumeidenkäyttäjistä joista varsin iso osa on siellä kadulla jo lapsina. Mitä sillä on saatu aikaiseksi? Käytänössä ei yhtään mitään ja kauppa jatkuu vapaana kadulla keskellä kirkasta päivää ja uusia lapsia ja nuoria on tulossa jonoksi asti. Sitten me vielä puhumme lastensuojelusta ja rikollisten hyysäämisestä täällä voimavarana.

Miksi sanon rikollisten suojelua voimavaraksi, esimerkiksi siksi koska Tanskan ja Norjan huumemmarkkinat ovat 90% pakolaisten hallussa. Pois se minusta että olisin potkaisemassa hädänalaista Afrikkalaista persuksille, mutta kama kauppaa käyvä ja välittävä järjestää lapsemme ja nuoremme pulaan.

Suhtautua Bäckmaniin siten että hän on harmiton pelle. Nykyaikana tällainen mediatollo voi aiheuttaa isojakin väärinkäsityksiä ja harmeja joita on vaikeaa ja suuritöistä korjata. Varsinkin kun päättäjissämme on paljon "naapurimyönteisiä" viskaaleja. Ihan pyramidin kärjessä asti. En ole koskaan suhtautunut hysteerisesti ko. naapuriimme, olen vain yrittänyt muistaa mitä hyvää he ovat meille yli 90:n vuoden aikana tuoneet. Listasta tuli lyhyt ja vaikea.

tämä dosantti B, kun asia tuli julkisuuteen. Dosantti näkyy saaneen toimeksiantajiltaan synninpäästön sitten viimekertaisen ylilyöntinsä. Hänenkin kannattaisi muistaa se, mitä Aula sanoi, ettei lasten edun mukaista ole ylenmääräinen mediajulkisuus tässä eikä muissakaan tapauksissa. Vaan lapsen etua dosantti tuskin on tälläkään kertaa hakenut saati priorisoinut.

Olla tekopyhiä, mutta enpä nyt kehuisi siitä Suomeakaan ei tekopyhäksi. Jos pedofiilia luokiteltaisiin todella vakavaksi rikokseksi niin olisi lappu löytynyt Katollisten kerho tilojen ovelta jo ajat sitten.

Jos sinulla tai minulla olisi yökerho jossa harrastatetaan kuorolaulantaa "sinänsä terve harrastus" mutta olisi kuitenkin enemmän tai vähemmän lapsiin sekaantujia jatkuvasti suoltava niin lappu olisi luukulla, mutta ei Katollisilla. :(

Eivätköhän liene ihan vapaita siirtymään Venäjälle. Lapsi vanhemmille ja kaikki Venäjän junaan, siellä saa juopotella ja pieksää lapsia vapaasti, viinakin on halvempaa kuin Suomessa. Suomen kansalaisuus kaikilta samalla pois.

Venäjän "lapsiasiavaltuutetun" lausunto antaa selvästi ymmärtää, että vika on vanhemmissa eikä Suomen sosiaaliviranomaisissa.

Voimattomuus näkyy jo, kaikki me olemme iloisesti Akselivaltojen Euroliitossa joka tuntuu repeävän liitoksistaan nopeammin kuin Neuvostoliitto. Se mitä Neuvostoliitto piti kasassa ammuksilla ja miesvoimalla pyrkii Euroliitto siihen lainoituksilla ja takauksilla.

Mikä on se ulkovalta jonka pitää tulla tämän konfliktin välittäjäksi, Ruotsi, Tanska, Iran, Norja.? Vai tehdäänkö maalaisratkaisu ja haetaan ratkaisijat Vääksyn Tallukasta perjantai iltana, sieltä löytyy varmaan molempien kansallisuuksien edustajia ja ehkä myös vanhan ajan Saksalaisia.

"Koska lastenkotien ja katulapsien asiat ovat niin hyvin naapurissa, heiltä riittää energiaa hoitaa myös asiat meillä."

Älä viitsi, "leojohannes"! On julmaa ja pöyhkeäää vertailla Venäjän oloja tähän tapaukseen, jossa puhumme yksittäisen perheen hädästä SUOMESSA. Suomessahan ei tarvitse näköjään ratkaista ensimmäistäkään ongelmaa, koska asiat ovat aina huonommin Venäjällä.

Apua. Tällaisia kansalaisiako me suomalaiset olemme? Olemme kiitollisempia pikku virkamiesten orjia kuin venäläiset konsanaan. Lisää piiskaa siis suomalaisille! Suomalainen haluaa tulla alistetuksi. Aah, ihanaa!

70% arkkipiispan vaalin valitsijoista oli arkkihiippakunnasta. Kauaa ei tarvinnut vaalituloksen selviämistä odottaa, kunnes Paavali (Pavel) tuli koettelemukseksi Turun sosiaalitoimelle.

On jotenkin ihmeellistä, että kun suomalaiset oikeamielisset napisevat ihmisoikeuksia vastaan, lähettää Jumala profeetan Venäjältä: ex oriente lux(us)!

Kaikille kunnon miehille, joilla on haasteita sosialibyrokraattien kanssa on suositeltava Venäjän federaation kaksoiskansalaisuutta. Venäjä suojelee omiaan niin kuin Yhdysvallat ja Israel lökäpöksyvaltioilta.

Mara Kaisa Aula kymmenksi vuodeksi Siperiaan tutkimaan lastenhuoltotilannetta sinne. Onneksi Pavel tuli Suomeen. Näin huomataan, miten bysanttilainen maa Suomi on.

Toivottavasti ulkomaalaiset tulevat tänne meitä neuvomaan, kun emme enää itse osaa.

Arkkipiispa Jukka Paarma
Piispa Mikko Heikka
vs. lakimiesassesori Ulla-Maija Halme
Asia: Espoon tuomiokapitulin päätös pvm 4.2.2010 kirjenro 45/2010 asianro 2009-00205, liite 1.
Motto: Voltaire:"Olen eri mieltä kanssanne, mutta puolustan kuolemaan asti oikeuttanne sanoa niin."
Em. päätöksellään Espoon tuomiokapituli pyytää tutkinta-asiamies Jorma Backia tutkimaan, onko kirkkoherra Juha Molari syyllistynyt lain vastaiseen salakuunteluun tai -katseluun tai muuhun laittomuuteen taikka käyttäytynyt tavalla, jota voidaan pitää pappisviran haltijan asemaan sopimattomana ollessaan tuomiokapitulin istunnossa kuultavana 12.1.2010.
Lähtökohtaisesti kenellä tahansa on oikeus äänittää keskusteluja, joissa hän on itse läsnä. Omista asioistaan saa myös aina kertoa. Mm poliisikuulustelunsa saa äänittää ja käsillä ei ole tuolloin mitään salakuuntelua tai -katselua. En tiedä, onko ennakkopäätöstä siihen, että juuri tuomiokapitulin istunnossa kuultava henkilö ei saisi tallentaa sähköisesti ko kuulemistaan. Voisi kuvitella, että tuomiokapitulin kuulemistilaisuus on julkisempi kuin poliisin suorittama kuulustelu, joten sähköinen tallentaminen on sallittua.
Tuntuu siis tarpeettomalta käynnistää tutkintaa käsillä olevassa asiassa, ainakin kun siihen olisi varmasti löydettävissä sovellettava ennakkopäätös vaikkapa eduskunnan oikeusasiamieheltä tai saatavissa tähän asiaan sovellettava lausunto.
Se, että tutkinta-asiamiehelle on annettu vaatimus tutkia käsillä olevassa asiassa mahdollista lain vastaisuutta, perustuu varmasti sovellettavaan lakiin tuomiokapitulista. Täysin eri asia on, kuinka järkevää tutkinnan käynnistäminen on. Meillä on lain vastaisuuksien tutkimisiin erityisiä viranomaisia, joita kutsutaan esitutkintaviranomaisiksi, ja joihin mm. ns. poliisi kuuluu, ja joilla on huomattavasti paremmat lakiin perustuvat keinot jonkin asian lain vastaisuuden tutkimiseksi kuin esimerkiksi tutkinta-asiamies Jorma Backilla. Käsillä näyttääkin olevan täysin vanhentunut laki tuomiokapitulista, joka juontaa aikoihin satoja vuosia sitten. Laki tuomiokaptitulista tulisikin uudistaa ja sen käyttöä rajoittaa kunnes lakia on modernisoitu.
Olen seurannut ns kirkkoherra Juha Molarin tapausta jonkin verran. Paljolti näyttää siltä, että häneen on kohdistettu suorastaan henkistä vainoa, jonka lopputavoitteena olisi, että hänet voitaisiin sanoa irti virastaan. Kirkkoherra Juha Molariin kohdistuneet moitteet olisivat kaikki lähteneet liikkeelle hänen virkansa ulkopuolella tekemistään lausumista. En ole kirkkoherra Juha Molarin kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä tai sanoisin asian toisin. Tämä ei kuitenkaan oikeuta minua ´ristiinnaulitsemaan” häntä kuvitteella tai oikeutuksella, että minä olisin oikeammassa kuin hän. Sama oman käden oikeus ei kuulu myöskään Espoon tuomiokapitulille. Eikö evankeliumin ydinasia, eli Jeesuksen oppi, ole ollenkaan valjennut Espoon tuomiokapitulille? Jeesus Nasaretilainen tuomittiin uskontomme mukaan kuolemaan ”ristiinnaulitse” mielipiteittensä vuoksi eikä tekojensa vuoksi. Samassa jamassa on nyt kirkkoherra Juha Molari.
Jos katsotte kirkkoherra Juha Molarin toimineen rikosoikeudellisesti väärin ja olette siinä asianomistajia, niin antakaa juttu esitutkintaviranomaisille. Muussa tapauksessa lopettakaa hänen vainoamisensa kirkon yleisenkin edun vuoksi. Kirkolla luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä, kun kansakuntamme on taloudellisessa ja henkisessä katastrofissa. Taloudellinen katastrofimme on seurausta henkisestä katastrofista. Henkiseen romahdukseemme syyt ja syylliset juontuvat kirkon toimimattomuudesta. Perinteisesti henkinen peruskivemme oli luterilaisessa opissa, joka edelleen perustui käsityksemme mukaan Jeesuksen oppeihin. Nyt noista on luovuttu, eikä tilalle ole tullut mitään. Otan vain yhden esimerkin. Meidän pitäisi pyhittää lepopäivä, joka olisi sunnuntai. Nyt talouden etuihin vedoten on määrätty, että kaupat voivat olla auki sunnuntaisin kaikkine oheis-, ja haittaseuraamuksineen.
Jeesuksen opista löytyy ratkaisu käsillä olevaan ongelmaanne kirkkoherra Juhani Molarinkin tapauksessa. Kannattaa tutkia Jeesuksen opetusta, joka löytyy kirjoitettuna Raamattu-nimisestä kirjasta ja tarkemmin Evankeliumien sivuilta. Sitä kutsutaan eläväksi sanaksi, joka tarkoittaa sitä, että se itse alkaa puhua ja kertoo lukijalleen opetuksensa sisällön, fantastista eikös vain, kannattaa ainakin kokeilla. ”Kolkuttakaa niin teille avataan, etsikää niin te löydätte”. Ratkaisua Molari-ongelmaan ette löydä, jos sokeina vain laitatte tutkinta-asiamiehen puolestanne etsimään ongelmaan ratkaisua.
Parhain terveisin,
Jali Raita

Pyysikö Halonen anteeksi sitä, ettei Suomen tasavallan perustuslain mukaan tasavallan presidentti ole perustuslain valvoja niin kuin yhdysvaltalaisten kirjoituttaman Venäjän perustuslain mukaan?

No ei varmasti. Uskon, että Halonen ei ymmärrä, miten hänen pitäisi pyytää anteeksi tasavallan presidentin viran olemassa oloa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasilta.

Mitä taas Venäjään tulee niin ennen ilmeisesti ulkosiainministeriö ja suojelupoliisi neuvoivat, miten silloisen Venäjän, Neuvostoliiton, kanssa tuli elää.

Stubb olisi tehnyt harkiten, mikäli hän olisi lähettänyt jonkun kertomaan Paavo Saloselle, että ei kannata kehua oikeusvarakonsuli Simo Pietilän ja hänen onnistunutta Anton Salosen kaappaamista Rimma Saloselta voittona Venäjästä.

Ongelmana on vain se, että ulkoasiainhallinnon harjoittelija, alan ensikertalainen, ei oikein itsehään hoksannut, missä oli köhän syy.

Syy oli tietenkin siinä, että Venäjän federaation sisäasiainminsiteriö, FSB, auttoi Salosta ja Pietilää löytämään Anton Salosen, joten he tulivat avustaneeksi lapsikaappauksessa hyvän hyvyyttään tehden Venäjällä oman lakinsa mukaisen rikoksen.

Toivottavasti Pavel ei ala kaappaamaan ihmisiä diplomaattiautonsa takakontissa Simpan tapaan...