Halonen: ”Isoäitien karkotuspäätökset kohtuuttomia”
Julkaistu: 19.3.2010 15:57
Päivitetty: 19.3.2010 16:11
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Presidentti Tarja Halonen.
Viime aikoina julkisuudessa on keskusteltu laajalti egyptiläisen Eveline Fadayelin ja viipurilaisen Irina Antonovan karkotuksista.
Halonen kannustaa maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia (r.) löytämään poliittista yksimielisyyttä, jotta ulospääsy tilanteesta löydetään. Thors on kutsunut eduskuntaryhmät koolle keskustelemaan oleskelulupien myöntämisestä ydinperheen ulkopuolisille omaisille.
Maahanmuuttoministeri haluaa ryhmien arvioivan ensi kuun alun tapaamisessa, vastaako ulkomaalaislain soveltaminen eduskuntaryhmien käsitystä kohtuullisuudesta, vai löytyisikö haluja muuttaa lakia.
Thorsin keskustelunavauksen taustalla on iäkkäiden ulkomaalaisten kohtelusta noussut keskustelu. Korkein hallinto-oikeus antoi viime viikolla ratkaisut egyptiläisen ja venäläisen isoäidin tapauksissa päättämällä, että nämä eivät saa jäädä omaistensa luo Suomeen.
Ulkomaalaislain mukaan ydinperheen ulkopuoliselle omaiselle voidaan myöntää oleskelulupa tietyin edellytyksin, jos katsotaan, että luvan epääminen olisi kohtuutonta.
–Keskustelun paikka on nyt, kun korkein hallinto-oikeus on linjannut omissa päätöksissään lain tulkintaa, Thors totesi tiedotteessaan tänään.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
*huoh*
No voi hyvää päivää.
Vai että on tehty kohtuuttomia päätöksiä, no, siihen on kyllä Halosen valtakaudella Suomessa saanut tottua!
No niin
Demari Hyysäri
noh!..missä on halla-aholaiset?
Ja vastahan nallesetäkin totesi että aivan turhaa rahan tuhlausta viedä rahoja kehitysmaihin kun voi sen sijaan ottaa ne köyhät tänne ja käyttää ne rahat täällä niiden hyvinvointiin. Oikea meininki. Vielä kun lopetettas maaataloustukien järjetön jakaminen. Siitä se setä ei kyl sanonu mitään. Miksiköhän?
Presidentti on oikeassa
hän pohti asiaa pitempään kuin kansalaiset. He olivat tätä mieltä kuukausia.
Eihän mummo Kuhmostakaan saa muuttaa Vantaalle.
.
Emme ole Äiti-Teresa, eikä meillä ole sitäpaitsi rahaakaan
Eikö meillä ole omienkin joukossa ihan riittävästi tragedioita ja pahoinvointia
meitä on 1/1000 eli alle promille maailman väestöstä
emme ole mitään äiti-teresoita, emme voi ratkoa kaikkia maailman ongelmia, USA, joka on maailman poliisi, ei myöskään auta heitä, emme mekään, valitettavasti
eikä meillä ole sitäpaitsi rahaakaan
Jospa nyt
puututtaisiin siihen kuinka paljon valtion budjetista menee rahaa siihen, kun ulkomailta rahdataan puoli kylää ankkurilasten "sukulaisia" Suomeen perheenyhdistämisen takia.
Loppupelissä kyse on rahasta
tai siis pikemminkin sen puutteesta.
Perusteltua on kysyä miksi muu perhe ei muuta isoäidin mukana siihen ihka omaan kotimaahansa??? Ei Suomella ole varaa toimia maapallon avoimena sosiaalitoimistona - ei todellakaan.
Milloin kohtuutonta- milloin ei
Halonen mainitsi joskus että lait ovat toisinaan kohtuuttomia.
Muitakin kohtuuttomuuksia löytyy esimerkiksi suomalaisesta vanhustenhoidosta.
Kohtuutonta on että pieni porukka vahingoittaa maan taloutta pysyvästi.
Näihin arvojohtaja ei ole puuttunut.
Mutta nyt ylitettiijn arvojohtajan kohtuullisuuskynnys kun KHO linjasi kahden ulkomaalaisen, laittomasti maassaolevan naisen karkotettavaksi.
Minusta on kohtuutonta että presidentti arvostelee riippumattoman oikeusistuimen ratkaisuja.
juristi Halonen
Olen pettynyt JURISTI Tarja Haloseen ja siihen, että hän sotkeutuu vallan kolmijako-opin vastaisesti Suomen oikeuslaitoksen lain mukaisesti tehtyyn päätökseen. Miksi ottaa kantaa asiaan, jos muissa laillisuusasioissa vastaus on: En voi ottaa kantaa, koska asia ei kuulu presidentin toimivaltaan ...
Sitten minulle valkeni mikä tässä "isoäiti"jutussa on asian ydin, ei valtioiden väliset sosiaalisopimukset vaan "suhteiden hoito" ja "omat intressit" työpaikkahaussa nykypestin loppumisen jälkeen.
lähde uusi suomi 18.32010 : "Presidentti Tarja Halonen tekee työvierailun Venäjälle ensi viikon alussa. Halonen tapaa maanantaina Venäjän pääministerin Vladimir Putinin, kerrotaan Putinin kansliasta."
Presidentin lausunnon ajoitus
Miksei presidentti kommentoinut heti päätöksen jälkeen. Tarvittiinko kommentti nyt pelastamaan edes vähän SDP:n/SAK:n mainetta ahtaajien lakon aiheuttamalta kansan murskatuomiolta.
Hieno homma
Upeata, että arvojohtajamme vihdoinkin tulee ulos kuorestaan.
Toivottaako Helsinki tervetulleeksi lastensa luo myös suomalaiset äidit ja isoäidit, jotka eivät tule enää itsenäisesti toimeen maalla?
Perustaako kirkko tätä varten vanhainkoteja?
Lillukanvarsi presidentti elementissään
toivottavasti viimeinen laatuaan.
Paljon kohtuuttomampiakin
Paljon kohtuuttomampiakin päätöksiä ovat oikeusistuimemme tehneeet, esim. raiskausrikoksissa. Mutta nämä kohtuuttomuudet eivät ole arvojohtajamme oikeustajua loukanneet.
Venäjä vaatii lapsia palautettavaksi Venäjälle, mutta
miksi Venäjä ei vaadi mummoa palautettavaksi?
Venäjän vanhusvaltuutettu määrää
miten venäläiset vanhukset pitää ottaa ohi jonojen hoitoon ja miten korkeatasoista hoitoa heille on Suomen vanhainkodeissa annettava kunnan kustannuksella. Onhan heillä jo tätä varten oikein lakikin, jonka mukaan Venäjä valvoo kansalaistensa etuja suuren Venäjänmaan ulkopuolella ja saataa tarvittaessa voimakeinoin asiat kuntoon.
No mutta kauheita rikollisiahan semmoset mummot on!
Ja saman tien vois kaikki suomalaisetkin mummot ja eläkeläispapparaiset viedä samalla kyydillä. Säästyis monta euroa eläkekuluja. Ainakin ekaks ne joilla ei ole enää edes omaisia elossa. Ihan sama missä ne kuolee.Ja pitkäaikaistyöttömät nysvärit seuraavaan junaan.
Miten se taas menikään?
Eikös lakien vahvistamiseen tarvita pressan allekirjoitus?Pitäisikö Korkeimmanoikeuden tehdä lainvastaisia päätöksiä?
Helsinki rikoksen polulla?
Syyllistyykö Helsingin kaupunki Rikoslain 11 luvun 11 §:ssä säädettyyn syrjintään? Uusisuomi.fi nettilehdessä oli seuraava juttu;
”Helsingin kaupunki haluaa lisätä maahanmuuttajien määrää työvoimassaan. Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander.
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja.
Kaupunki on kertonut pyrkivänsä palkkaamaan maahanmuuttajia työntekijöiksi samassa suhteessa kuin heitä on kaupungin asukasmäärässä.”
Asiaa tarkemmin tutkittuani kuulin, että asia yllä mainitun lisäksi saattaa löytyä sellaista ohjeistusta jossa maahanmuuttajaa suositaan työhönotossa vaikka tämän muut ominaisuudet olisivat heikommat kuin kantaväestöön kuuluvan työnhakijan. Jos tämä ei ole sitä, että ”asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan”, niin mikä sitten on?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Eikös Suomessa pitäisi
Eikös Suomessa pitäisi olla riippumaton oikeuslaitos?! Presidentti ja ministerit pää kiinni!! Muuttakaa lakia, jos siellä on epäkohtia, mutta älkää puuttuko tekemienne lakien tulkintaan!!
Maahanmuuttokriittiset EIVÄT vastusta näiden ruovien maahan jäämistä!