Sitkeät häiriköt pilaavat satojen ihmisten elämää
Julkaistu: 21.3.2010 6:12
Kuva: Creative Commons / Capitan Giona
Ahdistelun uhrit olivat lähes kaikki naisia, mutta joukossa oli myös parikymmentä miestä. Vainoajat puolestaan olivat yleensä miehiä.
Sadat suomalaiset naisopiskelijat ovat joutuneet sitkeästi vainoavien ahdistelijoiden uhriksi, osoittaa ensi viikolla tarkastettava väitöstutkimus.
Tutkimukseen osallistuneista yliopisto-opiskelijoista noin 300 kertoi joutuneensa ainakin kerran elämässään toistuvan, pitkäaikaisen häirinnän kohteeksi. Lähes puolet vainotuista kertoi ahdistelijan uhkailleen heitä tai jopa käyttäytyneen väkivaltaisesti heitä kohtaan.
Ahdistelun uhrit olivat lähes kaikki naisia, mutta joukossa oli myös parikymmentä miestä. Vainoajat puolestaan olivat yleensä miehiä.
Yli puolet vainotuista sai ahdistelijaltaan kirjeitä, viestejä tai sähköposteja. Lähes yhtä yleisiä olivat toistuvat puhelinsoitot. Yli puolet uhreista oli ahdistelijansa tuttavia esimerkiksi opiskelun tai työn kautta. Noin kolmasosaa vainosi entinen kumppani.
Ahdistelu jatkui keskimäärin kymmenen kuukautta. Silloin harvoin kun vainoaja oli nainen, hän oli yleensä miehiä sinnikkäämpi ja jatkoi ahdistelua pitkään.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Muut: Häiriköinti
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
| 01:37 | Kuohunta armeija- ja kuntauudistusten ympärillä jatkuu — MTV3.fi |
| 01:08 | Prinssi Harrysta taisteluhelikopterilentäjä — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Hovioikeus arvatenkin
Hovioikeus arvatenkin määrittelee: "Pojat on poikia"
Pojat on poikia.!
Toiset vai sairaampia kuin toiset.
Jos naispuolisia
Jos naispuolisia yliopisto-opiskelijoita ahdistellaan kanssaopiskelijoiden toimesta yliopiston tiloissa tai yliopiston sähköpostia käyttäen, miksi naisopiskelijat eivät tee valitusta asiasta? Olen itse yliopistossa opettajana ja toimin hallinnossa johtavassa asemassa ja tuollaisista tapauksia on käsitelty ja niistä on tehty loppu. Ääritapauksessa ahdistelija saa kenkää yliopistosta. Uhrien täytyy vain osata perätä oikeuksiaan aktiivisesti, sillä kukaan muu ei voi tällaista tehdä heidän puolestaan. Yhteys terveydenhuoltoon, laitosjohtajaan, tiedekunnan dekaaniin tai vaikka yliopiston rehtoriin pistää prosessin liikkeelle. Nämä asiat otetaan vakavasti ja ahdistelun suhteen on nollatoleranssi.
Antaessaan saa
Kun antaa ymmärtää pitäisi myös ymmärtää antaa..
"Naisissa ja miehissä ei ole mitään eroa"
"Naisissa ja miehissä ei ole mitään eroa."
"Naisissa ja miehissä ei ole mitään eroa."
"Naisissa ja miehissä ei ole mitään eroa."
"Naisissa ja miehissä ei ole mitään eroa."
Eihän?
Nisten ja miesten ero
Yhteiskunnalliseslta kannalta naisten ja miesten ainoa biologinen ero on, että mies ei voi synnyttää. Sillä taas ei ole tämän keskustelun kannalta MITÄÄN merkitystä.
Tämä juuri osoittaa erot tosiksi
Asia on juuri päinvastoin. Tämä artikkeli osoitti konkreettisesti kuinka miehet ja naiset ovat yhteiskunnalliselta kannalta erilaisia.
Puutteellinen uutinen
Uutinen on mielenkiintoinen, mutta ymmärtämistä auttaisi suuresti jos tietäisi kuka väittelee missä? Tutkimuksen merkityksen ymmärtämistä auttaisi myös suuresti mikäli jutussa kerrottaisiin kuinka suuri tutkittava joukko on ollut.
Huolellisuutta hyvään verkkolehteen!
Tasa-arvo
Naisten fyysinen suorituskyky on n. 85 prosenttia miehen vastaavasta. Tämä unohtuu tasa-arvovouhottajilta.
Täyttä puppua ja lisäksi merkityksetöntä
Miksi tällaista roskaa vielä(kin) levitellään? Naisten painonnoston tai nyrkkeilysn SM meni taatussti minua "fyysisesti suorituskykyisemmälle".
Rautalankaa
Joukolta on tainut jäädä tilastotieteen opinnot väliin. Väännetään siis rautalangasta: "Poikkeus vahvistaa säännön". Miestä fyysisesti vahvempi nainen on poikkeus, ja eroaa suuresti keskivertonaisesta. Tätä tuskin kiistää Tarja Halonenkaan.
Naisten painonnoston SM-mitalisti ei ole perusyksilö, vaan poikkeusyksilö. Hän on treenannut lajiaan vuosikaudet ja omaa lajin kannalta erinomaisen perimän. Toisaalta samanpainoinen perusmies pääsisi samoihin nostotuloksiin vähemmällä treenillä. Valtaosa miehistä ei kuitenkaan harrasta painonnostoa, joten painonnoston SM-mitalistinainen on keskimääräistä miestä vahvempi.
Mistä tämä sukupuolien välinen ero johtuu? Käsittääkseni suurimmalta osin testosteronista. Testosteronin vaikutuksen on huomannut jokainen teini-iän läpikäynyt mies. 12-vuotiaana 20 kilon painonnostotangon penkkipunnertaminen tekee tiukkaa. 15-vuotiaana, testosteronin erityksen päästyä kunnolla vauhtiin, normaali poika nostaa jo 50 kiloa. 17-vuotiaana moni tukevampi jätkä saattaa nostaa ilman aiempaa treeniä 100 kg. Naiselle puolestaan 40 kg on jo hyvä tulos. Tämä ei kerro sukupuolten eriarvoisuudesta, vaan erilaisuudesta.
Rautalankaa
"poikkeus vahvistaa säännön" on sanonta, jota levittelevät vain ne, jotka eivät tunne sanonnan alkuperäistä asiayhteyttä.
Valitettavaa on, että nimimerkin takaa ruikkivalta vieraalta on jäänyt tilasstotieteen perusteet ymmärtämättä: Miestä vahvempi nainen EI ole poikkeus, eikä "keskivertonaista" ole olemassa. Kyseessä on tilastosuure.
Käsityksesi testosteroniin ratkaisevasta merkityksestä osoittaa, ettet tunne ihmisbiologiasta edes alkeita. Myös naisen keho erittää testosteronia.
OPiskelee hieman lisää, jatketaan sitten.
Miksi urheillaan eri sarjoissa?
"Miksi tällaista roskaa vielä(kin) levitellään? Naisten painonnoston tai nyrkkeilysn SM meni taatussti minua "fyysisesti suorituskykyisemmälle""
Miksi naiset ja miehet kilpailevat eri sarjoissa jos niitä fyysisiä eroja ei ole olemassa?
Eri sarjat
Hyvin kuvaavaa esittämällesi "ongelmalle" on, että Moskovan olympialaiset olivat viimeiset, joissa äärimmäistä fyysistä voimaa vaativa laji, vapaakivääri, oli miehille ja naisille yhteinen. Noiden kisojen jälkeen laji jaetttiin miesten ja naisten sarjoihin. Syy oli yksinkertainen: Nainen oli voittanut olympialaiset ja maailmanmestaruuden liian monta kertaa peräkkäin.
Kotoahan se kasvatus lähtee..
Ehkä osa ihmisistä oppii siellä lapsuudessaan äitin ja iskän kanssa karkkihyllyn ohi kulkiessaan, että kun tarpeeksi sinnikkäästi jankuttaa, kiukuttelee ja uhkailee saa lopulta haluamansa... sitten nämä känkkäränkät aikuisina alkavat soveltaa samaa taktiikkaa ihmissuhteissaan ja työelämässään.
Mitä!
Ai eikö naiset enää olekaan se fyysisesti heikompi sukupuoli? No hittolainen, sittenhän urheilun eri sarjat voidaan lopettaa samantien! Tähän asti naiset ovatkin silkkaa laiskuuttaan hiukan "pidätelleet" suorituksissaan, mutta jatkossa tulokset varmasti paranevat ainakin 15 prosenttia, kun miehiltä saadaan sparrausapua.
Tämäkin vielä
Ja minä kun olen ehtinyt vasta ihmetellä, että miksi shakkikilpailuissa on kummallekin omat sarjat.
No ne pitää kyllä heti
No ne pitää kyllä heti lopettaa! Shakki tosin ei ole urheilua, mutta ei se mitään. Kyllä nainenkin jaksaa sitä shakkinappulaa nostaa, ei se nyt NIIN painava ole!
Urheilu
Jos "urheilu" tarkoittaa kovaa fyysistä kuntoa vaativaa harrastetoimintaa, niin kyllä shakki on urheilua sieltä rankimmasta päästä.
Valkoinen mies on
Heikompi kuin musta 100m,n hölkällä joten olisiko perusteltua vaatia valkoisille oma sarja, eihän me koskaan voiteta niitä.
Hetkinen hetkinen..
Eli tää menee niin, että naisten pitää alkaa harrastaa kamppailulajeja, jotta ovat sitten mahdollisimman (tasa?)vahvoja, kun miehet stalkkaavat. Että niinku pois kaikki sellainen "naiset on uhreja" - ajattelu?
Onneksi käyn itse salilla, mutta kun siellä käy joitain kundeja, joiden käsivoimat tuntuis olevan ainakin kolme kertaa mun käsivoimat. Ei millään kasva lihakset samoihin mittoihin, vaikka kuinka treenaan. Saisko teiltä treenivinkkejä, että voin sitten vetää turpaan sitä yhtäkin 120-kiloista lihaskimppua, jos se käy hankalaksi? Kiitos.
Vinkki
Ala syödä samoja mömmöjä. Kyllä se siitä sitten...
Mutta sitten
alkaa pippeli kasvaa ja naisen fysiikka on muutenkin mennyttä. Toisin sanoen naissukupuoli pitäisi hävittää, niin että kaikki olisivat miehiä? Tämä naisviha menee nyt kyllä vähän överiksi...
Voi voi, sitä tiedon puutetta!
Niillä mömmöillähän pippeli nimen omaan pienee. Ja miten niin "naisen fysiikka on mennyttä"? Mistä sinä tuon naisvihan löysit? Kyllä se naisen fysikaalinen ero, kohtu ja munasarjat, sinulla edelleen pysyy.
Jouko Jouko Jouko...
sinähän nyt provoilevalla tuulella olet. Esimerkiksi anabolisten käyttö aiheuttaa naisella kohdun supistumista, klitoriksen liikakasvua, kaljuuntumista, äänen madaltumista ja karvoittumista. Kuulostaa tosi hyvältä, eikö, ainakin homojen mielestä?
Mikähän oli tutkimuksen
Mikähän oli tutkimuksen otoskoko, eli kuinka suuri osuus opiskelijoista on (arviolta) joutunut ahdistelun kohteeksi? Ja miten ahdistelu määriteltiin tutkimuksessa? Puhelinsoitto tai sähköposti riittää?