Vanhanen: Rasismissa nollatoleranssi

Entäs Halla-Aho? Halla-Aho on käsittääkseni saanut huomattavasti enemmän uhkailuja kuin Thors.
Mietippäs Matti, mistä se "rasismi" taas oikein syntyy?

tarkoittaa maahanmuuttokriittisyyden kieltoa.
Tai muuten rasismi-kirves heilahtaa.

Astrid Thorsin harjoittama ylimielinen maahanmuuttopolitiikka ja siihen kohdistuva kritiikki ovat yksi asia, ja häneen kohdistuneet laittomat uhkaukset ovat toinen. Ne ovat poliisiasia.
Nyt Vanhanen niputtaa ne yhteen, ja maahanmuuttokriittisyys halutaan leimata hallitustasolla rasismiksi.

Valtiollinen pakkosensurointi Suomessa etenee tyyliin; "ajatelkaa mitä haluatte, mutta suut tukkoon, tai olette rasisteja - siis rikollisia."

Ompas tulevalla tavallisella rivikansanedustaja Vanhasella jutut meinaan kun jo sanelee ja kieltää sanavapauden jo yli puoluerajojen tulevilta kansanedustajilta.
On mallilleen hommat mennyt joutaisi Vanhanen itse tippua eduskunnasta

ovatko sitten taas kaikki virallisesta linjasta poikkeavat
maahanmuuttokriittiset rasisteja?

Missään asiassa ei voida puhua nollatoleranssista, on typerä jos noin väittää. Pitää voida arvostella ulkomaisia, ruotsalaisia, kiinalaisia, jehovalaisia, keskustalaisia, jne, ilman että joku möläyttää heti rasismikortista.

Valtakunnanjohtaja Siitoin on jo poistunut maasta Johtajansa seuraksi, vain eräs Seppo jatkaa hänen taisteluidensa tiellä.

Valehtelu on OK ja kansa harhaanjohtaminen, mutta Vanhasen vastaiset mielipiteet ovat rasismia, sitä kuuluisaa tuppeensahattua rasismi?

Julkeaa tyhmyyttä tuo Vanhasen lausunto! Koko ajan älytöntä niputusta. Niinkuin ei kansa osaisi ajatella omin avuin

Alavilla mailla Hallan vaara! Edessä on hyvin mielenkiintoiset vaalit.

[lainaus]Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan.[/lainaus]

Tarkoittaako tämä sitä ettää pääministerin mielestä uskonnollisesti jaettujen uimahallien tai päiväkotien harjoittama tyttöjen eristäminen on nyt sitten kiellettyä, toimintaan liittyvän rasistisen ja eriarvoisen kohtelun perusteella.

Ehkäpä pääministeri voisi ilmoittaa mitä hän tekee perussuomalaisten ehdokkaiden saamien tappouhkausten suhteen. Vai onko maamme ensimmäinen virkaseksihenkilö taas avannut suunsa sanoakseen jotain jolla ei taaskaan ole mitään painoarvoa.

Niin, mikä olikaan se Facebook-vetoomuksen otsikko? "Olen valmis istumaan linnassa Thorsin murhasta". Ja se on muka väärin jos Vanhanen ottaa kantaa tähän sanoen että tällaiseen on oltava nollatoleranssi?

Itse asiassa niin Vanhanen kuin koko hallitus olisi pitänyt huomattavasti aiemmin ja ponnekkaammin puolustaa Thorsia moisia uhkauksia vastaan. Ei ole mitenkään hyväksyttävissä että uhkaillaan ministerin henkeä.

Se on sitten täysin eri asia mitä mieltä ollaan Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Ja se on tosiaankin Suomen, ei Thorsin politiikka. Nimittäin pääpiirteittäin samaa politiikkaa on noudatettu viimeiset pari kymmentä vuotta ja sinä aikana suurin piirtein kaikki eduskuntapuolueet ovat ehtineet olla hallitusvastuussa.

Enemmistö Suomen kansasta tuomitsee paitsi rasismin, myös turvapaikkaturismin. Kuinkas PM?

Pääministerin mukaan erillisen neuvottelun tuloksena on noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan.
(You've got to ask yourself one question: Do I feel lucky?) Tämän toteutetus näkyy siten, että ei edes rivien välissä pitäisi hersytellä asialla. (Well, do ya punk?)

"Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla."

eli vasurit päättää kuka on rasisti -> jokainen joka on eri mieltä heidän kanssaan, näin se toimii...

Kun samassa yhteydessä kysyttiin Vanhaselta näistä kahden ilmeisesti vaarallisen mummelin karkoittamisesta, niin tämä reppana heitti sen olevan oikeuslaitoksen asia. Voishan kai myös kertoa oman mielipiteensä, mutta ei. Onneksi kesäkuu lähestyy........

Mielestäni ei pidäkään käydä ulkomaalaisten kimppuun, vaan kaikin laillisin keinoin niiden, jotka niitä Suomeen haluavat elämään verorahoilla. Silloin kyse ei ole rasismista, vaan hyökkäyksestä poliitikkoja vastaan.

Eli, että saako muka Suomessa vielä ensi kesänä ilmaista mielipiteitään tällä tavalla netissä. Ja seuraavaksi lähtee sitten Googlekin Suomesta, jos vanhojen kulttuurikansojen osoittamaa tietä aletaan noudattaa. Nollatoleranssia puhtaimmillaan.

Toivottavasti Matti Vanhanen saa itsestään yhtä paljon irti kuin Astrid Thors, joka yritti saada Timo Soinin allekirjoittamaan rasismin vastaisen julistuksen, ja sai käytännössä Soinin ulostamaan aseen hallussapitoluvan hankkineen siviilipalvelusmies Jussi Halla-ahon, ja panee Astrid Thorsin allekirjoittamaan paperin, jossa hän ja Svenska folkpartiet julistautuu irti resismista epäillyn Axel Freudenthalin palvonnasta.

Sfp:n voisi jättää oppositioon siksi, kunnes katumus ja parannuksenteko rasismista on tehokasta.

Hallitus on siis päättänyt tykönään että KANSA PISTETÄÄN KYYKKYYN!
- Netti ja AJATUSPOLIISIA KOHTA LYKKÄÄ

Kumpikohan voittaa; Voima vai VASTAVOIMA?

VeliSynkkä
Pohdinta:
1. HERRAJUMALA kun ne on tyhmiä
2. Kaikki Hallituksen VIHAENERGIA liipasee niille NAAMANPÄÄLLE 100 kertaisesti takaisin! Vähintään?
3. MIKÄÄN ei ole nyt tärkeämpää kuin toivoa ja KANNUSTAA Hallitusta pistämään kehiin KAIKKI MAHDOLLISET KYYKYTYSELEMENTIT: Poliisi, Ajatuspoliisi ( PERUSTETTAVA ) DDR - STASI - CCCP - ILMIANTOJÄRJESTELMÄ. Lehdistön sensuuri - NETTISIVUSTOJEN LAAJAMITTAISET SULKEMISET. rikostutkimukset sekä ERITYISESTI TIETOKONEIDEN takavarikot.
Potentiaaliprofiloinnit, Sähköisten VALVONTALAITTEISTOJEN monikymmenketaistaminen. NETTISENSUROIJIEN 10 000 kpl, tehokoulutus ja palkkaaminen. Googlen tehokontrollointi. Operaattorien tehovalvonta. A. TORSSIN PYHIMYKSEKSI JULISTAMINEN.

Taitaa tulla eduskuntavaalikamppailusta värikäs,kun kovalla kiireellä haalitaan vaaliastaloita.Ulkopolitiikan perinteinen perusnuija on käynyt keveäksi ja kepu tarvitsee uuden raskaamman.Jokohan Matti löysi sopivan?

Matti on tullut "järkiinsä" ja aikoo lopettaa suomalaisien lapsien syrjimisen kouluissa! Loppuuko "positiivinen syrjintäkin"? Pääsevätkö suomalaiset opiskelijat ja työnhakijat sittenkin samalle viivalle mamujen kanssa? Tuleeko vihdoinkin se aika, jolloin erill. tehtäviin ja töihinkin sekä koulutuspaikkoihin valitaan siihen kykenevät? Ja taas saa työnantajakin itse päättää kenet, vaikkapa pk-yritykseensä valitsee. Matti valehtelee taas. Nolla toleranssin mahdollisuus kertoo Matin tietämyksen ruohonjuuritasolla.

Onhan se olut tiedossa, että tämä hallitus ei kuuntele kansalaimielipiteitä, eikä suomalaisten hyvinvointi kiinnosta. Saas nähdä, miten tuilla toimiva lehdistö reagoi Matin ilmoitukseen, minulle se ei tullut yllätyksenä. Onko rasismia jos pyydän hallitusta selvittämään kokonaisuudessaan mamu-politiikan kulut. Matin oli aikakin erota puheenjohtajuudesta ja muutos tarvitaan.

tapio_o_nevan kommennit oli hyvä.

Rasismilainsäädäntöä ollaan valmistelemassa, joten tällaiset "uhkaukset" ovat tarpeellisia.

Eivät käy käsikädessä isän ja pojan tiet ko. ismissä.
Mihin lie omena vierähtänyt?

Onpa paljon oksettavaa luku- ja ymmärrystaidotonta vihavitsailua tälläkin palstalla jo.
Menettääkö US lukukelpoisuutensa?

...että Kiinanmalli-Vanhasella on kuitenkin yksi hyvä idea.

Asioita ei siis voisi enää edes kuiskata retrospektiivisti?

Koko ilmiö josta nyt savet housussa hyssytellään, on komediaa, jossa leikitään ihmisten sananvapaudella, turvallisuudella ja vahvistetaan tabuja.

"Jos ei tuoteta halvalla, on toimittava hyvin."

Näppärästi yhdistetty toimitukselta?

Tästä todella on kysymys. Myös muissa euroopan maissa on tehty juuri näin. Halpa työvoima on viennin kannalta positiivista. Siksi tänne on pakko saada halpaa työvoimaa koska suomen oma työvoima on kuritonta.

Tässä sitä sitten jaetaan hyvinvointia ympäri maailmaa, kirjaimellisesti. Pienen pieni drawbäkki on tosin se että tästä leikistä ei tule loppua kun se on kunnolla saatu käyntiin.

Suomi on toistaiseksi pärjännyt kokonaisuutena varsin hyvin tässä taantumassa, verrattaessa muuhun eurooppaan, vai onko?
Onko hyvinvointi silmänlumetta ja kirstu on nyt täysin tyhjä? Hätäratkaisuna: HALPATYÖVOIMA!

Öö, ei muuten toimi....

Rampa ankka vai kotkan höyheniin sonnustautunut pulu?

Haluaako Vanhanen estää perustuslaillisen oikeutemme sananvapauteen.

Lautanen voisi ihan aluksi määritellä, mitä tuo "rasismi" hänen mielestään tarkoittaa. Vasta sitten voidaan ruveta keskustelemaan toleransseista.

Olen systemaattisesti ja haukkujen uhalla jaksanut puolustaa ja ajaa asiaanne kaikessa matalaotsaisessa median ja muiden puoluepukarien suoltamassa ajojahdissa teitä vastaan, niin siviili- kuin vaaliraha kohussakin. Ihan inhimillisin perustein olla lyödyn puolella.

Nyt riitti. Tämän uutisen kertoman uhoamisenne jälkeen on pakko valitettavasti kääntää kelkkani. Tuollainen asiassa noin pihalla oleva uhittelu täydellisen epäonnistuneen moku-hallitusohjelmanne yhden kohdan puolusteleminen menee yli sietokyvyn. Ette näköjään ymmärrä ollenkaan maahanmuuttokriittisyyden oikeaa olemusta. Luette sitä ilmeisesti kuin 'piru mokuraamattua'.

Perehtykää nyt hyvä ihminen ensin koko asian irvokkaaseen sisältöön, ennenkuin alatte ylikävelemään edustamianne suomalaisia. Tämä nollatoleranssinne ei ole tästä ajasta, se on pahinta rasismia kantasuomalaisten, omaa kansanosaanne vastaan, jota Thors ylimielisesti kyykyttää.

Kun olette yhtä pihalla kansalaisten tuntemuksista ja sietokyvystä, on todellakin parempi, että jätätte tehtävänne. Ainoa hyvin turhautunut myötätunto tulee vain siitä, että ymmärsitte sen tehdä. Tässä uhkailunne valossa se tapahtui myös epäonnistuneen tukemanne Thors'ilaisen maahanmuutto toteutuksen valossa vain liian myöhään.

Bannasiko Vanhanen nyt hirmuisella mahtikäskyllään hottentottilaulun? Miten käy Velton?

Haluaako Vanhanen estää perustuslaillista oikeuttamme sananvapauteen. Se on vaarallinen tie.

Siis, maahanmuuttajiinkin sovelletaan nollatoleranssia jos he käyttäytyvät rasistisesti suomalaisia kohtaan. HYVÄ.

""RKP:n on pakko vaihtaa Thorsin poliittinen sihteeri pätevään, joka pystyy kaitsemaan ministerin läpi loppukauden. Jos tämä jatkuu vielä vaalien alla, niin luvassa on rökäletappio.""

Miksi häntä pitäisi valvoa? Hänhän on tehnyt työnsä hyvin seuraten hallitusohjelmaa. Voisitko yksilöidä missä kohdin Thors on epäonnistunut seuraamaan hallitusohjelmaa? Minun mielestäni ei missään.

"Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan. Esimerkiksi tulevien vaalien kansanedustajaehdokkaiden ei pitäisi edes rivien välissä hersytellä asialla"

On ihmeelistä, että maahanmuuttokriittisiä puheita ei sallita mutta puoli- tai kokorikollista vaalikorruptiota tai säätiötoimintaa ei koske nolla- eikä muut toleranssit.

Nollatoleranssi on kummallinen asia. Johonkin asioihin sovelletaan ja toisissa mennään kuin siat vatukossa.

Jos maahanmuutosta ei tule kansanäänestystä niin seuraavat vaalit tulevat olemaan maahanmuuttovaalit. Tässä asiassa ei auta masan, jykän, taljan ei kuuluisan at:n populismi.

Pääministeri Matti Vanhanen ottaa voimakkaasti etäisyyttä rasistisiin mielipiteisiin. Vanhanen vaati YLE Radio Suomen Pääministerin haastattelutunnilla ensi kevään eduskuntavaaleihin nollatoleranssia rasismiin.
Itse vuorostani otan voimakkaasti etäisyyttä Vanhaseen ja vaadin nollatoleranssia: oikeusjuttuihin jossa penätään olematonta kunniaa höppänöiltä yh-äideiltä, typeriltä maitokiukutteluilta, munattomilta kaasuputkilausunnoilta ja idioottimaisilta käsiasekieltofantasioilta. Näin alkuun.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Po. isoäidit ovat yksittäistapauksia, joista Vanhanen vääntää yleistyksen perheenyhdistämispolitiikan laajentamiseen. Peruste on kestämätön:

- jos samaan aikaan maahan päästetään rikollisia, turvapaikkaturisteja ja heidän ottolapsiaan yms. eikä edes rikollisia palauteta, on aika kohtuutonta palauttaa Suomessa jo pitkään asuneet isoäidit olosuhteisiin, joissa he eivät ikänsä ja kuntonsa vuoksi tule toimeen. Sitten Vanhanen piiloutuu epäselvän lain suojiin.

Ei meillä tarvitse odottaa mitään lainmuutoksia, kysymys on puhtaasti noudatettavista käytännöistä, jotka voidaan muuttaa heti huomiseksi. Kiintiöpakolaiset haastatellaan ja seulotaan yksilökohtaisesti. Kaikenkarvaisia turvapaikanhakijoita sen sijaan ilmaantuu maahan syystä ja syyttä 100-kertainen määrä ilman mitään karsintaa. Mielestäni tässä yhteiskunnassa ei edes teoreettisesti voi tulla toimeen, jos on luku- ja kirjoitustaidoton. Toisesta EU-maasta karkoituksen pitää olla karkoitusperuste myös meillä.

Jos noudatetaan Vanhasen yksittäisestä tapauksesta yleiseksi linjaa, voi vain todeta, että meillä on näköjään tehty linjaus, jonka mukaan rikollisuus ei ole karkoitusperuste, mutta maassa jo asuva ihminen, joka paljastuu isoäidiksi, on karkoitettava. Eipä ihme, että omatkin vanhuksemme kärsivät.

"Uhkauksia saaneella maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsilla (r.) on Vanhasen mukaan koko hallituksen tuki takanaan."

Mutta mitä ajattelee kansa?

Koko terminologiamme maahanmuuttoon liittyen on politisoitunut. "Tieto on valtaa", joten se, joka hallitsee keskustelua ja terminologiaa maahanmuutosta, hallitsee sitä myös teon tasolla.

Valtamedian toimituskuntaa - Sanoma OY ja Yle - sekä valtionhallintoa yhdistää yhteinen viholliskuva: valkoihoinen, maskuliininen, länsimainen, heteroseksuaalinen ja kristillinen maailmankatsomus. Näitä tukevalle maailmankatsomukselle on nyt julistettu hiljainen sota yhteiskunnassamme. Tämän vastapoolista käytetään nimitystä "toiseus" ja sitä halutaan edistää ministeriöissämme ja valtamediassamme.

Oli jo aikakin, että pääministeri puuttui asiaan. Koko käsite maahanmuuttokriittysyys on keinotekoinen ja vain hämärtää jo valmiiksi hämmentyneiden ihmisjoukkojen ymmärrystä. Missä olivat kaikki maahanmuuttokriittiset, kun omat vanhempanne lähtivät Ruotsiin paremman leivän perään? Rasismi, töykeys ja sivistymättömyys eivät ole suomalaisia arvoja, joita tarvitsisi suojella. Ehkä todellakin tarvitsemme tänne lisää ulkomaalaisia oppiaksemme tavoille.

Rasismin juuret ovat kaukana historissa. "Me" ja "he" -ajattelu on käyttäytymismallin syy. Tätä voidaan pitää deterministisesti ihmisen lajityypillisenä kohtalona ja/tai ihmiyhteisöjen luontaisesta kilpailusta johtuvana pyrkimyksenä. Yhteistyö ja kaikkia hyödyttävän periaatteen ilmapiiriiri voisi olla ratkaisuna, mutta tälle on esteitä.

On hamittavaa, että rasismikeskustelussa ilmiön "etninen" puoli korostuu ja muiden vähemmistöryhmien epätasa-arvo jää varjoon. Ikä- ja sukupuolirasismia tai muista poikkeavuuksista johtuva syrjintä on arkipäivää yhteiskunnan joka kerroksella (alle 5 vuotiaitten lasten leikkejä lukuunottamatta).

Piiloon jää myös hallituksen itsensä ajama talouspolitiikka, jonka seurauksena sosioekonomiset erot kasvavat, eikä alussa mainitsemani yhteistyön ilmapiiri voi näin ollen toteutua.

Thors'ia ja muita suomalaisia poliitikkoja kohdellaan silkkihansikkailla, verrattuna johtaviin länsimaihin.

Meiltä puuttuu vertailukelpoinen terävä kabaree- ja varietee, maahanmuuttokriittinen ajatustenvaihtokin siitä piristyisi. Nykyinen kantasuomalaisten syyllistäminen, poliittisenkritiikin rajoittamistoimet y.m. ovat perin kummallisia ilmiöitä täällä "pohjoisessa kehittyneessä demokratiassa".

"Uhkauksia saaneella maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsilla (r.) on Vanhasen mukaan koko hallituksen tuki takanaan."

Jos siis muutosta halajat - älä äänestä 2011 nykyisiä hallituspuolueita.

Milloinkahan loppuu kantasuomalaisten rasistinen kohtelu? Poliitikot näyttävät olevan rähmällään loiseläjiksi Suomeen pyrkivien "turvapaikanhakijoiden" edessä ja kantaväestöä vaaditaan unohtamaan, hävittämään ja häpeämään omaa kulttuuriaan, milloinkahan kielletään suomen kielen puhuminen?

Vanhasen seuraajalla on helppoa – surkeammaksi asioiden hoito ei voi ainakaan mennä.

Pölhö-Matilta ei viisauksia ole totuttu kuulemaan … nollatoleranssi juttu on tätä samaa taattua tavaraa.

Pitäisi olla jokin laki, jolla täysin kyvyttömät osoittautuneet pääministerit saataisiin
nopeasti vaihdettua – tässä pitäisi olla nollatoleranssi.

Hänen olikin tarkoitus olla vain valtion muiluttama ongelmatapaus.

Toivottavasti Thorsin ja Halla-ahon asemat vaihtuvat, jotta Thorsistakin tulisi vain normaali kiusattu, jota ei lasketa.

Toivon mukaan vaihtoa on enemmänkin. Toivokaamme, että Suomeen saadaan johto, joka ajattelee kuten enemistö suomalaisista ajattelee. Sehän se demokratiaa olisi.

Pyydän, että Vanhanen tutkii syyllistyykö Helsingin kaupunki Rikoslain 11 luvun 11 §:ssä säädettyyn syrjintään. Uusisuomi.fi nettilehdessä oli seuraava juttu;

”Helsingin kaupunki haluaa lisätä maahanmuuttajien määrää työvoimassaan. Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander.
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja.
Kaupunki on kertonut pyrkivänsä palkkaamaan maahanmuuttajia työntekijöiksi samassa suhteessa kuin heitä on kaupungin asukasmäärässä.”
Asiaa tarkemmin tutkittuani kuulin, että asia yllä mainitun lisäksi saattaa löytyä sellaista ohjeistusta jossa maahanmuuttajaa suositaan työhönotossa vaikka tämän muut ominaisuudet olisivat heikommat kuin kantaväestöön kuuluvan työnhakijan. Jos tämä ei ole sitä, että ”asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan”, niin mikä sitten on?

Vaaleissa nousee epäilemättä yhdeksi teemaksi maahanmuuttopolitiikka. Nyt kun Urpilainenkin on jo ryöminyt esiin asiassa, on syytä siirtyä asian olennaiseen kysymykseen. Paljonko maahanmuutto kaikkine oheiskustannuksineen meille vuositasolla maksaa? Vaalilupaukseksi ei riitä, että kustannukset lasketaan, jos päästään valtaan.

Hopi, hopi, vaaleihin on aikaa vuosi ja kustannusten pitää olla selvillä ennen vaalipäivää. Huom! Toteutuneet kustannukset, ei budjetoituja kustannuksia!

näissä hyysäreitten kannanotoissa tekee se että, normaali Suomalaisuuden puolustaminen muuttuu rasismiksi.

Aina kun laman seurauksena tulee talousvaikeuksia, pitää löytää syyllisiä. Itsessäänhän kenelläkään ei ole koskaan mitään vikaa.

1930-luvulla syyllisiä olivat juutalaiset. 2000-luvun Suomessa syyllisiä ovat siirtolaiset.

On tämä hienoa kansaa! Ihan kyynel nousee silmäkulmaan tätä kanssaihmisten arvostamista seuratessa.

Kirjoitukseni toisaalle eli Kataisen avaukseen liittyen:

Minuakin on rasistiksi joissain kirjoitukissa sanottu vaikka en edes halua eroon ulkomaalaisista. He todellakin rikastuttavat kulttuuria mutta vai siinä tilanteessa etteivät he koteloidu ja eristy muusta yhteiskunnasta. Nämä ongelmat valitettavasti tulevat eteen kun yksilö on kouluttautumaton ja kieliä osaamaton yms.

Pitkään ulkomailta Suomen keskustelua seuranneena voin sanoa samaa kuin Katainen että jaottelu suvauitsevaisiin ja kriittisiiin on mennyt pahasti sekaisin. Valittavasti tästäkin kirjoituksesta vaan paistaa läpi ettei todella ymmärretä asian vakavuutta tavalliselle suomalaiselle.

Vanhanen: mielipiteissä nollatoleranssi.

"Vanhanen korosti, että Suomessa noudatettava nollatoleranssia rasismia kohtaan."

-Olen täysin samaa mieltä. Sen sijaan vapaa keskustelu maahanmuutosta on sallittava.

Luonnollisesti kaikki terveyteen kohdistuvat uhkaukset ovat typeriä ja maamme lakeja rikkovia. Siksi tuomitsen moiset heti alkuun.

Mitä tulee hallituksen linjaukseen maahanmuuttokeskustelussa, niin kaikki hallituksen linjaa vastustavat tai sitä kritisoivat leimataan ensin rasisteiksi ja sen jälkeen isketään nollatoleranssi pöytään.
Toisin sanoen keskustelun tason tulisi olla samanlaatuista, kuin keskustelut ylipäätään ovat Myanmarissa tai Pohjois-Koreassa. Mielestäni melko rasistista Suomen kansaa kohtaan.

Muistaakseni on tehty kysely, jonka mukaan suurin osa suomalaisista, joka edelleen on suuri enemmistö maassamme, on valmis hyväksymään esim. työperäisen maahanmuuton. Siksi koenkin vääräksi, että keskustelua ylipäätään käydään maahanmuutto nimikkeellä, koska sanalla on laajempi merkitys kuin itse keskustelulla.

Kritiikki ja puolustelut kohdistuvat yleensä kiintiöpakolaisten määrään ja heidän rasitukseen valtion taloudessa jne.
Tuo on kiistan aihe, jossa hallitus ei kansan mielipidettä tahdo kuulla.